vuoksi. Tätä totuutta ei olisi saanut sanoa.
Mutta totta se on sillä edellisen sivistysvaliokunnan pj Raija Vahasalo määritteli pakon perusteeksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen: "Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä ruotsin pakollisuus on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy."
Eli toisin sanoen tuo palveluvelvoite, on puhdas tekosyy ja RKP:kin tiedetään että pakkoruotsi ei toimi todellisuudessa.
Mutta totta se on sillä edellisen sivistysvaliokunnan pj Raija Vahasalo määritteli pakon perusteeksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen: "Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä ruotsin pakollisuus on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy."
Eli toisin sanoen tuo palveluvelvoite, on puhdas tekosyy ja RKP:kin tiedetään että pakkoruotsi ei toimi todellisuudessa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Entäs sitten?
Te itkette kun tiedätte että olette jo hävinneet, sillä ruotsin kieltä ei pelasta mikään mantereella.
Ruotsin kieli voi hyvin mantereellakin. Kun minä olin lapsi, Espoossa oli vain yksi ruotsinkielinen yläkoulu. Nyt niitä on kaksi. Ja kolmattakin on jo kaivattu.
No miksi sitten RKP niin kovasti valittaa, että se ei voi hyvin?
"Valittaa" - ?? Siis mistä?
Espoon väkiluku oli 1960-luvulla hieman päälle 50 000. 80-luvulla 150 000 ja nyt...
Palveluvelvoite on se muodollinen syy!
Tosiasiassa pakkoruotsitus on tarkoitettu ylläpitämään rusujen ja varsinkin heidän eliittinsä etuoikeutettua asemaa Suomessa.
Politiikassa yleensä ei KOSKAAN mainita todellista syytä julkisuuteen.
Valehtelet ja kaikki tietävät sen. Suomenkielisillä on vähintään yhtä paljon etuoikeuksia.
Kaikki tietävät että teillä on etuoikeuksia, "kuten ohituskaistalta opiskelemaan".
Ei omassa maassa asuminen ole etuoikeus, se että pääsee helpommin korkeakouluun ja lukioon on etuoikeus joka riippuu ihmisen äidinkielestä. Suomenruotsalaiset ovat ainoa vähemmistö jolla on tämä etuoikeus.
Ruotsinkielisillä ei ole läheskään niin paljon eri opiskeluvaihtoehtoja omalla äidinkielellä, kuin suomenkielisillä. Tämä on suomenkielisten etuoikeus.
Ruotsinkielisiä ei myöskään ole niin paljon kuin suomenkielisiä mikä saattaa selittää tämän kamalan vääristymän. Ammatit joihin ruotsinkielisillä taas on yliedustus ovat pääsääntöisesti niitä kaikkein halutuimpia, tämä tuskin on ihan puhdas vahinko.
Vääristelet, koska asenteesi on vähemmistön vastainen. Haluat vain painaa ruotsinkielisiä, se on tällä palstalla kyllä huomattu.
Aineiden lukumäärä ja oppilaiden suhteellinen määrä, etuoikeuksia on suomenkielisillä enemmän. Halutuimmista aineista ei tietenkään ole kyse, vaan tärkeistä oppiaineista, joilla taataan tasapuolinen kohtelu yhteiskunnassa molemmille kansalliskielille, ja se johtuu perustuslaista, joka on ehdoton tasapuolisuusvaatimuksessa.
Suomessa suomenkielinen pääsee helpommin korkeakouluun, kun pyrkii sinne muualla kuin Helsingissä.
Miten selität tämän epätasa-arvoisen asetelman, jos kerran sinulle tasa-arvo ja oikeudet ovat näin tärkeitä asioita? Mikset kritisoi tätä epäkohtaa? Näetkö asioita vain toisella silmälläsi?
Pitäisikö teillä sitten olla, viidellä prossalla?
"Vääristelet,+koska+asenteesi+on+vähemmistön+vastainen."
Ei ainakaan Paraisilla niin ole , eikä uusia asukkaitakaan ei juurikaan saada tai ainakain harvakseltaan joku erehtyy tänne muuttamaan.
Asuntoja ei saa myytyä juuri sen tähden, tai sitten ihan sattumalta jonkun saa kaupaksi.
Jos suomenkielinen muuttaa paikkaan jossa on ympärillä vain toisenkielisiä niin sen jälkeen niillä riittäkin tekemistä kun ovat sen suomenkielisin kimpussa joukolla.
Jos pakkoruotsia ei olisi, niin tämäkin palsta olisi hiljainen, kaikki olisivat tyytyväisiä elämäänsä.
Tämä palsta olisi hiljaisempi, jos ei n.3-5 lapsellista ruikuttajaa spammaisi jatkuvasti kielestä itkien. Palsta olisi hiljaisempi, ja järkevämpi ja asiallisempi.
Enemmistö on täysin tyytyväinen hienoihin Pisa-kouluihimme.
Minä en ole törmännyt pakkoruotsista jatkuvasti valittaviin kuin tällä palstalla. Valtaosa väestöstä voi halua ruotsin vapaaehtoiseksi, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä, että valitetaan ruotsin kauheudesta 24h/7, ja siihen päälle vielä mollataan vähemmistöä.
Suomessa annetaan ruotsinkielisten päättää, että mitä kieliä suomenkieliset omissa kouluissaan opiskelevat. Jokaisella pitää olla oikeus itse valita mitä kieltä lukee.
Kohta me voimme valita, missä hoidamme itseämme. Ovatko ruotsinkieliset saaneet valtuudet jumalalta?
Suomessa eivät ruotsinkieliset ole päättämässä koskaan yksin mistään asiasta. Meillä hallituksessa olevat puolueet päättävät koulutuspolitiikkaan liittyvistä asioista (yhdessä kielten opetuksen ammattilaisten kanssa). RKP on nyt oppositiossa; miten selität sen, että se yksin päättää kielipolitiikasta Suomessa?
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie on kutsunut kuultavaksi suomenkielisten koulutusasiassa Folktingetin pääsihteerin ja muita ruotsinkielisiä. He ovat kaikki jääviä lausumaan asiasta mitään. Asia ei heitä koske lainkaan. Ruotsinkielisillä on omat koulut.
-Jokaisella pitää olla oikeus itse valita mitä kieltä lukee.
Eikä pidä.
Kyllä Nylander tietää mitä sun kersat oppii gärna.
Tuntuu, että Nylander ja kumppanit ovat Jumalaa suurempia päättäjiä.
Suomenkielinen enemmistö päättää asiat Suomessa, ei kukaan muu.
Niistäkää nenänne, ja nostakaa housunne, pojat!
-Tuntuu, että Nylander ja kumppanit ovat Jumalaa suurempia päättäjiä.
Ålet tåtuuden äärellä.
Vielä kulaus aBsåluut ja katka kitarisåihin påikittain, niin maaa-ilma avautuu.
Ohituskaistat yliopistoihin tulee kieltää, se vääristää demokratiaa
No, sitten pitää yhdenmukaistaa myös pääsyvaatimukset kaikkiin suomenkielisiin korkeakouluihin. Sinun logiikan mukaan myös suomenkielisiin korkeakouluihin voi mennä "ohituskaistalta", eli päästä helpommin sisään. Mitäs tähän sanot? Eikö ollenkaan tällainen epäkohta haittaa sinua? Vai haittaako ainoastaan, jos se koskee ruotsinkielisiä?
Kuhunkin yliopistoon valitaan opiskelijat pisteiden mukaan eli parhaat hakijat pääsevät aina sisään, se että eri kouluihin hakee ihmisiä erillaisilla arvosanoilla ei ole epätasa-arvoista koska kaikki opiskelemaan päässeet ovat saanneet parhaat pisteet omaan kouluunsa.
Se saattaa olla jo liikaa vaadittu että kaikkien oppilaiden pitäisi päästä lukiosta samalla arvosanalla jotta haluamasi tasa-arvo toteutuisi?
Ainoat linjat minne pääsee heikoimmilla tuloksilla on ruotsinkielinen koulutus.
Suomessa on eri korkeakouluihin eri pääsyvaatimukset. Tämä koskee sekä suomenkielistä puolta että ruotsinkielistä puolta. Eli täysin tasapuolinen valinta toteutuisi vain siten, että kaikkiin korkeakouluihin olisi tismalleen samat pääsyvaatimukset. Mutta näin ei ole. Ja sinä näet ainoastaan sen, että tämä epäsuhta koskee vain ruotsinkielisiä, mutta ei suomenkielisiä - ?
Kaikki voivat hakea näihin kouluihin ja parhaat pisteet saanneet pääsevät sisään. Ruotsinkieliselle linjalle pääsee pienemmällä pistemäärällä. Tilanne olisi vähän sama kuin jos olisi jono ja jonosta pääsisi kiilaaman edellä olevia koska puhuu ruotsia. Suomenkielinen jono taas toimii niin että jonon ensimmäiset pääsevät aina sisään eikä jonon keskeltä napsita ihmisiä vain siksi että nämä puhuvat ruotsia.
Näin on asiantuntijoiden yms. toimesta päätetty toimia siksi, että perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta yhteiskunnallisissa asioissa voidaan taata myös toisella kansalliskielellä. Ei näitä kiintiöitä ole tietenkään joka aineessa, vain muutamassa tärkeässä. Aivan turhaa on valittaa tästä järjestelmästä, sellainen on nipottamista.
"Näin on asiantuntijoiden yms. toimesta päätetty toimia siksi, että perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta yhteiskunnallisissa asioissa voidaan taata myös toisella kansalliskielellä. "
Oliko enemmistö asiantuntijoista mahdollisesti ruotsinkielisiä?
Edelleen, pääsyvaatimukset eivät ole yhdenvertaiset kummallekaan kieliryhmälle. Se, että ruotsinkielinen voi omaan opinahjoonsa mennä alemmalla pistemäärällä, ei tarkoita, että hän menee "ohituskaistalta" sisään, vaan se tarkoitaa, että pisteraja on alhaisempi. Tällaista helpompaa pääsyä yliopistoon esiintyy suomenkielisellä puolella esim. siinä, että vaatimukset eivät ole samat. Kun katsoo vaatimuksia, voi tulla tunne, että nuo pääsevät helpommalla. Kyse on kuitenkin korkeakoulujen omista pääsykokeista ja heidän omista päätöksistään.
Kyllä surut pääsee helpommalla.
Suomeksi se tarkoittaa että ruotsinkielinen pääsee helpommin Helsingin yliopistoon, tähän on aivan turha sotkea muita yliopistoja mukaan. Myös muihin ruotsinkielisiin yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin pääsee helpommin kuin huonoimpaan suomenkieliseen vastaavaan. Tätä on ihan turha kokeilla valkopestä muuksi kuin epätasa-arvoiseksi kohteluksi. Vai olisiko reilua jos valkoisilla ja mustilla olisi omat koulunsa mutta valkoiset pääsisivät helpommalla sisään omiin kouluihinsa siksi että ovat enemmistö?
No ilman muuta!
Poliisiopistoon oli 100 ruotsinkielistä hakijaa. Heistä ei löytynyt 20 lukutaitoista ja fyysisesti riittävän hyväkuntoista, jotta opetusryhmä olisi voitu perustaa.
Pitäisikö ottaa lukutaidottomia poliiseja, jotka eivät jaksa nousta autosta?
Katosiko linkki taas matkalla....
Ei niitä ruotsia puhuvia poliiseja tarvita ainakaan täällä Länsi-Uudellamaalla, jossa ainakin yksi mielensä pahoittanut rantahurri on ottanut liikenteen valvonnan hoitaakseen ihan ilmaiseksi! Lukekaa tuore Kirkkonummen Sanomat, niin tiedätte, mistä puhun!
Katos vaan!
Noinko huonosti on asiat?
Linkin+etsijä+voisi+seurata+netissä+Svenska+Yle:n+uutisointia.+Ei+tarvitse+maksaa+mitään+ja+saa+kaiken+tiedon+svenskfinlandin+tapahtumista+veronmaksajien+piikkiin.
Suomenruotsinkielinen media onkin lirissä.