Ei ollut puhettakaan, että Kekkosen aikaan N-liitto olisi voinut tulla pitämään Suomen alueella sotaharjoituksiaan, ei edes yhdessä Suomen armeijan kanssa. Nythän täällä pyörii kaiken maailman armeijoita ja huippuna se hiljattain pidetty mutta vähän puhuttu USAn harjoitus josta ulkoministeriömme sanoi, ettei se tiedä mitä ne täällä tekee, se on USAn asia ! Kauhistuttava toteamus "itsenäiseltä" maalta.
Haloo kaikki pahvit, herätkää !
Haloo kaikki pahvit, herätkää !
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kekkonen toimi tunnetusti pää perseessä Neuvostoliittonsa kanssa.
Mitään todellista itsenäisyyttä ei ollut vaan ohjeet jopa sisäpolitiikkaan tuli vielä Koiviston aikaan ptikälti Venäjältä.
-----Kekkonen toimi tunnetusti pää perseessä Neuvostoliittonsa kanssa.---
Äärioikeiston katkeroitunutta valitusta kun Kekkonen esti riehuntanne. Vapaasti saitte hillua ja päätä aukoa mutta valtaa teille ei annettu ja sekös vieläkin niin kovasti kaivelee.
-----ohjeet jopa sisäpolitiikkaan tuli vielä Koiviston aikaan ptikälti Venäjältä.----
Sinulla on varmaan rutkasti todisteitakin jotta heitäpäs parit sellaiset näkyville niin aletaan niistä keskusteleen. Vai menetkö taas karkuun, räkänokkaluuseri?
pari tapausta, joissa Kekkonen esti "äärioikeiston rIehunnan"?
Vai onko pyrkimys hallitukseen riehuntaa?
"Äärioikeiston katkeroitunutta valitusta kun Kekkonen esti riehuntanne. Vapaasti saitte hillua ja päätä aukoa mutta valtaa teille ei annettu ja sekös vieläkin niin kovasti kaivelee."
Kekkonen nimitti pari kokoomusmaaherraa. Puolustusministerinä oli entinen SS-upseeri.
Kekkonen oli riehakka AKS:n jäsen 1920-luvulla ja ohranan kuulustelija. Sodan aikana hän lietsoi neuvostovihaa Pekka Peitsenä. Aito äärioikeistolainen siis, kunnes käänsi takkinsa.
On kuitenkin muistettava, mitä puna-armeijan tulo Suomen alueelle olisi merkinyt: Suomen eristäminen länsimaista ja maan hivutaminen osaksi sosialistista leiriä, jossa ei saanut tehdä itsenäisiä ratkaisuja. (Tsekkoslovakian miehitys.)
Yhteiset sotaharjoitukset lännen kanssa sen sijaan ei vaikuta Suomen asemaan eikä yhteiskuntaan.
Kekkosen aikana oli myös akatemista erimielisyytä YYA-sopimuksen II artiklan toutustavasta. Kiista hävisi Koiviston aikana.
------On kuitenkin muistettava, mitä puna-armeijan tulo Suomen alueelle olisi merkinyt: ---
Historian osaamaisesi taso ilmenee hyvin tuosta jorinasta. Kekkosen aikaan 1970-luvulla ei ollut enää Puna-armeijaa vaan Neuvostoarmeija. Samaa puupäätasoa on koko juttusikin ja perustuu kuviteltuun ajatustenlukutaitoosi. Luet haudantakaisen Breznevin ajatuksia muka kuin tyhjää vaan.
Eräs erikoinen tyyppi vastustaa Kekkosen menettelyä mm. seuraavin "argumentein":
.......Kyllä puolustuministeri Ustinov tarjosi harjotuksia, mutta ensin kenraalit ja sitten Kekkonen torjuivat keskustelunkin. Suomalaiset upseerit, lentäjät, panssarimiehet ja ohjushenkilöstö kävivät koulutuksessa NL:ssa.----
Noin juuri, Kekkonen torjui lähentely-yritykset ihan kuten avaus sanookin. Mitä uutta kaveri tässä mielestään tuo esille, ei tiedä itsekään.
------" Nythän täällä pyörii kaiken maailman armeijoita"
Ei pyöri. Kyse on yleensä kansainvälisistä kriisinhallintaharjoituksista, joissa valmistaudutaan terrorismin torjuntaan.------
Hahaa, mitä satua. Ei ilmavoimia tarvita terroristien torjuntaan. Kun joku vie jonnekin pommin tai hyökkää puukolla tai autolla ihmisten päälle niin miten sitä torjutaan ilmavoimilla, häh ?
-------" ja huippuna se hiljattain pidetty mutta vähän puhuttu USAn harjoitus josta ulkoministeriömme sanoi, ettei se tiedä mitä ne täällä tekee, se on USAn asia !"
Stallarin tavanomaista valetta. Kyse oli Naton esikuntaharjoituksesta, josta sopimuksen mukaan ei tiedotettu, koska käsiteltävät asiat olivat salaisia.-----
Ei kai se voine olla valetta koska itsekin vahvistat, se että ei siitä kerrottu. Mutta onpahan vaan taas tavanomaista oikeiston jorinaa ja valehtelua.
-------"Kauhistuttava toteamus "itsenäiseltä" maalta. "
Ihan normaalia toimintaa. Salainen on salaista. Siksi siitä ei tiedoteta....-----
Jo on mallissaan jos pidetään normaalina toimintana sitä kun isäntämaallekaan ei kerrota. Mielenkiintoista ajatella jo täällä olisi joskus harjoitellut Neuvostoliitto ja asiaan olisi suhtauduttu tuolla tavalla. Esiteltäisiin vieläkin kauhistuttavana esimerkkinä suomettumisesta.
Todennäköisimmin harjoitukset olisi pidetty Kekkosen aikaan, koska kepulien oli vaikea päättää, kumman puolella oltaisiin, jos Kiina hyökkää Vietnamiin.
Ddr:n asevoimia se tämän maan pellearmeija muistutti kylmän sodan aikaan..Tankit,lentokoneet ym. oli Cccp tavaraa.
Osa kapiaisista oli aivopesty neukku reissujensa aikana.rynkkykin on kopio kalashinikovista.
Onneksi suomalaiset upseerit oli viisaita. Jos sota olisi syttynyt niin sama patruuna kävi rynkkyyn ja sotasaalis aseet tuttuja.Samoin kalustoon olisi ollut helppo liimata punatähti, ei kai ne "omiaan" ammu.heh.
Lisäksi neukut ei olisi tänne ydinpommia lähetttäneet leniksen läheisyyden takia.jotain etua maantieteestä.
Täysi sosialismihan se jylläsi, sille ei urkki voinut mitään.on se jossain neuvostoarmeijan paraatissa kremlissä heiluttelemassa kättään.youtubesta löytyy toi video.
Kauppaa käytiin ja kansaa aivopestiin.kaiken huippu oli maailma ja me aikakausilehti.oli elokuvaa, mm vodkaa komisario palmu kuvaa sitä aikaa hyvin.
Yleislakkokin pantiin pystyyn kun urkki valittiin pressaksi eka kertaa.
Suomi vaan suomettui, kylmänsodan aikaan.sosialismi jylläsi.
Kyllä urkki sai paljon hyvää aikaan.
Youtube , kekkosen virkaanastujaiset 1974 . Kohdassa 1:52 punalippuinen auto ajaa eduskuntatalolle.
Kertoo paljon sen ajan meiningistä.
----Kohdassa 1:52 punalippuinen auto ajaa eduskuntatalolle.
Kertoo paljon sen ajan meiningistä.----
Olet ihan suotta noin kiihottunut. Pressan virkaanastujaisissa on AINA ulkomaisia kutsuvieraita, niin idästä kuin lännestä.
Kekkonen oli isänmaan etua ajavana presidenttinä parasta A-ryhmää ja tämän politiikan he-
demien äärellä nykysuomalaiset eivät ole unohtaneet Kekkosen työn arvoa.
Todellisuudessa ne "arvot" on aika tarkkaan unohdettu ja mieleen on jäänyt vain poikkeuslaki pressanvirkaan ilman minkäänlaista poikkeustilaa! Urkin kaali pehmeni nopeasti 70-luvulla!
Mistähän saataisiin maalle uusi Kekkonen, joka pitäisi Suomen suurvaltaristiriitojen ulkopuolella eikä valmistelisi hyökkäystä Venäjälle mitä nykyiset pikku-kekkoset tekee ja leikkivät valtiomiestä.
Hae torvelo ihmeessä lapio!
Kukaan ei Suomesta hyökkäilke mihinkään ja ainoastaan sotahullut Tiltut täällä jutuissaan sotia käynnistää!
----ainoastaan sotahullut Tiltut täällä jutuissaan sotia käynnistää! ---
Sinä tarkoitat siis Tiltuilla oikeistoa ? Ennen sinulle Tiltut oli vasemmalla.
En suinkaan tarkoita! Meikäläiset Venäjän Tiltut on juuri se osapuoli, jka sotaa toivoo, sodasta puhuu ja sodalla uhkailee! Nato-kannattajat taas näkevät Naton puolustusjärjestönä, jonka jäsenenä ei sotaa koskaan edes ala!
------Nato-kannattajat taas näkevät Naton puolustusjärjestönä, jonka jäsenenä ei sotaa koskaan edes ala! ---
Oliko se sittenkin niin päin, että Irak hyökkäsi 2003 kahteen Nato-maahan ? Minulla on ollut näköjään väärä tieto tähän asti, sori siitä.
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään.
Onneksi näin tapahtui, urkki piti maan puolta.
No tämän kotiryssä meiningin ym. nyt tietää jokainen joka on kiinnostunut hissasta.Samanlainen manipulointi jatkuu tietenkin nykyäänkin.