Nyt, kun liikennemerkkejä muutetaan sukupuolineutraaleiksi, mietin, muutetanko myös
liikennemerkki 155 Hirvieläimiä samoin neutraaliksi ja miten se toteutetaan. No, aika näyttänee.
Onhan siellä myös poro, mutta koska itse tuskin koskaan tulen käymään poronhoitoalueella, se ei kiinnosta.
liikennemerkki 155 Hirvieläimiä samoin neutraaliksi ja miten se toteutetaan. No, aika näyttänee.
Onhan siellä myös poro, mutta koska itse tuskin koskaan tulen käymään poronhoitoalueella, se ei kiinnosta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tosi typerä ehdotus !
Enkö ole aika monta kertaa sanomut, kun liikenteen todellisiin ongelmiin ei uskalleta puuttua, syntyy tällaista hilulilua.
Toivottavasti alkavat seuraavaksi miettiä mikä olisi sopiva väri ja muoto liikennemerkin tolpalle ettei vaan esittäisi mitään sopimatonta.
Vähän pöhkö veijo on kommentissaan todellisiin ongelmiin puuttumattomuuden kritisoimisessaan varsin väärässä,
Tuo mielipiteensä liikennemerkkien sukupuolineutraalisuuden vaatimuksesta on varsi oikea.
Vain sukupuolineutraalien tarvitsee noudattaa kyseisiä sukupuolineutraaleja merkkejä!
Tarkoitat varmaankin näitä suvakkeja, nehän ei tunnu tietävän omaa sukupuoltaan eikä kyllä mitään muutakaan.
Eivät.....
Oli muuten kiva uutinen ja kivat "kuvat"
Oikeasti kun se osui silmiin jossain suosituksissa niin piti oikein kattoa päivämäärää ettei se olisi pompahtanut esiin tyyliin päivältä 1.4.2017
Toimittajilla on taas juttupulaa. Nuo merkit ovat olleet uudessa tieliikennelakiehdotuksessa julkisina helmikuulta asti. Edelleen kirjoitetaan vain sukupuolineutraaleista symboleista, kun olisi ollut yli puoli vuotta aikaa oikeasti analysoida muutoksen kokonaisvaikutusta esim. liikenteen sujuvuuteen, sääntöjen selkeyteen tai lain muihin vaikutuksiin kansalaisiin päin. Miten esim. polkupyörien valomääräysten muuttuminen (pakollinen takavalo) vaikuttaisi turvallisuuteen taajamissa tai niiden ulkopuolella?
Jutussa ovat myös täysin uudet miniminopeus- ja nastarengaskieltomerkit, joista toimittaja ei ole vaivautunut kirjoittamaan mitään järkevää.
IS juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412811.html
Lakiehdotus: https://www.lvm.fi/lvm-site62-mahti-portlet/download?did=227022
Kun jutun otsikko oli '"Tutut liikennemerkit muuttuvat sukupuolineutraaleiksi – katso kuvat!", niin asiallista kirjoittelu oli. Vähimmäisnopeus ei liene yleisesti tuttu, kuten ei nastakieltokaan, eivätkä ne ole myöskään muuttumassa, kun niitä ei olekaan.
Onhan se periaatteessa asiallinen. Yritin vain sanoa, että tieliikennelaista kannattaisi oikeasti kirjoittaa kunnolla analysoivia juttuja, eikä tarttua ihan typerään yksityiskohtaan. Mutta kun joutuisi tekemään työtä ja tarkistamaan faktoja. Lakiesityksessä on 453 sivua...
Juttua on muuten jatkettu merkittävästi tässä viimeisen 24 tunnin aikana. Siitä ei ole merkintää jutussa. Yleensä tavataan tehdä edes "päivitetty 18.10.klo xx.yy" -merkintä, kun juttua jatketaan jälkikäteen.
Menee tämä sukupuolineutraalittomuus hullutukseksi.
Mites mun pitää toimii noitten sukupuoli neutraalien liikenne merkkien suhteen, kun olen homo ja rekkakuski?
Samoin kuin aina ennenkin, eli työnnät ne p3rseeseesi.
"Sukupuolineutraalisuus ei ole siis tavoite, vaan selkeys. Yksinkertaisuuteen pyrkiminen on tulkittu sukupuolineutraalisuudeksi, Hopeavuori sanoo. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005414469.html
Pitäisihän se hevonenkin sitten piirtää pyöreäpäisistä palikoista, eikö?
Yksinkertaisuus ei ole aina selkeintä...vaikkakin vanhat toki näyttävät vanhahtavilta, eli ehkä päivitys paikallaan.
Lapsia liikenteessä -merkki muuttui aika monitulkintaiseksi. Jos ei tiedä merkitystä, ne voivat olla mitä tahansa ihmisiä, vaikka tanssivia aikuisia.
Jalkakäytävän merkki. Entinen toi tunteita, isä ja tytär, käsi-kädessä. Uudesta ensimmäinen assosiaatio oli zombien vastaantulo, vaikka kyseinen aihealue ei edes kiinnosta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/121723/Taajamamerkit muutetaan monikulttuurisemmiksi
Aika vastaava uutinen oli jo 1.4.2017
Toinen taitaa olla pila, ja toinen ei
Mun mielestä sukupuolineutraalius voitaisiin aloittaa yleisövessoista. Ei muutakuin unisex vessoiksi vaan kaikki. Mitähän feministit siihen sanoisi. Meitä miespuolisia se tuskin haittaisi. Jos kerran sukupuolta ei haluta tunnustaa, niin aloitetaan heti ensimmäisenä vessoista, sillähän se selviää onko sukupuolissa eroja vai ei. Vai onko tämä vessa-asia sitten feministien mielestä joku poikkeus, jossa sukupuoliroolit sitten yhtäkkiä ovatkin voimassa, vain koska se on naisille edullisempaa?
Voitaisi aloittaa asevelvollisuudesta:
- Mies jättää huomioimatta puolustuvoimien kirjeet niin saa aikoinaan etsintäkuulutuksen ja loppujen lopuksi 6kk ehdotonta vankeutta
- Nainen jättää huomioimatta kirjeet -> ei seuraamuksia
Nimimerkki Bussissa on näiden palstojen tyhmin kirjoittaja kautta aikojen. Käyttänyt myös nimimerkkejä 1516, 87k, Kiki, Nolo Sika ja Turun poik. jne. Kirjoitustensa mukaan ajaa pieniä kuorma-autoja, joita itse kutsuu rekoiksi, toimii myös karaokejuontajana, on mukana Salattut elämät-sarjan tekemissessä jne. Mitään mitä tämä idiootti kirjoittaa ei pidä uskoa eikä sille kannata mitään järkeä päähän takoa koska tyhjään päähän ei mikään asia mene perille.
Nyt sekoitat...
MINÄ en ole se joka etsii hassuja liikennemerkkejä ja tekee aina uuden aloituksen kun sellaisen löytää :)
Joten kokeila sä rekisteröimätön pelle stalkata paremmin jos on pakko :)
Et ole? Valehtele lisää, Miten kokit liittyvät tähän asiaan? Kerro pelle ja tunge nuo typerät hymiöt hanuriis, pelle.
Ei helvetissä. Miesten vessoissa ei ole naisten aiheuttamaa ruuhkaa.
Pyöräkatu liikennemerkissä on miesten rungolla oleva fillari. Hahomjen musta väri viittaa tummaihioisiin. Onko jatkossa liikennemerkkien tarkoitus kohdistettu vain sukupuolineutraaleille henkilöille?
Tekisi mieli hakeutua pimeisiin töihin kun kerta veromarkat käytetään näinkin tärkeään asiaan. Se että joku loukkaantuu sukupuolien olemassaolosta onkin tärkeämpää kuin se että joillain ei ole varaa syödä tai ei selviä edes välttämättömistä laskuistaan tai menee luottotiedot.
Itsekin olen työttömänä koska töitä ei vain löydy etsinnästä huolimatta, ja saan alle 400 euroa kuukaudessa työmarkkinatukea eikä siitä jää euroakaan käteen mutta se on varmaan ihan ok kuhan vaan ei sukupuolinetraalin ajattelutavan kannattajat pahoita mieltään. Kyllä melkein itkettää lukea että tämmöiseen ne rahat sitten käytetäänkin. Tavallisella ihmisellä ei enää ole mitään arvoa tässä yhteiskunnassa.
Kannattaisiko keskittyä enemmän siihen työnhakuun ja notkua vähemmän netissä? Pysyy mielikin pirteämpänä.
Toinen vaihtoehto on ihan vaan laittaa netti kiinni ja mennä ulos lenkille.
Eräillä menee Suomessa liiankin hyvin, kun tällaiseen liikennemerkkimuutokseen on "tarvetta".
olisiko helpompi ja halvempi ollut kiinnittää jokaisen olemassaolevan merkin alle lisäkyltti "koskee kaikkia sukupuolia ja sukupuolettomia mustista valkoihoisiin ja kaikkiin uskontokuntiin kuuluviin ja niihin kuulumattomiin".
o samma po kymmenellä eri kielellä
Jossain lehtijutussa oli haastateltu olikohan Trafista vai mistä henkilöä, joka liittyi näihin merkkiuudistuksiin. Tämä vannotti tanakasti, että uudistus johtuu itseajavien autojen kyvystä lukea liikennemerkkejä.
Varsin järkeenkäyvä syy.
Tämä sukupuolineutraalius on lähtenyt pahasti lapasesta. Nämä suunnitellut liikennemerkkimuutokset ovat hyvä esimerkki tästä.
Sama asia myös eri termien ja titteleiden suhteen joita nyt myös yritetään muuttaa. On täysin yhdentekevää onko jokin tittelit sukupuolineutraaleja vai ei, koska titteleillä on hyvin vähän tekemistä sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumisen kanssa.
Esimerkiksi luottamusmies on ollut vuosikymmeniä luottamusmies, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Samoin sähkömies, palomies, lakimies, varusmies, puhemies jne. Ketään ei ole haitannut. Nyt yhtäkkiä pitäisi muuttaa termit ja tittelit sukupuolineutraaleiksi, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. Ihme vouhkaamista ja naurettavaa pelleilyä.
"Nyt yhtäkkiä pitäisi muuttaa termit ja tittelit sukupuolineutraaleiksi, ettei kukaan vaan pahoita mieltään" Huvittavaa tässä on se ettei kuitenkaan olla huolissaan kansalaisten enemmistön mielen pahoittamisesta?
Sama oli kun uutisoitiin että isäinpäivä olisi opetettava lapsille "läheisenpäiväksi" Minä vaan luulen että Suomessa on enemmän niitä lapsia jolla on isä ja äiti, kuin niitä joilla on vain äiti tai kasi äitiä?
Aloitukseen: Hirvimerkistä saa sukupuolineutraalin kun ottaa sarvet pois ja kirjoittaa alle että "Naarashirvi tai uroshirvi kevättalvella jättösarvien jälkeen"
Tietysti jo koko armeija on tasa-arvo ja sukupuolen syrjintä ongelma, mutta jos olisin meidän nuorta naiskersanttia alkanut "rouvittelemaan", niin minulta olisi murtunut leuka.
Selvä
Noi uudet liikennemerkit on kaukana sukupuolineutraalista. Edelleen esim. suojatien merkissä on mies :D
Äläs nyt. Juuri tänään aamulenkillä kiinnitin huomion uuteen suojatien merkkiin jossa oli kuvattuna identiteettinsä menettänyt pallopää joka kumarassa rahjusti suojaien yli kun tuli äänestettyä vihreitä ja nyt harmittaa.
Oikeasti syy on muualla.
Varokaa lapsia on nykyään oikeasti varokaa rodullistettuja tummia henkilöitä mellakoimassa kaduilla vuoden 2015 kansainvaellusriehunnan mukaisesti.
Näkyykö sillä pippeli ? Vai mistä sen tietää ?
Tumma miea ylittämässä tietä?
Ei. Tummaihoisia käytetään vain varoitus- ja kieltomerkeissä.
Jooooooooo
Liikennemerkkien mustat ja valkoiset tikku-ukot ahdistavat. Ne pitää heti muuttaa sateenkaaren värisiksi.
- sarkasmia(ko) -