joka kannattaa varsin avointa humanitääristä maahanmuuttoa.
Mutta mitä tämä nykyinen maahanmuutto on todellisuudessa aiheuttanut.
a) köyhdyttänyt yhteiskuntaa henkisesti
b) vähentänyt yhteiskunnan voimavaroja entisestään
c) ollut taloudellinen katastrofi
d) lisännyt ahdistusta, pelkoa ja suvaitsemattomuutta
e) kasvattanut erityisesti seksuaalirikosten määrän tasolle, jota jokaisen vastuuntuntoisen päättäjän pitäisi kavahtaa ja ryhtyä välittömiin toimiin haitallisen aineksen maahantulon estämiseksi
f) vitsi, vitsi, legenda työvoimapulasta elää edelleen, vaikka pitäisi puhua ay-liikkeen ja EK:n vuosia kestäneestä politiikasta, jolla tehokas työllistyminen on estetty monin tavoin
Kohdassa d mainittua suvaitsemattomuutta ovat ennen kaikkea kasvattaneet islaminuskoiset maahanmuuttajat ja heitä ahkerasti kumartavat [yltiö]suvaitsevaiset suomalaiset.
Maahanmuuttopolitiikan muassaan tuoma monikulttuurisuuden ihannointi on johtanut samalla valtavaan eriarvoistumiseen ja kahden kerroksen väkeen sosiaalisektorilla. Vieraita hyssytellään ja hyysätään, kanta-asukkailta vaaditaan viimeisen tapin takaa kaikki paperit ja todistukset.
Mutta mitä tämä nykyinen maahanmuutto on todellisuudessa aiheuttanut.
a) köyhdyttänyt yhteiskuntaa henkisesti
b) vähentänyt yhteiskunnan voimavaroja entisestään
c) ollut taloudellinen katastrofi
d) lisännyt ahdistusta, pelkoa ja suvaitsemattomuutta
e) kasvattanut erityisesti seksuaalirikosten määrän tasolle, jota jokaisen vastuuntuntoisen päättäjän pitäisi kavahtaa ja ryhtyä välittömiin toimiin haitallisen aineksen maahantulon estämiseksi
f) vitsi, vitsi, legenda työvoimapulasta elää edelleen, vaikka pitäisi puhua ay-liikkeen ja EK:n vuosia kestäneestä politiikasta, jolla tehokas työllistyminen on estetty monin tavoin
Kohdassa d mainittua suvaitsemattomuutta ovat ennen kaikkea kasvattaneet islaminuskoiset maahanmuuttajat ja heitä ahkerasti kumartavat [yltiö]suvaitsevaiset suomalaiset.
Maahanmuuttopolitiikan muassaan tuoma monikulttuurisuuden ihannointi on johtanut samalla valtavaan eriarvoistumiseen ja kahden kerroksen väkeen sosiaalisektorilla. Vieraita hyssytellään ja hyysätään, kanta-asukkailta vaaditaan viimeisen tapin takaa kaikki paperit ja todistukset.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei tainnut mennä ihan nappiin sun analyysi. Ja mitä tähän holtittomaan mahaamuuttoon v. 2016 niin tais ihan eri puolueet olla päättämässä asiasta. Sipulit, Sopulit Orvot ja Urpot.
Jos tähän väliin sanon, niin rkp on kiivaimpia mokutuksen kannattajia vihreiden ohessa. Jopa niin kiivas, että "pidee" suunnilleen haukkuu jokaisen isänmaallisen heti kun tämä jotain kriittistä sanoo.
Jos rkp olisi ollut nyt hallituksessa, vain taivas olisi rajana näiden miesten tulolle. Jumala meitä varjelkoon vihreiden demarien ja rkp:n hallitukselta.
Då när SFP var med i regeringen var det ju mest kvotflyktingar som togs emot , knappast någon regering kunde ha skött den här enorma strömmen av asylsökande något bättre
Tack och lov sitter SFP i oppositionen.De har inget att bestämma om invandringen,
Ketkä olivat ne jotka kävivät sopimassa Ruotsissa maahanmuuttotulvasta!
Soini kanske, Sipilä lovade ju tillochmed sitt hem åt dem.
Sulla taitaa mennä nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin.
Persujen johdolla leikattiin kehitysapua n. 400 milj. euroa. Persujen ideana oli ollut, että autetaan köyhiä siellä missä he ovat, eli heidän omilla kotiseuduillaan. Tällä rahasummalla olisi autettu juuri niitä kaikkein köyhimpiä ihmisiä, ja jokainen voi kuvitella mielessään, mitä tällaisen avustussumman evääminen käytännössä pakolaistilanteelle merkitsee...
"mitä tällaisen avustussumman evääminen käytännössä pakolaistilanteelle merkitsee..."
Väitätkö ihan vakavissasi että Suomen 400 miljoonan leikkaus kehitysapuun aihetti pakolaiskriisin?
Kyllä väitän vakavissani, enkä suinkaan ole ainoa. Kehitysavun leikkausten vaikutus on arvioitu koskevan n. miljoonaa ihmistä. Onko tämä sinusta pieni ja mitätön määrä, jonka seurannaisvaikutuksista ei kannata välittää? Voit lukea lisää:
https://yle.fi/uutiset/3-9019373
No toisaalta nyt pakolaisten tulo on vähentynyt vaikka Suomi ei ole nostanut kehitysapuaan, mites tämän selität?
Pakolaisten tulo jatkuu esim. Afrikan alueella yhtä suurena ja yhä kasvavana; paine tulla Euroopan puolelle on valtava. Jos Suomi ei juuri nyt ota pakolaisia vastaan suuria määriä, se ei tarkoita, että pakolaisten tulo maailmalla olisi loppunut.
Pakolaisten tulo ei tule loppumaan ennen kuin Eurooppa on samassa kunnossa kuin Afrikka ihan riippumatta siitä kuinka paljon sinne kehitysapua annetaan. Siinä ei Suomen 400 miljoonaa merkitse yhtään mitään.
Kansalaisjärjestöt tekevät ruohonjuuritasolla töitä näiden kaikkein kehittymättömimpien maiden hyväksi. Rahat menevät suoraan sinne, missä niitä tarvitaan. Kehitysavun leikkaukset lopettivat useita tällaisia projekteja kuin seinään ja tällä on suora vaikutus pakolaisten tuloon esim. juuri Afrikasta.
Tutustu vähän enemmän tähän maailmaan ja siihen mihin Ulkoministeriön valtionapua käytetään. Yllätyt itsekin, miten paljon voidaan tehdä esim. juuri niiden maiden hyväksi, joista pakolaisvirrat tulevat.
-Persujen johdolla leikattiin kehitysapua n. 400 milj. euroa. Persujen ideana oli ollut, että autetaan köyhiä siellä missä he ovat,
Afrikasta ulos tuleva valuuttapako on n kymmenkertainen kehitysapuun maailmanlasjuiseen verrattuna.
Miksi kantaa vettä kaivoon?
Juu, Syyrian ja Irakin sodalla ei ole mitään vaikutusta asiaan. Saattahaan toki olla että nekin johtuvat Suomen kehitysavun leikkaamisesta.
On ollut myös tutkimuksia kehitysavun tehokkuudesta jossa se on todettu käytännössä hyödyttömäksi, mutta taidat olla sama palstalainen joka ei muutenkaan juuri usko tutkittuun tietoon joten sillä ei juurikaan ole merkitystä tässä tapauksessa.
"On ollut myös tutkimuksia kehitysavun tehokkuudesta jossa se on todettu käytännössä hyödyttömäksi, "
On ollut yksittäisiä tapauksia, joissa näin on käynyt, mutta kokonaisuus ratkaisee tässäkin asiassa. Ota selvää asioista, ennen kuin tulet palstalle.
Onko 30-vuotta mielestäsi yksittäistapaus? No tavallaan kai jos se jatkuu koko ajan.
Kerrohan tarkemmin, missä maissa kehitysapu on epäonnistunut 30 vuoden ajan. Luettele nämä maat ja niissä olleet epäonnistuneet projektit, kiitos
Kaikissa. Hyöty suhteessa pumpattuun rahaan oli erään tutkimuksen mukaan täysi nolla.
Näytä sitten se tutkimus! Miten luulet, että joku uskoo sinua, kun linkit puuttuvat (- kuten niin usein teidän fennojen viesteistä).
https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/
Toivotaan nyt että ei katoa kuin kehitysapu Saharaan.
Jospa laittaisit mieluummin jonkun puolueettoman lehden artikkelin ja aidon tutkimuksen tuloksen. Ja artikkelissa/tutkimuksessa saisi mielellään olla tieto, että kehitysavun lopputulos on ollut = 0, kuten sinä asian esität.
Aika outoa väittää ettei kehitysavusta olisi käytännössä hyötyä esim. juuri Afrikassa. Jos on jotain epäonnistumisia tms. tapahtunut, että apua olisi väärinkäytetty, ei se tarkoita kaiken olevan turhaa, ei missään tapauksessa.
Apua täytyy antaa, se on velvollisuutemme ja tärkeää on antaa tietoa ja valistusta ns. kehitysmaihin mm. syntyvyyden säännöstelystä, viljelystä jne. Myös tasa-arvoa pitää korostaa, mies ei voi olla se joka päättää naisen asiat yms.
"Apua täytyy antaa, se on velvollisuutemme ja tärkeää on antaa tietoa ja valistusta ns. kehitysmaihin mm. syntyvyyden säännöstelystä, viljelystä jne. Myös tasa-arvoa pitää korostaa, mies ei voi olla se joka päättää naisen asiat yms."
Kehitysapu on suurin syy räjähtäneeseen syntyvyyteen.
Viljely ei Afrikassa kannata koska länsimaat tukevat omaa maatalouttaan miljardeilla euroilla, tämä on johtanut siihen että Afrikka elää "halvalla" Eurooppalaisella ruolla.
Tasa-arvo taas ei todellakaan ole mikään itsestäänselvä voittaja Afrikassa vain siksi että Euroopassa kävi näin.
Muutenkin asenne jossa me menemme kertomaan Afrikan villeille kuinka ihmisen pitää elää kuulostaa ikävästi 1800-luvun kolonialismilta.
Annatko listan puolueettomista lehdistä?
Asenne mennä kertomaan kuinka eletään? Ei avunannossa siitä ole kyse, vaan auttamisesta. Heittelet ihme väitteitä mm.kehitysapu syy syntyvyyden lisääntymiseen. täyttä mutua.
Se on itseasiassa kumma asenne jos haluat jättää ihmiset oman onnensa nojaan, sinne vaan unohtaa?
Samaa+mieltä.+Näillä+kirjoittajilla+ei+ole+mitään+käsitystä,+miten+nykymuotoista+kehitysapua+annetaan.+Monet+kehitysavulla+toteutetut+projektit+tehdään+usein+lähes+100%+maan+oman+väen+toteuttamina+-+missään+nimessä+ei+siis+ole+kyse+siitä,+että+kerrotaan+kuinka+kuuluu+elää,+vaan+aivan+päinvastaisesta+asenteesta!
Kyllä RKP on kaikkein vanhoillisin ja patamustin ja ainoa perinteinen etupuolue!
Se vain ESITTÄÄ olevansa vapaamielinen puolue. Se kannattaa Suomen mamutusta vain siksi, että suomalaisuus vähenisi maassamme. Koska ruotsalaisuus kuolee muutenkin. Kyse on siis eräänlaisesta kostosta.
Siis kumpaa se nyt mielestäsi on, ääriliberaali vai vanhoillisin? Kaikkein vanhoillisin tarkoittaisi ts siis konservatiivistä mikä olisi vastakohta ääriliberaalille! Voi onko puolue mielestäsi molemmat yhtä aikaa vai etkö ole päättänyt asiasta vielä lopullisesti?
RKP+5%:n+kannatuksineen+ei+päätä+asioita+tässä+maassa,+ei,+aloittaja+haukkuu+väärää+puuta,+minkäs+suuren+puolueen+phj.+tarjosi+omaa+kotiaan+turvapaikanhakijoille?+Ja+se+lupaus+nousi+uutiseksi+kaikkialla,+BBC+mainitsi+sen+ym.+uutiskanavat.
Aloitus on täyttä ja sekavaa vääristelyä, käsittämätöntä höpinää.
-Aloitus on täyttä ja sekavaa vääristelyä, käsittämätöntä höpinää.
Niin.
RKP on yhden asian kielivähemmistön etuilupuolue.
Neffena har säkert ett arkiv fullt med de här propagandaskrifterna, sedan postar de dem med jämna mellanrum.
Tämä on huomattu; samoja viestejä kaivetaan uudelleen ja uudelleen arkistojen hämäryydestä. Parasta ennen -päiväykset ovat menneet näistä aikapäiviä sitten...
Tuolla toisessa ketjussa joltakin fennomaanilta lipsahti vanha viesti, joka paljastui vuoden 2013 kirjoitetuksi viestiksi - vuosiluku oli jäänyt viestiin :)
Tansaniaan työnnettiin aikoinaan rahaa ja traktoreita. Ja ihan tyhjän kanssa, siellä valmetit ovat ruostuneet ajamattomina sen 15 vuotta. Tansanian kanssa oli sovittu, että Suomi maksaa traktoritehtaan, jos Tansania huolehtii työntekijät, kittiä kanssa, ketään ei tullut, ja sementtisäkitkin hävisivät. Tansania meni taloudellisesti kuralle, Nyereren hallintokaudella. sellaista Afrikkalaista sosialismia siellä.
Joissakin maissa on epäonnistuttu, se on totta. Mutta se ei tarkoita, että kaikissa maissa olisi näin käynyt ja että kaikki kehitysapu olisi järjettömien summien laittamista työkoneisiin ym. kalliiseen. Kehitysapu on usein ruohonjuuritason toimintaa, jossa maan kansalaiset itse toteuttavat projektit varsin pienellä budjetilla. Esim. kansalaisjärjestö voi saada 100 000 euron valtionavun 3 vuotta kestävään hankkeeseena, joka toimii hyvin alusta loppuun. Kyse ei siis ole edes suurista summista yksittäisen projektin kohdalla.
Aloitus on ihan hyvä ja pitää paikkansa, eikä siinä sanota että RKP olisi vastuussa mamupolitiikasta. Ja on faktaa että tämä "humanitäärinen" eli käytännössä muslimien maahanmuutto on selvä ongelma Suomelle, se tulee varsin kalliiksikin. RKP:ten kommentit ovat vaan kovin sekavia.
Ja sanoihan se Nalle Wahlrooskin kerran, että kehitysapurahat menee kankkulan kaivoon.
RKP:n svekojen kommentit ovat aina sekaisia.
Aloitusviestistä puuttuvat kaikki todisteet ja perustelut. Eli tyypillista fennokamaa.
Jos väität, että maahanmuutto köyhdyttää yhteiskuntaa (lue: sinua) henkisesti, niin kehottaisin katsomaan peiliin.
Idiootti! Eli siis humanitäärinen maahanmuutto köyhdyttää, ei muu.
Mikä ihme on ääriliberaali?