Arkkipiispaehdokas Auvisesta on tehty kanteluita tuomiokapituleihin. Syy on hänen seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintäpolitiikkansa. Vähemmistöihin kohdistuva syrjintä on jo perustuslainkin mukaan rikos. Rikollisen toimintansa takia Auvinen on sopimaton arkkipiispaehdokkaaksi tulevissa vaaleissa. Asiasta kertoi Tuun Sanomat.
Ville Auvisesta kanteluita tuomiokapituliin
hihhulit.kuriin
985277
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Eli halutaan varmistaa että uusi arkkipiispakin olisi liberaali, voiko muuta odottaakaan...
Homopalkintoja jakava piispa kyllä kelpaa, siitä ei kukaan tee valitusta, mutta luultavasti AINOA PIISPAKSI aikova Auvinen, joka opettaa Raamatunmukaan, sikäli, kun se Ev.lut.kirkossa onnistuu, hänet LYNKATAAN. Näin saatana toimii..
"Tässä tapauksessa liberaalit piirit varmaan hyväksyy itsensä vertaamisen Jeesukseen,"
Mutta mitä Jeesus sanoo heille: "Menkää pois te LAITTOMUUDENTEKIJÄT".
Kyllähän jumalattomat ovat kautta aikain tehneet tuomiokapituliin valituksia kirkon virallista teologiaa tunnustavista papeista, mutta huonolla menestyksellä. Toistaiseksi kirkon oppia ja teologisia linjauksia ei kuitenkaan määrittele tämä rymyävä kapinallisjoukko lehdistönsä tukemana. Suuntaa-antavana voidaan pitää Sadinmaalle ja kumppaneille annettua näpäytystä. Mellakan naurettavuus paljastuu siinä, ettei yhdenkään kirkon virallista opillista ja teologista linjaa kunnioittamattoman ole pakko olla jäsenenä uskonyhteisössä, jonka oppi ei miellytä. Uskonnonvapaus koskee kaikkia. He voisivat jättää kirkon rauhaan, jos he täysjärkisiä olisivat, ja perustaa ikioman homokerhon vihkikaavoineen muineen.
Aloitus on valhe!
Mitään muuta tänne kirjoittavilta trolleilta ei voi odottaakaan.
Eihän tässä tarvittaisi muuta kuin että kirkon laaja jäsenistö lopultakin intoutuisi äänestämään seurakuntavaaleissa sen sijaan että se nyt lähinnä tyytyy passiivisesti rahoittamaan konservatiivisen vähemmistön hengellistä harrastustoimintaa. Melko nopeasti näkisimme suuria muutoksia, emmekä taatusti vanhoilliseen suuntaan.
Repeliinkö puuhaa vallankumousta :D
Arvaapa+uudelleen+"akateemikko",+mikäli+tuo+hiljainen+enemmistö+avaa+suunsa,+se+on+niin+ja+aamen.
Tuokaan ei ihan yksin riitä, koskapa ehdokkaiden lahkolaisuus ja mahdollinen äärikonservatiivisuus tai fundamentalistisuus ei ole suurimmalle osalle äänestäjiä tiedossa. Eli vaalit käydään sammutetuin valoin.
Lisäksi lahkolaiset keskittää omat äänensä tarkasti ja kun samoilla listoilla on kiltinnäköistä tyttöä ja poikaa, niin liberaalien äänet leviää pitkin listaa kuin varpusparvi ja saman listan änkyräuskovainen ukko menee läpi että heilahtaa,
"Arvaapa+uudelleen+"akateemikko",+mikäli+tuo+hiljainen+enemmistö+avaa+suunsa,+se+on+niin+ja+aamen.
Mitä jyrkempää fundamentalismia edustetaan sen tiukemmin tämä irrationaalinen kuvitelma siitä, että joissakin kansan "syvissä" riveissä on jotakin laaja-alaista kannatusta fundamentalistisille näkemyksille näyttää istuvan.
Jokaisen reaalimaailmaa tolkullisesti havannoivan kokemus kertoo taas toista: mitä jyrkemmät uskonnolliset näkemykset sen vähemmän ne saavat ymmärrystä ihmisten keskuudessa.
Mikä tähän sitten on syynä? Pelkkä usko siihen, että asiat ovat kuten niiden toivotaan olevan? asioiden olevan? Vai onko elämänpiiri niin suppea ja rajoittunut sosiaaliselta kanssakäymisen suhteen ettei siihen ympärillä ole kuin samankaltaisesti ajattelevaa äänekästä vähemmistöä joka aiheuttaa sitten tämän vahvistusharhan?
Panokset siis kovenee kirkon piirissä! Itse uskon, että kirkon papisto ym. repivät toisensa täysin hajalle tässä yhä raivokkaammaksi käyvässä taistelussa.
Tänään aamuhartaudessa joku Samuli ilakoi itseensäkäpertyvällä tyylillä siitä kuinka häntä kutsutaan kapinapapiksi, liberaaliksi tai kirkon hajottajaksi. Vertasi itseään Jeesukseen kun Jeesustakin haukuttiin tiesmillaiseksi. Tässä tapauksessa liberaalit piirit varmaan hyväksyy itsensä vertaamisen Jeesukseen, mutta jos uskova vertaa itseään Jeesukseen niin tälläkin foorumilla kaikkinainen pahuus alkaa riehumaan tämän uskovan ympärillä. Tämä Samuli erehtyi kuitenkin siinä verratessaan itseään Jeesukseen, että Jeesus piti Isän Jumalan kirjoitetun tahdon (tyyliin Kirjoitettu on ...), mutta kapinapapit eivät pidä Jumala kirjoitettua tahtoa ensisijaisena.
Vaalit ratkaisee, ei valitukset käytöksestä.
Vähin rangaistus Auviselle olisi virasta pidättäminen määräajaksi. Jos hän ei tee parannusta, erotettakoon kokonaan pappisvirasta.
Kerrotko meille mikä tarkalleen ottaen se hänen tekemänsä virhe on?
Ensin pitäisi näyttää toteen rikos ennen kuin sinä alat tuomioita jakaa.
Aloituksessahan se jo kerrottiin tarkalleen.
Ei todellakaan kerrottu. Miksi valehtelet täällä?
Eikö julkinen valehteleminen toisesta ihmisestä ole vihapuhetta?
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340
Kuka täällä on valehdellut ja mitä?
Kerron toki.
Aloitus on valhetta. Mikset laittanut linkkiä tuohon tietoon :D?
Ainakin Kotimaa24 ja Turkulainen-lehden mukaan kantelu on tehty.
No niinpä näyttää olevan :D:D:D
"Arkkipiispan vaaliin ilmoittautuneesta Ville Auvisesta on tehty kantelut kahteen tuomiokapituliin. Kotimaa24-sivusto kertoo, että Turun arkkihiippakunnan tuomikapituliin tehdyssä kantelussa pyydetään, ettei Auvista aseteta ehdolle arkkipiispan vaalissa. Perusteena on, että hän ei noudata Uuden testamentin rakkauden evankeliumia, vaan syrjii kirkollisissa toimituksissa vähemmistöihin kuuluvia.
Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulille tehdyssä kantelussa pyydetään tutkimaan, onko Auvinen syyllistynyt opetuksessaan harhaoppiin, kun hän ei kunnioita Uuden testamentin rakkauden evankeliumia ja syrjii kirkollisissa toimituksissa seksuaalivähemmistöihin lukeutuvia seurakuntalaisia.
Kantelun on tehnyt yksityishenkilö. Ville Auvinen (kd.) on Turun kaupunginvaltuutettu."
Tämä tarkoittaa siis sitä, että Auvista syytetään siitä, että hän kannattaa kirkon omia sääntöjä ja pitääavioliitto vain miehen ja naisen liittona.
Kyllä on kovaa homojärjestöjen painostus kun haastetaan jo sääntöjen noudattamisestakin :D
Joka tapauksessa uutinen oli totta. Kantelun tekijä ilmeisesti näkee Auvisen toiminnassa jotain valitettavaa ja Tuomiokapituli sitten käsittelee asiaa.
Toki homojen mielestä on valitettavaa, että Auvinen noudattaa kirkon oppia ja sääntöjä :D
Ei täällä kukaan muu valehtele kuin ripuliturpa "usko.vainen" monine nikkeineen. Pääsisit helposti tarkistamaan asian aloittajan mainitsemasta Turun Sanomista Auvisen nimellä, vai oletko niin tyhmä ettet osaa. Oletko juuttunut paskaränniin?
Pyydän anteeksi, että väitin aloitusta valheeksi.
Se oli niin absurdi, etten koskaa olisi luullut, että homottajat menevät noin pitkälle :D
Sinähän täällä homotat. Eivät muut.
Jaahas,mitäs minä homotan :D?
Palauttaisiko Auvinen homoille turhaan maksetut kirkollisverot?
"Kyllä on kovaa homojärjestöjen painostus kun haastetaan jo sääntöjen noudattamisestakin :D"
Kyllä on kovaa fundisten painostus kun haastetaan jo avioliittolain noudattamisestakin :D
Homojen olisi pitänyt tietää, että kirkko ei heitä vihi. Jos sen takia ovat kirkollisveroja maksaneet niin se on täysyin heidän omaa tyhmyyttään eikä papalutusoikeutta ole :D
Toki jos haluavat vastinetta veroilleen voivat mennä naimisiin naisen kanssa.
:D Kerropa miten sitä avioliittolakia noudatetaan.
Jaa. Itse katson vähemmän hyvällä henkilöitä, jotka uskontoon vedoten panevat kastijaon.
Kyllä kannatan Auvista arkkipiispaksi. Vuosi kun häntä katsellaan ja kuunnellaan, kirkko alkaa liberalisoitua niin ettei yksikään liberaali arkkipiispa saisi vastaavaa aikaan.
Valitettavasti toiveeni ei toteutune. Vaan jospa Korkein lopultakin puuttuisi peliin ja edes tämän kerran nostaisi pukille palvelijoistaan uskollisimman?
Mutta Repeliini, eikö nykyinen kirkon tila ole juuri noiden liberaalipiispojan aikaansaannosta :D?
" Vaan jospa Korkein lopultakin puuttuisi peliin ja edes tämän kerran nostaisi pukille palvelijoistaan uskollisimman?"
Älä nyt Repe koko ajan hätäile!
Jumala ei puutu tähän peliin enää, vaan antaa tämän maailman mennä kohti totaalirappiota ja sallii pahuuden nyt riehua ja sotkea ihmisten välit vihapuheiden ja kiusaamisten kautta, ja kirkon jäsenten repiessä toisensa hajalle. Näin tämä maailma on sitten valmis tuomioihin!
Ja tällä aikaa me uskovat sitten julistamme evankeliumia että uskokaa evankeliumia ja ottakaa vastaan usko Jeesukseen! Ja aina vaan joka päivä tulee kansaa Jumalan suureen viljalaariin.
Näin sen tulee mennä!
>Näin tämä maailma on sitten valmis tuomioihin!
Tuomiohan sinänsä voi olla myös vapauttava. Se on itse asiassa neutraali käsite, Korkkiruuviseni. 🙂
>Ja aina vaan joka päivä tulee kansaa Jumalan suureen viljalaariin.
Mutta ei läheskään samaa tahtia kuin sitä toisesta päästä kuolee pois... 🙄
>Ja aina vaan joka päivä tulee kansaa Jumalan suureen viljalaariin.
Tota, taidat olla sipilän pienen piirin laari ja toi kansa on ilmeisesti se vakuutuskuori
Kirkon hajaannus on selviö. Sen voi jo nyt sanoa, femnistiteologit muuttavat pian Isän meidän rukouksenkin äti meidän rukouksesksi.
Ei vaan henkilö meidän :D
Kyllä sekin varmasti käy. Eihän siinä varsinainen sanoma miksikään muuttuisi. Vai täytyykö Jualalla olla välttämättä munat?
Onko sinun Jualallasi munat?
Kysymys oli sinulle .
Minä en tiedä mikä on Juala :(
Suuttuuko Juala siitä jos häntä rukoillaan Äiti meidän?
Sitä sinun pitää kysyä nikiltä evl :D
Minä olen rukoillut aina Äiti meidän. Olenko nyt harhaoppinen ja menossa helvettiin?
"Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulille tehdyssä kantelussa pyydetään tutkimaan, onko Auvinen syyllistynyt opetuksessaan harhaoppiin, kun hän ei kunnioita Uuden testamentin rakkauden evankeliumia ja syrjii kirkollisissa toimituksissa seksuaalivähemmistöihin lukeutuvia seurakuntalaisia."
Mitä rakkautta siinä on, jos jätetään rakkauden kaksoiskäsky huomiotta?
Jos rikkoo Jumalan tahtoa ja käskyjä suhteessa homoseksin syntiin, niin eihän tuollainen mitään rakkautta ole! Siinähän tahallaan kapinoidaan Jumalan tahtoa vastaan.
Toiseksi jos valehdellaan homoseksuaaleille homoseksin synnistä, että ei siinä mitään syntiä ole, niin tämäkin on selvää rakkaudettomuutta näitä homoseksuaaleja kohtaan. Heille tulisi kertoa totuuden mukaisesti Jumalan tahto ja näin voimme rakastaa myös homoseksuaaleja. Osa homoseksuaaleista tunnustaa oman syntinsä ja näin voivat pelastua uskon kautta Jeesukseen taivaan iloon. Tässä on sitä rakkautta!
". Osa homoseksuaaleista tunnustaa oman syntinsä ja näin voivat pelastua uskon kautta Jeesukseen taivaan iloon. Tässä on sitä rakkautta!"
__________
Jos he uskoisivat niin tekisivät kuten Sanassa kehoitetaan.
Mutta Sanassa ei sanota mitään mitä homoseksuaalien pitäisi tehdä.
Sanotaan ainakin mitä ei pitäisi tehdä.
Siis "miehille" sanotaan mitä ei sovi tehdä.
Kanteluita tehneistä rikosilmoitus tulee tehdä laittoman syytöksen takia. Kyseinen piispa on syytön ja on toiminut oikein homostelun syntihyväksyjiä syrjimättä.
.
Ei riitä pelkästään kantelu tuomiokapituliin. On tehtävä syrjinnästä myös rikosilmoitus poliisille Eiköhän Auvinen rauhoitu vähäksi aikaa? Myös äärihihhuleiden on noudatettava Suomen lakia.
Tarkoitatko, että kirkon nykykäsitys avioliitosta on rikollinen?
Syrjiminen sukupuolisen suuntautumisen takia on jo perustuslainkin mukaan rikos.
Miten ev.lut. muka syrjii ihmisiä?
Käsittääkseni messuille ja Jumalanpalveluksiin ovat tervetulleita kaikki.
Pitäisikö mielestäsi pappien myös toivottaa menestystä asuntovarkaille yms.?
Pitäisikö pappien rukoilla kavalaa viisautta myös vielä ahenempaan verosuunnitteluun?
Onhan tämä "verosuunnittelukin" laillista Suomen lain mukaan, mutta ei Jumalan lain mukaan.
Alat puhumaan asuntovarkaista ja veronkierrosta. Miksi et puhu aloituksen aiheesta, eli siitä kun Auvinen on syyllistynyt sukupuolivähemmistöjen syrjintään josta on tehty kantelu tuomiokapituleihin. Emme elä Mooseksen lain mukaan vaan Suomen lain. Kiihkot eivät ole lain yläpuolella eikä heillä ole erikoisvapauksia rikkoa lakia.
Eiköhän tässä sittenkin ole kysymys siitä, että sukupuolivähemmistöt pyrkivät perusteettomilla syytöksillään Villa Auvisen syrjintään. Uskonnon ja vakaumuksen perusteella syrjiminen viranhaussa on perustuslain vastaista.
Nimenomaan sitä kommentoin. Ja kommentoin yleisesti. Auvinen ei ole ainut kirkon jäsen, joka vastustaa synnin siunaamista. Nimenomaan rakkauttahan on se, että opastaa syntisiä Jumalan luo.
Siitähän tässä on kyse!
Ei rakastava äiti sano lapselle: "Syö vain vatsasi täyteen hiekkaa ja mutaa, jos niin tahdot!"
Rakastava äiti antaa lapselleen oikeaa ruokaa hiekkakakkujen sijaan.
Kirkollisveron maksaminen ja kirkkoon kuuluminen ovat vapaaehtoisia valintoja.
Jos ev.lut.kirkko ei halua siunata homojen syntiä niin heidän ei tarvitse. Ev.lut.kirkon pitäisi noudattaa Jumalan tahtoa ei ihmisten himojen tahtoa.
Kirkko on paljon muutakin kuin vihkimistä.
Jos homot haluavat mennä naimisiin niin nyt heillä on siihen mahdollisuus maistraatissa.
Koska Suomen laki sallii nyt homoliitot niin maistraatti ei voi sitä kieltää.
Kun laki ennallistetaan niin ei myöskään maistraatti enää voi liittää homoja avioliittoon.
En yllättynyt VA:n kantelusta. Homot ovat ylpeyden ilmentymä (gay pride)! Ylpeyden esikuva on paholainen itse.
Transut yrittävät tulla herransa kaltaiseksi, joka on "eräs" jumalolento; miesvuohi, jolla on naisen rinnat.
Abba Isä, anna viisauttasi Suomen(kin) kansalle, pyydän Jeesuksen nimessä. Amen!
Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Emme siunaa syntiä vaan pyydämme Jumalan siunausta syntisille.
Jeesus kävi itsekin häissä ja puhui vain miehestä ja vaimosta avioliiton osapuolina.
Jumala ei siunaa syntiä eikä tahallaan syntiä jatkavaa ihmistä. Raamattu sanoo, että Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa koska eivät tee parannusta ja käänny synneistään.
Muuten hyvä, mutta homot eivät ole sen ylpeämpiä kuin muutkaan.
Ja "Raamattu sanoo"; tarkemmin Paavali sanoo. Jumala itse ei ole sanonut mitään biseksuaalisten vaihtamisesta vaikka naisesta mieheen.
HelvettiOdattaaVääriä kirjoitti: "Kanteluita tehneistä rikosilmoitus tulee tehdä laittoman syytöksen takia."<
Siitä vaan, jos on halukkuutta syytetyn penkille! Kantelu on ihan laillinen ja sallittu keino selvittää toiminnan oikeellisuutta. Kyseisessä tapauksessa se on vieläpä tehty oikein. Siinä on pyydetty tutkimaan onko Auvinen syyllistynyt, eli Auvista ei syytetä mistään.
Edellyttäen, että nimimerkin "RakastaÄläValehtele" sitaatti kuvaa kantelun henkeä ja kirjainta:
"Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulille tehdyssä kantelussa pyydetään tutkimaan, onko Auvinen syyllistynyt opetuksessaan harhaoppiin".
Kirkosta ero odottaa melko piankin. Niin ärsyttäksi kirkon ilmapiiri on käynyt. Kirkosta en saa enää mitään kun virretkin piti muuttaa mitään sanomattomiksi. Pian varmaan kirkoissa pannahan sateekaarihuppeliksi kaikki.
Eiköhn tässä paremminkin syrjitä Auvista viranhakemisessa.
Eihän se ole mikään rikos toimia kirkon avioliittokäsityksen mukaan.
Samaa mieltä! Homottajat ovat jo rajoittamassa sanavapautta ja pappeja toimimasta kirkon sääntöjen mukaan 😳
Auvinen taitaa olla poikkeus pappiskunnassa, sillä hän on aidosti uskovainen ihminen. Siis harvinaisuus. Ei ihme, että herättää närää.
Tähän pitää nyt uskovien varautua, että kun vakaumus on Raamatun mukainen, maailma alkaa syrjimään ja lopulta raasti vainoamaan. Tämä on alkuvaihetta.
Kiitos Jumalalle uskovaisesta papista, Auvisesta.
Minulla on ilo tuntea henkilökohtaisesti seistemän aidosti uskovaa luterilaista pappia. Kyllä heitä on vaikka ovat vähemmistönä.
Kiitos Jumalalle jokaisesta kahdeksasta paimenoikeudellisesta. Sinulle on annettu auktoriteetti olla pappi, osa pyhää papistoa. Herra teitä runsaassa siunauksessaan muistakoon.
evita sanoi :
Eiköhän tässä paremminkin syrjitä Auvista viranhakemisessa.
Eihän se ole mikään rikos toimia kirkon avioliittokäsityksen mukaan.
____________
Luopiot ovat valitettavasti voittaneet , mutta asia ei liiku kuitenkaan demokratian
kehyksissä.
Vaikka miljoona pappia vihkisi homoparin on kyse silti vain herjauksesta.
Toivottavasti kirkolliskokous saa jonkin päätöksen tästä asiasta. Avioliittoon vihkimiset eivät ole UT:nkaan mukaan kristillisen kirkon tehtävä. Genitaalikristillisyyden tuominen kirkkoon on kirkon maallistumista. Jos kirkon virkamiehet (papit) eivät hoida lain heille määräämiä tehtäviä, menköön siivoamaan seurakuntatalojen WC:eet tai johonkin muuhun suojatyöpaikkaan esim helluntailaislahkoon. Tätä suosittelen lämpimästi Auvisellekin.
Meillekin saisi Auvinen tulla huussin siivoamaan mökille. Hänen uskollaan olisi siellä käyttöä.
Mitä lain määräystä Auvinen rikkoo??? 😳
Jos Auvinen hoitaa hyvin huussisiivouksen, hän ei riko mitään lain määräystä
Askola ja Mäkinen ovat varanneet kaikki huussikeikat itseleen sen jälkeen kun ovat eläkkeellä.
Hienoa!
Auvinen on menettänyt mahdollisuutensa vaalissa. Hänelle nauretaan ja on jo kauan naurettu.
Sinulle nauretaan ;);););););)
Tietääkseni Auvinen ei ole kirjoittanut maaseudun väestöön kohdistuvaa vihakirjoitusta. Vai onko?
On todella hieno asia etä löytyy valveutuneita ja omantunnonarkoja kristittyjä, jotka ottavat kristinuskon tosissaan. Kristillisessä kirkossa on oltava nollatoleranssi syrjinnälle. Tottakai myös homot ovat Jumalan lapsia niin kuin heterotkin. Homojen syrjinnästä on tehtävä aina ilmoitus ja kantelu tuomiokapituleihin jos sellaista tapahtuu ja ääritapauksissa myös tehtävä rikosilmoitus poliisille. Näitä pimeyden aikoja Jumala on sallinuit mutta nyt Hän tekee tiettäväksi että kaikkien on tehtävä parannus.
"Perusteena on, että hän ei noudata Uuden testamentin rakkauden evankeliumia, vaan syrjii kirkollisissa toimituksissa vähemmistöihin kuuluvia."
Kuka kenenkin lähimmäisen rakkaudellisuuden määrää kykenee arvioimaan. Ei rakkaus ole pelkästään sitä, että sallitaan, rakkaus voi olla myös, ettei sallita. Ja mihin se rakkauden kaksoiskäskyn ensimäinen osa on unohtunut. Onko se rakkautta Jumalaa kohtaan, ettei kunnioita Hänen sanaansa asiassa.
Ja miten hän on voinut syrjiä vähemmistöjä avioliittoon vihkimisessä kun avioliittoon ei ole edes saanut vihkiä samaa sukupuolta olevia kirkon avioliittokäsityksen mukaan.
Aika pehmoisia ovat nuo perusteena olevat syytökset.
Pitäisi varmaan saattaa kaikki 1900-luvun papit oikeuteen, kun ovat syrjineet homoja ja lesboja.
Niiden pitäisi ainakin tehdä parannus jotka vielä elävät
Ville Auvisesta tehty kantelu on perätön ja tapauksessa on virheitä.
- Pastori Auvinen ei ole ensinnäkään tehnyt yhtään mitään mistä häntä voisi syyttää. Hän on sitoutunut kirkon voimassaolevaan avioliittokäsitykseen. Ev.lut. kirkon pappi ei voi vihkiä samansukupuolisia pareja avioliittoon.
- Auvinen on Turun hiippakunnan, ei Helsingin hiippakunnan, pappi. Helsinkiin toimitettu kantelu on mennyt väärään osoitteeseen, Turkuun taasen lähetetty oikealle viranomaiselle.
- Tuomiokapituli ei voi valikoida piispanvaalin ehdokkaita. Mikäli henkilö täyttää kirkkolainsäädännön kriteerit, hänet voi valitsijayhdistys asettaa ehdokkaaksi.
Meingott kirjoitti: " Auvinen on Turun hiippakunnan, ei Helsingin hiippakunnan, pappi. Helsinkiin toimitettu kantelu on mennyt väärään osoitteeseen, Turkuun taasen lähetetty oikealle viranomaiselle."<
Tällä seikalla ei ole asian käsittelyn kannalta merkitystä, sillä hallintomenettelylain 8.§:ssä on säädetty, että väärälle viranomaiselle lähetetty asiakirja on toimitettava heti oikealle viranomaiselle.
Kantelu toimitettiin myös Turun tuomiokapitulille, kuten siteerauksestasi jo ilmeni.
Helsinkiin lähetetty kantelu on nimenomaan jätetty Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulille, joten se käsittelee sinne jätetyt kantelut tahollaan ja toteaa sen aiheettomaksi.
Meingott: "Helsinkiin lähetetty kantelu on nimenomaan jätetty Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulille, joten se käsittelee sinne jätetyt kantelut tahollaan ja toteaa sen aiheettomaksi."<
Ei käsittele. Tuomiokapituli ei sentään ihan noin alkeelliseen virheeseen sorru. Tuomiokapitulien vakiojäseniin kuuluu lakimiesasessori, joten jos se itsensä häpäiseekin, niin tuskin tämän tason asioilla!
Hallintolaki 21 §:
"Asiakirjan siirto
Viranomaisen, jolle on erehdyksestä toimitettu asiakirja sen toimivaltaan kuulumattoman asian käsittelemiseksi, on viipymättä siirrettävä asiakirja toimivaltaiseksi katsomalleen viranomaiselle. Siirrosta on ilmoitettava asiakirjan lähettäjälle.
Asiakirjaa siirrettäessä asian tutkimatta jättämisestä ei tarvitse tehdä päätöstä."
Auvista voisi syyttää lain rikkomisesta. Syrjintäpykälä kuuluu perustuslakiin. Voiko rikollinen olla arkkipiispaehdokkaana?
Auvinen ei ole syrjinyt homoja! Jos sanoo homoutta synniksi, se ei ole syrjintää vaan totuuden esille tuomista. Auvinen on puhdas mutta sinut pitäisi rikollisena (syytät Auvista laittomasti) laittaa linnaan lukkojen taakse!
Voiko homoutta sanoa synniksi, kun Raamatussa ei sanota?
Asia on kuulkaa juuri päinvastoin. Ns. suvaitsevaiset vihervasurit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia. Se on nähty että kristittyjen, siis Raamattuun uskovien vainot ovat alkananeet myös Suomessa.
Ville Auvisesta äänestetään uusi arkkipiispa. Hän on nykyisistä ehdolaista ylivoimaisesti pätevin.
Jahas, missäs näitä "vainoja" sitten on?
Arkkipiispan virkaan valittava ryvettymätön pappi,ei siis aviorikkoja,juopotteleva tai kähveltäjä.Raamatun mukaan seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva,sellainen osaa myös seurakuntaansa hoitaa.
Auvinen arkkipiispaksi! Kaikki muut ehdokkaat linnaan lukkojen taakse Jumalan Sanan arvovallan halventamisesta!
Tänään voi jo ratketa, kenestä tulee seuraava arkkipiispa. Vaalit alkoi klo 13 ja tuloksia odotellaan tänään klo 16. Klo 18 mahdollinen voittaja pitää tiedotustilaisuuden.
No, toiselle kierrokselle mentiin - eikä Auvinen ole joukossa.