Mitä tarkoittaa photoshoppaus? Ja onko sellaista termiä kuin gimppaus? Jos ei ole niin miksi ei?
Mitä tarkoittaa photoshoppaus?
ihmetelläsaa
183332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oliskohan noin?
Jos on niin olkoon!
Molemmat tarkoittavat kuvankäsittelyä.
Juuri näin. Paitsi ettei termiä gimppaus ole. Itse käytän mieluiten photopaintia mutta en fotopainttaa vaan -shoppaan ja samaa teen myös gimpin ja originaalishopin kanssa, silloin harvoin kun niitä käyttelen.
Toki+on,+käytithän+sitä+juuri+itsekin.+Aloittajakin+käytti.+Termi+gimppaus+on+esiintynyt+liki+50%+tämän+ketjun+viesteistä.
Gimppausta terminä ei ole eikä tule, on vain pelkästään photoshoppaus. Gimppaus kuulostaa homolta.
Gimppaus on mulle tuttua, eritoten viikonloppuisin
M-Kar
On päässyt oikein engl. kielen sanakirjaan.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/photoshop
On olemassa sellainen kielellinen ilmiö, että jotain erityistä merkitsevä sana laajenee käsittelemään jotain yleisempää aiheeseen liittyvää.
Englanninkielessä tämä siirtymä näyttäisi olevan erityisen yleinen.
Itseä on aina naurattanut englanninkielen vastine sanallemme 'pulisongit', mikä on 'burnsides', ja johtuu amerikkalaisesta kenraali Burnsidesta, jolla oli erityisen liehuvat pulisongit.
https://www.etymonline.com/word/burnsides
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ambrose_Burnside
Johtuu siitä että Photoshop on ammattitason ohjelma ja Gimp taasen harrastelijoitten kyhäys. Photoshop toimii oikeissa käyttöjärjestelmissä kuten Windowsissa.
Valeuutinen on valeuutinen ja photosopattu kuva on valekuva.
Miksiköhän täällä hössöttäjät eivät käytä tuota ammattitason ohjelmaa?
Tietysti siksi etteivät he ole tuon alan ammattilaisia.
Moi Jallu.
"Photoshop on ammattitason ohjelma ja Gimp taasen harrastelijoitten kyhäys"
Taidatkos sen paremmin ilmaista!
photoshoppaus on kuvankäsittelyä Photoshopilla. gimppaus on kuvankäsittelyä Gimpillä. yksinkertaista. jokainen voi luoda myös omia termejä. kätevää ja yksinkertaista.
Minä käsittelen kuvia näin http://aijaa.com/M1yXxB
Tuohan on hyvä tehdä vaikka verottajan lähettämille mätkyille, vaan sillä erolla, että puristaa kokonaan krtuun ja voisiko sen kurttupaperin vielä photosopata roskikseen?
Jopa joillain ilstasanomien toimittajilla on käsitykset kuvankäsittelystä hukassa, kun kirjoittavat suomeksi jostain läskiperseen hoikennuksetsa photoshopattuna, vaikka oikeia termi olisi kuvankäsittely, ellei toimittajalla ole varmaa tietoa että kuva on käsitelty photoshopilla, eikä esimerkiksi ilmaisella gimpillä, tai vain toimittaja saa rahaa adobelta mainostaessaan erittäin kallista ja virheellistä tuottta. Tyhmää edes laittaa englantia johonkin uutiseen, ellei koske nimeä. Gimpillä tekee samat jutut ja jopa paremmin. Vanhakin kone riittää gimpille, kun on pirun kevyt eikä sisällä turhaa moskaa.
"ja virheellistä tuottta" Kerro toki lisää.
Bugista (en-fi). Esimerkiksi ne läskiperseet huomaa helposti käsitellyiksi, joten on virheelinen tuote. Virheetön tuote tekisi virheetöntä jälkeä. Gimppi on tuossa asiassa laadukkaampi.
Jos sen tuotteen nettiin päästät yhteyteen, niin varmaan sielläkin on paljon virheitä, sellaisia tietoturvavirheitä, tahallisia ja tahattomia. Palomuurista voit asian varmistaa, että jos tuote yrittää ulsopäin niin silloin on virhe varmistunut, ellei virhe kulje toisen ohjelman kautta, jopa sen alustansa kautta.
Tietoa. https://tietokonetaide.webnode.fi