Kukaan hybridillä ajanut ei voi ajaa enää muulla

......kuin korkeintaan enää ladattavalla hybridillä tai sähköautolla.

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/autokauppias-kun-ihminen-saadaan-kokeilemaan-sahkoautoa-siita-ei-ole-paluuta/6652130#gs.7uUPPrA

On turha kuvitella, että kukaan pystyy enää palaamaan vanhanaikaisiin autoihin.
30516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Hehee, olihan avaus.

Äänestä

MIksi Amerikassa Priukset eivät enää vaihdu uusiin Priuksiin. Onko vanha Prius vanhuksen viimeinen auto vai miten?

Äänestä

Jos ajaa tehottomalla ja kurjalla Tuolla, niin ei kehtaa myöntää tyhmää ostosta.

Äänestä

Tuossa sähköautoja myyvä kauppias kehuu omia tuotteitaan, ei puhu mistään hybridistä vaan sähkäautoista. Onko Toyotalla sähköautoja?

Äänestä

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

Markkinoilla ei valitettavasti ole vielä yhtään sähköautoa, joka pystyisi korvaamaan nykyisen bensafarkkuni sekä suoritus-, kuljetus- ja vetokyvyn että toimintasäteen osalta (ajan vuodessa monestikin 600–750 km:n päivämatkoja). Lähimmäksi kriteereitäni yltävän sähköauton hinta ei ole ulottuvissani.

Pystyn tankkaamaan autoni sadoissa pisteissä ympäri maata. Autokatoksessani on taloyhtiön puolesta mahdollisuus vain lämmityssähköön 2 tuntia vuorokaudessa, ei sähköauton latausmahdollisuutta.

Sähköauton koeajamiseen en ole tuntenut vielä tarvetta, mutta minulla ei taatusti olisi sellaisen kokemuksen jälkeen minkäänlaista vaikeutta palata oman ”vanhanaikaisen” ajoneuvoni ohjaimiin.

Äänestä

Ajoin hybridillä. En pitänyt. Myöskään ei ole taloudellinen hankinta. Eikä edes ympäristöystävällinen. Pikkuturbo, kiitos.

Äänestä
  • Toyotan hybridit ovat kokonaispäästöiltään ympäristöystävällisempiä kuin esim Teslat. Tästä on olemassa oikein luotettava tutkimustulos. Vain polttomoottorilla käyvät ovat huomattavasti pahempia saastepesiä.
    Ja kunhan Tuusulaväylä muuttu asuinbulevardiksi niin stadin vihreät järjestävät niin, ettei sillä ajele saastuttavat TSI-puksuttimet tai dieselit.

    Äänestä

Ajoin hybridillä 2011. Kyseessä oli uuden auton (Prius) koeajo. Ei tullut kauppoja. Vaimo ei kelpuuttanut (rumaa) autoa käyttöönsä. En minäkään pitänyt muotoilusta, sisustuksesta enkä ohjauksesta. Automaattivaihteiston olisin voinut hyväksyä.

Vaimon työmatka on enimmäkseen moottoritieajoa. Tilasimme dieselin.
Sekin on jo vaihtunut uuteen, toiseen dieseliin. Sen jälkeen en ole hybridillä ajanut. Ei tullut minkäänlaisia vierotusoireita tuosta päätöksestä.

Väittäsin, mikä monessa hybridissä tai sähköautossa kiehtoo on automaattivaihteisto. Ja äänettömyys. Moni ajaa ensimmäistä kertaa automaatilla hybridiä koeajaessaan. Kukaan, joka on ajanut kunnon automaattivaihteista autoa, ei kelpuuta manuaalia. Tai meluavaa halpamallia.

Äänestä
  • Olen ajanut 2011 vuodesta toyotan hybrideillä ja nyt viime vuonna hankin plug-in hybridin BMW 225xe:n.

    Sähköajo on tosi makeeta, jouheeta, nykimätöntä. Oikein harmittaa jos sähkö loppuu ja alkaa bensakoneen pörinä sekä perinteisen automaattin (joku kaksoiskytkin hässäkkä) nykiminen.

    Aloittaja on todella oikeassa, sillä seuraava autonikin on joko plug-in tai sitten täyssähköauto. Riippuen mitä on tarjolla parin vuoden kuluttua.

    P.S. Olen viimeksi tankannut autooni bensaa viimeksi elokuussa. Nyt tankilla on ajettu reilut 3000km ja bensiiniä on vielä puoli tankkia jäljellä ;)

    Äänestä

  • 225xe kirjoitti:

    Olen ajanut 2011 vuodesta toyotan hybrideillä ja nyt viime vuonna hankin plug-in hybridin BMW 225xe:n.

    Sähköajo on tosi makeeta, jouheeta, nykimätöntä. Oikein harmittaa jos sähkö loppuu ja alkaa bensakoneen pörinä sekä perinteisen automaattin (joku kaksoiskytkin hässäkkä) nykiminen.

    Aloittaja on todella oikeassa, sillä seuraava autonikin on joko plug-in tai sitten täyssähköauto. Riippuen mitä on tarjolla parin vuoden kuluttua.

    P.S. Olen viimeksi tankannut autooni bensaa viimeksi elokuussa. Nyt tankilla on ajettu reilut 3000km ja bensiiniä on vielä puoli tankkia jäljellä ;)

    Olet ajellut vajaa 1000 km/kk eli enpä paljon kehuskeli ajoilla, sama vaikka kävelisi takaperin töihin ja takaisin. Suosittelen sinulle auton vaihtoa kerran vuodessa ettei Bemarin kone hajoa.

    Äänestä

  • Ajoin vuosia taksia eli parhailla uusilla automaateilla ja mieluummin edelleen otan itselleni manuaalin.

    Plug-in voisi olla juuri oikeanlaiseen ajoon sopiva, mikä pitkälti johtuu veroalesta.
    Tuota 1000km/kk varten investointi ei taida maksaa itseään takaisin.

    Äänestä

  • Udjdjdkfkf kirjoitti:

    Ajoin vuosia taksia eli parhailla uusilla automaateilla ja mieluummin edelleen otan itselleni manuaalin.

    Plug-in voisi olla juuri oikeanlaiseen ajoon sopiva, mikä pitkälti johtuu veroalesta.
    Tuota 1000km/kk varten investointi ei taida maksaa itseään takaisin.

    Millä kilometreillä hybridi sitten maksaa itsensä takaisin? En usko että oikein millään. Eikä varsinkaan plugari.

    Äänestä

  • Eivaankannata kirjoitti:

    Millä kilometreillä hybridi sitten maksaa itsensä takaisin? En usko että oikein millään. Eikä varsinkaan plugari.

    Audi A3 plug in 204hv, 1,6l/100km maksaa 41 000e, A3 150hv, 4,8l/100km bensa automaatilla 32 000e.

    Eroa siis 3,2 litraa satasella. Rahassa karkeasti 5e/100km. Vaaditaan 200tkm, jotta saadaan 10 000e säästettyä ja saadaan hankintahinta kuoletettua.

    Voisi siis sanoa, ettei oikeastaan kannata ostaa plug-inia edes silloin, kun sillä pääsee 1,6l/100km kulutukseen, mihin tuskin kukaan lopulta pääsee.

    Äänestä

  • Fkfk kirjoitti:

    Audi A3 plug in 204hv, 1,6l/100km maksaa 41 000e, A3 150hv, 4,8l/100km bensa automaatilla 32 000e.

    Eroa siis 3,2 litraa satasella. Rahassa karkeasti 5e/100km. Vaaditaan 200tkm, jotta saadaan 10 000e säästettyä ja saadaan hankintahinta kuoletettua.

    Voisi siis sanoa, ettei oikeastaan kannata ostaa plug-inia edes silloin, kun sillä pääsee 1,6l/100km kulutukseen, mihin tuskin kukaan lopulta pääsee.

    Samat matomat pätee Toyotaan. Hybridin ostaminen ei kannata. Niillä kilometreillä kun alkaa päästä voitolle, alkaa Toyota olla valmis. On myös todettu että pelkkä akun valmistaminen pm käyttää ilmaan tuhansien kilojen hiilipäästöt, joten ei oikein voi perustella matalilla co2-lukemillakaan. Sen Lisäksi että hybridin päästö-ja kulutuslukemat poikkeaa aika paljon siitä, mihin tosielämässä päästään. Ne kun mitataan täydellä akulla.

    Äänestä

  • Fkfk kirjoitti:

    Audi A3 plug in 204hv, 1,6l/100km maksaa 41 000e, A3 150hv, 4,8l/100km bensa automaatilla 32 000e.

    Eroa siis 3,2 litraa satasella. Rahassa karkeasti 5e/100km. Vaaditaan 200tkm, jotta saadaan 10 000e säästettyä ja saadaan hankintahinta kuoletettua.

    Voisi siis sanoa, ettei oikeastaan kannata ostaa plug-inia edes silloin, kun sillä pääsee 1,6l/100km kulutukseen, mihin tuskin kukaan lopulta pääsee.

    Ei kai kukaan järjissään oleva laske oman autoilunsa kustannuksia ja sen myötä eri vaihtoehtojen kannattavuuksia esitetiedoissa ilmoitettujen ”virallisten” kulutuslukemien mukaan? Näillä labralukemillahan ei tunnetusti ole juuri mitään tekemistä käytännön liikenteessä saavutettavien lukemien kanssa.

    Oman autoni ilmoitettu yhdistetty kulutus on muistaakseni luokkaa 5,6 litraa / 100 km. Samantekevää – käytännössä menee vuodenajasta riippuen 7,5–8 litraa, mitä pidän varsin kohtuullisena. Auto on 1500 kg:n painoinen keskikokoinen, automaattivaihteinen bensafarkku, jossa mukavuustekijät mallillaan ja suorituskykykin riittävä. Ajomäärälläni 12 tkm menee bensaan alle 1500 € / vuosi, mikä edustaa varsin marginaalista osuutta autoilun kokonaiskustannuksista (pelkkä auton vuotuinen keskimääräinen arvonalennus on tähän verrattuna moninkertainen). En näe tämän päivän reunaehdoilla mitään syytä kiinnostua selkeästi kalliimmista hybridiratkaisuista, jos niillä säästäisikin sen litran tai pari sadan kilometrin matkalla.

    Autostani olisi tarjolla hybridiversiokin. Sellaisen valitseva maksaisi päivän hinnaston mukaan autoveron kantajalle lähes 6 400 € vähemmän, mutta saisi silti pulittaa autokaupan kassaan noin 4 800 € enemmän. Vaikka p-ainekuluni puolittuisivat (käytännössä epärealistinen odotus), menisi eron kompensoitumiseen lähemmäs 7 vuotta. Tavoitelkoot tällaisia ajoneuvoja muut, minä en halua maksaa maltaita päästäkseni säästämään.

    Äänestä

  • Realismin_nimessä kirjoitti:

    Ei kai kukaan järjissään oleva laske oman autoilunsa kustannuksia ja sen myötä eri vaihtoehtojen kannattavuuksia esitetiedoissa ilmoitettujen ”virallisten” kulutuslukemien mukaan? Näillä labralukemillahan ei tunnetusti ole juuri mitään tekemistä käytännön liikenteessä saavutettavien lukemien kanssa.

    Oman autoni ilmoitettu yhdistetty kulutus on muistaakseni luokkaa 5,6 litraa / 100 km. Samantekevää – käytännössä menee vuodenajasta riippuen 7,5–8 litraa, mitä pidän varsin kohtuullisena. Auto on 1500 kg:n painoinen keskikokoinen, automaattivaihteinen bensafarkku, jossa mukavuustekijät mallillaan ja suorituskykykin riittävä. Ajomäärälläni 12 tkm menee bensaan alle 1500 € / vuosi, mikä edustaa varsin marginaalista osuutta autoilun kokonaiskustannuksista (pelkkä auton vuotuinen keskimääräinen arvonalennus on tähän verrattuna moninkertainen). En näe tämän päivän reunaehdoilla mitään syytä kiinnostua selkeästi kalliimmista hybridiratkaisuista, jos niillä säästäisikin sen litran tai pari sadan kilometrin matkalla.

    Autostani olisi tarjolla hybridiversiokin. Sellaisen valitseva maksaisi päivän hinnaston mukaan autoveron kantajalle lähes 6 400 € vähemmän, mutta saisi silti pulittaa autokaupan kassaan noin 4 800 € enemmän. Vaikka p-ainekuluni puolittuisivat (käytännössä epärealistinen odotus), menisi eron kompensoitumiseen lähemmäs 7 vuotta. Tavoitelkoot tällaisia ajoneuvoja muut, minä en halua maksaa maltaita päästäkseni säästämään.

    Niin, mutta oletettavasti molemmissa luvuissa heittoa samansuuntaisesti, joten ne ovat karkeasti vertailukelpoisia keskenään.

    Äänestä

  • Fifkfkfkfkkf kirjoitti:

    Niin, mutta oletettavasti molemmissa luvuissa heittoa samansuuntaisesti, joten ne ovat karkeasti vertailukelpoisia keskenään.

    Ennen ostopäätöstä katsoisin tietenkin myös toteutuneita kulutuksia Spritmonitorista ja koeajoraporteista, mutta nyt ei ollut siihen aikaa ja kiinnostusta.

    Äänestä

  • Sorihybridit kirjoitti:

    Samat matomat pätee Toyotaan. Hybridin ostaminen ei kannata. Niillä kilometreillä kun alkaa päästä voitolle, alkaa Toyota olla valmis. On myös todettu että pelkkä akun valmistaminen pm käyttää ilmaan tuhansien kilojen hiilipäästöt, joten ei oikein voi perustella matalilla co2-lukemillakaan. Sen Lisäksi että hybridin päästö-ja kulutuslukemat poikkeaa aika paljon siitä, mihin tosielämässä päästään. Ne kun mitataan täydellä akulla.

    Hybridien+EU+sykli+mitataan+sekä+(Tyhjällä)+että+(täydellä)+akulla+ja+niistä+tuloksista+otetaan+keskiarvo.++Toyotan+täyshybridissä+akku+ei+kuitenkaan+ole+ikinä+aivan+tyhjä+tai+täynnä+vaan+varaus+on+aina+40%-80%+välissä+joten+täydellä+akulla+mittauksia+ei+edes+voida+tehdä.++Suoralla+tiellä+ajamalla+akkua+ei+juuri+yli+60%++lataukseen+saa.++Hybridi+akun+pitkä+ikä+perustuu+juuri+siihen+että+akkua+ei+pureta+tyhjäksi+tai+ladata+täyteen.++Auris+hybridillä+saavuttaa+helposti+4+alkavia+kulutuksia+kaupungissa+sekä+seka-ajossa.++Itsellä+vuoden+keskiarvo+4,8l/100km+Auris+TS+hybridillä+ja+labrassa+mitattu+yhdistetyn+ajon+kulutus+on+3,7L/100km+joten+ero+todelliseen+on+vain+reilu+litra/100km!++<iframe+width="650"+height="300"+src="https://tankkaus.com/cars/public_graph/2508113/2017/2016/3"+frameborder="0"></iframe>

    Äänestä

  • Sorihybridit kirjoitti:

    Samat matomat pätee Toyotaan. Hybridin ostaminen ei kannata. Niillä kilometreillä kun alkaa päästä voitolle, alkaa Toyota olla valmis. On myös todettu että pelkkä akun valmistaminen pm käyttää ilmaan tuhansien kilojen hiilipäästöt, joten ei oikein voi perustella matalilla co2-lukemillakaan. Sen Lisäksi että hybridin päästö-ja kulutuslukemat poikkeaa aika paljon siitä, mihin tosielämässä päästään. Ne kun mitataan täydellä akulla.

    Kyllä öljyteollisuuden tutkimus totesi näin.
    Riippumattomat tukijat taas pitävät sähköautoja pääsöttövämpinä, jopa kiinassa.

    Kannattaa aina selvitää ensin kuka tutkimuksen on tilannut.

    Äänestä

  • olet.sinä.hurja kirjoitti:

    Olet ajellut vajaa 1000 km/kk eli enpä paljon kehuskeli ajoilla, sama vaikka kävelisi takaperin töihin ja takaisin. Suosittelen sinulle auton vaihtoa kerran vuodessa ettei Bemarin kone hajoa.

    Suomalainen ajaa keskimäärin 1500km/kk. Olen tällä tankillisella hiukan keskimääräisen alapuolella, mutta kun mökkikausi taas alkaa niin se hiukan tasoittaa tilannetta.

    En ole bemun kestävyydestä lainkaan huolissani tai siitä mitä se maksaa, sillä suurin osan tuosta lystistä maksaa ihan joku muu kuin minä ;)

    Äänestä

En+ymmärrä+miksi+ladattavista+autoista+puhutaan+Toyotan+palstalla.+Tojolla+on+vain+tasan+yksi+ladattava+hybridi+eikä+yhtään+oikeaa+sähköautoa.+Eikä+ole+tulossa+moneen+vuoteen.+Tojon+mukahybridit+ovat+aivan+eri+asia+ja+kulkevat+100%+bensan+voimalla.

Äänestä
  • ..ja se onkin ainoa oikea järjellinen ladttava hybridi. Vertaa kulutuksia ja tehoja.

    Äänestä

  • "Vertaa kulutuksia ja tehoja."

    Mitä kulutuksia ja mitä tehoja? Vaikutat todellisuudesta vieraantuneelta puunhalaajalta joka heittelee sieltätäältä poimittuja lukuja faktoina. Pitää lla täsmällisempi argumenttien kanssa.

    Äänestä

  • Miksi toistuvasti puhutaan auton kulutuksesta? Jos on varaa ostaa uusi auto kovaan hintaan, luulisi olevan varaa ostaa polttoainettakin?

    Äänestä

Kian ladattavalla hybridillä pääsee kaikista pitimmälle sähkön voimin kun kirjoitetaan ladattavista hybrideistä siinä prius jää toiseksi

Äänestä
  • Mitäpä muutamast kilometristä kun Kiat ovat vielä pekkiä harjoitelmia. Sähkön loputtua kuluttavat paljon ja sähköakin kuluu enemmn kuin Toyotissa.

    Äänestä

  • Niin TM:n hybriditestissä se mitattiin, Toyota oli hitain ja kulutti eniten.

    Äänestä

"Ladattavista autoista puhutaan Toyotan palstalla, koska Toyota toi ensimmisenä Euroopan markkinoille ladattavan hybridin."

Tämä valhe on valhe vaikka sen toistaisi joka viikko. Ja senhän tojotero on tehnyt jo vuosikausia. Patologinen valehtelija kun on.

Tojo on perässähiihtäjä tässäkin asiassa ja tojotero paskanpuhuja. Mikään ei muutu.

https://tekniikanmaailma.fi/tm-koeajo-opel-ampera-cosmo/

Tässä linkki Ampertan koajoon aikana jolloin Prius oli vast tulossa markkinoille. Tojotero höpöttää tyhjää ilman minkäänlaista pohjaa höpötyksille.

Äänestä

Itäkipan loppu häämöttää.
Volkswagenhan ilmoitti joku aika sitten että moottori valikoimaa supistetaaan skodan osalta,eikä uusien hybridimoottoreiden valikoima tule koskemaan skodaa..

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/tutkimus-suurin-osa-suomalaisista-ajaa-hybridilla-kymmenen-vuoden-paasta/ywbrCLUg?ref=iltalehti:7619

Noh,sanomattakin selvää mikä merkki ykkönen.

Tänä vuonna 7500 hybridiä myyty suomeen.

Toivottavasti noista volkwagenin kehitteillä olevista hybrideistä ei tule yhtä pahoin epäonnistuneita kuin tdi ja tsi moottoreista.

Mutta pahoin pelkään että ongelmia on taas kerran riittämiin ja vw maksattaa taas asiakkailla virheensä.

Skodista tulee polkuautoja.

MUTTA JOS OMISTAT SKODAN VAADI KORVAUKSIA TAI KAUPAN PURKUA

Jos skoda osoittautuu täydelliseksi pommiksi, eikä myyjä myyjä suostu korvauksiin, niin harkitse oikeustoimia. Esimerkiksi jos skodan moottori leviää pian oston jälkeen,tai kuluttaa paljon öljyä, niin se saattaa olla vika, joka on oikeuden perusteella selkeä peruste kaupan purkamiselle.

tai tiesuolan syövyttämät heikko laatuiset jakopään hihnapyörät aiheuttavat skodan moottorin täydellisen tuhon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EiAmerikassakaan kirjoitti:

......kuin korkeintaan enää ladattavalla hybridillä tai sähköautolla.

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/autokauppias-kun-ihminen-saadaan-kokeilemaan-sahkoautoa-siita-ei-ole-paluuta/6652130#gs.7uUPPrA

On turha kuvitella, että kukaan pystyy enää palaamaan vanhanaikaisiin autoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu