Tälle vuodelle ennuste 900 000 kävijää, uusi ennätys. Uutena rahastuskeinona keksittiin sisäänpääsystä alkaa periä 3e per nuppi - ei toki seurakunnan omilta jäseniltä.
Temppeliaukion kirkko tuottaa 2,7Me pääsymaksuina
dt7iu
12182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noinhan se on. Vaikka harvaa kiinnostaa osallistua jumalanpalvelukseen, ei kirkollisuus montaa niin paljon haittaa ettei voi kirkkorakennuksessa käydä. Itsekin joskus olen Kuoleman puutarhaa katsonut, on hieno.
Toinen juttu on se, että valtionrahoitusta kirkolle perustellaan mm. kulttuurihistoriallisilla rakennuksilla. Jos kovin tulevat pääsymaksut tavaksi, lienee järkevää ruuvata rahoitusta alaspäin.
Onkohan jossain olemassa listaa näistä "kulttuurihistoriallisesta rakennuksista" joiden ylläpidosta valtio maksaa?
Pakkohan se jotenkin on olla, koska kirkko on jostain kehittänyt luvun joka kertoo tuohon kuluvan euromäärän. Se lienee summa seurakuntien kertomista luvuista, ja sitä myöten pitäisi päästä kiinni konkreettiseen kirkkorakennukseen.
Tähän lie rahahanallakin jokin mielipide? Ettei valtio maksa sellaisten ylläpidosta erikseen, joista kirkko kerää myös muuten rahaa juuri ylläpitokulujen takia?
Rahahanojen kiinnittäjän mielestä 25000 va-liitolle supistaa valtion kassaa paljon enemmän kuin 2500000 euroa ort kirkolle... Ei nähdä kantaa tähänkään.
Onkohan siellä rahanvaihtajien pöytäkin?
Ei tarvitse vaihtaa, kun matkanjärjestäjät maksavat killinkinsä netin kautta;-)
Tässä oli kyseessä nyt ehkä enemmän viittaus Joh 2:13-17 (http://raamattu.fi/1992/Joh.2.html) eikä niinkään pohdinta siitä miten siellä oikeasti maksetaan. :)
Joo, rahanvaihtajat vaihtoivat kreikkalaista ja roomalaista rahaa temppeliin kelpaavaan muotoon, pakanoiden kuvalliset rahat kun eivät siellä kelvanneet. Kerronta Jeesuksen toiminnasta onkin siis erikoinen, mikäli se sitten ei liity johonkin ryhmään, joka ei ole hyväksynyt tuolloista ylipappia.
Onhan tuo ihan komea kirkko - niin kuin sitä aikoinaan seurakuntalaiset vastustivatkin. Komea juuri siksi, miksi sitä vastustettiin - ei ole perinteisen näköinen kirkko.
Saisivat järjestää ilmaisen sisäänpääsyn kerran kuukaudessa kuten useimmat museotkin. Voisin silloin joskus piipahtaa, mutta senttiäkään en sisäänpääsystä maksa, ja j-palvelukseen en mene ilmaiseksikaan.
Kampin hiljaisuuden pömpeliinkin voisi laittaa sisäänpääsymaksun - vaikka 1e per nuppi. Silläkin kertyisi ehkä muutama sata tonnia vuodessa. Ja samalla tietenkin siirtää siellä majailevat kaupungin sos.tt:t muualle.
Olisi liian härskiä ottaa maksu niiltä, jotka haluavat tavata kaupungin sos.tt:n. Toki voisi sopia että 'salasanalla' sos.tt pääsisi ilmaiseksi sisään.
Kaupungin sosiaalityöntekijöitä ei toki lähtökohtaisestikaan tulisi sijoittaa uskonnollisiin tiloihin.
Joo, olet ihan oikeassa.
Surkeasti vaparit ovat käyttäneet tuota hyväkseen. Tuskin olisi kovin vaikeaa saada sos. puolen ihmisiltä haastatteluja, missä arvioivat kuinka järkevää tuo 'oleskelu' kirkon tiloissa on. Voisiko sos. puolen rahoja käyttää paremmin?