https://fi-fi.facebook.com/annamajahenriksson/
Katsokaa AnnaMajan linkki haastatteluun, jossa AMH ei vastannut suoraan kysymykseen.
Onko pakkoruotsi RKPn kohtalonkysymys ?
Miksi pj ei vastannut selvään kysymykseen ?
Eikö uskaltanut ?
Ohjelma Ykkösaamu tv1
25.11.2017. Linkki löytyy AMHn Facebook- sivulta.
Katsokaa AnnaMajan linkki haastatteluun, jossa AMH ei vastannut suoraan kysymykseen.
Onko pakkoruotsi RKPn kohtalonkysymys ?
Miksi pj ei vastannut selvään kysymykseen ?
Eikö uskaltanut ?
Ohjelma Ykkösaamu tv1
25.11.2017. Linkki löytyy AMHn Facebook- sivulta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymys oli johdatteleva ja kohdistui pieneen detaljiin. Henrikssonin vastaus oli erinomainen. Harva poliitikko osaa nähdä asian todellisen puolen niin selvästi ja valoisasti kuin Henriksson.
Mielenkiintoista, että perustuslaki on " pieni detalji"..
Mutta saisiko nyt vastauksen toimittajan esittämään kysymykseen ?
Onko tvångssvenska RKPn kohtalonkysymys, elämän ja kuoleman kysymys ?
AMH ei koskaan vastannut kysymykseen, joten lähestymme häntä tätä kautta.
Joku muu RKP- läinen kenties voisi vastata ?
Viittasiko kysymys jollakin tavoin perustuslakiin?
Rostilan puheenvuoro keskittyi perustuslakiin.
Puheenvuoron päätyttyä,
Toimittaja kysyi AMH , " millainen elämän ja kuoleman kysymys tämä tvångssvenska on"
Henriksson sivuutti sekä perustuslakiaspektin että toimittajan "elämän ja kuoleman kysymys" pohdinnan..ja alkoi luennoida ihan muista asioista.
Miksi AMH ei vastannut, että kyseessä on pikku detalji, siis pakkoruotsi on pikku detalji, jos palstan RKP nyt kertoo, että kyseessä pikku detalji..
Edelleen jää avoimeksi tämä pääkysymys..
Rostilahan se veti perustuslain esille, kun ei muuta keksinyt. Kuka nyt kieltä käyttäisi perustuslain takia.
RKP-johtaja ei vastaa kysymykseen, koska vastaus olisi liian nolo!
Nimittäin etuilupuolue elää ja kuolee kielikiistan mukana.
Ja pakkoruotsitus sitä kielikiistaa eniten pitää yllä.
Henriksson muuten hyytyy AINA kielikeskustelussa, jos vain on vastapuoli, joka saa reilusti esittää asiansa ja perustelunsa! Olen sen huomannut useamman kerran.
-Henriksson muuten hyytyy AINA kielikeskustelussa, jos vain on vastapuoli, joka saa reilusti esittää asiansa ja perustelunsa! Olen sen huomannut useamman kerran.
Tämä pätee kaikkiin muihinkin suruihin, sillä tyhjä teema kaatuu aina.
Vastustajan ei tarvitse montaa asia-argumenttiä perusteluineen esittää, kun tyhjä tynnyri alkaa kolista.
Tätä tynnyriä voi katsella vaikka ylen pakkoruotsikeskustelussa.