Neuroleptit tekevät reikiä hermoja suojaaviin myeliinikalvoihin, jolloin hermosignaalien kulku häiriintyy ja syntyy paljon erilaisia terveysongelmia. Neuroleptien käyttö toisinajattelijoita vastaan on erittäin tehokas kidutusmuoto ja useimmiten estää uhrin palautumisen entiselleen, jolloin uhrin ajatukset siirtyvät toisinajattelusta neurolepteista aiheutuneisiin oireisiin ja terveyshaittoihin.
Rankaiseva psykiatria lopetettiin Neuvostoliitossa 1980-luvulla, mutta länsimaissa se jatkuu vielä.
Rankaiseva psykiatria lopetettiin Neuvostoliitossa 1980-luvulla, mutta länsimaissa se jatkuu vielä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lääkärit valehtelevat haitoista ja vähättelevät niitä, lääketehtaat taas kertovat niistä pakkausselosteissa. Kummat ovat isompia rikollisisia?
Se, että pakotetaan syömään tai muuten ottamaan terveyttä tuhoavia lääkkeitä mututuntumalla on mielestäni rikollista. Ei kai Suomessa sentään kuitenkaan tämmöiseen joudu, jos esimerkiksi kertoo kuulevansa ääniä, vai joutuuko? Ehkä kuitenkin suljetaan pois ulkoiset (ja sirut jne.) syyt, pitää olla vaaraksi tms? Onhan auttaminen ja kiduttaminen aivan eri asioita.
Ns. Psykoosidiagnoosi tai skitrofreniadiagnoosi ei välttämättä vaadi antipsykoottisten neuroleptien syömistä jotka eivät paranna vaan heikentävät psyykettä.
Vaihtoehtona on lääkkeetön psykoosihoito eli psyykkisten episodien läpikäynti ja niistä vahvistuminen. Psykonautin ohjelma on kova mutta palkitsee.
Psykoosin läpikäynti vastaan lääkitys
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9219207/psykoosin-lapikaynti-vastaan-laakitys
Psykiatria neirolepteiseen on puoskaritiedettä lobotomiahoidon tapaan.
ei vitussa tee reikiä hermoja suojaaviin myeliinikalvoihin! mistä sä revit ton?
Tekeepäs! Väitätkö ettei tee?
Juuri siksi neuroleptien uhrit vammautuvat, hidastuvat, väsyvät ja saavat esimerkiksi pakkoliikkeitä... haittoja on paljon koska aivojen kykyä ohjata elimistön toimintaa häiritään niin tottakai ihminen sairastuu kauttaaltaan. Sitä valehdellaan ”skitsofrenian” etenemiseksi vaikka todellisuudessa lääkärit kiduttavat psykiatrian uhreja neurolepteilla tuhoten uhrien hermosignaalien suojana olevan myeliinin.
Suomen valtion hyväksymä ja itsenäisyyspäivänäkin paljon mediaseksikkyyttä saanut psykiatria on Suomen 100-vuotisen historian häpeätahra ja tuskin lienee sattumaa että kiihtyvä väestönvaihto ja kansallisvaltion tuhoaminen kohdistuu tuollaiseen läpeensä pahaan kansaan. Voidaan ajatella että karma on todella olemassa.
Miten niin kansa paha? Eivätkö sitä ole nimenomaan psykiatrit eikä kansa?
Psykiatrinen pahuus on Suomen valtion hyväksymä menetelmä. Suomen valtion johdon valitsee kansa. Siis kansa on paha.
Neuvostoliitossa oli sama suuntaus kunnes 1980-luvulla rankaiseva psykiatria lopetettiin. Nyt Venäjä on vapaa ja väestömäärä on kääntynyt nousuun. Venäläiset saivat siis hyvän karman.
Pitäisikö Suomessa ottaa opiksi ja luopua läntisen maailman äärettömästä pahuudesta?
Löytyykö alkuperäiselle väitteelle lähdettä?
Jeesus, Muhammed jne. olisivat nykyisellä lääkityksellä olleet kuolaavia idiootteja, kun henkisiin asioihin otetaan sekularismin ja ateismin "lääkkeet".
Jos vahingoitat muita niin neuroleptitropit ovat tarpeellisiakin sulle, mutta muuten kannattaa funtsia miten homma kuuluu hoitaa.
Voidaan ajatella noinkin, mutta siinä tapauksessa lainsäädännössä pitäisi olla kohta kemiallisesta rangaistuksesta. Jos neuroleptien haitoista puhuttaisiin avoimesti ja vakavista rikoksista olisi ihan myös lain mukaan rangaistuksena neuroleptit niin se voisi ennaltaehkäistä rikollisuutta.
Nyt neuroleptit ovat rangaistus sairastumisesta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Ne tuhoavat aivot ja tekevät hmisistä kuolaavia idiooteja, jotka eivät parane.
Lapsille ja vanhuksille annetaan aktiivisuudesta rangaistuksena jo neurolepteja eli antipsykoottista psykoosilääkitystä. Onhan se tota että apaattisesti kuolaavat ovat helpompia hoitaa ja hoituu vähemmillä resursseilla eli miehityksellä.
Suomi - psykoosilääkityksen DDR
https://www.tiede.fi/keskustelu/22451/ketju/suomi_psykoosilaakityksen_ddr
"Neuroleptien eli psykoosilääkkeiden käyttö riistäytyy Suomessa käsiin. Lapsille ja vanhuksille syötetään psyykelääkkeitä jotka aiheuttavat jopa pysyviä sivuvaikutuksia.
Suomi on kirkkaasti Euroopan psykoosilääkityksen kärkimaa. Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa psykoosilääke (Zyprexa) on myydyin kaikista lääkkeistä. Vanhuksille annetuista psykoosilääkityksistä ja hyvin puutteellisista diagnooseista on ollut keskustelua mutta käytäntö vanhusten turruttamiseksi Suomessa ei ole lakannut.
Suomalaisten ylilääkitseminen psykoosilääkkeillä on pitkälle poliittinen valinta: budjettivaroja ei haluta laittaa verbaaliseen, psykodynaamiseen terapiaan.
Lääkevalvontakeskus ei pidä ääntä Suomen ei-lääketieteellisestä lääkityskäytännöstä, mikä on vakava ongelma. Tällä käytännöllä lasketaan vanhustenhoitokuluja, kun vanhuksia pakotetaan kemiallisesti pysymään sängyssä eikä heidän depressiotaan ja käytöshäiriöitä hoideta muuten.
Jos psykoosilääkitystä käytetään rankaisuun, se pitäisi juridisesti ja lääketieteellisesti ensin hyväksyä julkisesti keskustellen - mutta tällä hetkellä se ei ole moraalisesti, "periaatteessa hyväksyttyä" eikä todellakaan laillista toimintaa. Vaikka sitä tapahtuu valvonnan heikennyksen takia, kokoomuksen lanseeraman "tehostamistoimenpiteiden" takia".
..
Ei psykoosilääkitys paranna, se vain estää alentamalla henkistä toimintakapasiteettia, ja haitat ovat moninaiset mm. työkyvyttömyys, toikintakyvyttömyys, ylipaino, diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet, pakkoliikkeet, mielen häilyvyys jne.
Mikä tää palstan uusi muotisana "neuroleptit" oikein on kun sitä pitää joka paikkaan tunkea.
Pahakin pakkomielle?