Naisetkin voivat kommentoida. Testin on kehittänyt johtava pariutumisen asiantuntija.
1. Pituus:
- pitkä 20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas 20
- nallekarhu 10
- tavallinen 0
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä 10
- tavallinen 0
- heikko -10
4. Ääni:
- matala 10
- tavallinen 0
- korkea -10
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 20
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 10
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 20
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen -10
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 20
- ekstrovertti 10
- tavallinen 0
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
8. Seksikumppanien määrä
- yli 50 30
- yli 10 10
- yli 5 5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 10
- minä vien, nainen vikisee 5
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie -30
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 10
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla 5
- tasa-arvo all the way -5
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10
Maksimipisteet 200. Mitä enemmän pisteitä, sitä pienempi riski jäädä ilman naista. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää.
1. Pituus:
- pitkä 20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas 20
- nallekarhu 10
- tavallinen 0
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä 10
- tavallinen 0
- heikko -10
4. Ääni:
- matala 10
- tavallinen 0
- korkea -10
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 20
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 10
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 20
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen -10
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 20
- ekstrovertti 10
- tavallinen 0
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
8. Seksikumppanien määrä
- yli 50 30
- yli 10 10
- yli 5 5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 10
- minä vien, nainen vikisee 5
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie -30
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 10
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla 5
- tasa-arvo all the way -5
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10
Maksimipisteet 200. Mitä enemmän pisteitä, sitä pienempi riski jäädä ilman naista. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ja testin kehittänyt johtava pariutumisen asiantuntija on...?
Et ole selvästikään seurannut mitä pariutumistutkimuksen saralla tapahtuu :(
Kannattaisi skarpata niin saat sen 185cm menestyneen ja sosiaalisen maailmanmatkaaja-tutkijan napattua.
Hesus Von Hobotus, jolla tosin oli assistentit Mikilus Hirilius ja Simon Sisuf.
Kaikki Pikku-Kalle Kakkosen tutkimukset löytyvät lehdistä ja kirjoista nimeltä Aqualis Anca ja Robert-setä.
Kas kun ei Karhukopla.
Kivisyömmi karhula antaa vain neuleohjeita.
En todella.
Testit, ne on homoille.
Mies tietää testaamatta, pojat testaa tietämättömyyttään.
Minun ei tarvii testata mitään koska tiedän että rumana miehenä en naista tule koskaan saamaan. 34 vuotiaana on jo myöhäistä. Jos olisin jännämies niin naiset kävisi kimppuuni kadulla.
Jos tunnet tarvetta tehdä testi, niin todennäköisesti olet jo menettänyt pelin ja voit arvioida että saumasi ovat keskimääräistä huonommat.
Sasikalju - 1000pts. Kumoaa kaikki hyvät puolet.
Kyllä luulen että tuosta jotain kohtia puuttuu. Mä haluaisin täysiä pisteitä jostakin.
Jaahas, katsotaan listaa vähän realistisemmasta näkökulmasta:
1. Pituus:
- pitkä 0
- noin keskipituinen 0
- lyhyt 0
- todella lyhyt 0
2. Vartalo:
- raamikas 0
- nallekarhu 0
- tavallinen 10
- hoikka 10
- ylipainoinen -10
- hintelä 0
3. Leuka:
- jykevä 0
- tavallinen 0
- heikko 0
4. Ääni:
- matala 0
- tavallinen 0
- korkea 0
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 0
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 0
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 0
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin 0
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) 0
- työtön/syrjäytynyt -10
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 0(-10)
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen 0
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 10
- ekstrovertti 10
- tavallinen 10
- introvertti 10
- epäsosiaalinen -30
8. Seksikumppanien määrä (riippuu iästä???)
- yli 50 0(- 10)
- yli 10 0
- yli 5 0
- yli 2 0
- 1-2 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v 0
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 0
- minä vien, nainen vikisee - 30
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie 0
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 0
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla -30
- tasa-arvo all the way 30
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -30
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä 30
Pisteet 0-50: olet parisuhteeseen sopiva mies. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää. Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat. Ainoastaan siinä tapauksessa, näillä asioilla on merkitystä parisuhdemarkkinoilla, että listan asiat vaikuttavat miehen itsetuntoon negatiivisesti ja miehestä tulee tämän takia kyyninen ja vihamielinen.
Huomasitko+että+sinulle+sattui+ns.+Freudian+slip:
"Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat."
"Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D"
Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan.
Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen.
"Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan."
Kirjoitan erikseen koska se ärsyttää Lineriä :D
"Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen."
Harmi vain että kuin asiaa tutkittiin, kävikin toisin päin.
_Haastatteluissa_ naiset sanoivat samaa kuin sinäkin.
...mutta hupsista valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisikin enemmän. Linkkiä:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On havaittu että ulkonäkö saa luonteen vaikuttamaan paremmalta. Pitkän ja komean statusmiehen hymy ja katse viestivät älystä ja syvällisyydestä, lyhyen ja ruman köyhän miehen vastaavat burgeroinnista ja ties mistä epäilyttävästä. Matalalla äänellä höristy "moi" vaikuttaa eri tavalla kuin narisevalla äänellä kimitetty "moi", jne.
Mutta tietysti sinä olet se poikkeus, vai mitä?
"Voi+vesittää+kaikki+plussat.+Mitkä+plussat?+Eihän+muita+plussia+ollutkaan,+paitsi+persoonallisuus+:D"
Mutta kaikilla hyvännäköisillä miehillä ei ole ainoastaan (enemmän tai vähemmän) positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuten noissa tutkimusasetelmissa. Hyvännäköisissä miehissäkin on niitä idiootteja, jolloin osa naisista suuntautuu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan ei-hyvännäköisiin mutta persoonallisuudenpiirteiltään positiivisiin miehiin. Koittakaa nyt vaan uskoa, ruokakaupassa ei ole pelkästään hyvännäköisiä pareja.
Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen.
Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia.
"Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen."
Mutta tutkimus rajasi pois negatiivisen ryhmän, jolloin naiset valitsivat joka tapauksessa "hyvän" vaihtoehdon. Win-win-tilanne, toisin kuin todellisuudessa. Sekä hyvännäköisiä että hyvänluonteisia miehiä ei riitä kaikille, joten osa solmii suhteen vähemmän hyvännäköisten mutta hyväluonteisen kanssa. Osa tietysti myös hyvännäköisen mutta vähemmän hyväluonteisen kanssa, mutta ei voida sanoa että useammin kuin ruman mutta hyväluonteisen.
"Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia."
Sanoin että komeissakin on idiootteja, ja siksi kaikennäköisillä miehillä on mahdollisuus? Koska kaikki komeat eivät automaattisesti ole luonteeltaan sopivia.
Luitko artikkelia ollenkaan?
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
Luin. Tämä:
"This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
tämä:
"She will also conduct another trial with mothers and daughters and include both positive and negative personality characteristics in the personality profiles of potential mates, because her current findings included only positive attributes, she said."
-135. Oi voi voi voi...
1. Pituus:
- pitkä 20 X
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas 20
- nallekarhu 10
- tavallinen 0 X
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä 10
- tavallinen 0 X
- heikko -10
4. Ääni:
- matala 10
- tavallinen 0 x
- korkea -10
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 20
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 10
- tavallinen/opiskelija 0 X
- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 20
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0 X
- olen vähään tyytyväinen -10
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 20
- ekstrovertti 10
- tavallinen 0 X
- introvertti -10 X
- epäsosiaalinen -20
8. Seksikumppanien määrä
- yli 50 30
- yli 10 10
- yli 5 5
- yli 2 0 X
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 10
- minä vien, nainen vikisee 5
- molemmat vievät vuorotellen 0 X
- haluan että nainen vie -30
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 10 X
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla 5
- tasa-arvo all the way -5
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10 X
Nää miehestä. Joissain on kaksi X, koska riippuen tilnteesta jompi kumpi X on enempi voimissaan.
Eli 15
Jos oletetaan että 0 vastaa keskitason miestä (pariutumismahdollisuuksilla mitattuna), pitikö tulos mielestäsi kutinsa?
Tuliko siitä 15? En laskenut, kun osa kumosi toisensa. Osasta tuli nolla.
Mulle se on top ja jollekin toiselle not. Itse nyt tietysti ylistää ja näkee erinomaisena, "parempana"( oma lehmä ojassa), kun muut ihmiset, sen jota rakastaa ja jolla on merkitystä. Mutta karkeasti arvioituna tuo voisi olla noin...
Kun mietin mahkuja pariutua, niin ulkonäkö nyt ainakin voisi vedota naisiin, ehkä myös tietynlainen itsevarmuus/i tsetunto. Silmälasipäiset miehethän on älykkään näköisiä, heh. 😉
Päivitin testiä hieman, osittain sinun palautteesi ansiosta :)
Mielestäni ulkonäön painoarvo oli liian pieni, siksi korvasin tasa-arvokäsitykset kohdalla 5 jossa annetaan kokonaisarvosana ulkonäöllisesti.
Ahaa, ok. Vieraasta ihmisestä usein nähdään ekana ulkonäkö. Tutusta taas tulee usein ulkonäöllisestikin kelpo/upea, kun on jo luotu sitä pohjaa tutustuessa, ehkä pidemmän aikaa.
Sinkkuna kannattaskin tutustua rauhassa ihmisiin, eikä suinpäin syöksyä sen hoteimman perään.
Niin ehkä kannattaisi, mutta katsos kun naiset eivät ymmärrä markkina-arvoteoriaa.
Tästä johtuen nainen kuvittelee hänen makunsa olevan erilainen kuin muilla naisilla, mistä seuraa seuraava ajatus:
"On valtavasti sinkkumiehiä, tietysti kannattaa tavoitella sitä joka on mukava JA juuri minun silmissäni komea".
Nainen ei tietenkään tajua että hänen miesmakunsa on sama kuin muillakin naisilla, eivätkä kaikki voi saada sitä pitkää, raamikasta, jykeväleukaista ja matalaäänistä komistusta.
Lisäksi, koska nainen ei ymmärrä halo-efektiä, hän kuvittelee että vahvempi tunne = sopivampi mies (todellisuudessa tunteen voimakkuus riippuu pääasiassa ulkonäöstä, pelimiestaidoista ja naisen omasta silloisesta mielialasta).
Minusta tuohon listaan voisi lisätä myös pehmeämpiä arvoja. Kuten sydämellisyys ja tunteikkuus. Ne kun ovat röyhkeyttä ja pöyhkeyttä vetovoimaisempia ominaisuuksia. Kukaan nainen ei oikeasti tykkää tylystä ja töykeästä miehestä, ihan sama mitä ne sanoo. Ne valehtelee.
Kuvittelee taikovansa mäntistä prinssin. Prinssi on prinssi, eikä se käyttäydy kuin mäntti. Ei oo oikotietä onneen, se vaan täytyy tajuta.
Katsot asiaa väärästä perspektiivistä, eli omastasi.
Sinusta sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies on paras koska petyttyäsi pelimiehiin ja jännämiehiin olet sellaisen kanssa yhteen päätynyt - olkoonkin että nykyinen miehesi taitaa olla entisiä komeampi?
Miehen näkökulmasta ne pelimiehet ja jännämiehet saivat sinut kun olit naisen parhaassa iässä. Lisäksi samat röyhkeät miehet saavat naisia yhäkin, ja omaavat option tapojensa parantamisesta (paljon helpompaa kuin jännemmäksi/playeriksi kehittyminen).
Asiasta puheen ollen, kyselyhän ei välttämättä huomioi jännämiesten erityiskategoriaa riittävästi. Mutta jostain piti tinkiä.
" Katsot asiaa väärästä perspektiivistä, eli omastasi.
Sinusta sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies on paras koska petyttyäsi pelimiehiin ja jännämiehiin olet sellaisen kanssa yhteen päätynyt - olkoonkin että nykyinen miehesi taitaa olla entisiä komeampi?"
- Kyllä, katson. Mutta se olkoon opiksi niille, joilla vielä opittavaa on. ;)
Se on aina ollut parempi mies mielestäni (sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi) miesvaihtoehto, semmosia vaan ei kasva/kasvanut joka oksalla. Tai ole ainakaan mun hyppysiin erehtynyt usein takertumaan. Wannabe sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies, kylläkin. Mutta heti ihme venkoilijaa, kun olis pitänyt olla jämpti. Ehkäpä olen onnistunut vaan löytämään niitä, jotka ei halua nuorena sitoutua ja ovat keksineet konstit karkottaa itsensä luotani. Tavalla jos toisellakin. :)
"Miehen näkökulmasta ne pelimiehet ja jännämiehet saivat sinut kun olit naisen parhaassa iässä. Lisäksi samat röyhkeät miehet saavat naisia yhäkin, ja omaavat option tapojensa parantamisesta (paljon helpompaa kuin jännemmäksi/playeriksi kehittyminen)."
- Miksi ne antoi mun mennä semmosien kynsiin? Olisvat käyttäneet sitä prinssin rohkeuttaan siinä kohtaa, kun oli hetki pelastaa pahan kynsistä. En olis torjunut. Mutta ei ne kivat pojat halunnut tutustua. Tai niin oletan, kun ei ketään missään näkynyt...koulussakin oli satoja tilaisuuksia. Mä en vaan tainnut herättää oikeen kenenkään kiinnostusta, tavallisen näköinen silmälasejakin käyttävä kalpea nirunaru. :(
Mikäs siinä jäniksissä, jos saavat kun ettis kaltasiaan, eikä hyväksikäyttäs niitä jotka haluaa oikeeta rakkautta ja tunnesiteitä. Vaalia toista.
Juu, ei varmaan huomioi. Jep. Hyvää yötä 12121212121212. :)
Muutin testiä hieman. Halusin pitää tämän kymmenenkohtaisena, ja mielestäni nykyinen kohta 5 on tärkeämpi kuin entinen kohta 10. Joku voisi kritisoida että annan niin suuren painoarvon sosiaalisuudelle ja kunnianhimoisuudelle, mutta olen havainnut että niillä on suuri merkitys. Tämä on perusteltua siksikin että harvalla miehellä on paljon rahaa ja statusta, mutta nuo kaksi ominaisuutta ovat naiselle tärkeä vihje tulevasta korkeasta elintasosta ja paremmista sosiaalisista piireistä.
Maksimi- ja minimipisteet ovat 300 / -300.
Enää puuttuu arvosteluasteikko, sitä varten toivoisin vastauksia palstamiehiltä :)
1. Pituus:
- pitkä 20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas 20
- nallekarhu 10
- tavallinen 0
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä 10
- tavallinen 0
- heikko -10
4. Ääni:
- matala 10
- tavallinen 0
- korkea -10
5. Yleisarvosana ulkonäöstä
- 10, 30
- 9 20
- 8, 5
- 7, 0
- 6 -5, -5
- 4-5, -30
6. Ammatti ja koulutus
- huippukorkea (kv. tason julkkis tms) 120
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 20
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 10
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
7. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 20
- tavallinen työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen -20
8. Luonne
- luontainen alfa, laumanjohtaja 30
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 20
- ekstrovertti 10
- tavallinen 0
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
9. Seksikumppanien määrä
- yli 50 30
- yli 10 10
- yli 5 5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon, ikää alle 18v -10
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100
10. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 10
- minä vien, nainen vikisee 5
- molemmat vievät vuorotellen 0
- hellä seksi on parasta -15
- haluan että nainen vie -30
55, alkuperäisellä 35. Ei täysin toivotonta. Introverttius ja keskipituus pilaavat mahdollisuuteni olla hot. Mutta... en tahdokaan olla. Haluan olla riittävän mielenkiintoinen. Sellainen ihminen johon uskaltaa tutustua.
"Introverttius ja keskipituus pilaavat mahdollisuuteni olla hot."
Hoida itsetuntoasi. Sisäinen hottius korvaa silloin ulkoisen. Eri asia tietysti jos todellisuudessa olet ihan epäsosiaalinen.
Tuli miinus sata minulle.
1. Pituus:
- pitkä 20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10 X (muutaman sentin alle keskipituinen)
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas 20
- nallekarhu 10
- tavallinen 0 X (mielestäni, voisi olla hoikkakin)
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä 10
- tavallinen 0 X
- heikko -10
4. Ääni:
- matala 10
- tavallinen 0 X
- korkea -10
5. Yleisarvosana ulkonäöstä
- 10, 30
- 9 20
- 8, 5
- 7, 0 X
- 6 -5, -5
- 4-5, -30
6. Ammatti ja koulutus
- huippukorkea (kv. tason julkkis tms) 120
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 20
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 10
- tavallinen/opiskelija 0 X
- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
7. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 20
- tavallinen työ ja elämä ovat hyviä 0 X
- olen vähään tyytyväinen -20
8. Luonne
- luontainen alfa, laumanjohtaja 30
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 20
- ekstrovertti 10
- tavallinen 0 X
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
9. Seksikumppanien määrä
- yli 50 30
- yli 10 10
- yli 5 5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon, ikää alle 18v -10
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100 X
10. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 10
- minä vien, nainen vikisee 5
- molemmat vievät vuorotellen 0 X
- hellä seksi on parasta -15
- haluan että nainen vie -30
No, -110 eli eipä ihme että olen pysytellyt kokemattomana :D
Tosin...ilman itseään toteuttavaa kokemattomuuspisteytystä olisin saanut vain kymmenen pointsia alle neutraalin ;)
En ymmärrä ristiriitaa?
Jos olet "spekseiltäsi" KTM mutta silti neitsytsetä 35 iässä, testi kertoo että siihen on joku syy. Ehkei sinulla ole ollenkaan pelimiestaitoja tai halua käyttää niitä, ehkä sinulla on uskonnollinen vakaumus tai joku muu periaate, tms. Mikä syy onkaan, tosiasia on että useimmat tuossa iässä kokemattomat myös pysyvät sellaisina.
Täten testi kertoo totuudenmukaisesti että mahdollisuudet suunnan kääntymiseen ovat kohdallasi vähäiset.
En nyt oikein usko, että vaikka tästä saisikin paljon miinuspisteitä, etteikö olisi mahdollisuuksia siltikin. Ei kannata heittää toivoa menemään. Harvan testiharavan läpi sujahtaa joitakin tärkeitä ominaisuuksia, jotka auttavat parinmuodostuksessa.
Pikaisesti vaan pari sanaa.. En viitsis auttaa, koska lopputulos päätyy kuitenkin sun nimissäs Vauva -palstalle..
Mielestäni korkein pistemäärä vois olla 99.. Siitä vois sitten sektoreina prosentuaalisesti miettiä, mikä osuus milläkin asialla on.. Nyt leuka ja ääni ovat suhteellisesti liian tärkeitä pisteiden kannalta.
-kasvot
-vartalo
-varakkuus
-ammatti
-terveys
-sosiaaliset taidot
-parisuhdetaidot
-seksi
-muu status
-mielenkiintoisuus / jännittävyys
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuohon vielä muutama lisää, niin pisteet voisi jakautua vaikka näin:
Ammatti:
-erittäin arvostettu/ hyväpalkkainen 6p
-tavallinen 3p
-työtön / opiskelija 0p
Ymmärsitkö?
Hyviä ajatuksia.
En ole samaa mieltä äänen/leuan merkityksestä. Kannattaa muistaa halo-efekti, esim. matala ääni vaikuttaa moniin sektoreihin (uskottavuus/jännittävyys/luotettavuus/jne), vaikkei sitä tiedostettaisi.
Pisteytys kyllä olisi selkeämpi noin. Miesten kohdalla pisteytystä vaikuttaa lähinnä statuksen merkitys. Esim. ulkonäössä on rajansa, statuksessa ei.
Olisiko sinulla ajatuksia pisterajoista?
"-erittäin arvostettu/ hyväpalkkainen 6p
-tavallinen 3p
-työtön / opiskelija 0p"
6p on aivan liian vähän. Erittäin arvostettu/hyväpalkkainen ammatti nostaa keskivertomiehen varsin suosituksi iässä jossa naiset etsivät kumppania perheprojektiin.
Tuosta puuttuu myös pituus.
Joo, kyllä tuo vaatii vielä miettimistä.. Kasvojen osuus on hyvinkin 30 pros. koko pistemäärästä. Se kuitenkin ratkaisee, pääseekö edes alkuun.
Jatkan huomenna -nyt treffeille jännämiehen kanssa. :)
(-500p.)
vitsi, vitsi...
-135 tuolla alkuperäisellä asteikolla
Ehkä huvittavinta testissä on että vaikka kaikki haukkuvat sitä (Vauvapalstalla tuosta on varmaan 15 sivun ketju) niin vastanneiden osalta se on tähän mennessä pitänyt hyvin kutinsa.
Naisen tasosta voisi olla myös kysely! En usko että kaikki on niin yksiselitteistä, että vaan iällä ja ulkonäöllä on väliä.
Näiden testien yksi ongelma on että ne sivuuttavat täysin yhden ratkaisevan asian pariutumisessa, eli oikean ajoituksen. Yksi tärkeimmistä seikoista kumppanin löytämisessä on se että hetki on sopiva molemmille. Molemmat siis ovat silloin valmiita sitoutumaan toiseen ihmiseen ja elämäntilanteet, asuinpaikat, aikataulut yms. sopivat.
Jos tapaat toisen ihmisen silloin kun et halua suhdetta, elämäntilanteesi on sellainen että muut asiat vievät aikasi tai toinen on kotoisin hyvin kaukaa, suhteen synty on paljon epävarmempaa vaikka toinen olisi miten sopiva muuten tapahansa.
Toisaalta jos hetki on otollinen ja halu löytää kumppani on kova, rima on paljon matalammalla.
Ei ole riskiä pariutua, ei tarvita testiä tiedän jo etten tule olemaan koskaan parisuihteessa.
Ilman testejäkin sen tietää.
Sain - 80 pistettä. Ei oo ihme että olen vielä yli 30v neitsyt mies.
Erinomainen testi. Kertoo hyvin pariutumisen mahdollisuuksista.
Jaa ... no ei päde tähän naiseen.
1) Pitkillä miehillä on lähes rajastaan huono ryhti. Oletan, että ne, joita itse preferoin ovat sun listauksessasi jopa lyhyitä
2) Inhoan lihaksikkaita miehiä. Pidän hoikista miehistä. Mielummin jopa hintelä kuin "raamikas".
3) Inhoan jykeviä leukoja.
4) Matala ääni on yöks. Eivät ne sankariroolit turhaan mene tenoreille.
5) Plussa merkkisesi ovat kaikki yöks. Nolla paras ehdottomasti.
6) Ensimmäinen on iso yöks.
7) Nolla ja miinus kymppi ainoat, jotka kelpaisivat.
8) Aivan sama. En tule ikinä kysymään ja mies, joka alkaisi aiheesta puhua on varsin weirdo.
9) Vain nolla kelpaisi.
10) tasa-arvo all the way ja miinus 10 ainoat, jotka kelpaisivat.
Eli erinomaiset mahdollisuudet löytä nainen muillakin pisteillä.