Esimerkiksi banaanien väitetään tulleen Suomeen vasta 1950-luvulla mikä ei pidä paikkaansa. Banaaneja tuotiin Suomeen jo kauan ennen sotia.
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/tripla/2059798-banaani-saapui-suomeen-1950-luvulla---mutta-sitten-tapahtui-jotain-yllattavaa
Banaani on nykyään kaikille itsestäänselvä herkku, jota löytyy jokaisesta ruokakaupasta. Toista se oli vielä 1900-luvun alussa, jolloin moisesta makunautinnosta ei oltu vielä kuultukaan kylmässä pohjolassa.
Banaanin tiedetään saapuneen Suomeen vuoden 1952 olympialaisten tienoilla.
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/tripla/2059798-banaani-saapui-suomeen-1950-luvulla---mutta-sitten-tapahtui-jotain-yllattavaa
Banaani on nykyään kaikille itsestäänselvä herkku, jota löytyy jokaisesta ruokakaupasta. Toista se oli vielä 1900-luvun alussa, jolloin moisesta makunautinnosta ei oltu vielä kuultukaan kylmässä pohjolassa.
Banaanin tiedetään saapuneen Suomeen vuoden 1952 olympialaisten tienoilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Otavan Kodin tietokirjassa vuodelta 1935 lukee sivulla 83: Suomeen tuotiin banaaneja vuonna 1932 yhteensä 1 225411 kiloa.
Tästä on poistettu kommenttini, jossa mainitsin Veli Lehdon ja Dallape -orkesterin esityksestä Keltaiset banaanit vuodelta 1931. Sävellys ja sanat: Valto Tynnilä - Martti Jäppilä.
Kerroin myös sanat, jotka totesivat että banaaneita saa kaikki kyllikseen.
Siis kerroin täsmälleen otsikon aiheesta ja siitä, että banaaneita myytiin Suomessa 1931.
Suomen satavuotispäivänä asioita huonosti ymmärtävä taho poistaa jopa tälläisen sanoman!
Eduskunnan puhemiehen Maria Kaisa Aulan puhekin oli varsinaista Suomen köyhyydellä hekumointia. Mitään ei muka ensin ollut ja nyt menee hyvin.
Korjaan. Tarkoitin tietenkin Maria Lohelaa.
"Eduskunnan puhemiehen Maria Lohela puhekin oli varsinaista Suomen köyhyydellä hekumointia."
Jos hän tarkoittikin puheessaan itesäisyyden alkua vuotta 1917!
Vuoden 1935 tietokirja on suomettumisesta vapaa ja monin tavoin parempi tietolähde kuin suomettunut propaganda jota vieläkin kuulee joka tuutista.
Kuten Aulan puheessakin.
Eli Lohelan puheessa.
Kalle Päätalo kertoo ensimmäisestä banaanistaan kirjassa Pyynikin rinteessä. Hän pääsi maistamaan uutta herkkua toukokuussa 1949 Helsingin matkallaan. Kurssikaverit olivat asiasta huvittuneita, sillä heillä oli banaaneista kokemusta sodanedelliseltä ajalta. Nämä vuoden 1949 hedelmät olivat kuitenkin ensimmäiset kymmeneen vuoteen.
Kyse on tietenkin jakelun laajuudesta!
Asiaa voidaan tarkastella kahdella tasolla:
1. On nähty!
2. Oli yleisessä jakeliussa kautta koko maan
Näillä kriteereillä voi kumpikin väite olla oikea.
Suomen armeija oli jätetty heikosti varustetuksi "malli Cajanderilla" mitä Stalinkin ihmetteli talvisodan jälkeen Moskovassa pidetyssä kokouksessa:
"Ei armeija voi pelata pelkillä silmänkääntötempuilla, sen on oltava oikea armeija. Ellei se ole sellainen ei se ole täysikelpoinen armeija. Juuri sellainen on Suomen armeija. Sillä ei ole paljon tykistöä.
En tarkoita ettei sillä ole resursseja siitä ei ole kyse. Tarkoitan että se on vasta nyt alkanut ymmärtää että ilman tykistöä sota on tuomittu häviämään.
En viitsi puuttua toiseen heikkouteen että sillä on liian pienet ilmavoimat. Ei sen takia ettei heillä olisi rahaa lentokoneisiin. Heillä on ihan tarpeeksi pääomaa ja erinomaisia sellutehtaita jotka antavat heille ruutia, vaikka ruuti on kallista .
Heillä on enemmän sellutehtaita kuin meillä, kaksi kertaa enemmän, Me tuotamme vuodessa 500 000 tonnia selluloosaa ja nyt saimme heiltä tehtaita jotka tuottavat 400 000 tonnia vuodessa. Silti heille jäi vielä kaksi kertaa enemmän. Se on rikas maa.
Ellei heillä ole ilmavoimia, se johtuu vain siitä, etteivät he ole ymmärtäneet ilmavoimien mahtia ja merkitystä. Sekin on yksi heidän puutteistaan."
Tali-Ihantalassa kesällä 1944 suomalaisilla oli tarpeeksi tykkejä ja niihin ammuksia. Ja ilmassa noin parisataa suomalaista ja saksalaista lentokonetta.
Huippuiskussa ollut puna-armeija pysäytettiin.
Samanlainen voima Suomella olisi helposti voinut olla jo talvella 1939-1940 . Mannerheimlinja olisi pystytty pitämään ja rauha tehty entisillä rajoilla.
Tuossa se talvisodan tragedia juuri onkin. Oli aikaa valmistautua, mutta muita asioita pidettiin tärkeämpinä. Pakon edessä nuo lykätyt uhraukset jouduttiin sitten tekemään paljon nopeammassa tahdissa, mutta yhtä hyvään tulokseen ei enää päästy.
Kunhan ei vain olisi samanlainen tilanne nytkin kuin vuonna 1938.
Aivan! Ja mikä vielä pahempaa! Laiminlyönnit maksetttiin verellä!
No ei kai köyhyydellä ja banaanin tuonnilla niin paljon ole yhteyttä toisiinsa. Mutta niin kuin ennenkin Suomessa ollut niin joillain on paljon rahaa ja osalla hyvä kun pystyy laskuja maksamaan ja ruokaa ostamaan, ei se ole tuosta miksikään muuttunut. Samat lääkärit jotka kiusaavat ja estävät hoidon saannin voivat estää sitä todennäköisesti vielä toisella paikkakunnallakin ja ihminen masennetaan kuoliaaksi sekä vähällä rahalla että hoidon saamattomuudella, eipä tuokaan asia ole ajan saatossa miksikään muuttunut.Miksi asiat olisi muuttuneet, eivät rikkaat halua rahojaan muille vähävaraisille antaa tässäkään maassa siis koskaan ei ole niin mennyt asiat, mieluummin ottavat mukaansa vaikka hautaan tai antavat ulkomaille muille rikkaille osakkeenomistajille. Näin maailma menee eikä siitä miksikään muutu..
Täytyykö tämä nyt tulkita siten, että banaaneita kyllä oli mutta marski ja ylemmät esikunnat söivät ne niin yhettömiin ettei mitään riittänyt rintamajoukoille Valkeasaareen ja Syvärin sillanpäähän?!