Tämä sitten kun Suomi joutuu yksin epätoivoiseen taisteluun Venäjän sotarikollisia vastaan, TE olitte osaltanne sitä tilannetta aiheuttamassa.
Ja muistakaa myös miten kävi sata vuotta sitten niille punikeille joka pääsivät pakenemaan itään, jos kuvittelette siellä olevanne turvassa.
Hävetkää maanpetturit.
Ja muistakaa myös miten kävi sata vuotta sitten niille punikeille joka pääsivät pakenemaan itään, jos kuvittelette siellä olevanne turvassa.
Hävetkää maanpetturit.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Ainakin minä olisin niin jalo että puolueettomana sodasta sivuunjäänenä antaisin Sinun tulla Suomeen takaisin.
Vain yksi Sinulle vaikeasti täytettävä ehto, nöyrtyä pitäisi, muuten saisit olla siellä kaltaistesi joukossa.
Sata vuotta sitten tuollainen ''jalous'' johti montun reunalle, kuinkahan on nykyään.
Aloittajan kanssa ihan samaa mieltä.
80%+suomalaisista+ei+näe+mitään+tarvetta+liittyä+Natoon.+Voiko+tästä+vetää+johtopäätöksen+että+80%+on+ryssätrolleja?
Kuulepas+trolli,+Suomi+panostaa+JO+tällä+hetkellä+puolustukseen+vajaa+2%+bkt:sta+eli+Naton+jäsenenä+mikään+ei+muutu.
Lyhyttä ja ytimekästä. Se on juurikin noin. ropisee. ;-)
IMHO.
Siis aloittajalle ............
No tuskin Suomi tällä kertaa yksin jäisi, on täysin eri tilanne kuin edellisellä kerralla.
Ettekö te taulapäät millään usko, ettei seuraavaa sotaa tule! Venäjän kanssa ainakaan.
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi normaali suomalainen lehdistö hankkii konfliktia Venäjän kanssa. YLE:kin
Suomella on ollut 70-vuotinen rauhantie Venäjän kanssa ja YYA-sopimuskin jonkin aikaa.
Ihan samaa taisi julistaa joku vähäjärkinen viikko ennen talvisotaa, vaan kuinkas kävikään?
Onnistuitte toimettomuudellanne sen aikaansaamaan
Venäläisillekö tuo kommentti oli osoitettu?
Ainakin pitäisi, Suomella kun ei ollut osaa eikä arpaa talvisodan syttymiseen.
Tiltut voisivat ottaa ryhmäviisumin ja hävitä jo nyt siperianperukoille ei tulisi ikävä
Nata komppaavat pitää kriminalisoida heti, siitä pitäisi laatia asetus....jokin raja maanpettureille?
"Natoa"
Et ole sitten yhtään mitään historiasta oppinut? Et edes sitä kuinka maanpetturi määritellään, tai kuinka teikäläisten aina lopulta tulee käymään?
Kannattaisi myös muistaa kuinka sen paskasakin kävi joka pääsi karkuun itärajan taakse, yhtäkaikki sinun tulevaisuudestasi ei ole pienintäkään epäilystä.
Olen oppinut ja se ilmenee valvontakomission raporteista.....kerjäät uusintaa?
No nythän paskan poistosta sata vuotta, siis ensi vuosihan on oikein juhlavuosi.
Ja nyt kun näyttää sitä paskaa taas kertyvän, niin olisihan se uusinta ihan paikallaan.
Vai olet sinä opiskellut ihan valvontakomission raportteja, no ei kai tuollaiselta täysin hyödyttömältä turhakkeelta paljon muuta voi odottaakaan.
Kuukkeli ja Wiki kertoo sit lisää ... Hakusanat: Sandarmoh ja Krasnyi Bor ... . ;-)
IMHO.
Vittu, eikö tuota hullua saada hiljaiseksi?
Leukakeinu on sinulle ainoa sopiva keinu.
No nythän paskan poistosta sata vuotta, siis ensi vuosihan on oikein juhlavuosi.
Ja nyt kun näyttää sitä paskaa taas kertyvän, niin olisihan se uusinta ihan paikallaan.
Vai olet sinä opiskellut ihan valvontakomission raportteja, no ei kai tuollaiselta täysin hyödyttömältä turhakkeelta paljon muuta voi odottaakaan.
Ei kai vaan vituta?
Minulla välillä keittää ja pahasti mutta kun tiltutus on niin ressaavaa
Siis natohan on ainoa oikea vaihtoehto Suomelle
Kukapa haluaisi liittyä Venäjään?
Venäjään haluaa liittyä vain 0,01 prosenttia suomalaisista.
Natoon haluaa liittyä valtavan paljon enemmän suomalaisia.
Venäjä on paska maa.
Edelleenkään ... Zdanovin SIKALAUMA ei ole kirjoittanut ainoatakaan raporttia VALTAKUNNANVALEHTELIJAN väittämistä asioista.
"Tilastoinnin" on hoitanut rajan tuolla puolen NKVD, tai MVD (KBG).
Asia selviää naapurin toimijoiden avatuista arkistoista ... .
IMHO.
...nämä toisaalta Natomieliset ja toisaalta Venäjän mieliset, venäjän mieliset tekevät työtä vaan Natomielisten hyväksi ja päinvastoin. Kun tavallinen suomalainen ei ole kumpaakaan.
Hyi hitto!
Nämä kaksi ääriryhmää ei kunnioita ihmisiä netissä, ei sitten lainkaan.
Miksi minun pitäisi kunnioittaa esim. nimim. ironmikess, Taika-Gin, SeAvarakatseinen, JoBäckman takana olevia henkilöitä täällä virtuaalimaailmassa, kun en tee sitä oikeassa elämässäkään. Anteeksi vaan, mutta jankuttaminen, paskanjauhanta ja valehtelu, TP:n ja päättäjiemme ala-arvoinen parjaaminen eivät kuulu minun arvomaailmaani. UGH.
Suomi saisi lujat puolustusvoimat kun hyödyntäisi suunnattoman suuria luonnonvarojaan itse, eikä lahjoittaisi niitä ylikansallisille rosvofirmoille. Näillä saataisiin talous kovaan kuntoon kuten on Norjassa. Niillä tuotoilla saisimme niin vahvat puolustusvoimat että niitä Venäjäkin kunnioittaisi. Ei tarvittaisi natoa Venäjää sohimaan eikä ärsyttämään karhua. Maanpetturit pitävät nyt huolen että tämä vaihtoehto ei toteudu.
Tämä tietenkin edellyttää eroa tuosta pienten maiden kiusaajasta, antikristuksen systeemistä eu:sta. Se on sellainen perkele tuo eu, eikä ole mitään hyvää meille tuonut. Joku vapaa matkustus ei meinaa yhtään mitään siihen verrattuna mitä pahaa se aiheuttaa.
Suomi ei joudu sotaan Venäjää vastaan, kunhan Suomen kansanvaalilla valitut päättäjät osaavat pelata korttinsa oikein.
Ensiksikin Suomen ja Venäjän välit on nykyään ihan OK. Eikä ongelmia ole.
Suomen ja Venäjän välejä voisi verrata metsästäjän välejä koiraansa. Jos koira alkaa murisemaan ja näyttelemään hampaitaan, metsästäjä ottaa remmin kouraansa.
Yleensä tämä riittää ja koira asettuu.
Jos ei, metsästäjä antaa muutaman ravakan iskun ja koira alisstuu.
Jos koiran aggressio jatkuu, ja sessu puree isäntänsä kättä tai reittä, isäntä vie Mustin tai Hallin navetan taakse ja antaa armeliaan napin otsaan.
Ai että mikä on se yleisin tyhmyys näissä rommelikirjoituksissa?
Aina muistetaan mainita se ettei Suomi joudu sotaan Venäjän kanssa jos ja kunhan vaan muistetaan totella, on se vaan niin kusipäistä uhkailua kun itsenäisen maan pitäisi noudattaa jonkun paskasakin ehtoja, että saisi olla rauhassa.
Mitä itsenäisyyttä se sellainen oikein on?
Tuollaisten juttujen kirjoittajat joutaisivat sinne navetan taakse.
NATO:on pitäisi liittyä vaikka ihan vain sen takia että idiootitkin tajuaisivat mitä sana itsenäinen merkitsee, niin ja loppuisi se uhittelukin samalla.
Suomi ei joudu vastahankaan Venäjän kanssa missään oloissa niin pitkään kun olemassa viisaita suomalaisia hoitamassa suhteita viisaitten venäläisten kanssa. -Natolla ei ole mitään
osaa ei arpaa näihin pöytiin häiriköimään. Ja se on hyvä.
Vastahanka ei ole aiemminkaan ollut kiinni Suomen suhteiden hoitamisesta vaan ongelmat ovat aina alkaneet Venäjästä ja siitä kun Suomi on ollut Venäjälle liian helposti tarjottimella.
Tämän takia juuri Suomi tulee liittymään Natoon sinun ja porukkasi kiusaksi. Isäntäsihän pelkää Natoa kuin ruttoa joten joutuu nielemään kiukkunsa ja pysymään housuissaan ihan ilman, että suomalaisen itsensä täytyy tehdä yhtään mitään.
Voimme sanoa kokonaan bye-bye neuvotteluille ja teatterisuhteille itänaapurin kanssa. :D
''Suomi+ei+joudu+vastahankaan+Venäjän+kanssa+missään+oloissa+niin+pitkään+kun+olemassa+viisaita+suomalaisia+hoitamassa+suhteita+viisaitten+venäläisten+kanssa.''
Onko Hesarin toimittaja venäjätrolli?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492988.html
Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?
Lisäksi toimintaa on harjoitettu mm. omien kansalaisten urkintaan....nyt sopii kysyä miksi kovasti hermostutaan???
Multinikkailijalta tulee taas paksua rommelia.
Ai Suomen alueella harjoitettu toiminta "Venäjää vastaan" oli sitten mukana CIA tai ei, on "maanpetturuutta"???
Nyt menee ryssätrollilla jo pahasti alueet sekaisin.
Muista nyt taas, että et ole Venäjällä vaan länsimaassa.
"Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA...."
Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa.
"miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?"
Salaisten sotilaallisten asiapaperien vuodatuslehdistölle on rikos Suomessa. Eikö se teillä Venäjällä ole?
"Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?"
Aivan. Olemme jättäneet puolustuksemme heitteille. Mutta nyt tilanne on paranemassa ja tuokin Viestikoelaitos on saamassa runsaasti lisähenkilöstöä.
"Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa."
Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?
"Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?"
Ahaa. Keksit siis väitteesi itse eikä artikkelissa todellakaan mainittu höpöpuhetasi.
''Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?''
Kaiken se luulee tietävänsä ja kaiken se valehtelee, no onhan se valtakunnanvalehtelija ja surkean säälittävä peikko.
Urkintaa venäjää vastaan ollaan harjoitettu myös kuunatsien kanssa ,myös fsb kanssa on urkittu cia ta,
Siis tarkoitan että mitään urkintaa ei ole harjoitettu ja tuo cia oli taas höpöhöpö hömppää,älkää uskoko näitä kaikkia minun juttuja pikkuisen liioittelen välillä mutta kivoja väittelyitä tulee vaikka satuja kirjoittelen
Oikeasti venäjä on ajautunut vaarallisille vesille tämän myönsi jopa putin ,muu maailma pitää venäjää pohjoiskoreaan verrattavissa olevaan hylkiövaltioon
Venäjä on idioottien paratiisi.
HS voisi tasapuolisuuden nimissä tehdä tutkivaa journalismia seuraavaksi siitä, miten, millaisin resurssein ja oikeuksin ulkovallat (eritoten Venäjä) tiedustelevat Suomessa ja Suomen kansalaisia. Tämä antaisi kansalaisille huomattavasti paremman kuvan siitä, miten heidän yksityisyyden suojaan puututaan jo nyt Suomen rajojen ja lakien ulottumattomissa.
????????????????
Helsingin sanomat katsoo olevansa velvollinen julkaisemaan salaisia tietoja kansalaisille. melkein kaikissa muissa asioissa helsingin sanomat katsoo asiat siltä kantilta, että asioita pitää vääristellä salata ja jättää kokonaan kertomatta. Linja on lähes identtinen yle:n kanssa. Takapiruna kummassakin ruotsalaiset, joiden tarkoitus on vahingoittaa Suomea ja Suomalaisia, eikö nuo päättäjät tajua tätä, onko ne ihan saat..nan typeriä. Tarkoitus hurreilla ei ole muu kuin aiheuttaa vahinkoa SUOMELLE.
Alkoivat nuo skoonen tummat pojat hermostumaan, ja rumia kirjouttamaan, kun pistin ylen svenska osaston aikaansaannokset julki. Pari kuukautta takaperin ylen svenska tv julkaisi pääuutisissa jutun itä-Suomesta reppanasta joka ei päässyt yliopistoon . Lähti ruotsiin opiskelemaan ja oppii siinä samalla tuon elintärkeän ruotsin kielen. TÄMÄ SIIS KOKO PÄIVÄN JOKA AINOASSA ylen PÄÄUUTIS LÄHETYKSESSÄ. Väsymättä tekee myyräntyötä skoonen tummat pojat.-
Venäjän tummat pojat ovat lähellä trolleja ja putinia.
Vuoto on rikos.
Minä en kannata Natoa. Nato on vanhentunut, mutta on kasassa sen takia, kun muutakaan ei ole vielä Euroopassa pystyssä. Eurooppalainen liittoutuma, ei tarvita edes EU:ta, mutta saa sekin olla, kunhan ei meistä tule liittovaltiota ja rahamme menee muille Suomen rajojen ulkopuolelle ja me emme saa mitään, anetaan sitten omille köyhille, niin yhteiskunta pysyy turvalisena ja järjestäytyneenä. Pelkällä raa'alla voimalla ei vakautta vallita, mutta toisaalta ennen Berliinin ja Pariisin kaveri, kuin Washingtonin tai Moskovan orja.
En pidä Moskovasta enkä pidä Washingtonin alisteisuudesta En vihaa jenkkejä, siellä on meidän hengenheimolaisia aina ollut, kuin myös täydellisiä kusipäitä. Esim. Roosevelt oli roisto Hoover oli sankari. Hooverin porukan kautta saimme Talvisodassa sen ainoan vähän avun mitä sieltä tuli.
Minusta jos katsotaan laajemmin ja suuria kokonaisuuksia myös Roosevelt oli sodanlietsoja tukiessaan Stalinia jo 1930 luvulta aina elämänsä loppuun. Hän oli paha. Hoover oli oikeasti paljon parempi.
Venäjältä en tunne ketään. Inhoan kuitenkin "ryssävihaa," silloin kuin aletaan vielä ilman mitään syytä väkivallalla höystämään. En ole äärioikeistolainen, mutta inhoan historiallista käsitystä, jossa Hitler oli ainut syyllinen kuin myös inhoan käsitystä, että Hitler ja Stalin vain olivat pahoja ja se länsi oli hyvä, paitsi Roosevelt vihasi niin ranskalaisia, kuin myös saksalaisia ja Rooseveltin ja Morgenthaun miehet olisivat halunneet miehittää Ranskan 1946 ja murhata lähes koko Saksan kansan. Onneksi ne ajat on ohi.
Kun Hitleriä kutsutaan mm. rikolliseksi, niin mulle herää kysymys mitäköhän ne muut suurvaltojen johtajat sitten olivat?
On tärkeää, että nykyään Ranska ja Saksa on kavereita. Meidän parhaita kavereita on ruotsalaiset ja norjalaiset, sitten vasta tulee Saksa. Silti me emme saa luottaa aivan kaikessa edes Ruotsiin, ne voi kusettaa, mutta se rajoittaa kun Saksa ja Ranska vahvistuu sotilaallisesti. niin ei ole mitään kusetettavaa.
Anglosaksista maista sen veran, että minä en kuulu niihin jotka ihailee näitä, mutta jos he ovat mukavia, niin totta kai mekin ollaan mukavia, mutta emme ole lahjottavissa. Kanada taitaa niistä olla paras.
Pohjoismaissa asuvat juutalaisetkin on usein miten ok, sen sijaan Yhdysvalloissa ja esimerkiksi Israelissa olevia mä joitakin tahoja vihaan, eli jos mä pelkään jotain Mossadia niin tottakai mä myös vihaan, mua ei hiljennetä. Minä en vaikene. Mä vihaan kaikkea mitä mä pelkään ja jos mä pelkään aivan sairaasti, niin vihani on silmitön ja sitten vasta alan kynsin ja hampain vastaan, sitä mikä on vaarallinen, sillä en minä tyhjästä pelästy ja pelkää. Politikkoihin nähden mä aistin aika nopeasti mikä homma on menossa tutkin ja maistelen sitä ja alan puhumaan siitä suoraan silloinkin jos ei muut sitä uskalla tai tajua tehdä, tai hyötyvät valitsevasta tilasta, mä en vaikene, ennen sitten vaikka kuolisinkin
esimerkiksi mä pelkäsin GW Bushia ja myös vihasin häntä hallituksineen, ne oli paskiaisia koko porukka, Bushikin itkeskelemässä jossain itkumuurin äärellä, vaikka se oli murhaaja ja olisi halunnut tehdä maailman sellaiseksi, että me oltaisiin jouduttu palvelemaan eurooppalaisina heitä siten, että he menevät sotimaan ja meidät komennetaan heidän hyökkäyssotiensa jälkeen korjaamaan paikat omaan laskuun tietenkin, niin kuin jotkut vasallit. Näin hän puhessaan TV:ssä suurinpiirtein sanoi.
Muslimeista yleensä maallistuneet muslimit voi olla ihan kivojakin, mutta nämä uskonoppineet usein täysin roistoja.
Tiedämme ettei Euroopan puolustusta voida enää johtaa Euroopan ulkopuolelta.
Kristitty kansalliskonservatiivi.
-masson
PS. Nämä kristityt jotka kuuluvat näihin Israel seuroihin ovat pettureita ja häpeä, juutalaisetkin on fiksumpia kuin se hengellisesti roskasäkki. Niin kuin se papin poika, sinisistä tai ne muut minä en sellaisia kyllä katselis lainkaan.
Ota rauhassa, äläkä mene tappamaan ukrainalaisia.
Venäjän sotakiimaiset tappajat ovat sotarikollisia.
Oletko sinä?
En tietenkään.
(-Piste.)
Siis natohan on puolustusliitto mikä on Suomen itsenäisyyden kannalta paras ratkaisu venäjän fasistista hallintoa vastaan
Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit. Menkää jonnekin muualle tekemään sitä "maailmanvallankumousta" ikuisine Natoinenne, ikuinenhan se pitää olla, vai?
-masson.
http://www.masson.info
Oletoikeassa nato on sosialistinen luomus, yhteisvastuullisuuksiuneen. Tosin siten, että siinä heikoimmat ovat alisteisia isommille ja heidän hyödynnettävinä. Vähän niinkuin gulagit olivat kommunistipuoluepamppujen lypsettäviä, kunnes joutuivat teuraalle.
''Oletoikeassa nato on sosialistinen luomus''
No niin, kuunatsitko ne tuonkin sinulle paljasti?
''Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit''
Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla, katsos kun näitä juttuja saattaa joskus lukea oikeasti älykkäätkin ihmiset.
Joten:
Suomi ei ole NATO-maa, eikä täällä siksi ole mitään Natolaisiakaan.
Globalistit kirjoitetaan yhdellä 'a-kirjaimella'.
Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?
Ps. Sivistys-sanojen käyttö on nokkelaa vain silloin kun itse ymmärtää niiden merkityksen.
Hei ministeri missä oli ne "sivistyssanat"?
en tiennytkään, että mm "globalisti" on sivistyssana, jos osaat kirjoittaa, niin ajatella sinä, et osaa, eli turhaan silloin myös kirjoitat, kusetat vaan kansaa. Minä osaan ajatella.
maailman valankumouksella viitaan sarkastisesti vastaavaan toimintaan, kuin kommunistit tekivät Neuvostoliiton eteen ja lisäksi, nyt on tehty sitä samaa toiseen suuntaan, ei niin vahingolisesti, mutta en näe asiaa aivan harmittomanakaan. RKP:n ehdokkaan tapauksessa tämä fyysistä on jopa samaan henkilöön kätten tai suun työtä, eilen entinen taistolainen tänään Natoloinen. Eli tukeudutaan aina siihen joka koetaan suureksi ja mahtavaksi, että saadaan yhteiskunnassa mahdollisimman etuoikeutettu asema, tosin näin ei yrityksestä huolimatta tule käymään.
Kolmanneksi "Natolainen" voi olla Suomessa ja Ruotsissa ihan hyvin vaikka maamme ei ole Natossa. Katso näitä tekstejä ja trolleja, kuten esim. "Naton kannatus on yli 50 prosenttia" ja mitä kaikkea paskaa sitä satelee.
On totta, että olen parempi puhuja, kuin kirjoittaja, en kuitenkaan jaksa nähdä vaivaa osallistumalla keskusteluun sisten, että kirjoituksen sijaan laitan linkin jossa on videokilippi.
-masson.
http://www.masson.info
''en tiennytkään, että mm "globalisti" on sivistyssana''
No nyt tiedät, katso vaikka sivistys-sanakirjasta.
Sarkasmi toimiakseen vaatii sen että se perustuu johonkin, johonkin muuhunkin kuin mielikuvitukseen tai mielipiteeseen ja sinulle se ei vaan toimi, ''Hei ministeri'' hyvänä esimerkkinä, osoittaa samalla myös sen eron lapsellisuuden ja sarkasmin välillä.
''Kolmanneksi "Natolainen" voi olla Suomessa ja Ruotsissa ihan hyvin vaikka maamme ei ole Natossa''
No ei nyt noinkaan, ainoastaan NATO:a kannattava NATO-maan kansalainen voi olla Natolainen, mutta NATO:on kuulumattoman maan kansalainen voi olla NATO-kannattaja.
Oli täysin sattumaa että juuri tuohon kommenttiisi vastasin sillä yleensä jätän sinun kommenttisi kokonaan lukematta, sillä ne nyt vaan ovat ärsyttäviä enkä näe niissä mitään halua oikeaan keskusteluun.
Eikä millään pahalla mutta sinä vain esität älykköä ja yrität opettaa edes itse osaamatta.
Toki tuo on vain minun mielipiteeni, ei sarkasmia.
Oikea näsäviisas idiootti.
"No ei nyt noinkaan, ainoastaan NATO:a kannattava NATO-maan kansalainen voi olla Natolainen, mutta NATO:on kuulumattoman maan kansalainen voi olla NATO-kannattaja."
Juttuhan ei sulle kuulu, mutta ystäväsi AA on vuodattanut ilmeisesti humalassa kyseenalaisia tietoja.....
tällai kesällä 2007:"
Minä olen yksi harvoista niistä valituista jotka tiedän millaisen ekspansion Suomi saa amerikkalaisilta, kun Suomi liittyy Natoon.
------------------------------------------------------------------------
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31554&contentlan=2&culture=en-US
" Lainaus kiinni.
Kysynkin, että oliko kysymyksessä tietovuot ja työpaikka juopottelu kymmenenvuotta sitten?
-masson.
''Oikea näsäviisas idiootti''
Ilmeisesti siinä on sitten sinun panoksesi asialliseen keskusteluun?
Yllättävän koville näytti ottavan nuo pienet oikaisut sinun ''opetuksiisi'' vai kiukuttaako se ettet voi mitään tosiasioille?
Ja kuten jo totesin.
Oli täysin sattumaa että juuri tuohon kommenttiisi vastasin sillä yleensä jätän sinun kommenttisi kokonaan lukematta, sillä ne nyt vaan ovat ärsyttäviä enkä näe niissä mitään halua oikeaan keskusteluun.
Eikä millään pahalla mutta sinä vain esität älykköä sellainen todellakaan olematta ja yrität opettaa edes itse osaamatta.
Toki tuo on vain minun mielipiteeni, ei sarkasmia.
Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!
-masson.
''Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!''
????????????????????
Onko itsellesi edes tullut mieleen että lääkitystä voisi jo vaihtaa, vanha kun ei selvästikään toimi enää?
Ymmärrätkö itsekään enää omia juttujasi, vai kävikö niin että älykön esittäminen päättyi omaan naurettavuuteensa ja todellisuus astui esiin?
Ny meni Saul-hemmolla pelikaani turbiiniin ... EGT nousee uhkaavasti. ;-)
IMHO.
No huh huh..... Onkos toi -massoni. joku avohoitopotilas jolta on lääkkeet loppu, vai heitteille jätetty seinähullu?
Vai tietääkö joku että mitä helvettiä se oikeen selittää?
....piti sanoa vielä huh, huhu super hiiva melkein loppu ei vaan, nyt täytyy mennä juomaan saavillinen kiljua, huh, huh, Nato rulez ok. huh, huh, .
........piti sanoa vielä että kyllä täällä saa tyhmäkin esittää älykköä, eikä sitä tyhmyyttä saa silloin kaikille paljastaa.
Eikä auttanut kilju ollenkaan, vieläkin vituttaa niin ettei veri kierrä.
Voisiko joku kertoa minulle että mitä se sivistys-sana oikein tarkoittaa?
-masson.
Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.
"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.
Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.
''Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.''
Toki noin mutta yleisesti NATO, joka on lyhenne neljästä eri sanasta ja näin ollen molemmat muodot ovat kieliopillisesti aivan yhtä oikein.
Tuosta natolaisesta olen samaa mieltä, mutta kuten ehkä huomasit tuo ''Natolainen'' oli suora lainaus toiselta kirjoittajalta.
''"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.''
Ja näin kattava analyysi yhdestä puuttuvasta pilkusta, kyllä sinä olet etevä.
''Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.''
Ja sitten kirsikkana kakun päällä ''NIIN'' naurettavan lapsellista julistusta ettet varmasti usko siihen itsekään, ei kukaan usko.
Ps. Sotila(a)llista kirjoitetaan kahdella a:lla.
Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.
Noh ... ei kai tämä palsta sentään mikään PISA-tutkimuskohde ole, vai kuinka?. Typoja sattuu milloin mistäkin syystä ... mm. netlag nimisen asian vuoksi, unohtamatta mahdollista känniä.
Näillä mennään .... .
IMHO.
Olen antanut asuntoni ovien olla lukitsematta siitä päivästä lähtien, kun trumppelista tuli jenkkipressa. On niin turvallinen olo ollut!! Tähän asti.
Mitenkäs ihmeessä puutarhuri Kanerva vertaa Tikkakoski-jutun vakavuutta Richterin maanjäristysasteikolla? Vai unohtuiko tältä puutarhurilta kenties ydinvoimalaonnettomuuksien INES-asteikko? Kumpaakohan se laskeskelee?? Kamalaa!! Ja en saa kerta kaikkiaan nukutuksi, koska puolustusministeri persu-Niinistökin heräsi kauhuissaan Tikkakosken takia. Nyt on pakko lukita ainakin ulko-ovi! Ja perseet et saa unta.
Paras turvallisuustae on hyvät naapuruussuhteet, omat uskottavat puolustusvoimat ja pysyminen suurvaltaristiriitojen ulkopuolella. Tärkeintä on politiikkamme luotettavuus/ uskottavuus sekä vieraiden sotajoukkojen pitäminen suomen rajojen ulkopuolella.
Eli on turha haukkua trolleiksi nykypolitiikan arvostelijoita. On alkanut näyttämään siltä, että Ukrainan kriisin alettua sekä julkiset tiedoitsvälineet ja porvarieliitti haluaa "lyödä päänsä karjalan mäntyyn." Onneksi tiedotusvälineissä pahin naapurin parjaaminen on jo ohi.
Kuljetaanko ulkopolitiikassa sammutetuin lyhdyin, missä demokratia?; eli voiko nykyisiin julkisiin tiedoitusvälineisiin ja valtaeliittimme enää luottaa, toimitaanko äänestäjien enemmistön tahdon vastaisesti, eli Kansan ääntä ei oteta huomioon päätöksenteossa.
Olisiko nyt seuraavissa vaaleissa paras turvallisuustae äänestää Paavon Pressaksi.
Juuri noinhan Suomi ajatteli ennen Talvisotaa. "Paras turvallisuustae on hyvät naapuruussuhteet, omat uskottavat puolustusvoimat ja pysyminen suurvaltaristiriitojen ulkopuolella."
Pointti on se, että Suomi ei yksin juuri voi vaikuttaa ulkovaltojen toimintaan. Venäjän ajattelu Suomen suhteen ei ole muuttunut. Suomi otetaan, jos näyttää siltä, että Venäjä on ajautumassa kriisiin Länttä vastaan.
Mutta Suomen NATO-jäsenyys ehkäisee tuollaiset suunnitelmat, aivan kuten Länsi pelasti Suomen kaksi kertaa 1940, ensin Talvisodan aikana Länsivaltain lähetettyä avuntarjouksen Suomelle ja toisen kerran Natsi-Saksa, joka esti NL:n pyynnön saada suorittaa Suomen kysymys loppuun.
Tää voi olla ryssänasselle pettymys mutta kun Suomi liittyy natoon mitään sotaa ei enää tule koska venäjä ei hyökkää natomaihin,nato on paras turva Suelle
Häpeä pelkuri, sillä Venäjä ei hyökkää ikinä puolueettomaan ja Natoon liittutumattomaan Suomeen. Natoon liittyminen toisi jo piskuisen vaaran. Suomen syytä olivat kaksi aiempaakin sotaa, eli lähinnä typerien päättäjien syytä. Saksan ja natsien kanssa veljeily tuli kalliksi Suomelle ja ennen Talvisotaa tehdyt typeryydet.
Järkevä ihminen , viisasta tuhetta.
Nato on ihana ja Nato on ikuinen, oi sinä kallis Natoinen.
'' Venäjä ei hyökkää ikinä puolueettomaan ja Natoon liittutumattomaan Suomeen''
''viisasta tuhetta''
On se niin surkeata ettei aikuinen ihminen opi kirjoittamaan suomenkieltä, heikot on eväät.
Ja eikös tuo Kontulan pikku pallero väitä olevansa ihan uimamaisteri, tai joku Hupsulan sekonomi?
Vaikkei selvästi ole edes peruskoulusta selvinnyt läpi.
Nato rakas kultainen... .... kaikki fiksut haluaa Suomen Natoon.
Nato on hyllytetty tarpeettomana Suomelle joten voimme taas hengittää vapaasti. :)
Kuka sen on hyllyttänyt, Kremlin perseinä pierevät palstan pienet peikotko?
On se niille varmaan kova pala kun Suomi ensi vuonna liittyykin Natoon, niin ja sitten voimmekin hengittää vapaasti.
''Kremlin perseinä pierevät palstan pienet peikotko''
Hahahaahaahhaaa....... Ehdottomasti paras analyysi tiltuista ikinä.
Suomi pysyttelee puolueettomana, niin Venäjän ei tarvitse kohdistaa strategisia tai taktisia puolustustoimenpiteitään Suomea kohtaan.
Ihan totta, tolla samalla strategiallahan me selvittiin ilman sotaa 1939.
Aika herkässä oli sillonkin ne naapurin puolustustoimenpiteet.
West trolling on hienosyistä, taitavasti läpivalaistua manipulaatiota, jossa totuuden arviointi jätetään lopulta lukijan haltuun. Manipulointi on harhauttavaa, ja se pyrkii järjellisin keinoin saavuttaa asiantuntijamaista hyväksyntää esitetyn tietovirran pohjalta. Manipulaatio on salaista, piilovaikutteista ja totaalisesti mielenmuokkaukseen pohjautuvaa tietovirtaa, jolla pyritään muuttamaan käsitteitä, mielipiteitä ja ajatuskaavioita.
Noin puolet suomalaisista vastustaa nyt Natoon liittymistä. Seuraava pienien vihreiden miesten (Putinin) hyökkäys johonkin Euroopan maahan muuttaa tilanteen ratkaisevasti.
aina+on+parasta+etsiarauhan+ratkaisun++kun+naton+ollessaan+++tassä+yli+1000+km++venäjan+rajalla++setarkoitta,,venäja++toisella+puolella++valmistunut+tulee++oleman,,,entäs++onko++100+%++varman++asian
kiinalla USA,lla ja venäjällä on niin hurjan ydinasen,systemit,,et ,,,jos ne alkaa tappeleman keskenään ,,,,leikit on kaukana,,,,pampersit ei kestää kenellä,,,,vähän,kuin ,,,,,,kysymyksen radio
erevanille---onko mahdollista ,,et ihmisella tulee housuihin ,,,kun ydinpmmin ,räjähdyksen on
niin hirvitttävän,,,,
---on mahdollista,,,jos vain löytää missä on takapuolen,,,