Sillä suomenkieliset eivät juuri kannata Natoon liittymistä, mutta ilmeisesti suomenruotsalaiset joista suurin osa on RKP:siä - kannattaa.
Ja niinhän myös riikit kannattavat.
Tässäkin suhteessa siis kieliryhmät eroavat toisistaan, kuten monessa muussakin asiassa.
Ja niinhän myös riikit kannattavat.
Tässäkin suhteessa siis kieliryhmät eroavat toisistaan, kuten monessa muussakin asiassa.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Det stämmer, vi älskar inte ryssar.
Ja silti olette geneettisesti lähempänä venäläisiä. Miksi vihata omia serkkujaan jotka vain sattuvat puhumaan eri kieltä. Kun menet peilin eteen ja katsot hetken heijastustasi niin löydät varmasti yhtäläisyyksiä niin Moskovan kuin Kiovankin asukkaiden kanssa eikä siinä ole mitään hävettävää.
Vi hatar inte dem, vi känner bara hälsosam respekt.
Inget fel på det ryska folket men på ledarna...
Niin, te vaan pelkäätte toisin kuin me suomalaiset. (suomenruotsalainen on suomenruotsalainen)
Kokoomus kannattaa Natoon liittymistä. Ovatko kaikki kokoomuslaiset ruotsinkielisiä?
Jag känner en hel del finskspråkiga personer som är för ett Natomedlemsskap.Några av dem har sina rötter i Karelen.
Alla glömmer inte så lätt, det som skett förut kan hända igen.
Siksi me emme suostukkaan unohtamaan Ruotsin ajan kauheuksia kovinkaan helpolla. Anteeksi ei anneta.
Man kan ju gräva fram vilka hemskheter som helst...vad Ryssland gjort finns det ännu levande människor som råkat ut för.
Oletko unohtanut lähihistorian kokonaan? Oletko unohtanut, kuinka paljon ihmisiä tapettiin Stalinin vainoissa? Eikö hetkauta yhtään?
Stalinin vainot koski lähinnä venäläisiä.
Och speciellt också ingermanländare och karelare som talade finska.
Kyllä siellä taisi määrällisesti venäläisiä mennä aika paljon enemmän. Pakkovenäjä valloitetuille alueille oli myös lähinnä rikkaus valloitetuille kansoille
Ihmetyttää että palstafennomaania ei hetkauta se, miten Neuvosto-Venäjällä kohdeltiin suomalaisten sukulaiskansoja ja heidän kieliään.
-Ovatko kaikki kokoomuslaiset ruotsinkielisiä?
Åvat vähintään pakkåruåtsinkielisiä
Kertoo vaan sen totuuden että suomenruotsalaiset ovat paljon enemmän ruotsalaisia kuin suomalaisia.
Onko nyt taas se päivä, kun palstafennomaanin mielestä suomenruotsalaiset ovat(kin) ruotsalaisia. Huomenna he taitavat olla suomalaisia. Ja ylihuomenna taas venäläisiä.
Rockvändare i den frågan också som med allt annat.
Kuten Tom Sörhannus on sanonut, niin suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia.
Aina kun joku yksittäinen henkilö sanoo jotakin, fennomaani liputtaa. Hän ei ymmärrä, että se on yhden henkilön mielipide.
”Kertoo vaan sen totuuden että suomenruotsalaiset ovat paljon enemmän ruotsalaisia kuin suomalaisia.”
Ei se sitä kerro, vaan se kertoo että me olemme vähemmän suomettuneita.
Pohjanmaan ruotsalaiset ehkä jossain määrin, me etelärannikon surut emme todellakaan!
Och fennont kan inte heller göra skillnad på språk och nationalitet för det tillåter inte hens språk att man gör, Därför är det ett mycket uteslutande språk till hela sitt grundkoncept.
Sörhannus borde få betalt för varje gång fennorna siterar honom.
Sitatet är över 10 år gammalt!
https://www.svd.se/finlandssvenskar-ar-svenskar
-Pohjanmaan ruotsalaiset ehkä jossain määrin, me etelärannikon surut emme todellakaan!
Hurrurrurrit åvat jakautuneet alaluåkkiin
”Hurrurrurrit åvat jakautuneet alaluåkkiin”
Niin olemme, etkö tiennyt?
Minä olen helsinkiläinen suru eikä minulla ole kulttuurilisesti paljoakaan yhteistä pohjanmaan surujen kanssa vaikka kieli onkin sama.......paitsi murre.
Samma är det med Herberts också.
-Minä olen helsinkiläinen suru eikä minulla ole kulttuurilisesti paljoakaan yhteistä pohjanmaan surujen kanssa
Kumpi ån äkta, tai äktenpi true swede?
Nykysuomettuminen on lojaaliutta EUlle.
Vain isänmaalliset eivät pokkuroi mihinkään suuntaan vaan arvostavat kunkin kansan itsemääräämisoikeutta ja suvereniteettiä omassa maassaan.
Uusi tieto, ettei Svenskfinlandia olekkaan eikä myöskään suomenruotsalaisia?
Kommenttisi perusteella on ruotsia puhuvia suomalaisia Helsingissä ja Pohjanmaalla. Mistä tuli äkillinen käännös?
Syy on selvä! Jos Suomikin liittyy NATO:on, niin rusujen emämaa on jäsenmaiden ympäröimänä suojassa.
Ruotsin sodissa meni paljon enemmän suomalaisia kuin isä aurinkoisen vainoissa.
Säälittävää nähdä kuinka ruotsinkieliset pelkää Venäjää, mutta kun se rohkeus puuttuu.
Anser att det är strongt att våga öppet flagga för Nato.
Trots varningar från Ryssland att det inte är passande.
Palstafennomaanihan se Venäjää eniten pelkää, kun ei uskalla Natoonkaan liittyä. Pitää aina muka olla polvillaan isoveljen edessä.
Just det.
"Palstafennomaanihan se Venäjää eniten pelkää, kun ei uskalla Natoonkaan liittyä."
Palstasvekomaania ja svekomielistä fennoa ei pelota - vai miten on? - että Suomi Naton ja Venäjän mahdollisessa konfliktissa tulee höylätyksi edestakaisin maan tasalle.
Herran pelko, on viisauden alku
Syyt on historiassa.
Ruotsin ja Venäjän monisatavuotinen kiista Suomen omistuksesta, sieltä tämä kumpuaa. Ruotsille ja ruotsinkielisille Venäjä on ikuisesti vihollinen, ja Venäjän viholliset ovat ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten ystäviä.
Mitään muuta syytä ei tarvita.
Me suomalaiset olemme osa tuota kiistelyä, ja olemme onnellisia siitä, että emme joutuneet osaksi Neuvosto-Venäjää. Kaikki päättyi lopulta hyvin.
Det var våra bosättningar som historiskt sett drababdes värst av alla under krigen mellan Ryssland och Sverige och england med för den delen.
Venäjä olisi saannut Suomen valloitettua monta kertaa ennen vuotta 1809 mutta ei sitä halunnut.
Suomi taas oli Ruotsille paljon tärkeämpi alue, Ruotsi alkoi voimistua kun sai Suomen alueet liitettyä itseensä katollisen kirkon tuella ja menetti suurvalta asemansa kun menetti Suomen. Ruotsi kokeili korjata tilanteen viellä liittämällä Norjan Ruotsiin mutta ei se Ruotsin asemaa palauttanut.
Eli voidaan todeta että Suomi on aina ollut tärkeä Ruotsille mutta melko merkityksetön Venäjälle.
Kovin merkityksetön Suomi ei ole voinut Neuvosto-Venäjälle olla, kun alueemme yritetttiin väkisin idästä käsin vallata, ja osa alueista sitten menetettiinkin lopullisesti.
Det kunde löna sig att fråga av vilken åsikt de evakuerade (de som ännu lever )och deras släktingar är.
"Neuvosto-Venäjä" joka tänne hyökkäsi oli georgialaisen johdossa näihin aikoihin ja sillä taisi olla tekemistä enemmänkin kommunisimin levittämisen kanssa kuin Venäjän välttämättömästä tarpeesta saada Suomen maa-alueet liitetettyä Neuvostoliiton muuten niin rajalliseen maapinta-alaan. Tietääkseni myöskään Neukkula ei ollut olemasssa ennen vuotta 1809?
Rantaruotsalaiset häpeävät vieläkin kun heidän isoisänsä luikkivat Ruotsin puolelle karkuun Neuvostoliiton hyökättyä kimppuumme.
Never trust a swede
Nato ei tuo meille sitä turvaa, mitä halutaan. Olemalla osa Natoa, joudumme taistelukentäksi Naton ja Venäjän välisessä konfliktissä, ja Nato ei meitä puolusta sen enempää. Onhan Natokenraalit sanoneetkin, että osa Nato-maista joutuu näissä skenaarioissa pakostakin jyrän alle. Heillä on keskeisin tavoite puolustaa Ranskaa ja Englantia.
Kyllä Ruotsi sotii Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen asti.
Vakavasti puhuen ruotsinkielinen "eliitti" on huolissaan omasta rahapussistaan, kuten suomenkielisetkin rikkaat. Siksi he haluavat Suomen Natoon, että olisi joku peloite, joka estäisi Venäjän hyökkäämästä Suomeen ja muuttavan heidän valta-asemansa venäläisten valta-asemaksi.
Tror att vi är många som är kluvna till Nato. Dels vet vi att det inte läanr sig att vara på dålig fot med vår östra granne. Dels vet vi att vårt försvar kommer ha svårt klara sig i en krissituation utan utomsåtnede hjälp. Men nog handlar det om pengar också. Skall vi igen betala ut en massa pengar till utomstående precis som Soini snällt gick med på att betala utav våra skattepengar, sedan han fick komma i regeringen
Rajat kiinni väki ei ymmärrä sitä, että jos Venäjän järjestelmä romahtaa, ei välttämättä Suomen omat voimat riitäkään pitämään rajaa kiinni. Vihreät ja vasurit taas katselevat maailmaa niin ruusunpunaisten lasien läpi, että siellä ei mihinkään ikävään skenaarioon koskaan uskota. Mutta jos romahdus tapahtuu, on sillä hetkellä myöhäistä alkaa kirjoittaa jäsenhakemusta ja aloittaa neuvotteluja Nato jäsenyydestä. Konfliktia ei nykyisen järjestelmän sätkiessä varmasti Suomen ja Venäjän välillä varmastikaan tule, mutta sekasortoon ajautunut entinen suurvalta tarvitsee melkoista voimaa ettei se kuolinkamppailussaan rysähdä pienen Suomen niskaan.
Ei ole mikään kielikysymys näkeekö asian näin, vai ruusunpunaisten lasien läpi.
Karjalaiset jotka menettivät maansa ja kotinsa olivat katkeria kotiinpalattuaan. Puolustimme suomenruotsalaisten omaisuutta hengellämme, muttemme pääse heidän mailleen asumaan. Toista kertaa eii virhettä tehdä.
Torvalds haluaa taas suomalaiset rintamalle. Heitä tarvitaan, kun Ruotsilla ei ole armeijaa. Ahvenanmaalta ei myöskään saada miehiä rintamalle.
Karjalaiset muuttivat sekä ruotsinkielisten maille että suomenkielisten maille, ja pääosin sopeutuivat hyvin, yritteliäinä ja työteliäinä yllättävänkin nopeasti.
Suomenruotsalaiset vastustivat karjalaisten tuloa, vetosivat henkiseen kotimaahansa, Ruotsiin, joka viljalainojen takauksen annon yhteydessä sanoi, että lainantakuun ehtona on se, ettei karjalaisia saa asuttaa ruotsinkielisille "pyhille" maille.
Ruotsalaislait varmistivat aen että karjalaiset eivät todellakaan muuttaneet ruotsinkielisten maille. Miksi ihmeessä valehtelet noin röyhkeästi?
Själv ljuger du, här i Borgåtrakten tex. har vi en hel Karelarby. Den tiden var Borgå till majoriteten svenskspråkigt.
1944 flyttade flera tusen karelare till Kimitoön även om många senare flyttade därifrån (alla trivdes inte bland den svenskspråkiga befolkningen)
Även Sjundeå, Kyrkslätt och Ingå tog emot evakuerade.
Suomessa kauhisteltiin, kun maahan tuli 30 000 turvapaikan hakijaa, no karjalan evakkoja tuli 400 000, ja kaikki asutettiin.
Minkälaisia sosiaalipalveluja luulet karjalan evakkojen saanneen?
Olennaista kai kuitenkin on, että Karjalan evakot eivät ole valittamassa tällä palstalla nettifennomaanien lailla! Karjalan evakot sopeutuivat, jatkoivat elämäänsä, ja heistä myös pidettiin. He kuin eivät olleet turhasta ruikuttajia. Tuohon maailman aikaan ongelmat olivat muutenkin ihan muuta kuin joku pakollinen kouluaine peruskoulussa, jota hikisesti luetaan 2h viikossa...
Olennaista on se että karjalan evakot eivät saanneet valtiolta mitään muuta kuin pienen maapläntin jolla piti elättää itsensä toisin kuin nämä nykyiset tulijat jotka saavat täysihoidon ja joku idiootti kehtaa viellä verrata näitä ryhmiä keskenään. Voin vakuuttaa että jos 40-50 luvuilla olisi ollut samanlaiset sosiaaliset mediat kuin nykyään niin valituksen määrä olisi ollut aika paljin kovempi.
Ilmeisesti Karjalan evakoista opittiin pitämään suomenkielisten keskuudessa mutta ruotsinkielisistä emme voi tietää koska näitä ali-ihmisiä ei koskaan laskettu pyhällemaalle.
Ja paljonko sen jälkeen lisääntyi raiskaukset ja seksiahdistelut, kun ne 30 000 muslimia tänne päästettiin?
Kuulehan, Suomi oli kehitysmaa sodan jäljiltä ja sai kehitysapua. Onko vaikea ymmärtää, että olot Suomessa olivat hiukan toisenlaiset 40-luvulla kuin ne ovat 2000-luvulla? Kannattaa perehtyä historiaan.
Me olemme hyvinvointivaltio ja voimme tarjota nyt apuamme muille, kun sitä apua olemme itsekin joskus saaneet. Ja Karjalan evakkojen asuttaminen on hieno saavutus, siihen osallistuivat kaikki suomalaiset. Ja karjalaiset itse sopeutuivat hienosti. Heillä oli varmasti karjalaisina kokemusta myös monikulttuurisuudesta jo valmiiksi, ainakin enemmän kuin monilla muilla Suomessa tuohon aikaan. Ongelmia tietysti oli myös, mutta ongelmiahan on on aina. Mikään tässä maailmassa ei ole täydellistä.
Olot olivat 40-luvulla todellakin erillaiset kuin tänään, luultavasti 80 vuoden päästä ne ovat myös erillaiset kuin tänään. kysymys kuuluukin että onko Suomi sillonkin hyvinvointivaltio. Mikä on oma veikkauksesi?
80 vuotta on nykyajassa niin pitkä aika, että on vaikea ennustaa mitään, kehitys on niin nopeaa nyt verrattuna entiseen aikaan.
Kehitys oli hidasta Suomessa tuonne 70-luvulle saakkaa, silloin alkoivat näkyä ensimmäiset merkit hyvinvointivaltiosta.
Ruotsi sitä ei ainakaan ole enää edes 20v. päästä.
Siitä ei paljon haluta puhua.
Man talar inte heller gärna om hur många med ryska som modersmål som sitter i våra fängelser.
Vi behöver Nato, att skydda vår egendom. Rysland kommer behöva pengar inomkort. Därför vill dom tag Finland och Sverige. Resultatet i presidentvalet garanterar anslutning.