Kyllönen nauttii 2%:n ja Haatainen 3%:n kannatusta.
Suomalaiset eivät luota demarien eikä vasemkistoliiton ehdokkaisiin.
Suomalaiset eivät luota demarien eikä vasemkistoliiton ehdokkaisiin.
Kyllöseen ja Haataiseen ei luoteta.
ei.hyvältä.näytä
20141
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onpa huonot valinnat vassuilla.
Joo,kiitos ei.Kristillisdemokraatit suosittaa Niinistöä.
Ei luoteta Lauraankaan. Laura kun uskoo Nooan arkkiin.
Niinkö sanot sinä ihmisapina?
Lauran arvostelukyky ei tosiaan vakuuta. Hän ihailee tavattomasti joka päivä uusia lapsellisuuksia keksivää jättiläisvauvaa ja luottaa enemmän Lähi-Idän satuihin kuin nykypäivän länsimaiseen tieteeseen. Varmasti passeli tietyn kansanosan edustaja yhtenä kahdestasadasta, mutta ei lähelläkään sivistysvaltioon sopivaa presidenttiainesta.
No+eipähän+luoteta+sen+enempää+Vanhaseenkaan+(2+%)+tai+Väyryseen+(4+%).
Eli+Kepuun+yhteensä+6%+eli+enemmän+kuin+vassuihin+yhteensä
Ei Väyrynen ole kepun ehdokas. Ja jos kepulaisten valtaosa saisi päättää, niin ei olisi enää kepun jäsenkään, mutta kun erottamisesta päättää oma puolueosasto niin sielläpä roikkuu.
Väyrynen on Kepun jäsen.
Yleensä yhdistätte vihreät tuohon vassuporukkaan, paitsi nyt. Mistäköhän tämä mahtaa johtua?
Miksi heillä sitten on eri ehdokkaat?
Mutta ei kepun ehdokas, Väyrynen on myös oman puolueensa "Kansalaispuolueen" jäsen ja ehdokas. Mikä tarkoittaa, että Kepun ehdokkaalla on 2:n prossan kannatus.
Tarpeeksi kauan tätä palstaa seuranneena olen huomannut, että vihreät niputetaan lähes poikkeuksetta yhteen vihervassuiksi. Nyt ei niin tehdä johtuen varmaan siitä, että Haavistolla on Salen jälkeen paras kannatus.
Ihan muuten vaan meillä oli juuri demaripresidenttejä yhteen menoon 30 vuotta. Vaalitulokset varmaan vääristeltiin joka kerta, porvarillinen media oli aina demarin eikä porvarin puolella, seliseliseeli...
Se oli silloin kun sosialismi vielä upposi kansaan.
Kolmesta pressasta tosin vain viimeinen oli edes lievä sosialisti.
Mauno Koivistoa on täällä markkinoitu uskovaisena antiateistina, eikö porvari juuri nyt sellaistakaan muista?
Koivisto oli sosialisti n:o1 ja sinä olet stalinisti.
Manusta tehtiin täällä yhden jutun perusteella syvästi uskonnollinen ateistien vihaaja! Nyt hän on taas tulipunainan sosialisti. Varsinaisia tuuliviirejä nämä aitouskovaiset. :D
Miksei sosialisti voisi olla uskova?
Olet itse jollain persoonalla sanonut että uskovat ovat oikeistolaisia, koska vasemmistolaiset kieltä jumalan. Tai miten se nyt meni, en muista sanatarkasti kun en roiku täällä jatkuvasti. Nyt kuulemiin ja näkemiin tältä päivältä.