... NATO-presidenttiä ? Nykyinen suuren rahan osto-presidenttimme edustaa juuri sitä. Eu-puolustusliitto on vain silkkaa hämäystä. Hänhän on jo ajanut suomen naton kylkeen, amerikkalaiset valloittajat ovat jo täälä.
Haluatko siis toimia omaatuntoasi vastaan, vain siksi että oikeisto-pelurit syöttävät sinulle propagandaa. Minä en, toimin oman tuntoni mukaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15114828/paavo-vayrynen-nato-kriitikon-ainoa-valinta-!
Haluatko siis toimia omaatuntoasi vastaan, vain siksi että oikeisto-pelurit syöttävät sinulle propagandaa. Minä en, toimin oman tuntoni mukaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15114828/paavo-vayrynen-nato-kriitikon-ainoa-valinta-!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin,+siinäpä+kysymys+!+++Vai+onko+niin,+että++gallup+kansalaisten+natokannoista+voi+olla+ihan+aito.++Siis+toteutetun+kyselytutkimuksen+tulos.+
Niinistöä voidaan myös kutsua OSTO-presidentiksi. Onhan vaalibudjetti ylivoimainen ja rahat tulevat rikkailta yrittäjiltä. Miksi muuten, missä on duunarit
...äänestämässäkö vain tätä koijjaria, kuten väittävät "gallupeissaan"
KANSALAINEN: NÄMÄ VAALIT OVAT ----- NATO ------ VAALIT
Eli selkosuomeksi: Niinistö ja muut porrvarit natoon, VÄYRYNEN kiitos EI
siinä pelin henki nyt ja siksi manipulaattorit dumppaavat nyt niinistöä väkisin uuteen -eli tosiasiassa Natokauteen !!!
juuri nnäin, natovaalit. isäntämaasopimus on jo sitä samaa uittamista kuin EMUun aikanaan juuri juonittelija niinistön toimesta
Matti vanhanen sanoi, että "isäntämaasopimuksessa on sovittu kustannuksista" .
Sanomattakin on selvää, että SINÄ maksat. Kikykusetuksena ja "aktivointina".
Vai haluatko. Nils haluaisi. Ainoana pressaehdokkaana avoimesti. Rkp ja Nato.
On otettava kantaa tai oltava valmiina rintamalle, "vapauden" ja USAn etujen puolesta.
Näissä vaaleissa.
Entisen YYA-sopimuksen ainoa funktio oli pitää KYLMÄN SODAN raja pois suomen itärajalta.
Nyt nato-Niinistö on jo käytännössä tuonut tuon kylmän sodan rajan meidän itärajalle ja jopa marssittanut tänne amerikkalaisia. Tästä on enää lyhyt matka.
Tiedätkö minne !
Tänään tuo SUUREN RAHAN suosikki, ostopresidentti, oikeisto-ylen tentittävänä.
Näinköhän käyvät läpi, niinistön EMU-kähmintää
"""HS-gallup: Suomalaiset tyrmäävät Nato-jäsenyyden – mutta onko Suomi jo tiiviimmin Naton kyljessä kuin kansa tajuaakaan?
Puolustusliittoon liittymistä vastustavat selvin numeroin kaikki Suomen väestöryhmät. Samaan aikaan Suomi on tiivistänyt yhteistyötä läntisen puolustusjärjestelmän kanssa. ”Suomalaiset eivät vielä täysin ymmärrä Suomen muuttunutta asemaa”, sanoo tutkija""
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005436683.html
Pelin henki on nyt täsmälleen sama kuin EU:hun uitettaessa. Silloinkin juuri Sauli Niinistö oli perustuslain ja kansan enemmistön vastaisesti suhmuroimassa ja nyt sen seurauksena, SINÄ istut kortistoissa kun niillä riittää hommia teidän paskahousujen paimentamisessa.
Niinistö on nyt kieroilemassa suomea Natoon ja Väyrynen kertoi tämän avoimesti kampanjassaan.
Pelin nimi on "heikoin lenkki". Ja se olet juuri Sinä !
Kyllä täytyy sanoa se, että jos nyt niinistö gallup-manipuloinnin seurauksena valittaisiin suoraan ekakierroksella, niin kyllä on matti ja maijja aikamoisia pehmoaivoja - pahoittelen sanamuotoa - ja heidät voidaan siis kyniä laillisesti tyhjiin kaikilla muillakin, kokoomuksen suosittelemilla keinoilla.
Heh onneksi valtaosa suomalaisista vastustaa natoa ja haluaa pysyä itsenäisenä. Mitäs nato-trolli tähän?
Valtaosa suomalaisista ei vastusta Natoa. Älä nyt sentään "en osaa sanoa" -väkeä vastustajiksi laske vaikka Venäjä -trolli oletkin.
Suomalainen ei oikein edes voi trollata Natosta joten sinä hoidat sen asian suomalaisten puolesta, eiks je?
Suomalaisten kansallinen itsetunto saa kovan kolauksen jos suomen johtajat päättävät liittyä sotilasliitto natoon ja on myös epäluottamus suomen puolustusvoimia kohtaa kun vieraan vallan sotilasjoukot saapuvat sateliitti ja tutkalaitteineen ,ohjuspattereineen suomen maaperälle. Tietysti jos näin pieni kansa elää jatkuvassa pelkotilassa aiheuttaa se ennen pitkää hätiköityä turvautumista tai jopa avunhuutoja naapurimaihin jos diplomaattiset taidot riitä rauhan ja kansan tasapainoiseen elämään.
Myös poliittiset päättäjät ministeriöineen voivat tuntea taitamattomuutensa ja avuttomuutensa johtaa omaa kansaansa diplomaatisin keinoin turvalliseen elämään jossa perheet kasvattavat lapsiaan onnellisena.
Mikään sotalaitteiston varustelukierre ei tule takamaan turvallisuutta vaan lisää pelkoa ja pois muuttoa suomesta. Eikä natoon liittyminen tuo sijoituksia tai yrityksiä sen enempään suomeen kuin tähänkin asti.
Naapurimaita ei tarvitsisi millään tavoin uhkailla. Sodassa ei ole voittajia.
Nimimerkki:+nilsinköpötyksiä,+kannattaisi+käydä+tuolla+muualla+EU-alueen+maissa,+ne+ovat++lähes+kaikki+Naton+jäsenmaita+ja+ei+siellä+kukaan+tuolla+tavalla+ajattele+Natosta.
Yhdelläkään toisella EU-maalla ei ole yli 1000 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Pitäisi ymmärtää vähemmästäkin. Paasikivi ja Kekkonen ymmärsivät, Koivistokin. Mutta he olivatkin valtiomiehiä, joita kaikki maat kunnioittivat ja arvostivat.
Vain kykenemättömät hallitsijat huutavat apua valtameren takaa ...
Sauli Niinistön presidenttikaudella on solmittu paljon ja hyviä sopimuksia Suomen ja suomalaisten turvaksi (ja hyvä niin):
-Suomella on EU-sopimus ja sen Lissabonin sopimus jossa EU-maat sitoutuvat auttamaan toisiaan tarvittaessa kriisitilanteessa.
-Naton Isäntämaa sopimus.
- Naton edistyneen rauhankumppanuuden sopimus.
- Puolustusyhteistyösopimus Yhdysvaltojen kanssa (Samanlainen kuin Ruotsilla). -Puolustusyhteistyösopimus Iso-Britanian kanssa (Samanlainen kuin Ruotsilla). -Iso-Britannian kanssa sotilaallinen sopimus Suomen osallistumisesta Brittijohtoisiin Kansainvälisiin erittäin nopeantoiminnan erikoisjoukkoihin (JEF) (Samanlainen kuin Ruotsilla)
- Ruotsin ja useiden Naton jäsenmaiden kanssa (mm. Norja , Saksa, Tanska, Yhdysvallat, Iso-Britania, Hollanti, Baltian maat, Puola, jne) on jatkuva avunantamisen ja avun vastaanottamisen harjoittelu ilma-, meri- ja maajoukkojen yhteisharjoituksissa.
- Suomen ja Naton välillä on allekirjoitettu kyberpuolustusta koskeva puitesopimus , joka vahvistaa Suomen kyberpuolustus kykyä oleellisesti.
- jne, jne.
Eikö olisi parempi ja viisaampaa, vain hakea reilusti Nato-jäsenyys kuten melkein kaikki muut EU-kumppanimme ovat tehneet.
Vaikka eihän tuossa enää juuri mitään oleellista eroa ole, paitsi se että Suomen vaikutusmahdollisuus ja äänivalta on tällä nykyisellä järjestelyllä selvästi heikompi.
No jo on sopimuksia. Ja vieläkin Niinistöjä heikottaa vallankahvassa roikkuminen.
Että vielä Natokin pitäisi sopia. - Mitä sen jälkeen. ... Veikkaan, että yya-sopimus Venäjän kanssa ja ellei siihen kokoomuksen selkä taivu, niin maakuntasopimus Moskovan kanssa!
-Suomella on EU-sopimus ja sen Lissabonin sopimus jossa EU-maat sitoutuvat auttamaan toisiaan tarvittaessa kriisitilanteessa.
-> Tämä sopimus EI VELVOITA Eu-maita auttamaan toisiaan kriisitilanteissa. Tämä on vain Suomen NATO- ym. sotahaukkojen keksimä tulkinta.
Niinistö ja Sipilä ajavat tätä tulkintaa kaikin tavoin hyvin voimakkaasti, jotta he pääsisivät Ranskan alamaisina tekemään EUsta sotilasliittovaltiota.
lauralle menee ääni väpä on vain sekoittamassa pakkaa ei uskalla riskeerata?
Vain ne menee Nato sotii ketkä niitä äänestää,eiks niin! Kaikki ei kannata siionistivaltaa missään muodossa,siihen on turha yrittää pakottaa tai kiväärin piippu joudutaan nostamaan niitä vastaan ketkä yrittää.
Kaikki ei ole jumalien oikeita käsiä,ok. Joten älkää pakottako,kiitos.
Hallitus johtaa Suomea eduskunnan tuella. Presidentillä ei ole valtuuksia oikeastaan mihinkään päätöksentekoon. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ulkoministeri apunaan ja silloin mennään hallituksen linjan mukaan. Niinistö sanoi muutama vuosi sitten TV-haastattelussa, että Suomi voi hakea NATO jäsenyyttä sitten yhdessä Venäjän kanssa. Kukin voi päätella siitä hänen mielipiteensä ko. asiassa.
Kun Niinistö puhuu "eurooppalaisesta" puolustuksesta niin se on juuri sitä jallitusta, jossa myös suomi aikanaan vietiin EMU:un Niinistön toimiessa pääpelurina. Ilman äänestyksia tai sen sellaista, kokoomuksen toivomuksesta.
Haluatko tämänkin kusetuksen vielä toistuvan?
On suuri paradoksi ja tragedia millä suuri osa Suomen natojäsenyyttä vastustavia antaa äänensä natottaja Saulille. Mitä näiden ihmisten päässä oikein liikkuu kun syyllistyvät moiseen älylliseen epärehellisyyteen?
äänestä Paavo, niin ei tule ainakaan vielä Natoa
Ilman muuta. Kun Paavo saadaan toiselle kierrokselle, suurin osa täysin PIMENNOSSA olevista suomalaisista tulevat saamaan oikean käsityksen naton eriittäin suurista riskeistä suomelle.
Ettei vaan kävisi niinkuin edellisellä kerralla, silloinkin liittoutuneina, kokoomuksen ja "demarin" johdolla.
Suomi Natoon, niin puolustusbudjetti kasvaisi yli miljardi euroa vuodessa.
Päinvastoin+kallimmaksi+tulee+ilman+Natoa+kun+joudutaan+hankkimaan+kymmenittäin+uusia+hävittäjiä+ja+sen+jälkeen+ilmatorjuntalaitteisto+jne+jne.
Hetkinen, valaiseppa hieman oikeina summina, kun tuosta BKT:stakaan ei oikein ole selvää käsitystä. Siispä summat esiin
Niinistö on nk Global Governmentin aioa ehdokas suomessa. Niinistön johdolla maamme menettää itsenäisyytensä lopullisesti
Presidentti ei päätä Suomen NATO jäsenyyden hakemisesta vaan siitä päättävät valitsemamme kansanedustajat.
Kansalla ei ole käytettävissä tiedustelutietoa niin turha siltä kysellä NATO-kantaa. Antaa viisaampien päättää paremmilla tiedoilla.