PPO on niin hyvä, että keskustelua jatkuu maailman tappiin. Ei jaksa selata viestiketjun loppuun niin aloitetaan uusi. PPO- vuosikokousta odotellessa- tietysti Raahessa ja tietysti kokouksen asialista PPO:n tarkoitusperiä edistäviä kaikki.
Kati Peltomaan lähtölaskenta Osuuskunta PPO:sta_ 2
mies_hamarasta
511745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mies hämärästä?
Aloitit sitte taas uuden ITSEKSES PUHELU PALSTAN,eri nimimerkeillä.
Olihan hän jonossa, ja käsi ojossa.
Ihan+ajankohtainen+kannanotto+mies_hamarasta+.+Valtion+byrograattinen+sijoitusyhtiö+julkisti+v.2017+tulokaen+ja+olivat+tehnet+13+%+voittoa,+täällä+kehuu+asko_otti+ppo:n+katin+pääsevän+todennäköisin+kikka6+puliveivauksin+tuskin+8+%:.iin+?..+lupaukset+oli+10+%+????
Ooheisen jäsenaloitteen olisi jo aika tulla osuuskuntakokouksen 2018 käsittelyyn.
Jäseniltä on tiedusteltava ennen yo. kokousta ketkä haluavat saada Osuuskunta PPO:n ja sen omistamien yhtiöiden ns. omaan pääomaan kertyneen likvidin, sidotun tai kiinteän omaisuuden jaettavaksi Osuuskunta PPO:n jäsenille joko heti, tehdyn aikaisemman aloitteen pohjalta 1-3 vuoden aikana tai osuuskunnan purun kautta sen hallitun alasajoprosessin keston aikana.
Jäseniä tulee lähestyä välittömästi kirjallisella tiedustelulla jossa heille esitetään ylläolevat vaihtoehdot sekä niihin vastaaminen riittävällä käsittelyaika määrittelyllä ennen ao. Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokousta.
Siteeraus Kalevassa aikoinaan PPO:n toimitusjohtajan Kati Peltomaan antamasta haastattatelusta:
Tuskin me joudumme siihen tilanteeseen, että me marssimme yhtiökokoukseen ja vaadimme vähemmistöosinkoa. Eivätköhähän he muutenkin ymmärrä ja kuule omistajia, Peltomaa sanoo.
Nyt on aika kuulla omistajia.
Saako osuuskunnissa jäsenet tehdä mitään aloitteita lain mukaan osuuskunta kokouksiin ?
Kun lukee näitä kommentteja niin vaikuttaa että vallalla on hallituksen ja johdon ylivalta jolla estetään kaikki mahdolliset kehitysesitykset käsiteltäviksi julkisesti.
Mistä tämä on viite tai mikä on toiminnalle syy ?
Osuuskuntalain mukaan saa tehdä aloitteita mutta PPO:ssa on omat lait. Siellä ei saa tehdä aloitteita. Tai saa mutta niitä ei oteta työjärjestykseen ja näin ollen niitä ei käsitellä. Hallitus on tässä vastuulinen linkki mutta se ei ole viis veisannut laeista.
Saatiin tarkennetut laskelmat ja niiden perusteella emme voi maksaa kuin 44 € osuuskorkoa.
Ensi vuotta ajatellen on sidotusta pääomasta siirrettävä sopiva summa vapaaseen pääomaan esimerkiksi liittymismaksurahastosta jotta voidaan tällä menolla maksaa edes jonkinlainen osuuskorko toi tilintarkastus julki laskelmissaan. Ei tosin löytänyt mitään huomautettavaa vaikka on kentältä kuulunut että raastupa odottaa vastuullisia ?
Eihän tämä Sijoitusosuuskunta edes ole osuuskunta. Tämähän on
sisäänpäin kääntynyt keinottelijoiden klubi, jolla ruokitaan
hyvä-veli verkostoa.
Mikä keskustelu jatkuu maailman tappiin asti? Tämä näkyy olevan vain yhden miehen valitusta eri nimimerkeillä
Oikeassa olet. Ahneudella ei ole mitään määrää.
..niinhän+tuo+näkyy+olevan+"OlithanSinäkinJonossa"+ja+A_sko_tti+täällä+yrittää+vääntää+mustaa+valkoiseksi+saadakseen+paikkansa+pitää+ja+rahastaa+jäsenien+kassaa..
En yritä vääntää mitään, vaan eikö tuota ole jo väännetty että vois jo keskittyä oikeisiin asioihin.Tuo on jo menetetty,, turha enää pyllistää kun se on jo housuissa.
..kerro mitä sinusta on "ne oikeat asiat" ? Ne kun hallinto jakaa rahaa ja joku etsii g-pistettä ja hamuaa jäsenien rahoja tyhjään kassaan ?
Kerro jo ihmeessä..
Köyhää wituttaa...
Aatunpoika askotti on näemmä herännyt heiluttelemaan häpyhuulia.
Suomessa maksavat pörssifirmat tänä vuonna ennätysmäärän osinkoja - miksiköhän? Mitä tekee PPO ?
Ei pidä antaa witutukselle valtaa. Köyhyyshän ei sinänsä naurata.
Mene askooti töihin jos köyhyys vaivaa. Vai eikö kukaan palkkaa oikioisiin töihin. Ei taida seisoskelijoita kukaan kaivata. Rakkikoiran pestistähän saa laskuttaa, mutta mitä se tuottaa muuta kuin kuolan suu pieliisi. Ninkälainen on askotin vehje kun alituiseen vituttaa, eikö seiso muu kuin järki.
PPO myytiin väärin elisalle. Mobiilimokkulat eivät toimi hyvin ja elisa ei ole kiinnostunut myymään ja käyttämään valokuitua . Elisa Viihde ei näin toimi. PPO myynti oli yksi ylivieskalaisten tyhmyyksistä eikä jää viimeiseksi. Huono kirkko rakennetaan.
Ota ilman muuta yhteys asiakaspalvelun vikapuolelle, niin saadaan tutkittua asiaa:
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/yhteystiedot/#hairioilmoitus-ota-yhteytta
Jaakko / Sometiimi
..ketkähän siellä valtuustossa oli konsultoimassa kuituasiaa kun taas oli tyrmätty.. vedotaan siihen että ppo aikoinaan rakensi sen mutta elisapa ei anna sitä käyttöön kuin ryöstöhinnoilla. Ne jotka on sen jo kerran maksaneet joutuisivat maksamaan sen nyt toiseen kertaan ja rahat olis kassassa mutta niihin ei päästetä käsiksi.
Liittymismaksuposti 16,5 M€ jakoon pääomanpalautuksena ja kuituprojekti käyntiin, muutoin kaupunki on peräkylä.. määrättyjen tahojen takia jotka joka paikassa on omia tyhmiä esityksiään isoon ääneen toitottamassa.
Ei toimi mokkulat, ei. 50 mekaa pitäis olla vauhti mutta mekaseen jää Elisan mukkulat. PPO:n myynti oli yhen tollon ja kahen tollolauman huipentuma. Entinen meno lisäksi jatkuu, kalifilla vain on pitempi tukka pystösä, ja askottia vituttaa.
Ei kai PPO:ta ole myyty? En minä ainakaan.
..taidat olla yksi niistä joka oli pääarkkitehti koko koplauksessa.. hävettääkö ?
Tämänhän piti olla Paulin pomppulauta eduskuntaan. Ei ihan onnistunut.
..ja kykypojan tyhjän kassan täyttäminen.. suurimmat vastustajat kaupungin kehitykselle . Mutta kun on iso ääni ja röyhkeä niin näin se joskus menee.. klubeissa..looseissa..omaan pussiin pelaaminen ja omien töppäyksien peittely.. harmi kun jotkut ei joko tajua tai eivät halua puuttua ja poistaa rönsyt toiminnasta..
Kauppasummassahan oli muhkea optio Paulin vaalikamppanjaan.
Rivien välistä ymmärsin että osuuskuntakokous on jälleen raahessa mutta nyt on pestattu eri lakioppinut puheenjohtajaksi.
Mitähän tullaan vastaamaan kysymykseen : onko hallinnolla tai vastuullisilla menoillaan joku virkavallan hoitama prosessi jossa ihan törkeää toimintaa on jo moitittu ja saatettu oikealle tielle ? Tietääkö hallintoneuvosto asiasta vai onko se yritetty pimittää kehujen taakse ?
Mitä on osuustoiminta?
Eettiset arvo
- rehellisyys
- avoimuus
- yhteiskunnallinen vastuu
- muista ihmisistä välittäminen
Osuustoiminta on osuuskunnan puitteissa tapahtuvaa taloudellista, sosiaalista ja/tai kulttuurista toimintaa, jonka tarkoituksena on tarjota jäsenilleen näiden tarvitsemia hyödykkeitä ja palveluksia mahdollisimman edullisin ehdoin sekä jäsenten hyvinvoinnin turvaaminen.
Uusi osuuskuntalaki antaa mahdollisuuden jakaa ylijäämää meneillään olevalta tilikaudelta laaditun, osan tilikautta kattavan vahvistetun tilinpäätöksen perusteella. Edellisen tilikauden ylijäämän jako on mahdollista, jos se on vapaata omaa pääomaa, josta varojen jako on mahdollista.
Palautus voi olla niinikään suurempi kuin merkintähinta
Onko Osuuskunta PPO ylläolevien arvojen ja muun toiminnan osalta ajan tasalla ?
Vai olisiko toiminnasa kehitettävää jäsenien kannalta jossain asioissa ?
Miten jäsen voi vaikuttaa päätöksiin ?
Tulipa mielenkiintoinen tilanne kun esitin osuuskuntaa koskevan kysymyksen, miksi kaikki vaikenee ?
Mieleen tulee väistämättä seuraavia kysymyksiä :
- onko edellinen tilikausi mennyt niin huonosti ettei uskalleta medioissa julkituoda tulosta..ei osuuskorkoa
- onko jotain sellaista keskeneräistä joka voisi vaikuttaa osuuskunta kokouksen päätöksiin ?
- halutaanko osuuskuntakokouksen aika ja paikka ajoittaa ajankohtaan jolloin jäsenien on vaikea osallistua
- vai onko joku muu syy, esim sisäiset ristiriidat jotka vitkuttelevat ajankohdan esilletuontia.
Joitain faktoja kaikki kuitenkin ymmärtävät toiminnasta, mm. yksi klikkaus niin tulostiedot tupsahtaa ruutulle ja kopioita on jaettavaksi, tilintarkastajat vaatii nähtäväksi lopullisen esityksen pian koska ovat "rajoitetusta evidenssistä " huolimatta seuranneet koko vuoden toimintaa sen osatekijöitä joista tilinpäätös muodostuu.
Onko tehty joku jäsenaloite jota ei voidakkaan tyrmätä vaan se on tuotava kokoukseen tai onko jotain negatiivista tullut esille toiminnassa jota ei haluttaisi kokouksen käsittelyyn.. isojakin jääriä on olemassa
Mihin on kadonneet kaikki lupaukset avoimuudesta ja suurista koroista jäsen kunnan hyvinvointia lisäämään kun ainoa esille tullut segmentoitu jäsenkuntaan kohdistuva toiminta on muutaman kymmenentuhannen euron liikevaihdolla toimiva bulvaani on yrittänyt ostaa osuuksia pilkkahintaan ? Mistä sinne on saatu noinkin tarkat tiedot jäsenistä ja heidän osuuksistaan ? Miksi niitä ei ole muiden saatavilla jotta voisi tarjota oikeaa hintaa niistä ?
Osuuskuntakokous Ylivieskaan ja lauantaipäivälle. Saadaan jäsenien mielipiteet esille.
Kalajokilaakso lehti 5.3. 2018 " Kunnat ja kaupungit ovat huolissaan entisen PPO:n alueen dataverkon heikosta tasosta. Syyllinen on edesmenneen PPO:n johto kolmenkymmenen viimeisen vuoden ajalta. Se ajoi alas terveellä pohjalla olevan yhtiön eikä osannut edes myydä PPO:n rippeitä, vaan kenkkäsi ne Elisalle, josta julkisuudessa myös varoitettiin. Elisa perustettiin aikanaan tuomaan etelän rikkaille lisää rikkautta eikä kehittämään maan tietoliikennettä. " Kiitos viisaudestanne KorpiTassi, Kangasvieri, Kippola, Jokinen ja Männistö. Nyt ollaan langattomassa mobiiliyhteydessä niin. Mitä sillä PPO hallintoneuvostollakaan tehdään kun ei ajattele alueen parasta. Paras mitä voi tehdä on vaihtaa Elisa yhteydet DNA:han. Näköjään lehti sallii taas nimimerkit, nehän torpattiin silloin Vieska Energian myynnin aikoihin ja lähdesuojakin taisi pettää.
Ei ne uskalla pitää kokousta Ylivieskassa. Työjärjestykseen ei hyväksytä muuta kuin hallituksen esitykset. Jäsenistö ei saa jäsenaloitteitaan kokouksessa esille. Näinhän on menty jo vuositolkulla. Kuka oikeastaan määrää PPO:ssa , ei ainakaan jäsenistö. Hallintoneuvosto on tyhjäntoimittajia täynnä. Kukaan ei uskalla suutaan aukaista. Nyökytellään vain määrättyjen hallituken jäsenten höpinöille. Leskien ja perikuntien asiaa ei oijottu vaikka toimitusjohtaja itse operatiivisena johtajana kutjasi asiat päin männistöä.
Paljonko paloi Finncode Oy;n konkurssissa osuudenomistajien rahaa? Tätä voi kysyä kokouksessa 😬
Taluskylällä puhelinjohdot ollu joulusta asti muutaman puun alle jääneenä maata vasten. Eltelin autoja joka päivä ohittaa paikan mutta taitaa olla pikkukenkä porukkaa jotka ei hangessa kahlaa? Onko niin että myynti elisalle lopetti huoltohommat totaalisesti? Kenellä laajakaista pimenee ensteksi?
Näyttäisi myös Privanetissa käytävän kauppaa vain muutamilla kappaleilla. Ei kaukaa haettu arvaus, että ennen kokousta hallinto ostaa joitain osuuksia lievästi muka nousevaan kurssiin. Tosiasia on, että osuuksilla ei ole toimivia jälkimarkkinoita. Milloin tämä lavastus sitten retkahtaa?
Nyt tuli tarjous kirjeitse joltakin Asiakasturva Oy.tä. Tarjoavati 600€ osakkeelta ja hoitavat homman loppuun asti asiakkaan puolesta. Eikös nämä myyntiasiat pitänyt hoitaa Privanetissa ja Osuuspankeissa?
Herää kysymys, mistä ovat saaneet osuuksien omistajien tiedot? Kirjeessä oli, että PPO.n jäsenrekisteristä. Luovutetaanko sieltä tietoja noin vain? Eikö tietosuojamääräykset koske myös PPO:ta?
PPO on julkinen osuuskunta ja kaikki sen omistajien tiedot ovat katsottavissa, jos vaikka sinä sen haluat tehdä täältä: https://www.prh.fi/fi/index.html Tosin palvelun käyttö taitaa olla maksullista, johon nivalan kitsas ei ole valmis maksaan, vaan valittaa turhasta.
https://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/tietopalvelut/asiakirjatilaus.html
Eikun tilaamaan.
https://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/tietopalvelut/asiakirjatilaus/sisalto.html
Henkilötiedoista
Henkilötietojen luovuttamista kaupparekisteristä on rajoitettu lain muutoksella 1.1.2014, mutta tieto luonnollisen henkilön nimestä, syntymäajasta, kansalaisuudesta ja kotikunnasta (tai asuinmaasta) on edelleenkin kaikkien saatavilla esim. kaupparekisteriotteella.
MIKSi asiansaosaavalle tj:lle on aloitettu lähtölaskjenta jo vuosia sitten?
Kerro meille mitä Kati Peltomaa on saanut aikaiseksi. Paljonko on karttunut omistajien pääomat. Puheet oli suuret mutta mitä on saatu aikaan, riidat tulee ensimmäisenä mieleen mutta tulosta, onko sitä tullut.
Yy,kaa, koo?
Ei onnistu ruotsi mutta matikka se vasta näyttäs vaikeaa olevan. Ei ole ihme jos kassa hupenee. Montako konkkaa vielä kestetään. Tuleehan kuitenkin hallituksen jäsenelle laskutusta pian kun pitää valmistella huoneet raaheen ja piirtää paperit kutsuvieraille. Omistajat saavat kans tulla kuuntelemaan kuinka "hyvin" on mennyt. Eikös Toimitusjohtaja aina kerro erinomaisuudestaan ja se hallintopäällikkö vai mikä lie, niin siunaa kaiken ja kehuu vielä enempi hallintoneuvoston kuuliaisuutta ja hallituksen valppauta pitää hallintoneuvoston turvat tukossa.
yy,+kaa+koo,+neljä+ja+50%:a+on+hukattu+omaisuudesta.+saavutus+sekin.
Miksi ei saisi yksityisesti esittää ostotarjouksia? Nivalan idiootit olisi koko osuuskunnan halunneet lyödä lihoiksi heti, ei tullut kannatusta , eikä jatkossakaan. Aina voi myydä omat osuudet pois jos niin harmittaa olla mukana.
Vai oikein idiootit, mainoo aisankanattaja. Minkänimisen osuuskunnan hallinnossa on tuollaisia "neroja". Heti kun olisi lyöty lihoiksi niin kolminkertaisen hinnan olisi saanut. Ny leukaillaan, että puhelinyhtiöiden osuuksia ostetaan. Onko PPO puheliyhtiö muuten kuin mainintana säännöisä. Lisäksi saa olla muuta toimintaa, sitä toimintaa kyllä on ja jälki on sen mukaista. Kyllä idiootitkin jotain ymmärtävät. E i voi vallata ei. Eihän jäsenistö saa kokouksissa mitään asioita edes esittää. Siellähän on se pulloposkinen kirjankantaja joka lamoo sitä opustaan ja lausuu mitä sylki suuhun tuo.
Olimme ottaa teippaukset tältä firmalta, mutta sitten tuttava laittoi linkkiä että mihin hämärä puuhiin tämä johtaja on osallisena. Vaihtu firma ja kiitos tästä!
Esittäisin seuraavan kysymyksen sijoituksista ja niiden tuotoista ;
- osaako hallitus/hallitusneuvosto eritellä eri kohteiden tuotot, paljonko on tuottanut ns,oman henkilökunnan sijoitukset ja mikä on niiden tuottovisio 1-2-3-5-10 vuoden kuluessa ?
- paljonko on ns.ammattisijoittaja salkunhoitajien tuotto viime vuodelta 2017 ja aikaisemmilta vuosilta 2013-2016 ?
- mitkä on tsto-hallintokulut ao. ajanjaksoilta eriteltynä.
Jos ja kun nämä tiedot taulukoidaan ja esitetään avoimesti osuuskunnan jäsenomistajille niin uskoisin että kaikki epäluulot toimintaa kohtaan poistuu.
Kuten Kalajokilaaksossa tj julkituo on esim Asiakasturva joka nyt on tehnyt alihinnoitellun ostotarjouksen hänelle tuttu jo aikaisemmalta työuralta , niin miksi ja mistä syystä tai kenen toimeksiannosta eli bulvaanina tarjous on tehty ? Senhän pitää olla yhtä avoin saatava tieto kuin kuka on osuuskunta ppo:n jäsen ja montako osuutta kullakin on `Vai onko ?
On käynyt esille että toisille on tullut ja toisille taas ei mutta laskennallisesti selvästi sekmentoituna kokouksissa olleille tai ikä ihmisille ja perikuntien jäsenille ? Miksi ?
Jotenkin tulee mieleen Paavalin aikainen Kalajokilaakson myynti
..niitä+on+pieni+vale..vale+ja+emävale+joka+on+nyt+julkistettu+osuuskunnan+sivuilla.
Miksi tulos on ilmoitettu liikevaihdosta. Eikös se pidä ilmoittaa sijoitetulle pääomalle ja se summa joka on oikeasti viivan alle jäänyt. Sijoitettu pääoma on PPO:n sivujen mukaan 110milj. Markkinahinta kuitenkin vain pikkuisen yli 60 miljoonaa. Mistä tämä kertoo. Oliko "voitto" noin 7milj. Näyttäisi olevan tuloksenteko vain kikkailua. Miten käy kun noususuhdanne lähtee alamäkeen. Pikaisesti tehtävä jotain, jotta saadaan asiantuntevuutta taloon.