No jo kolmas tapaus , kun ambulanssi henkilöstö toteaa, ettei hoitoon viemiseen ole tarvetta.
Onko tuota porukkaa nyt koulutettu liikaa vai mikä asiassa mättää ? Luuleeko tuo porukka olevansa viisaampia, kun sairaalan lääkärit ? Herätys nyt terveyden huolto viranomaiset.
Että silleen Iltalehti.
Onko tuota porukkaa nyt koulutettu liikaa vai mikä asiassa mättää ? Luuleeko tuo porukka olevansa viisaampia, kun sairaalan lääkärit ? Herätys nyt terveyden huolto viranomaiset.
Että silleen Iltalehti.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ensihoitohan ei näe potilaan sisään millään tavalla, eli esimerkiksi massiivinen aivoverenvuotokin voi jäädä huomaamatta tai se voidaan diagnosoida väärin migreeniksi. Ei ensihoito ole mitenkään kaikkivoipa ja hoitovirheen mahdollisuus on aina olemassa. Toiseksi päihteiden käyttäjällä voi jäädä piiloon henkeä heti uhkaava aivotapahtuma tai sydänongelma koska huumausaineet muuttavat ulkoisesti vointia.
Ensihoito voi myös potilaan korkean iän takia katsoa, että autettava ei hyödy oleellisesti sairaalaan kuljettamisesta, jolloin kotihoito riittää. Joskus se väkisin sairaalaan kuljettaminen on haitallisempaa kuin jättää potilas kotiinsa.
No eiköhän se kaikissa epäselvissä tapauksissa ole lääkärin asia varmistaa tilanne ?
Että silleen.
Samaa mieltä.
Potilas-asikas kiireesti sairaalaan ja arvaillaa siellä sitten lisää asiaa.
Juuri näin.
Pitää olla esim. Ma-Matti, jolla on jalka jäänyt lautakasan väliin, niin sillon pääsee heti hoitoon, vaikka todellinen tarve on kiertää totuuden julkituloa.
Täähän se. Hoitovirheitä ja vääriä diagnooseja ym. inhimillisiä virheitä tapahtuu tämän tästä. Ne ovat valitettava mutta pysyvä osa lääketiedettä ja hoitoalaa. Jos niille laitettaisiin täydellinen nollatoleranssi, niin ikävä kyllä kukaan ei pystyisi toimimaan lääkärinä tai hoitajana.
Kuskeista alkaa kehittyä pikkulääkäreitä.
No se valinnanvapaus on nyt jo annettu ambulanssi kuskeille. Että silleen.
Mutta, kun se valinnanvapaus kuuluu potilaalle eli nykyisin asiakkaalle.
Ihan kuin pillehyllyjen täyttäjistä farmaseuteistakin. Tietää kaiken.
Sitä saa mitä tilaa....
Ambulanssikyytihän laskutetaan asiakkaalta joten minkä takia kyytiä sairaalaan pantataan. Sairaalassa on lääkärit sitä varten että tutkivat potilaan tilan. Jos vähänkin on aihetta epäillä jotain vakavempaa olevan potilaan vaiojen takana niin sairaalaankuljetus että ei myöhemmin sitten tarvitse selitellä ensihoitajien eikä lääkäreiden. Ihme venkoilua taas tässä lanssiasiassa.
On todella ihmeellistä venkoilua.
Sairaalassa on lääkärit, mutta kyyti sairaalaan voi olla vaarallinen vaikka paaritaksilla.
Kuka sen pystyy ennustamaan, miten matkan aikana potilaan tila huononee? Lähtötilanne on aina arvio ja arvio voi osua oikeaan tai väärään.
Vai onko nämät ensihoitajat ja puhelinlääkärit jotain ennustajaeukon esiasteita?
Siis mitä ihmettä, miten ne ihmiset esim. kolaripaikalta saadaan sairaalaaa jos logiikka on tuollainen ?????????? ?????????? ?????????? ?????????? ??????????
Mielestäni kolaripaikalta ehdottomasti ambulanssilla, se on nopein kyyti.
Siirto paaritaksilla sairaalasta toiseen. Autona joku volkkari farmari. Naama katossa kiinni röykkyytettiin 130 km. Auto löysi kyllä joka kolon mikä tiessä oli. Kuski ei ois huomannu vaikka matkalainen ois sipannu välillä.
Niistä tulee niitä vakuutusyhtiöiden lääkäreitä. Jotka tietävät kaiken näkemättä potilasta. Harjoittelevat tulevaa tointa varten terveyskeskuksissa.
Terveysministerin pitää puuttua HETI tähän ambulanssivenkoiluun. Pistetään postia eduskuntaan porukalla kansanedustajille ja terveysministerille.
Juuri näin.
Aktivoidaan terveysministeri, jollei hän nyt jo itse tajua aktivoitua.
Kaikille edustajille sähköpostia ja pikaisesti.
Ambulanssi käy paikan päällä toteamassa että potilas voi mennä taksilla. Ajaa tyhjänä pois. Onko tässä järjen häivääkään. No auton siivoamiseen menevä aika säästyy muuta säästöä ei tule. Lääkärit luulevat että potilaat soittaa ambulanssin sen takia että pääsevät pikimmin hoitoon. Kyllä jokainen menee itse tai omaisen kyyditsemänä jos se on mahdollista. Tosi hädässä vasta ambulanssi.
Miten ministeri aktivoidaan? Upotetaanko aivot pirtupurkkiin?
jossain liisterissähän ne aivot ovat, kun ne toimivat niin yksisuuntaisesti
No alkaa tuo priorisointi saada todella sairaita ja järjettömiä tekoja aikaan noissa tähän asti järissään olleissa ambulanssin ensihoitajien toimintatavoissa. Että silleen.
No liian mieto liuotin tuo pirtu, on ministerin aivoille jotain kovempaa lääkettä pitää olla.
Että silleen.
Liuottimesta pois tuo U-kirjain
Korjaan I-kirjain pois, U takasin
No tuskin vaikuttaa mitään ministerin aivoihin tuo saivartelu kirjoitus virheistä.
Että silleen.
Ambulanssilla pitäisi olla matala kynnys viedä potilas hoitoon. Jos hoitoa ei tarvitakaan niin laskutetaan sitten turhasta ajosta asiakasta
No johan tuo on myös kuluttaja asimiehen asia, kun palvelua ei saa edes omalla rahalla.
Että silleen.
Ambulanssien pitäisi kuljettaa asiakas mahdollisimman pian ja turvallisesti hoitoon.
Ne katsoo naaman värin.
Jos se on valkoinen, ei viedä mutta laskutetaan.
Jos se ei ole valkoinen, viedään mutta ei laskuteta.
sairaaks on menny suomen meno ja jos tämän sanot ääneen saat vihapuhe tuomion ja bännit facesta?
Terveyspalveluiden tasoa kantasuomalaisten kohdalla pitää heikentää, että rahat riittävät paremmin kehitysmaamuslimi invaasioon. Piste.
Viime vuosikymmeninä Suomessa on 'järkeistetty' kaikki mahdotonkin. Posti ei ole Posti, kauppa ei ole kauppa, pankki ei ole pankki, kirjasto ei ole kirjasto, hätäkeskus on jossakin hemmetin kuusessa vailla paikallistuntemusta, jne. Kaikki sotku vain ja ainoastaan kaikkivaltiaiden sijoittajien takia.
Jos lääkäriä ei ole varaa palkata joka sairasautoon, kirjaston täti voinee hoitaa senkin hommat.
Toisaalta ambulanssilla enää mitään teekään, kun sillä ei ole varaa kuljettaa potilaita.
Olen ihmetellyt näitä "lääkäreitä" jotka puhelimen välityksellä tekevät diaknoseja. Niitä on terveyskeskuksissa, 112, vakuutusyhtiöissä ja ties missä. Apteekissakin on kuulemma joku kone tekemässä arvauksia! Puhumattakaan muista kotona luuhaavista avustajista.
Eli ihminen itse on itsensä lääkäri, johan on aikoja eletty.
Taitaa olla Suomessa lottovoitto, jos pääsee jolakin konstilla lääkärin luo joka osaa suomenkieltä ja on täysipäinen.
Rahastaa tässä maassa osataan, siltä alueelta ei taitoa puutu!
No näitä lääkäreitä joiden Suomen kielitaito riittää sanomaan kuumeptilaalle: " panna pippo pää pakasee " Että silleen.
Sairaalat alkavat olla täällä maaseutu-Suomessa sen verran etäällä, että usein on turha lähteä potilasta minnekään kuljettamaan. Hoidon tarpeessa oleva ehtii jo matkalla heittää henkensä ja lievempiä tapauksia taas on turha lähteä minnekään viemään kun kotihoitokin riittää.
OTSIKKO :
HS: Ambulanssi hälytetään paikalle, tehtävänä vaippojen vaihto tai laastarin laitto – ensihoitaja: ”Eihän tässä ole järkeä”
Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt kuinka tuollaiset avunpyynnöt voivat mennä läpi
VALTION PYÖRITTÄMÄN HÄTÄKESKUKSEN kautta , siellä ei oteta minkään laista vastuuta tarpeesta ... jos amb. pyydetään on sama kuin soittaisi taksin.
Tuo on mennyt vuosi vuodelta pahemmaksi .. mennään pillit vinkuen mitä kummallisempien vaivojen takia ... tikku sormessa , haava sormessa joka vuotaa , ALARM , ALARM.
Ottakaa nyt HÄTÄKESKUKSESSA jokin tolkku noihin asioihin , ei tuo itsensä vaarantaminen hälytysajossa ole kaiken tuon arvoista ja tuo kaikki turha on jostain poissa ei vain teidän käsistä . Auto matkaan 60 s.
Häken on vähän huono olla lähettämättä ensihoitoa paikalle jos soittaja osaa kertoa tiettyjä avainsanoja. Niitä huvikseen/tietämättömyyttään/mieleltään vajaavaisia soittajia on aika paljon.
Puhelut menee nauhoitukseen .. jos jättää ensihoidon aktivoimatta ja puhelusta ilmenee jokin avainsana jonka mukaan ois pitänyt ambulanssi hälyttää niin 'raastuvassa tavataan'..
Hätäkeskuksessa on naisen logiikka. Soitin ambulanssia yhdelle naiselle, joka makasi tienposkessa päänsä lyöneenä. Hätäkeskuksen nainen kyseli - onko potilas tajuissaan, vastasin on, vaikka nupissa on ruhje - onko potilas alkoholin vaikutuksen alainen, käsittääkseni on ja kassissa näkyy olevan viinapullo. Pitkään tivattuani hätäkeskus alistui lähettämään paikalle poliisiauton, mitä jäin varmuuden vuoksi odottamaan vajaaksi puoleksi tunniksi, että en saa syytettä heittellejätöstä. Näin kaupungin keskustassa vajaan kahden kilometrin päässä poliisilaitoksesta.
Ambulanssi soitetaan niin usein turhaan tilanteeseen jossa ensihoito toteaa, että potilas pääsee itsekin taksilla päivystykseen, että en ihmettele, että tehdään päätös jättää kuljettamatta. Ensihoito ei ole taksi eikä sen pääasiallinen tehtävä ole kuljettaa ketään minnekään vaan antaa ensihoito ja ensiapu jo paikanpäällä. 112 on nykyään aika sirkus kun ihmiset soittavat turhista pikkuvaivoista sinne tai kysyvät lähintä vessaa. Tyhmyys rehottaa valtoimenaan.
Ambulanssi ei kuljeta sairaalaan jos potilaan tila ei vaadi ehdotonta tarkkailua tai hoitotoimen piteitä.. Mm.. Potilas hengittää itse, on tajuissaan ja voi kävellä.. EKG normaali eikä neurologisia puutteita tai poikkeamia.. Potilas näin ollen voi kulkea taksilla tai omilla kyydeillä eikä lanssi ole sidottu tälle tehtävälle, vaan on heti hälytettävissä sellaiselle potilaalle, jonka elämä on kiinni siitä kuinka pian apu saapuu kohteeseen. Tämä kuljettamatta jättäminen ei ole turha muutos ja jokainen ensihoitaja konsultoi lääkäriä.. Lääkäri tekee päätöksen näkemättä potilasta ja vain ensihoidon antaman raportin varaisesti joten..... Älkää valittako jos kaikki pidemmän päälle on hyvin... Kaikilla ei ole.
Kyllä, ensihoidossa on pakko rajata aika tiukkaan pois sellaiset asiakkaat mitkä ei ole ambulanssin tarpeessa koska resurssit ei muuten riitä jos ambulansseista tulee takseja.
Kyllä ambulanssi tilanteen mukaankin toimii, voi riittää että on kova pakkanen tai muu syy että ambulanssin on otetta kyytiin. Lapsi voi olla tarpeen ottaa mukaan monista erilaisista syistä niitä nyt tähän erikseen purkamatta.
Sitten meillä on sairaanhoitopiirien ambulanssit sekä yksityinen ajaa asiakkaan kustannuksella mitä vaan. Sairaala siirroissa kriteereinä on muitakin tekijöitä kuin vain akuutti tilanne, potilas voi olla muutoin siinä kondiksessa että ei voi kävellä, ei voi istua eikä oikeastaan edes siirtääkkään mihinkään mutta pitää siirtää, siinä tulee sairaala ambulanssien erikoisosaamisen työnkuvan puoli mukaan. Niitä kyytetä on paljon, potilaita tulee leikkaukseen pk-seudulle ja sitten sairaalan ambulanssi kuljettaa takaisin, vaikka rovaniemelle..
Arvatkaa miten kallista se on kun joku soittaa hätäkeskukseen turhaan pikkuvaivan takia ja sitten ambulanssi menee kohteeseen ja on kiinni tilanteessa samaan aikaan kun joku muu jossain muualla saa sydänkohtauksen.
Hätäkeskustoiminta on ammattitaidottomin puuhaa jos ei saada soitossa selville miksi amb.tarvitaan vai tarvitaanko lainkaan esim.liikenneonnettomuuksissa joissa jo heti hältyksen tullessa tiedetään...EI HENKILÖVAHINKOJA mutta sinne vain pistetään kalustoa menemään ...muka tarkistamaan . Eikö ihmisillä ole enää minkään laista itsemääräämisoikeutta , eikö ne muka enää itse tiedä tarvino apua vai EN ! ENNEN TIEDETTIIN ja OSATTIIN KYLLÄ .
Ainakin Pirkanmaalla tekevät viimeiseen asti hommia potilaan kotona, ettei vaan tarvitsisi lähteä kuskaaman sairaalaan.
Tuo on tämän päivän trendi .... sillä vähän niin kuin mitataan kuinka hyviä ollaan ... vähän niin kuin leikitäisiin LÄÄKÄREITÄ . Hyvä ettei sairaslomalappu käteen ja resepti apteekkiin. Kotiin viedään kaikenlaiset mittarit ja laitteet mutta ei JATKO SEURANTAA.
Tuota samaa tapahtuu ympäri Suomea ja " tilastoilla kilpaillaan" eri aluettain.
Jos haluaa päästä hoitoon, on kait parempi soittaa taksi?
Eri asia sitten pääseekö sairaalaan sisään edes päivystyksestä.
Kyllä ne ambulanssi henkilöt on sitte viisaita.
Mittaavat oikein sydänrytmin ja kaikki, mutta röntgeniä ei ole.
Elämän ja kuoleman päätöksiä nopalla sitten.
Koska hälytyskeskus alkaa lähettämään suoraan ruumisauton paikalle ,säästyy ambulanssien kallista aikaa.
Hätäkeskus lähettää ambulanssin vaikka sormeen tulleen haavan takia.....siellä tehdään kaikki siten ettei heille jää mitään vastuuta. Tuon rumisauton lähettämiseen....kyllä jos Juhannuksena löytyy hukkunut jolla on luistimet jalassa niin kyllä sinne ensimmäisenä pistetään ambulanssi matkaan.
Häkellä niinkuin ensihoidollakin on ohjeet ja protokollat joiden mukaan toimia. Aina ne ei käy edes ko toimijoiden järkeen.
HÄTÄkeskus ei hälytä ruumisautoa. Sen tilaa poliisi kun ensihoito on todennut kuoleman tapahtuneen.
Kyseisen tapauksen toiminta on tutkittava, ja syyllisiä tulee rankaista. Kuolemantuottamuksesta.
Muutoin tämä ambulanssileikkilääkärärileikki ei lopu, vaan se pahenee , ja ihmiset kuolevat kuljetuksen puuttumisen takia.
Nyky älypuhelinten aikana olisi helppo ihmisen terveystietoja välittää onnettomuus hetkellä ambulanssiin soitettaessa ,sydämentoiminta,hengitys,aivotoiminta,veriarvot ,henkilön sairaushistoria, jotta he pystyisivät tekemään arvion avun kiireellisyydestä ennen kuin edes lähtevät vielä liikkeelle,näin turhien hälytysten määrä pienenisi minimiin.
Ai sydärin tai aivoverenvuodonsaanutko lähettelee puhelimella tietojaan?????
Riihimäen lanssikuskeille iso kiitos tulivat nopeasti paikalle ja kiikuttivat sairaalaan.Sairaalassa noin tunnin päästä olinkin jo leikkausalissa.Vielä kerran kiitokset tälle naiselle ja miehelle asianmukaisesta hoitoon pääsystä.