Ministerin mukaan eläinsuojelulaissa pitää huomioida sekä eläinten hyvinvoinnin että suomalaisen tuotannon intressit kokonaisuutena. Lain pitää antaa sellaiset raamit, että se edelleen mahdollistaa suomalaisen tuotannon.
Jos oma kotieläintuotantomme ajetaan ahdinkoon, ruoka tulee muualta. Siihen emme voi vaikuttaa, jolloin meiltä tulee hyvinvointivuotoa, Leppä sanoo.
Jos oma kotieläintuotantomme ajetaan ahdinkoon, ruoka tulee muualta. Siihen emme voi vaikuttaa, jolloin meiltä tulee hyvinvointivuotoa, Leppä sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on viimeistään selvää miksi keskustalle ei vihreä ympäristöministeri käy !
Uusi eläinsuojelulaki on parhaillaan lausuntokierroksella helmikuun loppuun saakka. Sen on tarkoitus päästä eduskunnan käsiteltäväksi vielä tällä kevätkaudella. Voimaan laki tulisi vuonna 2020...
Suomessa eläimet voivat hyvin. Eläintauteja on vähän, ja lääkkeitä käytetään vähän. Meillä ei ole salmonellaa. Meillä on nokat ja saparot..
Katsos vaan, niin Vihreiden kettutyttö-siipi nostaa vielä metelin, kun eihän nassea ja kotkotia saa syödä. Ituja vaan.
Uudesta eläinsuojelulaista näyttäisi tulevan samanlainen kepufarssi kuin aiemmastakin. Vanha laki on jo 20 vuotta vanha ja uutta lakia on valmisteltu peräti yli seitsemän vuotta!
Tv:ssä olleen kepuministerin ja MTK:n eläinlääkärin haastattelussa tuli ehkä hieman vahingossa ilmi, että uudessa laissa on porsaan mentäviä reikiä ja nimen omaan eläintuottajien eduksi. Hyvin taas junaillaan olosuhteet sellaiseksi, että vastuu rääkkäyksestä pysyy yhtä pienenä kuin ennenkin.
Kepuministerin suusta tullut möläytys herätti suurta ihmetystä: navettojen, sikaloiden ja kanaloiden muutokset ja uudistukset pitäisi tehdä siten, ettei eläintuottajalle aiheudu ylimääräisiä kuluja.
Hei haloo! Kuka ne muutos- ja korjauskulut sitten maksaa, jos ei itse tuottaja?! Jos on valinnut työkseen eläintuotannon, niin onhan ne kulutkin maksettava itse. Muita ei voi eikä myöskään saa velvoittaa maksumiehiksi. Kepuministerien aikakausilla näköjään kaikki hölmöily on mahdollista ja sallittua (vrt. aiempi Anttilan kausi).
Näyttää vahvasti siltä, että eläinsuojelufarssin lasku lähetetään veronmaksajille.
Myöskin on tullut ilmi, että eläinrääkkäystä tapahtuu vuodesta toiseen samoilla tiloilla. Nykyinen kepuministeri on ollut niistä hiljaa.
Tuottaja mitään maksa, kuluttajan kuuluu maksaa kaikki kulut ja yrittäjälle vielä voittoa päälle, on kommareilla kummat käsitykset kansan ruokkimisen maksamisesta..
Me kaikki muistamme hyvin edellisen kepuhallituksen "saavutukset" eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi. Anttilaa moitittiin välinpitämättömyydestä ja ihmekö tuo, kun osoittautui ettei Anttilan välittäminen ja osaaminen ollut tehtävien vaatimalla tasolla. Sikojen elinoloja piti parantaa, mutta Anttila päätyikin nostamaan sianlihan imagoa ja edistämään sianlihan myyntiä... Turhan kampanjan hinta oli 250 000 euroa.
Nykyinen maa- ja metsätalousministeri ei ole ottanut eläinten hyvinvoinnin edistämisessä näkyvää roolia. Harva tiesi kyseistä ministeriä edes olevan, ennen kuin tämä esiintyi tv:ssä tuoreiden eläinrääkkäystapausten ja uuden eläinsuojelulain myötä.
Vuonna 2010 aloitettu eläinsuojelulain uudistus ei ole vieläkään valmis. Eläinten hädällä ei näyttäisi olevan kiire. "– Olemme ilmoittaneet tilojen tiedot aina viranomaisille. Tarkastukset eivät pääsääntöisesti ole johtaneet mihinkään, Tästä syystä valitettavasti usko tarkastusten tehoon on meillä heikko."
https://yle.fi/uutiset/3-10075288
Näitä Tommin valeita, perustuu väitteisiin jotka esitetään totena..
Näitä kepulistin uutiskopsuja palstalla riittää, niiden merkitys sitten onkin jo iloisesti pimennossa.
Jos oma kotieläintuotantomme ajetaan ahdinkoon, ruoka tulee muualta. Siihen emme voi vaikuttaa, jolloin meiltä tulee hyvinvointivuotoa, Leppä sanoo...........