Onhan se johdonmukainen teoria jollei ajattele.
Jos ryhtyy ajattelemaan ja hankkimaan tietoa niin törmää aikamoisiin vastaväittämiin ja sanoisinko jopa todisteisiin kehitysoppia vastaan.
Meille on annettu/ opetettu aika tarkat aikajanat ihmisen kehityksestä. Mitä on ajateltava siis seuraavista megaliiteistä joita luolatasolla olleet esi- isämme ovat rakennelleet kivikirveillään?
https://www.youtube.com/watch?v=ZxipjdYnRno
Jos ryhtyy ajattelemaan ja hankkimaan tietoa niin törmää aikamoisiin vastaväittämiin ja sanoisinko jopa todisteisiin kehitysoppia vastaan.
Meille on annettu/ opetettu aika tarkat aikajanat ihmisen kehityksestä. Mitä on ajateltava siis seuraavista megaliiteistä joita luolatasolla olleet esi- isämme ovat rakennelleet kivikirveillään?
https://www.youtube.com/watch?v=ZxipjdYnRno
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esimerkiksi evoluutioteoriaa voi epäillä järki-ihmisen maineenratkaisevasti kärsimättä. Kuulentojen epäily on jo arveluttavampaa, ja Maan pyöreyden epäily vie ihmisen uskottavuuden jokseenkin kokonaan. Näin ainakin minun mielessäni.
Taidat olla valitettavasti oikeassa, mutta mitään logiikkaa siinä ei ole. Tieteellisesti rehellisen ihmisen pitäisi saada kyseenalaistaa kaiken mikä ei ole täysin johdonmukaista kaikelta osin, eikä maine sellaisesta pitäisi kärsiä. Mutta valitettavasti niin ei ole. Kehtaan kyllä kertoa kenelle vain kuumatkoihin liittyvät epäilyni ja jopa uskoni siitä että Apollomissiot kokonaisuudessaan oli kaikki lavastettuja, mutta sen yksityiskohdan jätän mielellään mainitsematta että sehän tarkoittaa myös että ne kuussa otetut valokuvat maapallosta on jäänyt ottamatta. Siihen liittyvään aiheeseen ei olla vielä valmiita, vaikka maan voi nähdä olevan suorassa. Miltä kuulostaa kaareutunut jäänpinta? Miten Pähkäilijä selität tämän videon kaltaiset havainnot? Hoaxia vai kangastusta?
https://youtu.be/WZYYpI3GQ40
Jokseenkin kaikkeen löytyy tieteistä selitykset, kunhan tieteellisesti pätevät ihmiset ryhtyvät tosissaaan niitä kokoamaan ja muotoilemaan. Asiat ovat yleensä niin monimutkaisia, ettei ensiksi mieleen tuleva näkökohta riitä. Amerikkalaisten fundamentalistien tarkoitushakuiset väitteet eivät sinänsä todista mitään. Eivätkä meidän vastaväitteemmekään.
Tuokin vesien pinnanmuoto pitäisi määrittää siten, että vähintään kaksi eri tavoin ajattelevaa menisivät yhdessä sihtailemaan ja antaisivat yhteisen lausunnon . Muuten näillä todisteilla ei ole uskottavuutta. Eikä muillakaan "100-prosenttisilla todisteilla".
Evoluutioteorian kieltämisen vaihtoehdoksi tulee luomiskertomus. En ole kuullut kilpailevista teorioista.
Usko luomiskertomukseen romuttaa tietenkin myös tarinat Kuussakäynneistä ja Maapallon pyöreydestä.
Ja erehdyt jälleen kerran, Kuussakäynti ei ole mistään kohtaa ristiriidassa; sitä toidisti myös Suomessa saarnamatkalla käynyt Apollo 15 Astronautti.
Kukaan kuulijakunnan tuhansista kristityistä ei hetkeäkään epäillyt luomiskertomusta, tai Kuussakäyntiä.
Miksi koitat valehdella? Palaa Eunukin kirjaa lukemaan ja jätä palsta rauhaan.
Mikä evoluutioteoriassa ensinnäkin on salaista?
Muinaiset kivirakenelmat ei varsinaisesti liity evoluutioteoriaan mitenkään.