http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803262200838472_ul.shtml?ref=juurinyt_desktop
Siis Kremlin peikoille jotka ovat viikkotolkulla keksineet satuja Venäjän syyttömyydestä Salisburyn kaasuiskuun.
Luulisi jo tyhmienkin tajuavan ettei tuollaista karkotusrumbaa pantaisi toimeen ilman selvää näyttöä Venäjän syyllisyydestä, niin ja mikä parasta Venäjä uhoaa vastaavansa samalla mitalla eikä tajua sahaavansa omaa oksaansa.
YK:kin on valmis tuomitsemaan Venäjän.
Siis Kremlin peikoille jotka ovat viikkotolkulla keksineet satuja Venäjän syyttömyydestä Salisburyn kaasuiskuun.
Luulisi jo tyhmienkin tajuavan ettei tuollaista karkotusrumbaa pantaisi toimeen ilman selvää näyttöä Venäjän syyllisyydestä, niin ja mikä parasta Venäjä uhoaa vastaavansa samalla mitalla eikä tajua sahaavansa omaa oksaansa.
YK:kin on valmis tuomitsemaan Venäjän.
Vastaukset 304
Vanhimmat
Joo, eikä Irakiakaan olisi vallattu ilman varmoja näyttöjä joukkothoaseista.
Kuka nato-propagandaa jaksaa uskoa, tai edes seurata.
”Joo, eikä Irakiakaan olisi vallattu ilman varmoja näyttöjä joukkothoaseista.”
Miksei olisi? Krimi vallattiin niinikään ilman minkäänlaista näyttöä mistään!
Järjestettiinkö Irakissa kansanäänestys, jossa kansalta kysyttiin, mihin maahan haluavat kuulua?
Tällä palstalla näkee runsaasti kirjoittelua, joka tarkemmin katsottaessa on täyttä paskaa.
... josta yllä on yksi hyvä esimerkki.
IMHO.
EU:n kahleissa ollaan ja vahvasti, viimeisen provokaation ulkopuolelle oltaisiin voitu jäädä....mutta tämä hallitus jota Suomi ei kestä toista kautta?
Vai vahvasti? Vain 1 diplomaatti karkoitetaan Suomesta.
Kyllä aika nöyrää poikaa ollaan venäjää kohtaan.
Tietenkin suhteessa määrään? Mutta tärkein asia että EU on yhtenäisesti vastaamassa venäjä rikoksiin, hyvä hyvä!
Parempi olla nöyrä kuin katua jälkeenpäin....
Venäjällä on katumuksen vuosituhat edessään.
Rikoksia ihmisyyttä vastaan on järkyttävä määrä.
”mutta tämä hallitus jota Suomi ei kestä toista kautta?”
Hallituskokoonpano määräytyy vaalien perusteella ja Rommel voi toki satsata koko 0,3:n prosentin kannatuksensa suistaakseen nykyisen kannatuksen!
Haloo purematonjenkki ...päätös korkoituksesta on jokaisen maan oma asia ja Suomi saatuaan tarkan selvityksen tästä mykytyksestä on tehnyt päätöksen ihan itsenäisesti.
Hyvin todennäköistä että lisää sanktioita tulee venäjää vastaan...odotellaan vähän aikaa., kyllä se eläkekassa alkaa kohta olla syöty venäjän maassa.
Toistaiseksi Itävalta ei ole vielä tehnyt karkoitus päätöstä...
Venäjähän tietenkin jatkaa itsekidutustaan karkoittamalla saman verran diplomaatteja ..hohohoijaaa..
"Suomi saatuaan tarkan selvityksen tästä mykytyksestä on tehnyt päätöksen ihan itsenäisesti."
Aivan niin. Aivan kuten Olavi Honka aikoinaan asiaa tarkemmin harkittuaan aivan itsenäisesti tuli siihen tulokseen, että hänen on parempi luopua presidenttiehdokkuudestaan.
Historia toistaa itseään, kaikki tapahtuu ensin tragediana, sitten farssina.
Kummallista politikoimista. Kuulopuheiden perusteella valtio pilaa kauppasuhteensa idän suuntaan. Maaraiteita pitkin aina Kiinaan asti. Suomalaisesta ei koskaan tule menestyvää kauppamiestä. Jääräpäisiä "mettäläisiä, joka tyyppi" viisaudessaan ?
Mitä jos käykin esille ettei Venäjä ole syyllinen mihinkään. Mossad Hi-Drasha on paljon enemmän epäilyttävä myrkytyksiin, sadakseen erimielisyyttä valtioiden kesken.
Milloin Venäjä oppii olemaan hakkaamatta päätään milloin Syyrian betoniin, Georgian Abhasian ja Ossetian kallioihin, Karjalan mäntyihin, Unkarin Krimin, Donetskin ja Luhanskin kiviin?
Oppiiko Venäjä tavoille? Eikö sen muka tarvitse oppia sivistyneeksi?
"valtio pilaa kauppasuhteensa idän suuntaan."
Mitkä helvetin kauppasuhteet? Puhutko sinä juuston laittomasta myymisestä Venäjälle vai mistä?
Koska Suomella on ollut kauppasuhteita Venäjälle niin että niistä kannattaisi ylipäätään puhua?
No joo missä mennään? Ensin oli Neuvostoliitto ja sit sitä kauppaa jatkettiin venäjän kanssa.
Mutta kaupan mittasuhteista joka vaikuttaa suomen työllisyyteen. Kun Neukut hajos niin yhdessä yössä suomeen tuli n.200000 työtöntä ja alkoi lama sekä pankkisektori oli todella kusessa ja rupesivat ulosmittaamaan pienyritysten omaisuutta koska yksinkertaisesti loppui tilaukset heiltäkin ja konkursseja tuli läjäpäin.
Joten ehkä kannattaa pitää välit kunnossa. Vai mitä?
Hyvä juttu,Suomen itsenäisyyden lähtölaskenta alkanut.Olen hyvin tyytyväinen.
https://www.youtube.com/watch?v=CqChgjKDLAw
Älä menetä, ryssänrakki, toivorikkautas ... millää lail. TIRSK!.
Dobro pozhalovat vaan, mutta pidä myös mielessäs, että suomessa ollaan hereillä ja avtomattien lippaat ovat täynnä ... .
IMHO.
On se vaan kumma kuinka teikäläiset osaa aina ajoittaa ton tyytyväisyytensä niin sopivasti, viimeksi sata vuotta sitten olitte niin tyytyväisiä, tosin sekin loppui itkuun montun reunalla.
Te "Piparukot" uhkailette mahtavaa venäjää pienoiskivääreillänne. Sieltä rajan takaa saattaa tulla 100.000 Matushkaa ja ne naiset istuvat sun naaman päälle, siinä henki pihisee.
Mikä itsenäisyys, täydellinen huijaus Brysselin piikkiin, ja nyt lisäksi siionistit haalivat kaiken mikä irti lähtee, vaikuttamalla "pörssimarkkinoihin". Suomen hallitus teki munauksen kääntäessään selkänsä idän kauppaan. Jenkki pysyy maassa vain sen aikaa, kunes se on imetty kuiviin. Pane se ylös kalenteriisi. Samoin käy Israelia ympäröivissä maissakin.
Venäjä ei yleensä poistu maasta ennen kuin se on ryöstetty putipuhtaaksi.
Venäjä on köyhä maa.
So on Venäjän perustuslaissa: "Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa."
.”Sieltä rajan takaa saattaa tulla 100.000 Matushkaa ja ne naiset istuvat sun naaman päälle, siinä henki pihisee.”
Ihanaa! Toivottavasti ottavat ensin pöksyt pois!
Niin suomessakin nykyään
Kas vain ... Jenkit laittoi tuulemaan. Nyt napsahti Priviligentsijan/Nomenklatuuran edustajille pahasti. Siihen tyssäsi lokoisa, länsimainen elämä ja kaalimaan kääntö odottaa kotona. ;-)
Otchen harashoo. ;-)
IMHO.
Lähenee meidän pääsy suuren ja mahtavan Venäjän osaksi,taisi olla tänään onnen päivä.
Hih, venäjällä on AINA petturit saaneet "palkkansa", siinäpähän anot armoa!
Ei mennyt perille sivistyneesti. Noh, nostetaas hiukan ...
Sandarmoh
Sandarmoh (ven. Сандармох) on Stalinin vainojen uhrien teloitus- ja hautapaikka Karjalan tasavallan Karhumäen piirissä Venäjällä. Se sijaitsee Karhumäen ja Poventsan välisen maantien varrella 19 kilometrin päässä Karhumäeltä.
Joukkoteloitukset Sandarmohissa alkoivat 11. elokuuta 1937 ja jatkuivat 14 kuukauden ajan. Arkistolähteiden mukaan paikalla on ammuttu yli 7 000 henkeä: työläisiä, talonpoikia, virkailijoita, kulttuurityöntekijöitä, taiteilijoita, pappeja ja sotilaita. Ammutuista noin 3 500 oli Neuvosto-Karjalan asukkaita ja noin 3 000 Vienanmeren–Itämeren kanavan vankeja. Solovetskin vankileirin vankeja teloitettiin 1 111 henkeä. Teloitettujen joukossa on yli 60 kansallisuuden edustajia, muun muassa 2 154 venäläistä, 762 suomalaista, 676 karjalaista, 493 ukrainalaista, 212 puolalaista, 184 saksalaista ja 89 valkovenäläistä.[1] Sandarmohissa tapettiin muun muassa udmurttien kansallisrunoilijana pidetty Kuźebai Gerd.[2]
Heinäkuussa 1997 Sandarmohin metsässä lähellä Karhumäen kaupunkia (Karhumäen-Poventsan tien 16. kilometri) Memorial-yhdistyksen retkikunta Juri Dmitrijevin johdolla kaivoi esille vuosien 1937-1938 poliittisten joukkovainojen uhrien salaisen haudan.[3] Noin 7,5 hehtaarin suuruisella alueella on 236 neliskulmaista joukkohautaa. Vuonna 1998 pystytettiin ortodoksinen tsasouna ja Grigori Saltupin suunnittelema muistomerkki. Alueella on myös eri kansallisuuksien ja uskontokuntien muistopatsaita sekä menehtyneiden omaisten pystyttämiä muistomerkkejä. Poliittisten vainojen uhrien muistopäivänä 5. elokuuta paikalla pidetään jumalanpalveluksia ja muistotilaisuuksia.[1]
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/13/sandarmohin-kauhujen-kalmistossa-lepaa-tuhansia-stalinin-vainojen-uhreja
Krasnyi Bor
Krasnyi bor (kyrillisillä aakkosilla Красный бор, suom. punainen kangas) on männikkö Petroskoin lähistöllä Karjalan tasavallassa. Krasnyi bor on Josif Stalinin aikaisen sisäasiain kansankomissariaatin NKVD:n joukkoteloituspaikka.
9. elokuuta – 15. syyskuuta 1937 sekä 26. syyskuuta – 2. lokakuuta 1938 alueella teloitettiin yhteensä 1 196 ihmistä, joista oli
suomalaisia 580.
karjalaisia 431.
venäläisiä 136.
muiden kansallisuuksien edustajia 48.
Lähistön ihmisillä oli alueen teloituksista joitakin tietoja, mutta vuonna 1997 Ivan ja Sergei Tšugunkov läheisestä Puujoen (venäjäksi Derevjannojen) kylästä löysivät pitkällisten etsintöjen tuloksena metsästä joukkohaudoille tyypillisiä hautavajoamia. Myöhemmin samana vuonna aloitettiin kaivaukset, joissa todella selvisi, mitä alueella oli tapahtunut.
31. lokakuuta 1998 avattiin Krasnyi bor -muistohautuumaa.
Lainausten lähde: WiKi
Ihan vaan pikku vinkkinä tälle Vili Vilperille ... ettei historia toistaisi itseään. ;-)
Taas lahtaria harmittaa, ettei päässyt itse ampumaan noitakaan kommunisteja.
Venäläistä trollia ei harmita, että Venäjä jatkaa yhä eurooppalaisten lahtaamisia ääri-islamistien ohella?
Mikä Venäjää riivaa?
Pistit sitten ihan tyyppiesimerkin venäläisesta kateudesta, joka muuten eroaa huomattavasti nänsimaisesta kateudesta, jokaon rakentavaa.
Lierovin tyttärellekin pitäs antaa Amerikasta menolippu kptimaan paratiisiin
Täällä inistään kun kauppa ei käy ja tulee lisää työttömiä ja pakolaisvirta tolkuton on tää idioottia kansaa ja oikein on harhaan vielä johdettua iso LOL...
Mitäs siitä venäjän kaupasta, Suomi on saanut venäjältä vastakauppoina lähinnä mätiä koivuja!
NO, jokos ne jenkit ovat vieneet koivutkin suomesta, jos niitä pitää idästä tilata ?
Ihanko totta? Aika hyvin niillä koivuilla vaan meidänkin auto kulkee.
Ai tb:llMinä kierrän kaukaa ne. Saa tankkauksen jälkeen viedä tai hinausautolla kuljettaa korjaamolle.
Niitä koivuja ihmeteltiin myös hyväkun pysyivät vielä junanvauniussa. Jos kovempi tuuli olisi ollut vaunuja ei olisi tarvinnut tyhjentää.
Säästöähän sekin oli. :)
Ei oe vielä koskaan sellaista tapahtunut.
Sinulla on varmaan NATO-maassa valmistettu auto?
Venäjää syytetään nykyään kaikesta. USA-aata ei kukaan ? Eikä mistään, vaikka käyvät sotia vuosikymmenien ajat. Ihmeellisiä "viisaita" tälläkin sivulla. Esittäisitte joskus edes yhdenkin TODISTEEN syyllisyydestä. Ei edes TRUMP usko venäjän aiheuttaneen mitään muutoksia kansan valintaan viime vaaleissa.
Venäjä on patologinen kriminaali eli sarjamurhaaja ja varas.
Ei se mitään myönnä ja syyttää teoistaan aina muita.
Onhan tämä teatteria kaikki tyynni, ja sen tietää myös Niinistö, eihän kaasujutusta ole kuulunut eikä näkynyt pienintäkään todistetta. Jopa perustelut yleisellä tasolla kuitataan ....'että kaikkein todennäköisin syyllinen'.....
Rapakon takana samanmoinen jutturypäs...tutkittu on mutta missä näytöt....sieltäkin varpaan perustelut ovat että 'erittäin todennäköinen'...
Tämä on läntisen maailman sovittua suurta teatteria, mutta sillä voi olla omat jälkiseurauksensa ja osattomaksi ei jää Suomikaan.
Kuka hyötyy Salisburyn myrkkyjupakasta? Kenen etu on uusi kylmä sota?
Ja lopuksi entisen brittidiplomaatin Craig Murrayn kirjoitus Salisburyn myrkystä. Brittien parhaat alan tutkijat ja asiantuntijat eivät ole kyenneet todistamaan myrkyn olevan venäläistä alkuperää. Siksi lausunnoissa puhutaankin "venäläisten kehittämän tyyppisestä" myrkystä.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
Kyllä pieni surkea peukkuvahti tietää, se onkin valtakunnanvalehtelija.
Buuuaahhaaahhaaahaaaaa.........
Sodasta hyötyvät USA-ISRAEL coalition, kysy keneltä tahansa Trumpin avustajilta. he ovat joukko pakkokäännytettyja "Askenazi juutalaisia, alkuperäisin itäeuroopasta".
Näin se vaan menee.
PUTIN, kyvykkäänä valtiomiehenä, naureskelee kaikille syytöksille. ja jaksaa olla hyvän-tuulinen, mutta hänenkin kärsivällisyydellä on rajansa. Sen saavutettuaan Putin saattaa tehdä päätöksen, ja kävellyttää joukkonsa pohjanlahden rannalle muutamassa tunnissa. KRIMI palautui takaisn "Äiti-Venäjään verettömästi", eikä niinkuin jenkkien valtaukset, joissa murhattujen lukumäärät ovat kauhistuttavia. Ajattele sitä eroa.
Turpaan saisivat kuten Syyriassa.
"Turpaan saisivat kuten Syyriassa."
Kuinka joku edes viitsii jauhaa, vakava paikka, kun peli menee näinkin likaiseksi ....pitää nyt muistaa ettei Venäjä ole läheskään yksin....ja tuo harmittaa että Suomikin osallistuu tähän paskanäytelmään.
Toivottavasti nykyhallituksen tapainen joukko jää viimeiseksi ja kunhan vielä karsitaan nato-upseeristoa?
Venäjä on tasan tarkkaan ypöyksin. Sinä punikki et karsi Suomessa yhtään mitään, sinulla on kusiaisen valtuudet.
''.pitää nyt muistaa ettei Venäjä ole läheskään yksin''
Kyllä on ihan niin kuin sinäkin.
Kaikki kaverit mielikuvituksen tuotetta, ihan niin kuin sinullakin.
Jatkuvasti valehtelemassa, ihan niin kuin sinäkin.
Keskity sinä vaan peukkuvahtina naurattamaan kanssaihmisiäsi, kun ei sinusta juuri muuhunkaan ole.
Se taidat sinä olla tällä pallolla se ainoa joka ei vieläkään tajua Venäjän syyllisyyttä?
Keskity sinä muihin asioihin, sinut on palstalla varmasti huomattu,, ole huoleti.
Ilman muuta tulee aika, jolloin myös nato-upseerien keskuudessa käy kato, se on selvä ja ihan pakko tilanne.
Tosin oma päätäntävaltaa on menetetty EU_Natolle, mutta olisikohan tuo ihan lopullista sentään?
Punikki uhoaa ihan turhaan. Et mahda mitään.
Voi sentään kun kaikesta kerjäämisestä ja huomiohuoraamisesta huolimatta kukaan ei sinua peukuta, vai voisiko johtua siitä että kaikki pitävät sinun kommenttejasi niin kuspäisinä, vai siitä ettet pysty enää itse peukuttamaan omia kommenttejasi?
Senhän sinä ainakin osaat.
Oletko neuvoja kysellyt siltä vessan peilissä aivottomasti irvistelevältä ainoalta kaveriltasi?
Sinussa on etovinta juuri se, että peukutat kavereitasi etkä itseäsi, ja sitten vielä haistelet peukkuasi.
Mitä ihmettä purejenkillä ihan oikea kaveri, vai mielikuvitusta sittenkin?
Ei voi kyllä mitenkään edes arvata.
En minä ketään peukuta kun en voi ja jos voisin niin sinua peukuttaisin, niin paljon käy sääliksi tuollainen kaikkien halveksima pieni peikko.
Voi sentään kun kaikesta kerjäämisestä ja huomiohuoraamisesta huolimatta kukaan ei sinua peukuta, vai voisiko johtua siitä että kaikki pitävät sinun kommenttejasi niin kuspäisinä, vai siitä ettet pysty enää itse peukuttamaan omia kommenttejasi?
Senhän sinä ainakin osaat.
Oletko neuvoja kysellyt siltä vessan peilissä aivottomasti irvistelevältä ainoalta kaveriltasi?
"Toivottavasti nykyhallituksen tapainen joukko jää viimeiseksi ja kunhan vielä karsitaan nato-upseeristoa? "
Vai meinaa palstan pikku aivovirtsa alkaa oikein karsimaan?. Heh, taitaa käydä niin, että sut tullaan perkaamaan ... .
IMHO.
No jos neuvoni ei kelpaa, niin laita se peukkusi sitten suuhusi ja ime, sen jälkeen kun olet peukuttanut itseäsi tai kavereitasi.
Venäjä on jäänyt kiinni housut kintuissa eikä saa niitä enää ylös.
Tästä tulee mielenkiintoista nähtävää, kun Venäjä tölväilee nilkkateryleeneissään uskottavaa näytellen.
Heh!
Muistaisit raukka asemasi, katsoisit peiliin ettet unohda....olisin aikoja sitten jo hoitanut tuon perkaususpuolen mutta vastapuoli on raukka....mitäänsanomaton pelle.
Sinun olisi aika hakeutua hoitoon, olet selvästi mieleltäsi sairas ihminen.
Niinpä niin, sua vaan vituttaa kun toisten kommentteja peukutetaan ja sulle vaan nauretaan halveksien. Mielenkiintonen kysymys että kuka onkaan mielisairas, sinä vai kaikki muut?
Pitäiskö pistää ihan yleisökysely?
Opettele sinä maaninen pikku p*skiainen vaan pitämään se keskellä naamaas sijaitseva p*rsereikäs kiinni, ennenkuin sattu oikeasti se "vahinko" ...............
Britti diplomaatit voi kotiuttaa kaikki. Britannian suurjähetystö ja konsulaatit pitää sulkea Venäjällä. Lopullisesti.
Ihan miten vaan ?
Ei se suomen ja venäjän suhteisiin vaikuta mitenkään.
Ja ketä tuokin haittaisi?
BBC:n tekemän kyselyn mukaan jokainen Brittidiplomaatti Venäjällä olisi valmis tulemaan kotiin tai lähtemään mihin tahansa muualle vaikka heti.
Niin että ketä tuokin haittaisi?
Juuri tuohon touhuun ei Venäjällä ole varaa, kai ymmärrät että jos tuosta syntyy oikein pudotuspeli niin Venäjähän sen häviää 100-0 ja vielä nolaa itsensä koko maailman silmissä.
''Britti diplomaatit voi kotiuttaa kaikki. Britannian suurjähetystö ja konsulaatit pitää sulkea Venäjällä. Lopullisesti''
Arvaappas mitä seurauksia sillä olisi?
Venäjä voi karkottaa kaikki brittidiplomaatit ja sulkea edustuston.
Siinä alkaisivat Venäjän ulkomaille sijoittamat miljardit olla todellisessa vaarassa.
Putinin kokaiinibisnekset saattaisivat pöllähtää pahasti Kremlin mafian silmille.
https://www.youtube.com/watch?v=PNybllbrrXY
-1981AD
https://www.youtube.com/watch?v=EByAEp3Dw9Q
-DDR, tää biisihän kuvastaa tätä päivää, mikään ei ole muuttunut.
Toivottavasti tilanne ei mene tähän. Lopputulos jo tiedetään. Joko rauhan sopimus Pariisissa tai Berliinissä. Vai odottaako se Lontoota seuraavana, kuka tietää.
T: TupaUuno -sitoutumaton ;)
Wanhat, hywät ajat:
https://www.youtube.com/watch?v=K2QAMqTgPKI
Miten niin hyvät, kokista ja sipsejä ei näköjään ollu sillon vielä keksitty.
Vanhaan aikaan NL marssi innokkaasti.
Ja se lopulta koko NL marssi hautaan.
en ole ollenkaan varma, että venäjä olisi syyllinen. Saattaa toki olla, mutta voi yhtä hyvin olla jokin muukin taho.
Kenenkään syyllisyyttä ei ole kyetty osoittamaan luotettavasti.
Sokea saa olla, mutta harva sokea on tyhmä.
Pietarin trollitehtaan tonttuset eivät näkökykyä paranna.
Jenkit ja britit vain haluavat jollakin tekosyyllä vähentää Venäjän vakoilua. Siksi tällainen myrkkykaasulavastus tehtiin.
Kyse ei ole lavastuksesta, vaan Putinin viestistä. Jos nyt yhtään kykenet ajattelemaan, niin joudut myöntämään, että on täysin mahdoton ajatus, että britit itse tai USA olisi iskenyt sotilastason hermomyrkyllä eli kielletyllä kemiallisella aseella siviilejä vastaan Britannian maaperällä. Sellainen väite ei ole reaalimaailmasta. Sen sijaan Putin on jo aikaisemmin iskenyt siellä mm. poloniumilla, mutta se ei olisi herättynyt enää niin paljon huomiota kuin kansainvälisesti kielletty kemiallinen ase.
Jatkät tuota kopioimaasi 'viestijuttua' ja teet itsestäsi narrin?
Yhdysvallat, Britannia ja Nato eivät ole tuhonneet kemiallisia asevarastojaan ja jatkavat edelleen niiden valmistusta ja kehittelyä, mm. Porton Downin huippusalaisessa kemiallisten aseiden keskuksessa, joka sijaitsee vain kymmenkunta kilometriä Salisburyn ulkopuolella.
http://www.bbc.com/news/magazine-36606510
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/outrage-animals-tortured-gruesome-porton-5316046
Se oli päivänselvä lavastus. Jenkkisivuilla puhutaan avoimesti kuinka Trump halusi jollakin tekosyyllä karkoittaa diplomaatteja ja siten vähentää Venäjän vakoilua. Puolet EU-maista ei Tuomiojakaan usko Venäjän syyllisyyteen.
Eihän Tuomioja noin ole sanonut, vaikka venäjää nuoleskeleekin.
Ihan sama mitä kukin uskoo, ei se ole mikään uskon asia?
Mutta kun poloisilla ei ole ainuttakaan uskottavaa todistetta, onko edes todellisia uhreja?
Sinähän tässä itsestäsi narrin teet syyttämällä minua valheellisesti kopioinnista ja kuitenkaan et kykene näyttämään, mistä muka olisin juttuni kopioinut. Sellainen on Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevan trollin osa: narri.
"Se oli päivänselvä lavastus."
Juu, ei ollut.
"Jenkkisivuilla puhutaan avoimesti kuinka Trump halusi jollakin tekosyyllä karkoittaa diplomaatteja ja siten vähentää Venäjän vakoilua."
Trump ei siihen tarvitsisi tekosyitä. Jo sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin riittäisi mainiosti syyksi, nyt kun Trumpkin on viimein tunnustanut, että Venäjä vaikutti USA:n presidentinvaaleihin.
"Puolet EU-maista ei Tuomiojakaan usko Venäjän syyllisyyteen."
Toki uskovat, eihän asiassa ole mitään epäselvää, kun käyttää edes hieman järkeään. Se, etteivät ne halunneet karkoittaa diplomaatteja on eri asia. Tässä Tuomiojan lausunto:
"Vahvojenkin epäilyjen ja yhteistyövaatimusten kohdistaminen Venäjään on täysin paikallaan, mutta toimien pitäisi oikeusvaltiossa perustua riittäviin näyttöihin eikä vain epäilyihin."
Hänkin siis tietenkin pitää Venäjää todennäköisesti syyllisenä.
2 päivää sitten yuan-pohjaisen öljykaupan ja nämä kaasuiskulavastukset liittyvät siihen. Venäjä ja useat muut öljyntuottajamaat alkavat myydä öljyä yuaneilla. Tämä merkitsee dollarin romahtamista ja USAn taantumista takiaisvaltioksi.
Myös Kiina pitää Venäjää todennäköisimpänä syyllisenä, vaikkei olekaan vielä julkisesti tuominnut sitä.
Tuo öljykauppa on pelkkä kokeilu jossa yuan on dollarin rinnalla, niin ja Venäjä tekee edelleen kaasu ja öljykauppansa dollareilla, sen suhteen mikään ei muutu.
Aika älykäs väite muuten että Kiina antaisi tai vielä yrittäisi romahduttaa dollaria, tuokin asia selviää kun katsot WE:n sivuilta kuinka paljon Kiinalla on dollaripohjaisia sijoituksia USA:ssa.
Koskaan ei kannata keksiä satuja ja tarinoita sellaisista aiheista mitkä jokaisen on helppo tarkistaa.
Siinä vaan nolaa itsensä.
dollareitaan ennätystahtia. Kohta kaikki dollarit on myyty. Dollari alkaa kohta sukeltamaan ja silloin alkaa sota. Kultapohjainen petroyuan nousee maailman reservivaluutaksi. USA on myös uhkaillut Kiinaa SWIFT:stä erottamisella, mutta Kiina on kehittänyt vaihtoehtoisen järjestelmän, johon moni valtio liittyy.
https://www.youtube.com/watch?v=avi4ll2YvBI
https://www.youtube.com/watch?v=AqGQe3cyiII
''Kiina on kehittänyt vaihtoehtoisen järjestelmän, johon moni valtio liittyy.''
Ketäs siihen on sitten liittymässä, tuskin yhtään länsimaata?
Luuletko oikeasti sellaisen järjestelmän toimivan jossa olisi mukana Kiinan lisäksi joku Venäjä ja Pohjois-Korea, kai tiedät että järjestelmän pitää olla maailmanlaajuinen jotta sillä olisi edes mahdollisuus toimia?
talous+romahtaa+petrodollarin+mukana.+Talous+pienenee+ainakin+50%+jokaisessa+länsimaissa.+Kaikki+muut+maat+paitsi+USA,+EU+ja+Australia+liittyvät+siihen.+Kiinalla+on+enemmän+vaikutusvaltaa+kuin+USA:lla+nykyään.+
Näyttää+siltä+että+taidat+ihan+vakavissasi+nyt+julistaa+sanomaa,+niin+ja+nuo+sinun+todisteesi,+kai+ymmärrät+miksi+niitä+ei+edes+julkaista+muualla+kuin+YouTubessa?
Mitä luulisit tuolloin tapahtuvan Kiinalle ja raaka-aineiden viennillä taloutensa juuri ja juuri pinnalla pitävälle Venäjälle tuossa tapauksessa?
"jokainen Brittidiplomaatti Venäjällä olisi valmis tulemaan kotiin tai lähtemään mihin tahansa muualle vaikka heti."
Venäjä voi kotiuttaa Britti diplomaatit ihan kaikki ja sulkea Brittin lähetystö. Konsulit ovat riittävä järjestely diplomatian hoitoon, noille Britti riidankylväjille.
Kaasuhanat kiinni kuukaudeksi, alkaa Merkelin asema horjua, teollisuuspamput eivät kauan katsele.
Se olisi todella mainiota. Samalla Nord Stream II peruttaisiin ja länsi alkaisi hankkimaan kaasunsa muualta.
Voi sitä säälittävää peukkuvahtia, ei valtakunnanvalehtelija tajua vieläkään ettei ryssällä ole yksinkertaisesti varaa sulkea sitä putkea edes päiväksi.
Kun elää kädestä suuhun niin ei pidä pullikoida, kyllä sinun sossukerjäläisenä tuo sentään pitäisi ymmärtää.
Siltä ainoalta kaveriltasiko joka aivottomana irvistelee siellä vessan peilissä, siltäkö sinä saat noin älykkäitä ideoita?
Ei ala.Miten syyllisyys selviää kun ei ole todisteita?Sama kuin venäläisurheilijoiden dopingkäytössä kun puoleeton tutkija kuten CAS totesi sama tässäkin.
No todisteitahan on ja ne esitelty kaikille liittolaisille ja myös Venäjälle YK:ssa, mutta älä nyt hyvä taulapää edes kuvittele että joku tulee niitä tuollaiselle surkealle pellelle esittelemään.
Sitä paitsi Venäjähän ei niitä halua julkisiksi.
Niin että taas kerran vedit vituiksi tossa arvauspelissäsi, fiksumpaa alkaisi jo hävettämään.
Siinä maassa on niin kieroon kasvatetut ihmiset ,urheilukilpailuissakin varmaan kopissa aina kaksi kusijaa.jotta ei käry käy!
suomalaisia pidetään tyhmän rehellisinä kun sokeasti mm. noudatetaan kaikkia sääntöjä.
Karjala kuuluu Suomelle.
Suomi on euroopan Native, eli alkuperäiskansa. Joten suomeen kuuluu paljon muutakin kuin vain karjala.
NBC:n nettisivuilla oli aika mielenkiintoinen artikkeli siitä että parhaillaan EU ja Nato-maat miettivät venäläisten opiskeluviisumien jäädyttämistä ja jo myönnettyjen kumoamista.
Tuli vaan mieleen että mahtaako Venäjä vastaiskuna sulkea omat koulunsa länsimaisilta opiskelijoilta?
Buuuaahhaaahaahhaaahaahaaa...........
Toi olis jo aika raju veto ja pirun paljon pahempi kun muutaman diplomaatin häätö. Onkos kellään mitään havaintoo siitä kuinka paljo venäläisiä opiskelee NATO-maissa?
Suomellakin on vielä vaikka kuinka monta valttia hihassa:
Nord Stream 2 ja Suomessa asuvien venäläisten kaksoiskansalaisuudet.
Jos ei pysty valitsemaan kotimaata, tervemenoa takaisin Venäjälle!
Varmasti niitä on paljon.
tehdään kun Venäjä lähettää Suomeen satoja tuhansia turvapaikanhakojoita koko rajan leveydeltä?
Koko lössi uukkarilla takas ja heti, sillä eikös toi tunkio luokitella turvalliseksi maaksi, vaikka surkea kehitysmaa onkin.
Ja samaan putkeen heti perään kaikki jotka puhuvat venäjää äidinkielenään.
''Ja samaan putkeen heti perään kaikki jotka puhuvat venäjää äidinkielenään''
Tuohan nyt pitäisi toteuttaa heti ja maailmanlaajuisesti, sillä onhan se outo juttu että vaikka se Venäjä on peikkojen mielestä ihanuuksien ihmemaa niin kuitenkaan ei siellä kukaan viihdy ja omatkin pyrkivät sieltä pois.
Suomalainen valtamiedia toistelee edelleen sitä länsimaista propagandaa, jonka mukaan Salisburyssa tehdyn myrkkyiskun takana oli Venäjä. Mitään konkreettisia todisteita ei ole esitetty, eikä myrkkynäytteitä ole annettu puolueettomien tahojen tutkittavaksi. Porton Downin tiedemiehet eivät myöskään ole kyenneet todistamaan, että myrkky olisi venäläistä alkuperää. Tässä propagandatarinassa ei mainita sanallakaan sitä, että viimevuonna kemiallisten aseiden leviämistä ja hävittämistä valvova järjestö OPCW ilmoitti Venäjän tuhonneen kemialliset asevarastonsa sen valvonnassa. Venäjä luopui myös niiden valmistuksesta.
https://www.opcw.org/news/article/opcw-marks-completion-of-destruction-of-russian-chemical-weapons-stockpile/
https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-commends-major-milestone-as-russia-completes-destruction-of-chemical-weapons-stockpile-under-opcw-verification/
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/03/salisburyn-myrkky-miksi-uusi-kylma-sota.html
Yhdysvallat, Britannia ja Nato eivät ole tuhonneet kemiallisia asevarastojaan ja jatkavat edelleen niiden valmistusta ja kehittelyä, mm. Porton Downin huippusalaisessa kemiallisten aseiden keskuksessa, joka sijaitsee vain kymmenkunta kilometriä Salisburyn ulkopuolella.
http://www.bbc.com/news/magazine-36606510
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/outrage-animals-tortured-gruesome-porton-5316046
Porton Downissa sijaitsee myös länsi-Euroopan suurin kemiallisten aseiden varasto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Porton_Down
Virallinen versio Salisburyn myrkytyksestä on myös alkanut rakoilla lännessä laajemminkin, mutta sitä ette suomalaisesta valtamediasta kuule.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/on-not-being-refuted/
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/
http://www.moonofalabama.org/2018/03/no-patients-have-experienced-symptoms-of-nerve-agent-poisoning-in-salisbury.html
https://www.irishtimes.com/opinion/unlikely-that-vladimir-putin-behind-skripal-poisoning-1.3425736
Mistä tässä kaikessa sitten oikein on kyse ja miksi meille valehdellaan päivittäin? Miksi meidät yritetään saada pelkäämään Venäjän hyökkäystä ja uhkaa? Miksi Venäjä yritetään eristää taloudellisesti?
Syy on hyvin yksinkertainen: dollari.
Dollari on häviämässä taistelun maailman ankkurivaluuttana. Jo yli neljäkymmentä maata on ryhtynyt käymään kauppaa Kiinan yuanilla, viimeksi Etelä-Korea ilmoitti poistavansa dollarin Kiinan kanssa käymästään kaupasta. Venäjä ei sekään enää noteeraa petrodollaria. Kiinan mielestä dollari on vailla katetta.
Venäjä+on+taloutena+Espanjan+kokoinen+ja+sen+merkitys+maailmantaloudessa+on+mitätön.+
BRICS-maat muodostivat lännen kilpailijaksi tarkoitetun talousliiton. Nämä maat olivat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka. Niistä oli tulossa uhka lännen hallitsemalle globaalille taloudelle jo vuosia sitten, kun suomalaiset "asiantuntijat" vielä naureskelivat koko hankkeelle lausunnoissaan.
Kiina on nykyisin suurempi talousmahtikuin jenkit.
Vai on venäjä yksin?
On. Hyvin yksin. Kiinakin vain odottaa milloin kypsä nakki putoaa sen syliin ja miehittää aimo palan Venäjää.
Kiinalle+Venäjä+on+pelkkä+raaka-ainelähde.++
Joo yksin se on, eikä toi BRICSikään ole olemassa kuin paperilla toteutumaan se ei tule koskaan.
Heh ja noistakin enää Etelä-Afrikka ja Venäjä luulevat olevansa siinä mukana, kun taas Brasilia, Kiina ja Intia kallistuvat koko ajan enemmän länteen päin.
Ja arvatkaas kelle jää musta-pekka käteen?
Ryssähän vaan yritti rankaista omaa petturiaan, kohdehan ei ollut kohdistettu muihin englantilaisiin.
Kyllä. Mutta sivistyneisiin tapoihin ei kuulu mennä murhailemaan vieraisiin maihin. Kotonahan se kuuluu heillä perinteisiin.
Hermokaasuisku vieraan valtakunnan maaperällä rauhan aikana on rikos vailla vertaa. Ainoastaan likainen roistovaltio voi tuollaisen rikoksen tehdä.
Varmaan tyhmempikin itäfani ja trolli ymmärtää kuinka vakavasta rikoksesta on kyse.
Juurikin noin ja jos ihan tarkkoja ollaan niin biologisen aseen käyttö vieraalla maaperällä on yksiselitteisesti sotatoimi, joten karrikoidusti voidaan sanoa Venäjän julistaneen sodan Englannille.
Ja aika vaikea tuota pitää fiksuna tekona, varsinkin kun tuli siinä samalla haastaneeksi Naton.
Tapa, jolla isku toteutettiin altisti yli sata ihmistä tuolle sotilaalliselle hermomyrkylle. Kyse oli siis kemiallisen aseen iskusta siivilejä kohtaan.
upottaa tarvittaessa koko Brittien saatet.
Siinä kävisi sitten vain Venäjällekin pahasti: Venäjää ei enää olisi. Mietipä sitä sotakiimassasi.
Aivan ja siltikään ei täällä pienet peikot tajua että Venäjä on nyt lähempänä totaalista turpasaunaa kuin koskaan aikaisemmin, tyhmät vaan pullikoi.
Alkuperäinen idea on trollien kohdalla ollut että he hämmentävät keskustelua. Mutta kun jokainen suomalainen tietää että Venäjä on ollut myrkytysten takana. Lopputulema onkin että viimeisetkin kansalaiset ymmärtävät trollauksen olevan Venäjältä johdettua. Ja kun toistuvasti esitetään päättömyyksiä kuten, ettei Venäjä ole Itä-Ukrainassa, niin uskottavuus on nolla.
Taktiikka on sama kuin Hitlerillä. Hän uskoi että röyhkein voittaa. Ja aluksi olikin menestystä. Mutta lopulta sillä tiellä käy huonosto. Kuten tulee käymään Venäjänkin Putlerille.
Tuskin uskaltaa edes kokeilla, ei paskahousut koskaan uskalla.
ISIS löysi Saddamin kemialliset aseet ja käyttää nyt niitä kostaakseen Brittimulkeroille niiden pahat teot.
Metro ja lentokentät olisi varmaankin sopiva levityskohde?
Miksi ei venäläiset maanpetturit?
''Metro ja lentokentät olisi varmaankin sopiva levityskohde''
Täysin totta ja siitä tiedämmekin että tämä raukkamainen temppu oli todellakin venäläisten tekemä.
mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britanniassa-kaytetyn-hermomyrkyn-kehittaja-myi-ainetta-rikollisille-jarkyttavaa-ammattitaidottomuutta-venalaisilta-agenteilta/6839024#gs.oV_n7BQ
Tuolla uutisessa Veäläinen Leonid Rink, joka 90-luvulla trokasi hermomyrkkyä rikollisille sanoi Novichokista:
"Hän tosin sanoo myös, että vaikka Novitshok pysyi pitkään salaisena, sen valmistustekniikka on nykyään ainakin Yhdysvaltojen, Britannian ja Kiinan tiedossa ja pystyisivät valmistamaan vastaavaa ainetta itsekin."
Eihän se että pystyisi tarkoita sitä että pitäisi, Venäjä on kuitenkin ainoa joka noita myrkkyjä on todistettavasti keitelly.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804012200849942_ul.shtml
Tuosta onkin helppo päätellä että Venäjä pelkää kun köysi kiristyy ja syyllisyys paljastuu, koko ajan Venäjä kuitenkin kaivaa omaa kuoppaansa vaan syvemmäksi.
Eikä pääse enää omin voimin ylös sieltä.
Nootteja lähetellään ja kuvitellaan että joku uskoo noita juttuja, varsinkin kun itse pidetään todisteet salassa.
Ei kai siitä Venäjän syyllisyydestä mitään epäilystä ole ollutkaan, palstalla vaan yksi vähäjärkinen peikko hämmentää selvää asiaa kymmenellä eri nimimerkillä.
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/201803302200848487_tl.shtml
Ei edes omat usko Venäjän syyttömyyteen, vaan pakenevat maasta kauhuissaan.
No hyvä että edes peikko uskoo, saadaan ainakin nauraa.
Britit tappaa satoja lapsia vuosittain. Venäjällä tapahtunut isku kauppakeskukseen oli Brittien kostoisku. Lapset poltettiin kostoksi.
Kostoksi mistä?
Jatkuvastihan sinä väität että Venäjä on täysin syytön kaikkeen mahdolliseen, niin ja sinähän väitit että Brittien oma tiedustelupalvelu suoritti kaasuiskun, niin että kuka nyt on kostanut ja mitä?
Yrittäisit nyt jo päättää että mitä valehtelet ja mistä asiasta......
Amerikka ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Liittykäämme kaikki suureen ja mahtavaan amerikkaan jotta voimme lihoa ja olla mahtavia kuin he.
Ei kukaan ole 'liittymässä' mihinkään maahan... ei USA:han eikä Venäjään!
Sen sijaan kannattaa miettiä, että mikä on paras puolustusratkaisu Suomelle!
Ei ainakaan sotilasliittoon rahan kantaminen.
Jäsenmaksu on vain n. 30-40 miljoonaa vuodessa. Jäsenyyden haku riippuu kansan mielipiteestä. Tällä hetkellä se on kielteinen. Ilmeisesti et tunne Natoa? Jokainen jäsenmaa ylläpitää omaa armeijaansa. Jäsenmaksu poislukien ei muuta rahaliikennettä ole.
Ja velkaisella Suomella ei ole parempaa käyttöä rahalle kuin Naton jäsenmaksu. Sitäpaitsi tuo 30-40 miljoonaa vuodessa on vain se että saamme kuulua Natoon. Siihen lisäksi vielä pakotteet puolustuksen lisäämiseen ja sotaharjoitukset. Kyllä autonkin ylläpitäminen maksaa enemmän kuin sen hankkiminen.
Määrältään jäsenmaksu on pieni.
Pakotteita ei le ja valtaosa jäsenmaista ei yllä lähellekään suositeltua 2:ta prosenttia BKT:sta puolustusmenoihin. Armeija pitää vuosittain sotaharjoituksia riippumatta siitä, että kuulummeko vai emme!
Ja meillä ON JO se auto!
Pienempi+olisi+jos+jäsenmaksua+ei+olisi.
On vähän outoa että sinä valitat Naton jäsenmaksua kalliiksi etkä ole kuitenkaan koskaan valittanut sitä ''lähialuetukea'' mitä Suomi maksaa Venäjälle ihan vuosittain, se on kuitenkin suurempi summa kuin tuo jäsenmaksu, niin ja vielä täysin ilman mitään vastinetta.
Kannattaisiko vähän katsella kokonaisuuksia, varsinkin kun on noinkin kova tarve esittää jotain älykköä palstalla?
Ja ihan vaan pienenä vinkkinä että suoranainen valehtelu vähentää aina valehtelijan uskottavuutta.
"Pienempi+olisi+jos+jäsenmaksua+ei+olisi."
Sitä+paitsi+Kimmo_Kuu_Seikkailuun+tietää+jo,+että+nykyiset+puolustusmenomme+ja+tulevat+hävittäjähankinnat+yhdessä+kattavat+tuon+2%+kymmeniksi+vuosiksi,+mutta+jostakin+syystä+hän+haluaa+valehdella+asiasta.
Heh heh, tolla märinällähän pikkuryssä koittaa vaihtaa puheenaihetta pois Venäjän syyllisyydestä, suoraan pikku peikkojen ohjekirjasta.
Oudompaa on se että sinä väität minun valehtelevan samalla kun itse valehtelet siitä mitä olen sanonut. En ole koskaan sanonut että Naton jäsenmaksu olisi kallis. Jäsenmaksun lisäksi joutuisimme kuluttamaan enemmän rahaa. Natoon liittyminen on kallista ei Naton jäsenmaksu.
"Tietenkin!+Minä+kävisin+mielellään+leffassa+ilman+pääsylippua,+mutta+auttaako+tuo+logiikka?"
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/puolustushallinnon_voimavarat/talous/puolustusbudjetin_osuus_bruttokansantuotteesta
Aika kalliita hävittäjiä meinaat ostella.
Se että Venäjä olisi tehnyt jotakin väärää ei ole syy liittyä Natoon.
.”Jäsenmaksun lisäksi joutuisimme kuluttamaan enemmän rahaa. Natoon liittyminen on kallista ei Naton jäsenmaksu.”
MIKSI muka joutuisimme? Useimmat jäsenmaat eivät edes pyri kahteen prosenttiin! Etkö ymmärrä lukemaasi?
"MIKSI muka joutuisimme? Useimmat jäsenmaat eivät edes pyri kahteen prosenttiin! Etkö ymmärrä lukemaasi?"
Ja Yhdysvallat ei tue näitä maita.
Kuuletko sinäkin outuja ääniä päässäsi, jotka suorastaan pakottavat suoltamaan p*skamonologia palstalle. Olkaapa yhteydessä ton palstan surkean peukkuvahdin kanssa ... auttakaa toisianne hakemaan ammattiapua. ;-)
"Jos kävisit leffassa ilman pääsylippua näkisit elokuvan. Jos Suomi ei maksa Naton jäsenmaksuja emme pääse Natoon. Sinun logiikkasi tässä ihmetyttää."
Kuin myös sinun! Kun maksat leffalipun näet leffan. Jäsenmaksulla saat turvatuksi maasi. Kumoikin on hintansa väärtti!
"Sanoin että sotaharjoituksia olisi enemmän ja ne olisivat kalliimpia."
Miksi niitä olisi enemmän? Sama määrä kuin ennenkin, mutta ne olisivat kansainvälisempiä!
"Miten voit tehdä johtopäätöksen että sotaharjoitukset kuuluvat Suomen puolustusbudjettiin?"
Siksi, koska ne toistuvat säännöllisesti kutakin saapumiserää kohden! Tottakai kaikki säännöllinen on huomioitu budjetissa!
"Jos kerran riittää niin miksi mennä Natoon?"
SIKSI, että jäsenyys turvaa meille sen, ettei kukaan hyökkää itärajan yli!
Eikä turvaa, oot naivi.
''Ja+velkaisella+Suomella+ei+ole+parempaa+käyttöä+rahalle+kuin+Naton+jäsenmaksu.+Sitäpaitsi+tuo+30-40+miljoonaa+vuodessa+on+vain+se+että+saamme+kuulua+Natoon''
Kuten+sinule+jo+on+kerrottu,+NATO:n+2%:n+tavoitteeseen+voi+sisältyä+varsinaisten+puolustumenojen+lisäksi+esim.+sotilaiden+eläkkeet+ja+rajavatioston+kulut.+Hävittäjähankinnan+hinta+on+n.10+miljardia+ja+käyttö-+ja+huoltokustannukset+sitten+siihen+päälle.
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään, mutta se että naapurina on ikiaikainen vihollinen ja yhteinen historia huomioiden on.
Yhyy+Yhyy+Yhyy+Yhyy+Yhyy.+Jatka+itkemistä+molokki+ehkä+jotakuta+kiinnostaa.
Suomi on joskus kuulunut Venäjään. Onko se sinusta tarpeeksi hyvä syy liittyä Venäjään? Ei.
Suomella on joskus ollut erimielisyyksiä Venäjän edeltäjän kanssa. Onko se sinusta hyvä syy ryhtyä sotaan Venäjää vastaan? Ei.
”Suomi+ei+saavuta+tuota+2%+se+on+fakta+ja+sinä+olet+väärässä.+Aivan+sama+kuinka+paljon+itket.”
”Suomella on joskus ollut erimielisyyksiä Venäjän edeltäjän kanssa. Onko se sinusta hyvä syy ryhtyä sotaan Venäjää vastaan? Ei.”
Suomi EI OLE ryhtymässä sotaan Venäjän kanssa! Sen sijaan moni kannattaa Natoon liittymstä, jolloin ei liioin Venäjälle tule mieleen alkaa sotia Suomen suuntaan!
Kovin on sivistynyttä ja oikein ''älykön'' keskustelua, kun itse itseltänsä kysyy ja itse itselleen vielä vastaa, no sellaisessa konsensuksessa nyt mennään.
Mutta valehtele nyt sen verran että kerrot kumpaa itse kannatat, sotaa Venäjää vastaan vai siihen liittymistä?
Ja+Yhdysvallat+eivät+tue+niitä+maita+jotka+eivät+saavuta.+Ja+miksi+siitä+2%+puhutaan+jos+sillä+ei+ole+merkitystä?
Miksi sitten haluat liittyä sotilasliittoon joka vastustaa Venäjää? Jos Venäjä ryhtyy sotaan jonkun kanssa niin se on juuri Nato.
Vastasin koska oli ilmiselvää mitä siihen vastattaisiin. Voit toki itse vastata kysymykseen, katsotaan oletko eri mieltä.
"Mutta valehtele nyt sen verran että kerrot kumpaa itse kannatat, sotaa Venäjää vastaan vai siihen liittymistä?"
Jos ryhtyisimme sotaan me joko häviäisimme tai aloittaisimme kolmannen maailmansodan joka todennäköisesti päättyisi koko maapallon tuhoon. Vastaa itse: haluatko että ihmisiä kuolee vai että ihmisiä ei kuole?
Kovin on sivistynyttä ja oikein ''älykön'' keskustelua, kun osallistuu keskusteluun ottamatta kantaa aiheeseen puolustamalla tai kumoamalla väitteitä. Ainoastaan toisia ihmisiä solvaamalla.
"Yhyy+Yhyy+Yhyy+Yhyy+Yhyy.+Jatka+itkemistä+molokki+ehkä+jotakuta+kiinnostaa.
"Miksi sitten haluat liittyä sotilasliittoon joka vastustaa Venäjää? Jos Venäjä ryhtyy sotaan jonkun kanssa niin se on juuri Nato."
Juuri päinvastoin: Venäjä ei tietenkään halua sotaa NATO:n kanssa, koska se häviää sen sodan. Mutta liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan se on viime aikoina aloittanut jo kaksikin sotaa.
Kovin on ohutta edelleen, mutta mitä siihen solvaamiseen tulee niin se on valehtelijan osa.
Minkälaista palautetta itse odotat lapsellisiin ja typeriin julistuksiisi, joilla ainoastaan valehtelet ja haastat riitaa?
Sinähän täällä haastat riitaa.
Missäs se 'päivitetty' Putinin viesti viipyy?
Ja minä sanoin että aika kalliita hornetteja ajattelit hankkia jos ne kerran maksavat yhtä paljon kuin Suomen nykyiset puolustusmenot.
Natohan jatkuvasti provosoi Venäjää. Eihän Venäjän tarvitse sotaa aloittaa voihan sen joku Natomaakin tehdä.
"Kovin on ohutta edelleen, mutta mitä siihen solvaamiseen tulee niin se on valehtelijan osa.
Minkälaista palautetta itse odotat lapsellisiin ja typeriin julistuksiisi, joilla ainoastaan valehtelet ja haastat riitaa?"
Eli et halua myöntää että mielummin tapattaisit tuhansia ihmisiä kuolisi kuin liittyisit Venäjään. Miten solvaaminen on valehtelijan osa? Ihmiset jotka ovat oikeassa eivät koskaan loukkaa muita? Sinähän se tässä juuri kutsut minua valehtelijaksi ja "älyköksi". Mielipide ei ole lapsellinen. Jokaisella ihmisellä saa ja pitää olla oma mielipide. Ei se ole valehtelua jos kerron oman mielipiteeni. Mielipiteeni voi erota sinun mielipiteestä mutta ei se tarkoita että olisin väärässä. En halua haastaa riitaa kenenkään kanssa kerron vain mielipiteeni. Meistä kahdesta sinä olet se joka on haukkunut minua ja kutsunut valehtelijaksi. Jos et halua keskustella aiheesta niin kuin aikuinen ihminen niin pyydän ole mielummin hiljaa.
''Meistä kahdesta sinä olet se joka on haukkunut minua ja kutsunut valehtelijaksi''
Väärin, meistä kahdesta minä todistin sinut valehtelijaksi, kun taas sinä ainoastaan väitit minun valehtelevan.
''Oudompaa on se että sinä väität minun valehtelevan samalla kun itse valehtelet siitä mitä olen sanonut''
Ja tuonkin minä todistin valheeksi.
Ja tarkennetaan sen verran etten minä sinun mielipiteisiisi ole puuttunut, niihin sinulla on yhtäläinen oikeus kuin minullakin.
Minä puutuin ainoastaan tarkoitushakuiseen valehteluusi ja se oikeus on jokaisella keskustelijalla.
Ja tarkennetaan vielä sen verran etten ole valehdellut vaan kertonut oman mielipiteeni.
Et sitten muuhun kiinnittänyt huomiota. Hyvä kun tajusit viimein.
''Ja tarkennetaan vielä sen verran etten ole valehdellut vaan kertonut oman mielipiteeni.''
''Meistä kahdesta sinä olet se joka on haukkunut minua ja kutsunut valehtelijaksi''
Väärin, meistä kahdesta minä todistin sinut valehtelijaksi, kun taas sinä ainoastaan väitit minun valehtelevan.
''Oudompaa on se että sinä väität minun valehtelevan samalla kun itse valehtelet siitä mitä olen sanonut''
Ja tuonkin minä todistin valheeksi.
''Et sitten muuhun kiinnittänyt huomiota. Hyvä kun tajusit viimein''
Ja tarkennetaan sen verran etten minä sinun mielipiteisiisi ole puuttunut, niihin sinulla on yhtäläinen oikeus kuin minullakin.
Minä puutuin ainoastaan tarkoitushakuiseen valehteluusi ja se oikeus on jokaisella keskustelijalla.
Joo, muuten hyvä mutta ikävä kyllä kaikki nuo KO. kommentit löytyvät tästä samasta ketjusta, joten ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa?
"Väärin, meistä kahdesta minä todistin sinut valehtelijaksi, kun taas sinä ainoastaan väitit minun valehtelevan."
Miten muka todistit sen? Et ole muuta tehnyt kun syyttänyt minua valehtelusta.
"Ja tuonkin minä todistin valheeksi."
Miten?
"Ja tarkennetaan sen verran etten minä sinun mielipiteisiisi ole puuttunut, niihin sinulla on yhtäläinen oikeus kuin minullakin."
Jos minun mielipiteeni ei eroaisi sinun mielipiteestä olisitko silloin edes osallistunut keskusteluun?
Jos et halua keskustella aiheesta niin kuin aikuinen ihminen niin pyydän ole mielummin hiljaa.
''Miten muka todistit sen? Et ole muuta tehnyt kun syyttänyt minua valehtelusta''
Kelaa ylöspäin, sinä valehtelit ja minä todistin sen.
Ja sinä myös syytit minua valehtelusta, siitäkin löytyy todisteet tästä ketjusta.
''Jos minun mielipiteeni ei eroaisi sinun mielipiteestä olisitko silloin edes osallistunut keskusteluun''
Ja tarkennetaan sen verran etten minä sinun mielipiteisiisi ole puuttunut, niihin sinulla on yhtäläinen oikeus kuin minullakin.
Minä puutuin ainoastaan tarkoitushakuiseen valehteluusi ja se oikeus on jokaisella keskustelijalla.
Näyttää siltä ettet ihan täysin ymmärrä edes omia kommenttejasi, saati sitten toisten.
Joo, muuten hyvä mutta ikävä kyllä kaikki nuo KO. kommentit löytyvät tästä samasta ketjusta, joten ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa?
Sitä ei lainkaan tarvitse päivittää, vaan se pätee edelleen täysin.
"Kelaa ylöspäin, sinä valehtelit ja minä todistin sen."
Ja minä kysyin sinulta juuri sen takia etten ole huomannut sinun todistavan että olisin valehdellut.
"Ja tarkennetaan sen verran etten minä sinun mielipiteisiisi ole puuttunut, niihin sinulla on yhtäläinen oikeus kuin minullakin.
Minä puutuin ainoastaan tarkoitushakuiseen valehteluusi ja se oikeus on jokaisella keskustelijalla."
Ja tarkennetaan sen verran etten minä ole valehdellut etkä sinä ole mitenkään todistanut sitä. Ymmärsitkö??
"Näyttää siltä ettet ihan täysin ymmärrä edes omia kommenttejasi, saati sitten toisten."
Ja sinä et ymmärrä sitä mitä minä sinulle kerron. Pata kattilaa soimaa.
Minä en ole hornetteja hankkimassa, mutta suomen puolustuvoimat hankkivat uudet hävittäjät ja hinta-arvio on 5-10 miljardia. se on vähän, jos se pelastaa itsenäisyytemme. Eikä niitä makseta kerralla, vaan ainakin 10 vuotta.
"Natohan jatkuvasti provosoi Venäjää."
Ei todellakaan provosoi, vaan haluaa Venäjän takaisin rauhanomaiseen yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun. Se vain ei Putinille käy, koska hän pelkää oman valtansa puolesta.
"Eihän Venäjän tarvitse sotaa aloittaa voihan sen joku Natomaakin tehdä."
Höpsis. Mieletön ajatus. Millään NATO-maalla ei ole minkäänlaisia intressejä aloittaa sotaa Venäjän kanssa, mutta Venäjä on jo aloittanut neljä vuotta sitten sodan Euroopassakin jopa entistä veljeskansaansa vastaan. Sodan, jota se edelleen ylläpitää ja kiihdyttää, vaikka rauha seuraisi välittömästi, jos Putin niin haluaisi.
''Ja tarkennetaan sen verran etten minä ole valehdellut etkä sinä ole mitenkään todistanut sitä. Ymmärsitkö??''
Ja taas valehtelet, kuten jo totesin niin näyttö on tässä samassa ketjussa ja kieltämällä selvän tosiasian kaivat vain omaa kuoppaasi.
''Ja sinä et ymmärrä sitä mitä minä sinulle kerron''
Kyllä minä ymmärrän, minä en vaan noteeraa lapsellisia valheita.
Se että onko meillä hävittäjäjiä vai ei ei tarkoita kuulummeko Natoon vai emme. Se on eri asia ja sekin maksaa. Olemme säilyneet 100 vuotta itsenäisinä ilman Natoa emmeköhän selviäisi toisetkin 100 vuotta. Etkö sinä keksi 10 miljardille parempaa käyttöä kuin hävittäjät? Joita tullaan käyttämään vain jos sota syttyy. Ja ei Venäjää muutamalla hävittäjällä voiteta.
"Ei todellakaan provosoi, vaan haluaa Venäjän takaisin rauhanomaiseen yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun. Se vain ei Putinille käy, koska hän pelkää oman valtansa puolesta."
Miksi se sitten jatkuvasti lähettää sotilaita Venäjän rajalle? Ihan vain lomailemaan? Venäjä näkee Naton uhkana joten sen laajentuminen on Venäjälle vaaraksi. Siis myös Suomen liittyminen Natoon.
"Venäläismedia siteeraa Putinin sanoja. Venäjän presidentin todetaan muun muassa sanoneen, että Suomen Nato-jäsenyys vaatisi vastausta Venäjältä. Sellainen olisi muun muassa Venäjän joukkojen siirtäminen lähemmäs Suomen rajoja.
”Venäjän johtaja lisäsi, että Suomen armeija olisi vaarassa joutua konfliktiin Venäjän kanssa”, Sputnik kirjoittaa.
”Naton jatkuvan itään suuntautuvan marssin” lisäksi mainitaan ”paikallisten hallitusten säännölliset yritykset provosoida Venäjää”. Niitä ovat Stepnovin mukaan tukikohtien perustaminen ja suuren luokan sotaharjoitukset Puolassa ja Romaniassa ja ”Waffen SS:n veteraanien paraatit Baltian maissa”."
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-valtion-media-nain-kay-jos-suomi-liittyy-natoon-52568/
"Höpsis. Mieletön ajatus. Millään NATO-maalla ei ole minkäänlaisia intressejä aloittaa sotaa Venäjän kanssa, mutta Venäjä on jo aloittanut neljä vuotta sitten sodan Euroopassakin jopa entistä veljeskansaansa vastaan. Sodan, jota se edelleen ylläpitää ja kiihdyttää, vaikka rauha seuraisi välittömästi, jos Putin niin haluaisi."
Miksi sitten jatkuvasti puhut sodasta Venäjää vastaan? Sen mitä minä olen palstan Nato hihhuleista huomannut he kaikki haluavat aloittaa sodan Venäjää vastaan. Haluatko itse mielummin liittyä Natoon ja sotia Venäjää vastaan vai olla liittymättä ja olla sotimatta?
Jos et aio kertoa koska olen muka valehdellut niin ole jo hiljaa.
''Miten muka todistit sen? Et ole muuta tehnyt kun syyttänyt minua valehtelusta''
Kelaa ylöspäin, sinä valehtelit ja minä todistin sen.
Ja sinä myös syytit minua valehtelusta, siitäkin löytyy todisteet tästä ketjusta.
Joo, muuten hyvä mutta ikävä kyllä kaikki nuo KO. kommentit löytyvät tästä samasta ketjusta, joten ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa?
Mutta kerro ihmeessä ihan julkisesti jos et muista/osaa etsiä omia valheitasi, siinä tapauksessa minä kyllä autan sinua.
"Se että onko meillä hävittäjäjiä vai ei ei tarkoita kuulummeko Natoon vai emme. Se on eri asia ja sekin maksaa."
Miksi kirjoittelet moisia tyhjänpäiväisyyksiä aivan kuin joku ei muka tuota tietäisi?
"Olemme säilyneet 100 vuotta itsenäisinä ilman Natoa emmeköhän selviäisi toisetkin 100 vuotta."
Emme varmasti olisi enää itsenäisiä, jos NATO:a ei olisi ollut, katsos kun naapurissamme oli valloitushaluinen diktatuuri Neuvostoliitto, jonka agendana oli levittää maailmanvallankumousta. Ja koska et nyt näemmä ole seurannut lainkaan maailmantilanteen kehittymistä, niin tiedoksesi, että naapurissamme on nyt rikollisvaltio, jota johtaa vaarallinen valloitushaluinen diktaattori. Emmekä ilman NATO:a olisi itsenäisiä kovinkaan kaan.
"Etkö sinä keksi 10 miljardille parempaa käyttöä kuin hävittäjät?"
Toki. Mutta ne ovat välttämättömiä itsenäisyytemme puolesta.
"Joita tullaan käyttämään vain jos sota syttyy."
Niitä käytetään myös rauhanaikana estämään lähinnä venäläisten ilmatilaloukkaukset.
" Ja ei Venäjää muutamalla hävittäjällä voiteta."
Niiden tarkoitus ei olekaan voittaa Venäjää, vaan tehdä hyökkäys tänne niin kalliiksi, ettei Venäjällä ole siihen intressejä.
"Kelaa ylöspäin, sinä valehtelit ja minä todistin sen.
Ja sinä myös syytit minua valehtelusta, siitäkin löytyy todisteet tästä ketjusta."
Ja minä kysyin että koska. Jos kerran olen sinusta valehdellut niin voisit kertoa että koska ja miten. Syytin sinua valehtelusta sillä jatkuvasti sanot minua valehtelijaksi etkä suostu kertomaan koska olen muka valehdellut.
"Mutta kerro ihmeessä ihan julkisesti jos et muista/osaa etsiä omia valheitasi, siinä tapauksessa minä kyllä autan sinua."
Sitä minä olen yrittänyt kysyä ainakin viisi kertaa. Jos nyt lopettaisit sen solvaamisen ja valehtelijaksi kutsumisen ja oikeasti todistaisit että miksi olen muka valehetlija.
"Miksi kirjoittelet moisia tyhjänpäiväisyyksiä aivan kuin joku ei muka tuota tietäisi?"
"se on vähän, jos se pelastaa itsenäisyytemme. "
Itse sanoit että Suomi säilyttää itsenäisyyden ostamalla hävittäjät.
"Emme varmasti olisi enää itsenäisiä, jos NATO:a ei olisi ollut, katsos kun naapurissamme oli valloitushaluinen diktatuuri Neuvostoliitto, jonka agendana oli levittää maailmanvallankumousta. Ja koska et nyt näemmä ole seurannut lainkaan maailmantilanteen kehittymistä, niin tiedoksesi, että naapurissamme on nyt rikollisvaltio, jota johtaa vaarallinen valloitushaluinen diktaattori. Emmekä ilman NATO:a olisi itsenäisiä kovinkaan kaan."
Niin sitä olen yrittänyt sanoa. Suomi on pärjännyt sata vuotta ilman Nato jäsenyyttä joten selviämme toisetkin sata vuotta.
"Toki. Mutta ne ovat välttämättömiä itsenäisyytemme puolesta.
"Se että onko meillä hävittäjäjiä vai ei ei tarkoita kuulummeko Natoon vai emme. Se on eri asia ja sekin maksaa."
Miksi kirjoittelet moisia tyhjänpäiväisyyksiä aivan kuin joku ei muka tuota tietäisi?"
Koita nyt jo päättää.
"Niitä käytetään myös rauhanaikana estämään lähinnä venäläisten ilmatilaloukkaukset."
Ja niitähän on niin monta tullutkin. Miksi vihaat Venäjää niin paljon?
"Niiden tarkoitus ei olekaan voittaa Venäjää, vaan tehdä hyökkäys tänne niin kalliiksi, ettei Venäjällä ole siihen intressejä."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA kyllä Venäjä pelkää Suomen hävittäjiä.
Mutta+kerro+ihmeessä+ihan+julkisesti+jos+et+muista/osaa+etsiä+omia+valheitasi,+siinä+tapauksessa+minä+kyllä+autan+sinua
No+kun+ei+se+ole+vale.
Ei kun siis valehtelija
...
Et kai edes sinä voi olla noin lapsellinen, vai onko tarkoituksesi vain provoilla ja jos on niin miten luulet sen vaikuttavan tuohon esittämääsi ''muka-älykön'' rooliin?
Ja muutama tosiasia.
USA on vain yksi Nato-jäsen jota sitovat samat säännöt kuin muitakin jäseniä, kuten tuo 5. artikla eikä sen kumoamiseen riitä jonkun Trumpin löysät jutut.
Sitä paitsi senaatti tekee tuollaiset päätökset USA:ssa, ei Trump.
Kai muut Nato-maat ottaisivat asiaan kantaa jos joku ottaisi nuo lööpit tosissaan, siis muutenkin kuin nauramalla.
Sen sijaan voisit katsoa mitä oikeasti tapahtuu ja mihin on tuotu USA;n joukkoja ja kalustoa, kovin outona pidän sitä ettet sinä ymmärrä eroa jonkun ''koomikon'' tekojen ja toimien välillä,
kun kuitenkin yrität esittää niin nokkelaa kaveria.
Siksi kysynkin että millä motiivilla sinä tuota valhettasi jatkuvasti julistat?
"Miksi se sitten jatkuvasti lähettää sotilaita Venäjän rajalle?"
Siksi, että Venäjä on itse lähettänyt kymmenkertaisen määrän sotilaita NATO:n rajalle.
"Ihan vain lomailemaan?"
Ei, vaan varmistamaan, ettei Venäjä käytä sotilaitaan hyökkäykseen Baltian maihin.
"Venäjä näkee Naton uhkana joten sen laajentuminen on Venäjälle vaaraksi. Siis myös Suomen liittyminen Natoon."
Venäjä kyllä tietää, että NATO ei ole sinne hyökkäämässä ja se esittääkin NATO:n propagandassaan uhkana vain siksi, että Putin tarvitsee ulkoisen vihollisen yhdistäkseen kansan ja säilyttääkseen valtansa. Lisäksi NATO tietysti estää Putinin valloitushaaveet.
"Venäläismedia siteeraa Putinin sanoja. Venäjän presidentin todetaan muun muassa sanoneen, että Suomen Nato-jäsenyys vaatisi vastausta Venäjältä. Sellainen olisi muun muassa Venäjän joukkojen siirtäminen lähemmäs Suomen rajoja."
Se ei haittaisi, koska nuo joukot joutuisivat pysymään omalla puolellaan, jos Suomi olisi NATO:n jäsen.
”Venäjän johtaja lisäsi, että Suomen armeija olisi vaarassa joutua konfliktiin Venäjän kanssa”, Sputnik kirjoittaa."
Ei olisi, ellei Venäjä haluaisi sotia NATO:n kanssa Ja miksipä haluaisi, kun seurauksena olisi Venäjän tappio.
”Naton jatkuvan itään suuntautuvan marssin” lisäksi mainitaan ”paikallisten hallitusten säännölliset yritykset provosoida Venäjää”. Niitä ovat Stepnovin mukaan tukikohtien perustaminen ja suuren luokan sotaharjoitukset Puolassa ja Romaniassa ja ”Waffen SS:n veteraanien paraatit Baltian maissa”."
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-valtion-media-nain-kay-jos-suomi-liittyy-natoon-52568/
Haha. Venäjä itse on perustanut paljon suurempia tukikohtia ensin ja järjestänyt itse enemmän ja suurempia sotaharjoituksia, joita se on vieläpä käyttänyt provokaatioina, kuten tätä nyt menossa olevaa Itämeren osien sulkemista Ruotsin, Puolan ja Latvian rannikoiden edustalta. Venäjä esittää itsensä aina vain muka viattomana uuhrina, mutta vain yksinkertasimmat tuon uskovat.
"Miksi sitten jatkuvasti puhut sodasta Venäjää vastaan?"
Ahaa. Tarvitset rautalankaa: Venäjä sotii jo liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan. Mikään ei takaa, että se ei pien sotisi myös Suomea vastaan. Paitsi NATO-jäsenyys.
"Sen mitä minä olen palstan Nato hihhuleista huomannut he kaikki haluavat aloittaa sodan Venäjää vastaan."
Buaahhahhaah. En olisi uskonut, että sinä noin onneton olet, kun täällä käytännössä kaikki NATO:n kannattajat poikkeuksetta kertovat syyksi kannatukselleen sen, ettei sotaa Venäjää vastaan tulisi. Luotamme siihen, että Suomen NATO-jäsenyys estäisi sodan Venäjää vastaan, kun Putinkin on itse todennut, ettei Venäjä hyökkää NATO-maihin. Keksit siis itse "huomiosi" ilmeisesti omista mielenterveydellisistä syistäsi, koska tältä palstalta NATO-jäsenyyden kannattajien kirjoituksista et sitä oikeasti ole voinut saada..
"Haluatko itse mielummin liittyä Natoon ja sotia Venäjää vastaan vai olla liittymättä ja olla sotimatta?"
Jo nuo ovat vaihtoehdot, niin valitsen tietysti liittoutumattomuuden ja sotimatta olemisen. Haluatko sinä itse Suomen olevan liittoutumaton ja joutuvan sotaan Venäjän kanssa vai Suomen olevan NATO:n jäsen ja näin elää rauhassa joutumatta sotaan Venäjän kanssa?
""Miksi+kirjoittelet+moisia+tyhjänpäiväisyyksiä+aivan+kuin+joku+ei+muka+tuota+tietäisi?"
Niin+niin+ihan+vitsillä+kyllä+kyllä.+Näkyy+olevan+vaikeuksia+myöntää+että+olen+oikeassa.+
Jaaha selvä et sitten pidempää tekstiä jaksanut kirjoittaa?
Se oli kyllä sinun vitsisi ei minun.
Jaa . Näytäpä sitten missä minä muka kirjoitin niin kuin väität.
Ja noin väistetään asiat.
""Niiden tarkoitus ei olekaan voittaa Venäjää, vaan tehdä hyökkäys tänne niin kalliiksi, ettei Venäjällä ole siihen intressejä."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA kyllä Venäjä pelkää Suomen hävittäjiä."
Sinä kerroit hyvän vitsin ja minä nauroin sille.
Tiedän lukemattakin mitä siinä lukee:
NATO NATO NATO JEEJEE jonkun sihteerinaviopuolisonserkunkoirankaimankumminpikkusiskonisänveljenpojanisoäidinvelipuoli sanoi kerran sitä ja tätä ja todisti tätä ja tuota ja sitten se sama kaveri kumosi tämän ja tuon väitteet näistä ja noista ja todisti että tämä valehteli. Venäjä tappaa huomenne sata koiranpentua joten nyt pitää heti liittyä Natoon.
On täysin turhaa keskustella kanssasi jostakin kun et selvästikkään ota huomioon mitä sinulle kerrotaan. Ja sitten kaikki pitää toistaa kymmenen kertaa etkä vieläkään ymmärrä. Jos sinun kanssasi siis voisi keskustella niin kuin ihmisen kanssa niin sitten keskustelisin.
"HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA kyllä Venäjä pelkää Suomen hävittäjiä."
Sinä kerroit hyvän vitsin ja minä nauroin sille."
Sinä et selvästikään joko ymmärtänyt, mitä kerroin, vaan vääristelit sen omassa mielessäsi mieleiseksesi tai sitten ymmrsit ja haluat valehdella siitä, mitä kerroin. Ja sitten naurat omalle typeryydellesi. Mutta sehän ei ole sinullta mitään uutta.
Ja sinä varmaankin kutsut tuota vuodatustasi keskusteluksi.
Sinä et selvästikään joko ymmärtänyt, mitä kerroin, vaan vääristelit sen omassa mielessäsi mieleiseksesi tai sitten ymmrsit ja haluat valehdella siitä, mitä kerroin. Ja sitten naurat omalle typeryydellesi. Mutta sehän ei ole sinullta mitään uutta.
Ja näin väistetään asiat.
"Sinä et selvästikään joko ymmärtänyt, mitä kerroin, vaan vääristelit sen omassa mielessäsi mieleiseksesi tai sitten ymmrsit ja haluat valehdella siitä, mitä kerroin. Ja sitten naurat omalle typeryydellesi. Mutta sehän ei ole sinullta mitään uutta."
Harvinaisen lapsellinen tapa yrittää kiemurrella irti valheestaan, joka on tuossa ylhäällä jokaisen nähtävillä. Ihan hiekkalaatikkotasoa.
Nii-in sinähän noin kirjoititkin. Voi voi.
"Nii-in sinähän noin kirjoititkin. Voi voi."
Min kirjoitin näin:
"Niiden tarkoitus ei olekaan voittaa Venäjää, vaan tehdä hyökkäys tänne niin kalliiksi, ettei Venäjällä ole siihen intressejä."
Sinä väitit, että olisin kirjoittanut näin:
"kyllä Venäjä pelkää Suomen hävittäjiä"
Jokainen näkee, että valehtelet.
Venäjähän ei hyökkää Suomeen koska pelkää että se maksaa liikaa.
Samalla he pelkäävät että sota Naton kanssa tulee kalliiksi joten eivät hyökkää. Mutta jos Venäjä ei hyökkää niin Nato on turha.
Nato ei koskaan tule puolustamaan pikkumaita, sehän on aivan selvää. Trump kiertelee ja kaartelee asiaa, mutta ei ole koskaan suoraan luvannut. 5 artikla on siis pikkumaiden suhteen täysin turha.
No kun ne artikkelit ovat vaan vitsejä kuulemma.
"Venäjähän ei hyökkää Suomeen koska pelkää että se maksaa liikaa."
Vasta NATO-jäsenyytemme tekisi hyökkäyksestä Suomeen niin kalliin, ettei sellaista voisi tulla.
"Samalla he pelkäävät että sota Naton kanssa tulee kalliiksi joten eivät hyökkää."
Se tulee kalliiksi siksi, että Venäjä häviäisi sellaisen sodan.
"Mutta jos Venäjä ei hyökkää niin Nato on turha."
Ei ole: se estää Venäjän hyökkäyksen juuri olemassa olollaan. Venäjän hyökkäyksen estäminen ei ole turhaa.
Ai nytkö "asiantuntija" tunkee nokkansa toisten ihmisten keskusteluihin? Menisit pätemään jonnekin muualle.
Viestisi, johon vastasin, oli kirjoitettu minulle, sinnä oli lainaus minun kirjoituksestani. Mutta ethän sinä tuommoisia pieniä asioita voi ymmärtää.
Hups meni "asiantuntijat" sekaisin sori.
"Vasta NATO-jäsenyytemme tekisi hyökkäyksestä Suomeen niin kalliin, ettei sellaista voisi tulla."
Miksi sitten väitit että hävittäjät tekisivät Venäjän hyökkäyksestä kalliin? Ja vaikka hankkisimme ne hävittäjät ei se tarkoita että liittyisimme Natoon.
"Se tulee kalliiksi siksi, että Venäjä häviäisi sellaisen sodan."
Ja käyttäisi ydinaseita. Ihan yhtä kalliiksi se tulisi Natollekkin.
"Ei ole: se estää Venäjän hyökkäyksen juuri olemassa olollaan. Venäjän hyökkäyksen estäminen ei ole turhaa."
Joten Suomen ei tarvitse liittyä Natoon koska Naton olemassaolo estää kaikki Venäjän hyökkäykset.
"Hups+meni+"asiantuntijat"+sekaisin+sori."
"Ne+tekisivät+osaltaan."
"Koita nyt jo päättää kumpi."
Koita itse ymmärtää, että mitä tarkoittaa osaltaan.
"Ei ylitä edelleenkään."
Sitten ylittää, kun teemme nuo hävittäjähankinnat.
"Samoin Nato."
NATO:sta osa saattaisi selvitä, mutta Venäjä olisi asuinkelvoton niin kauan kuin Maa ylipäätään on olemassa,
"Ei valmistele."
Kerropas sitten, miksi Putin käskee Venäjän teollisuutta valmistautumaan sota-ajan tuotantoon ja tavallisia venäläisiä valmistautumaan sotaan, kun kukaan ei uhkaa Venäjää sotilaallisella hyökkäyksellä.
"Koita itse ymmärtää, että mitä tarkoittaa osaltaan."
Koita itse ymmärtää mitä tarkoittaa kun joku sanoo sinulle että koita nyt jo päättää.
"Sitten ylittää, kun teemme nuo hävittäjähankinnat. "
Ei ylitä. E-i y-l-i-t-ä.
"NATO:sta osa saattaisi selvitä, mutta Venäjä olisi asuinkelvoton niin kauan kuin Maa ylipäätään on olemassa,"
Saattaisi käydä myös niin ettei kukaan Natosta selviä ja saattaisi myös käydä niin että kaikki Venäjällä selviäsi.
"Kerropas sitten, miksi Putin käskee Venäjän teollisuutta valmistautumaan sota-ajan tuotantoon ja tavallisia venäläisiä valmistautumaan sotaan, kun kukaan ei uhkaa Venäjää sotilaallisella hyökkäyksellä."
Paitsi Nato.
"Koita itse ymmärtää mitä tarkoittaa kun joku sanoo sinulle että koita nyt jo päättää."
Minä ymmärsin sen mainiosti: kyse oli sinun virheestäsi kun et ymmärrä sanaa osaltaan.
"Ei ylitä. E-i y-l-i-t-ä."
Juu, kyllä ylittää. Selvästikin.
"Saattaisi käydä myös niin ettei kukaan Natosta selviä ja saattaisi myös käydä niin että kaikki Venäjällä selviäsi."
Höpsis. Venäjällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia torjua strategisia ydinaseita.
"Paitsi Nato."
NATO ei ole hyökkämässä Venäjälle. Äskettäin paljastui NATO:n salainen suunnitelma ja siinäkin puhuttiin vain NATO:n puolustautumisesta Venäjän mahdollisesta hyökkäystä vastaan.
"Minä ymmärsin sen mainiosti: kyse oli sinun virheestäsi kun et ymmärrä sanaa osaltaan."
Jos kerran ymmärsit niin miksi et ole vastannut?
Tekevätkö ne hävittäjät Suomeen hyökkäyksen liian kalliiksi Venäjälle vai ei??
"Juu, kyllä ylittää. Selvästikin."
Ei ylitä selvästikkään.
"Höpsis. Venäjällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia torjua strategisia ydinaseita."
Ei Natollakaan.
"NATO ei ole hyökkämässä Venäjälle. Äskettäin paljastui NATO:n salainen suunnitelma ja siinäkin puhuttiin vain NATO:n puolustautumisesta Venäjän mahdollisesta hyökkäystä vastaan."
Eli jos Venäjä hyökkäisi Baltian maihin Nato ei tekisi vasta hyökkäystä?
"Jos+kerran+ymmärsit+niin+miksi+et+ole+vastannut?
"Miten+niin+en+ole+vastannut?+Tuollahan+se+selvästi+lukee+kirjoittamanani,+että+osaltaan+tekevät.+Mutta+vasta+NATO-jäsenyys+tekisi+sen+niin+kalliiksi,+että+se+olisi+erittäin+epätodennäköinen."
"Miten+niin+en+ole+vastannut?+Tuollahan+se+selvästi+lukee+kirjoittamanani,+että+osaltaan+tekevät.+Mutta+vasta+NATO-jäsenyys+tekisi+sen+niin+kalliiksi,+että+se+olisi+erittäin+epätodennäköinen."
"Viestissäni,+joka+on+kirjoitettu+8.4+klo+13:53,+vastaan+sinulle+näin:
"Ja+viestissä+jonka+kirjoitit+5.4.+klo+18:52+lukee+näin:
Selvä+eli+lehmät+lentävät.
"Selvä+eli+lehmät+lentävät.
Niin ne lehmät vaan lentää.
No+ei+lennä,+koska+se+"jos"+puuttuu.+
Rauhoitus nyt kaveri ei tarvitse noin tuohtua vaikka aikaisemmat kommenttisi poistettiin. Olen jo tarpeeksi monta kertaa todistanut olevani oikeassa. Jos sinä tai molokki haluatte vielä asiasta valittaa niin voin esittää keskustelevani.
"Olen+jo+tarpeeksi+monta+kertaa+todistanut+olevani+oikeassa.+Jos+sinä+tai+molokki+haluatte+vielä+asiasta+valittaa+niin+voin+esittää+keskustelevani."
Jaaha vai niin selvä.
Brittihuumoria myrkkyisku-skeptikoilta Englannista
Putinin neuvonantaja: No meillä olis nyt ne futiksen MM-kisat ja pressanvaalit tulossa…..
Putin: Minä haluan tappaa hänet!
Neuvonantaja: kenet?
Putin: sen vakoojan, jos muistat, sillon kauan aikaa sitten.
Neuvonantaja: miksi? Vaikuttaisi hiukan huteralta.
Putin: Eiku tapetaan hänet.
Neuvonantaja: selvä no ammutaan hänet, kun hän on kotosalla
Putin: käytetäänpä siihen kemiallista asetta
Neuvonantaja: miksi?!? Mutta eihän meillä ole yhtään OPCW kävi meillä
Putin: Mä oon piilottanu hiukan Novichokia
Neuvonantaja: Vau okei sinä piilotit sitä OPCW:lta. Toisaalta eikös se ole venäläistä kaasua. Ekös ne epäilisi meitä?
Putin: kyllä mä haluan niiden tietävän, että se olin mina, koska mä olen yhtäkkiä erittäin tyhmä plus että Iso-Britannia ei välitä.
Neuvonantaja: okei me hoidellaan hänet sitten yöllä hänen talossaan?
Putin: eiku keskellä puistoa, keskellä päivää
Neuvonantaja: okei me tehtiin se si
Putin: mahtavaa kaikki vihaa mua, mä rakastan sanktioita ja sitä, että mun diplomaattejani karkotellaan. futiksen maailmanmestaruuskisojen eheys on nyt riskeerattu. Oli se sen arvoista.
Neuvonantaja: ajatteletko, että nyt useammat ihmisistä äänestävät sinua?
Putin: luultavasti
Neuvonantaja: öhöhmm tota muuten hän ei olekaan vielä kuollut
Putin: Kuinka!? Sehän on sentäs sotilaallisen tason kemiallinen ase
Niin häilyvä ja olematon on se raja huumorin ja realismin välillä, varsinkin silloin kun sitä vitsiä kerrotaan Putinista.
Itseasiassa paikallinen ensiapulääkäri kirjoitti The Time -lehteen yleisönosastokirjeen ja sanoi, ettei yhdelläkään kolmesta sairaalaan tuodusta ollut hermokaasumyrkytysoireita, vaan myrkytysoireita.
Onko arka asia....hermorkkyä ei ensinkään?
Minä sentään kehtaan katsoa naamaani, entä sinä...eiköhän se ollut aika julma näky jopa itselle?
No hyvä että kehtaat sillä kuten me kaikki tiedämme, niin kukaan muu ei siihen kykene tai halua kyetä....
Keskittyisit nyt vaan niitä peukutuksia vahtimaan, sillä sinun antisi tällä palstalla on pelkkää paskaa ja täysin vailla minkäänlaista uskottavuutta.
MIltä se ihan pohjimmiltaan tuntuu toimia Putinin trollina? Käsittääkseni saatte palkkaa noin 15 000 ruplaa kuussa. Se ei ole kovin paljon.
Niinpä, ei kommenttia vailla valhetta, sinä olet kyllä halveksittavuudessa ihan omaa luokkaasi.
Halveksittavaa on se, että eri nikkarien takaa latoo herjauksia tulemaan.....otapa huomioon että herjaus ei ole mielipide.
Minä sanon mitä sanon, mutta pystyn sen tekemään tällä rekatulla nikillä, pieni ero?
No ei sillä mitään eroa ole, ihan samalla lailla anonyyminä sä täällä sekoilet kun kuka tahansa.
Sano mitä sanot, tosiasia on kuitenkin se ettei sinua siedä kukaan.
Eikä tuollaista valtakunnanvalehtelijaa vaan voi muuta kuin halveksia, niin kuin kaikki tietysti tekevätkin ja sen sinä myös tiedät.
Ja samalla kun ylpeilet tuolla rekatulla nikillä niin kerrohan että monesko nyt on menossa ja mitä niille edellisille tapahtui?
Keskittyisit nyt vaan niitä peukutuksia vahtimaan, sillä sinun antisi tällä palstalla on pelkkää paskaa ja täysin vailla minkäänlaista uskottavuutta.
Kaveri on ruma kuin piru, eikä yksin naamaltaan....tekstistä päätellen myös henkinen kantti on sysimusta.
Sano mitä sanot, tosiasia on kuitenkin se ettei sinua siedä kukaan.
Eikä tuollaista valtakunnanvalehtelijaa vaan voi muuta kuin halveksia, niin kuin kaikki tietysti tekevätkin ja sen sinä myös tiedät.
Ja samalla kun ylpeilet tuolla rekatulla nikillä niin kerrohan että monesko nyt on menossa ja mitä niille edellisille tapahtui?
Keskittyisit nyt vaan niitä peukutuksia vahtimaan, sillä sinun antisi tällä palstalla on pelkkää paskaa ja täysin vailla minkäänlaista uskottavuutta.
Ja kuitenkin sinä olet todistetusti ainoa täällä joka itkee ylläpidolle, kuten teit jatkuvasti rommelina.
Sano mitä sanot, tosiasia on kuitenkin se ettei sinua siedä kukaan.
Eikä tuollaista valtakunnanvalehtelijaa vaan voi muuta kuin halveksia, niin kuin kaikki tietysti tekevätkin ja sen sinä myös tiedät.
Ja samalla kun ylpeilet tuolla rekatulla nikillä niin kerrohan että monesko nyt on menossa ja mitä niille edellisille tapahtui?
Keskittyisit nyt vaan niitä peukutuksia vahtimaan, sillä sinun antisi tällä palstalla on pelkkää paskaa ja täysin vailla minkäänlaista uskottavuutta.
Oletko jotenkin epätoivoinen?
Mitä siitä vaikkei kukaan pitäisikään, eihän sinustakaan kukaan voi pitää?
En ole, mutta varmasti olisin jos ainoa ihmiskontaktini olisi vessan peilissä aivottomana irvistelevä valtakunnanvalehtelija, mistä tulikin mieleeni että kuinka epätoivoinen sinä olet?
Eikä kukaan ole mistään pitämisestä puhunut.
Sano mitä sanot, tosiasia on kuitenkin se ettei sinua siedä kukaan.
Eikä tuollaista valtakunnanvalehtelijaa vaan voi muuta kuin halveksia, niin kuin kaikki tietysti tekevätkin ja sen sinä myös tiedät.
Ja samalla kun ylpeilet tuolla rekatulla nikillä niin kerrohan että monesko nyt on menossa ja mitä niille edellisille tapahtui?
Keskittyisit nyt vaan niitä peukutuksia vahtimaan, sillä sinun antisi tällä palstalla on pelkkää paskaa ja täysin vailla minkäänlaista uskottavuutta.
JerePunkillakin näkyy olevan peukkuja, mutta jutuissa ei ole mitään järkeä, ite peukuttanut?
Joo näkyy olevan, taitaa sen jutuissa sitten jotain järkeä olla ainakin se kirjoittaa rehellisesti.
Mutta purejenkillä ei vaan peukkuja ole, ilmeisesti se valehtelee liikaa.
Eihän omia juttujaan voi peukuttaa, se mahdollisuus poistettiin kun eräs rommeli se pedariksi todettu peukutti omia juttujaan ihan tauotta, kuten varmaan tiedät.
Venäjä on rikollisten johtama valtio. Venäläiset saavat mitä ansaitsevat. Ihmiskunnan pohjasakkaa.
Niin on suomikin
Onhan se, mutta silti täällä sossu ruokkii tuollaisen heikomman aineksen paremmin kuin muualla ja siksihän ette lähde täältä edes kulumalla, mutta tokihan sitä elättäjää pitää arvostella.
Ookko nää päässy sisäpiiriin, kun on vara haukkua muita
Enhän minä ketään hauku ihmettelen vaan näitä r*ssän ihailijoita jotka eivät löydä Suomesta mitään hyvää, kun kuitenkin täällä loisivat elätteinä, niin että mikseivät muuta Venäjälle?
No kun Suomalainen sosiaaliturva ei toimi Venäjällä, eikä siellä muutenkaan mitään rommeleita elätetä. Siksi ovat täällä nalkissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804062200860105_ul.shtml
Katsotaan minkälaisen salaliiton se peukkuvahti tuosta löytää.
Uskooko peikko joka ainoan otsikon, mitä iltapaska työntää, olet aika yksinkertainen tapaus?
Tuollainen ei todista yhtään mitään, jotain oli odotettavissa....kun syytellään omista lavastuksista nimeltä mainiten.
Vai odotitko että Britit ilmoittavat, että ai sori....olikin omat myrkyttäjät liikkeellä?
Sinikukka Saari, se myrkkykeppi voisi olla hyvä kaverisi?
No sinä peikko et näytä uskovan, mutta valtaosa ihmisistä uskoo.
Ja tuo sinun idioottimainen vastakkainasettelusi on pelkästään koomista, sinä syytät päivittäin mediaa valehtelusta, kun taas sinut todistetaan päivittäin valehtelijaksi.
Mahdatko itse huomata tuossa mitään vivahde-eroa, vai kuvitteletko ihan oikeasti jonkun pitävän sinua uskottavana lähteenä missään asiassa?
Sinikukka Saarihan on fiksu nainen jota ei syytetä pedariksi tai paljasteta päivittäin valehtelijaksi, niin että älä nyt vaan itseesi häntä vertaa.
Katso kylmäävät kuvat Sinikukka Saaresta täältä:
https://areena.yle.fi/1-4233695?autoplay=true
No on sillä sen verran merkitystä että KV-lain mukaan sekä biologisten että kemiallisten aseiden valmistaja vastaa niiden säilytyksestä, sillä niitähän ei saa ostaa eikä myydä ja niiden käyttökin on kiellettyä.
Niin että sinähän se varsinainen vajakki olet, kun et mistään mitään tiedä ja vielä mainostat olevasi hyvin koulutettu, tuskin kukaan tuota uskoo...
Tollo hoi! Venäjä ei vastaa siitä, jos ulkomailla käytetään myrkkyä, jota pystytään valmistamaan muuallakin. Vaikeaa vai?
Joo vaikeaa se näyttää sinulle olevan, ymmärtää edes omia juttujasi.
1. ''Mitä merkitystä sillä on missä myrkky on valmistettu VAJAKKI!''
2. ''No on sillä sen verran merkitystä että KV-lain mukaan sekä biologisten että kemiallisten aseiden valmistaja vastaa niiden säilytyksestä, sillä niitähän ei saa ostaa eikä myydä ja niiden käyttökin on kiellettyä''
3. ''Tollo hoi! Venäjä ei vastaa siitä, jos ulkomailla käytetään myrkkyä, jota pystytään valmistamaan muuallakin. Vaikeaa vai?''
No hyvä ettet taas mennyt sekaisin omissa jutuissasi, buuahhaaahaahaa.....
Niin että sinähän se varsinainen vajakki olet, kun et mistään mitään tiedä ja vielä mainostat olevasi hyvin koulutettu, tuskin kukaan tuota uskoo...
Onko mielestäsi kovinkin tervettä fanittaa itseään?
Älä naurattako venäjäfobiikot, sillä missään oikeuslaitoksessakaan ei tuomita ilman pitäviä näyttöjä ketään. Venäjä halutaan saada syylliseksi väkisin ja ilman todisteita! Millä aiotaan saada selville, mikä taho saattoi uhrit alttiiksi myrkylle, eli suoritti myrkytykset? Ketään ei ollut paikalla näkemässä, eli syyllistä ei saada KOSKAAN selville. Koittakaahan Usan ja EU:n idiootit tajuta edes näin yksinkertainen fakta.
Lapsellista hommaa nämä diplomaattien poistamiset eri maista, niistä ei ole mitään hyötyä.
Älä homppelipoika sekaannu vakaviin keskusteluihin vaan keskity vain Moskovan asuntosi kuvaamiseen!
Älä sinä uimamaisteri naurata, vai vieläkö se ''Jetro'' kauppaa Kontulan läskihomolle Moskovalaista luksustornitalon luksusasuntoa jossa on sadan neliön luksusterassi?
Siitä ja ''Jetrosta'' voisit kertoa vähän lisää, kun kaikki vaan huutonauraa koko tarinalle, ajatteles ihan kun ei sinua otettaisi tosissaan vaikka olet itse selittänyt että (vale)aatelinen puhu aina totta.
Missäs sinulla on nykyään se moniongelmaisen vastaanotto, Kontulan ostarillako?
Olisikohan mahdollisuutta saada linkki sellaisesta tornitalosta missä on sata neliöisiä terasseja?
Ei taida sellaista linkkiä löytyä kuin ''ironmikessiltä'' joka sellaista oli ostamassa, kukaan muu ei myönnä sellaisesta edes kuulleensa ja aika moni sanoo ettei se ole rakennusteknisesti edes mahdollista.
Ja jostain kumman syystä ei tuo aatelismiljonääri oikein halua asiasta kertoa enempää.
Englanti on tietävinään, että Venäjän jossain tukikohdassa olisi pieni määrä myrkkyä, mutta Venäjä ilmoittaa ettei siellä ole koskaan ollut myrkkyä vaan, jossain samalla seudulla on ennen kemiallisten aseiden kieltosopimukseen liittymistä Venäjä on säilyttänyt myrkkyä, joka aseista-kielto-sopimuksen perusteella hävitetty. Mikä on Englannin seuraava väite. Spekulointi jatkukoon
Suhteellisuudentaju hei! Pari myrkytettyä ryssää Vs Agent Orange myrkytetyt kaakkois Aasiassa Usan toimesta :( Mieli tekis painaa nappia!
Nopeille Venäjän syyllisyys on selvinnyt, etteivät vain hätiköisi, kun asia ei vieläkään ole selvä.
Venäläiset kun kysyi Skripalin lemmikkieläimistä, niin britit tappoivat ja polttivat lemmikkieläimet. Siinä meni todisteet oliko asunnossa myrkkyä ja miksi lemmikkieläimet ei kuolleet myrkkyyn, kissa varmasti nuuskii kaiken. Britit ilmiselvästi ovat tuhoamassa todisteita ja se luulisi olevan Englannissakin lainvastaista. Lisäksi Skripalin tytön serkkua ei päästetty maahan katsomaan tyttöä. Englannni touhut alkaa olla suurta sirkusta, tutkinta on varmasti samaa tasoa.
Edelliseen kun lisää uhrit vastaan ottaneen lääkärin toteamus, että uhreja ei ollut myrkytetty
hermomyrkyllä, niin brittien luotettavuus on aatu-vainaan tasolla. Britit kokeilivat vissiin omaa novitchokkia x-agenttiin ja hänen tyttäreensä ja epäonnistuiva,t kun he eivät kuolleet tai koko homma on brittien huijausta
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804082200863192_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804082200863139_ul.shtml
Venäjä se jatkaa valitsemallaan tiellä ja tulee kohta huomaamaan kuin kylmä ja yksinäinen paikka tämä maailma voikaan olla kaikkien hylkäämälle.
EU,Nato sekä YK pitävät kaikki lähipäivinä hätäkokouksia (CNN) ja yleisen arvion mukaan nyt joutuu Venäjä vastuuseen, koko maailma on kyllästynyt loputtomaan öykkäröintiin.
Katsotaan kuinka paljon ovia Venäjältä sulkeutuu tällä kertaa?
Venäjä ei kuulu EU- ja NATO- pahuusakseliin ja voidaan erottaa YK:sta todisteitta, mutta Venäjällä kavereita riittää ilman EU-imperiumia ja sen sotajoukkoja NATOa ja YK:ta. Trump vähensi jo YK:n rahoitusta, joten ei tarvitse olla huolissaan Venäjän ystävistä
Kuinka moni maa karkotti Venäjän tavoin Britannian ja muiden länsimaiden diplomaatteja osoittaakseen tukeaan venäläisille?
Britannian mukana karkottaminen osoitti EU- ja NATO-mailta osoitti vain, että joukossa tyhmyys tiivistyy ja Britit sotki muita maita omiin sotkuihinsa. Jotkut EU-maat jättivät karkottamatta venäjän diplomaatteja. Venäjä ei pyytänyt ketään muuta karkottamaan britti-tai muiden maiden diplomaatteja. Siinä on järkeä, jota briteiltä ei löytynyt.
"Britannian mukana karkottaminen osoitti EU- ja NATO-mailta osoitti vain, että joukossa tyhmyys tiivistyy ja Britit sotki muita maita omiin sotkuihinsa. Jotkut EU-maat jättivät karkottamatta venäjän diplomaatteja."
Suurin osa EU-maista toki karkotti venäläisiä diplomaatteja vastalauseena tuolle rikolliselle murhayritykselle. Lännen yhtenäisyys yllätti Putinin.
"Venäjä ei pyytänyt ketään muuta karkottamaan britti-tai muiden maiden diplomaatteja. Siinä on järkeä, jota briteiltä ei löytynyt."
Tietenkin Venäjä olisi halunnut, että joku sen vähäisistä kumppaneista olisi yhtynyt venäläisten tekemiin karkoituksiin, mutta sellaista ei tapahtunut. Ehkäpä siksi, että nekin tietysti ymmärtävät, että Venäjä oli tuon murhayrityksen takana.
Myrkytyksiä pitää ajatella vähän laajemmin, juttu on nyt näin, Syyrian tilanne oli rauhoittumassa, mutta se ei sovi USAlle ja NATOlle, niinpä Skripalit myrkytettiin ja tänään uutisissa oli lavastettu kaasupommitus Syyriassa, josta syytetään hallitusta ja Venäjää. Tämän on sitten USAn ja Naton lähtölaukaus Syyrian hallituksen kumoamiseksi sotilaallisesti, koska USA ja NATO ei voi sietää, että Syyrian hallitus voittaa Venäjän avustuksella ja rauha saadaan aikaiseksi. Syyrian kumous on jatkoa USAn ja NATOn sotilaallisesti tekemille kumouksille Libyassa, Sudanissa, Somaliassa, Irakissa, Marokossa , Algeriassa, Libanonissa, Nigerissä, Kongossa, Thsadissa, Egyptissä jne. Syyria halutaan pitää USAn ja NATOn etupiirissä hinnalla millä hyvänsä
Tämä nyt näyttää siltä että Putin ja Assad heittää muun maailman silmille härskeimmät temppunsa oman voimansa tunnossa.
Ei heillä ole mitään syytä toimia toisin.
Assadilla on vanhoja Sariineja, ne on edullista käyttää pois, ne on toimineet.
Samoin kloorikaasusäiliöstä on helppoa tehdä helikopterista pudotettavia pommeja.
Uusimmastahan on video jossa helikopteri tipauttaa keltaisen pönikän johon on metallipannoilla kiinnitetty siivekkeet.
Ei sillä Assadilla ole vanhoja sariineja, ne on hävitetty YKn ja Naton valvonnassa 2011 ja YK tarkastaa aikajoin, ettei niitä valmisteta. Länsimaat tietää sen, mutta niillä on hyvä tekosyy väittää Syyrialla olevan sariineja, jotta voivat auttaa terroristeja, jotka ovat nyt pulassa. Länsimaat pelkäävät, että ne eivät pääse järjestelemään Syyrian asioita itselleen hyödyttävästi, mutta jos Syyria hajoaa, niin Länsimailla on mahdollisuus hyödyntää Syyrian luonnonvaroja omaan piikkiin.
"Luulisi jo tyhmienkin tajuavan ettei tuollaista karkotusrumbaa pantaisi toimeen ilman selvää näyttöä Venäjän syyllisyydestä, niin ja mikä parasta Venäjä uhoaa vastaavansa samalla mitalla eikä tajua sahaavansa omaa oksaansa.
YK:kin on valmis tuomitsemaan Venäjän."
Karkoittihan Suomikin diplomaatin ihan mutulla... todisteista ei tietoakaan... Se että joku on valmis tuomitsemaan jonkun ei sinäänsä todista yhtään mitään.
No, natsi Suomessa venakkojen lapset pääsee hyvään hoitoon Pelastakaa Lapset ja Mannerheilin Lastensuojelu-ohjelmaan. Siis vähän lsd:tä, ja suoraan Natsien tuhoamisleirille. Ei ne ryssät töitä täällä tee, kyl MTK Aryanit pitää siitä huolen. Ho-ho-ho-MOT on ihan Paaveina. On se Demokratia vaan niin Hunajaa.
Tuolta ylempää voidaan taas kerran varmentaa, kuka aloitti sabotoinnin, siihen ei pitäisi vastata mutta toisaalta pitää, koska kaveri tekee suoranaista haittaa.
Ylläpidon pitäisi olla vielä tiukempi.
Tuolta ylempää tosiaan selviää sinun asiallisuutesi ja jos mode olisi millään lailla tehtäviensä tasalla niin sinut heivattaisiin hiuksista vittuun, siis välittömästi ja lopullisesti.
Ja tasan samaa mieltä on koko palsta, mutta silti jätettä säilötään.
Iso-Britanian viranomaiset ovat onnistuneet selvittämään Salisburyn myrkkyiskun tekijät.
Ovat taas livahtaneet Venäjälle, kuten Litvinenkon murhaajatkin ja Venäjähän ei näitäkään rikoksesta epäiltyjä luovuta kuulusteltavaksi.
On ne varmaan selvittääneet, kun ovat itse syyllisiä.
Viime tietojen mukaan englantilaiset ovat tutkineet Venäjältä tulevien koneiden matkustajia, siellä kuulemma on noussut esiin joitain henkilöitä. Luulisi tutkivan myös muista maista tulevia koneita ja sieltäkin voisi esiin nousta eräitä henkilöitä, mutta kun Venäjä on leimattu syylliseksi niin brittimolot toimii näin ja sitten ellei ketään sopivaa löydy, niin voivat muidenkin maiden lentojen matkustajia tutkia, jos viitsivät.
Usko, tai älä ... mutta kyllä englannissa käydään CCTV-materiaalia läpi oikein tiheäpiikkisellä kammalla.
Asiasta tiedotetaan, mutta niukasti siitä johtuen, että tutkinta on vielä kesken, eikä epäilyille /tukijatahoille anneta ns. vapareita.
Tärkeää on selvittää koko ketju. tekijöistä (Operaattori) tilaajiin, (SVR ja ryssän hallnto, päättyen kurkiauran johtajalintuun).
Tällä hetkellä epäiltyjen podiumin 1. pallilla stondaa venäjä ... eikä syyttä.
IMHO.
Ei ala selvitä eikä selviä nopeimmilleekaan
Höpö höpö, sehän nyt on ollut selvä alusta asti.
https://www.gov.uk/government/speeches/opcw-executive-council-meeting-18-april-update-on-the-use-of-a-nerve-agent-in-salisbury
https://news.un.org/en/story/2018/04/1007642
https://www.permanentrepresentations.nl/documents/speeches/2018/04/18/statement-on-opcw-report-on-salisbury-attack
Jos tuon selvemmin asian vielä voi esittää ja todistaa niin kerro kuinka, niin ja ennenkaikkea mitä tuossa pimitetään?
Eihän Venäjän syyllisyydestä jää mitään epäselvyyttä, eikä siitä että apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti.
Vähänkö noloa???
Tämähän noudattaa tuttua CIAn kaavaa ensin lavastus myrkytyksestä ja pakotteet Venäjälle, Syyriassa sama homma ensin kaasuiskun lavastus Britannian tiedustelupalvelulta ja Syyrian ja Venäjän syyttäminen ja Syyrian pommittaminen. Syylliset CIA ja Brittien tiedustelupalvelu Skripalien myrkytykseen yhdessä tai erikseen.
Säälittävä purerunkku, ei jatkoon.
Ja+taas+pisti+rommeli+pöytään+niin+pätevät+todisteet+että+ainakin+170%+palstalaisista+on+valmiina+uskomaan+valtakunnanvalehtelijan+julistusta.
Ei ala selviämään kun ei ala selviämään englannin poliisillikaan.
Scotland Yard on jo selvittänyt myrkyttäjät: Venäjän GRU:n agentit.
Taidat sinä olla ainoa jolle se ei selviä, kellään muulla ei asiasta epäilyksiä ole.
Scotland yard on etsintäkuuluttanut epäillyt mutta ei ole selvittänyt tapausta, koska todennäköisesti on osan tapahtumiin. DrMayn vaikeneminen on merkki siitä että tutkimukset on feikkiä Mayn pitämiseksi vallassa.
Noinhan se varmasti on siellä sinun omassa todellisuudessasi. kaikille muille asia onkin aivan selvä.
Turhaa höpötystä, etsintäkuulutettuja ei ole voitu todistaa syyllisiksi myrkytyksiin poliisin tutkimuksissa mutta ehkä scotland yardin unelmissa se on totta
Miten työnantaja voi vaatia trollaamaan näin selvässä asiassa. Uskottavuuden hitunenkin haihtuu taivaan tuuliin.