Tämä palsta on oikea kulta-aitta kaikenmaailman hölmöille lausahduksille. Kerätkäämme tänne ”parhaat”. Harhakuvitelmista ei päästä eroon, niin pitkään kuin ihmisten kyky ajatella on tätä tasoa.
Tässä joitain helmiä:
”Jumala on ainoa, jolla on oikeus ja valta päättää siitä, mikä kelpaa todisteeksi
Siksi tiedämme, että Raamattu on totuus ja se kelpaa luotettavaksi kirjalliseksi todisteeksi Jumalan olemassaolosta,”
”Uskon asiat ovat aina oikeassa koska niitä ei voi todistaa vääriksi.”
”Sitä paitsi uskova tutkija voin päättää, että Raamattu on oikea metodi. Se kertoo mikä on totuus ja mikä ei.”
”Ei ole sellaisia Jumalan voimia, joita emme tunne.”
Tässä joitain helmiä:
”Jumala on ainoa, jolla on oikeus ja valta päättää siitä, mikä kelpaa todisteeksi
Siksi tiedämme, että Raamattu on totuus ja se kelpaa luotettavaksi kirjalliseksi todisteeksi Jumalan olemassaolosta,”
”Uskon asiat ovat aina oikeassa koska niitä ei voi todistaa vääriksi.”
”Sitä paitsi uskova tutkija voin päättää, että Raamattu on oikea metodi. Se kertoo mikä on totuus ja mikä ei.”
”Ei ole sellaisia Jumalan voimia, joita emme tunne.”
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos tämä ketju jatkuu, siitä taitaa valitettavasti tulla Mark5 – sitaattien kokoelma. Tällä palstalla kun ei ole toista yhtä tyhmää aivopierijää.
Ateisti voittaa aina. Ei ole ihmisen järjen suurempaa. Asiat tapahtuvat spontaanisti ja ilman syytä.
Rakkaus on kemiallinen reaktio. Tietoisuus on vain ihmisen aivoissa. Sen korkeampaa voimaa ei ole. Suurin osa ihmisistä on manipuloitu uskoon. Ateisti tuntee Jumalan paremmin kuin uskovat.
Ei ateisti aina voita. Ei edes joka kerta.
Ihmisjärjen yli menevää älyä ei ole ainakaan vielä havaittu.
Useat asiat tapahtuvat spontaanisti. Kvanttifysiikka osoittaa, että universumin perusta on stokastinen.
Rakkaus on myös kemiallinen muutos aivoissa, mutta toki sitä voidaan lähestyä erilaisista lähtökohdista, niin psykologisista kuin kemiallisistakin.
Tietoisuus on vain aivoissa, mutta ei vain ihmisen aivoissa. Useilla kognitiivisesti kehittyneillä eläinlajeilla on ainakin jonkin tasoinen tietoisuus. Biologisen olion ulkopuoleista tietoisuutta ei ole havaittu.
Suomessa valtaosa ihmisistä edes usko Raamatun jumalaan. Suurinta osaa ihmisistä ei nykyään koulutuksen edistyttyä voi enää manipuloida uskoon. Osan ihmisistä kyllä.
Ateisti ei tunne Jumalaa. Ateistit tai ainakin osa heistä vaikuttavat tuntevan kristittyjen ja Raamatun väitteet Jumalasta usein kristittyjä paremmin.
Olkiukkosi hajosi kasaksi irto-olkia ja ruumenia. Ei jatkoon.
Jumalan olemassa olo on uskon asia niinkauan kuin todistetaan oikeaksi.
Raamattu ei todista mitään koska perustuu uskoon ja on ihmisen kirjottama.
Ei ihmistä voi pakottaa uskoon.
Ateisti:
Nuorena uskoin joulupukkiin ja pääsiäispupuihin ym ym. ei enää, jumalan kiitos
Ateistin cooperin testi: 12 min. ilman jumalaa.
Poromiehellä: 12 min. ilman viinaa
Uskovaisen Cooperin testi: 12 minuuttia typerehtimättä.
No ,evankelista sätkisi jo 6min päästä hurmouksessa lattialla kun hientuoksun jonon viimeisenä haistais. sitähän se palstan.luterlainen.sanoi, että nuuskii hikeä jo kassajonossa... houh.
jokun hiton nimim.vellingöös taas asialla
- iäksi vaiennut julistaja tuokin
Vain kaltaisesi ateistit ylipäätään haisevat hielle. Kristityt peseytyvät sentään ja luterilaiset säännöllisesti. Ja sitä paitsi heidän hikensäkin haisee hyvälle, toisin kuin sinun.
Huomasitko, kirjoitin taas kommenttini noin 18:30. Muut ajat jonotan Kelassa ja teen sielläkin jonkun toisen nimellä.
"kvanttifysiikka osoittaa, etta universumin perusta on stokastinen"
Stokastinen on maaritelma, sekin.
Lause on pelkka hokema, joka vaikuttaa tieteelta, filosofiselta, seka hienolta. Fysiikan kanssa silla ei todellisuudessa ole tekemista, koska:
Myos kvanttifysiikan lailla on alku. Oleelisesti alku on sama kuin ajan alku, mita olisi ennen ajan alkua, ei voida maaritella. Niin on ollut sata vuotta ja on tismalleen edelleenkin.
Koska aikaa ei ole, joutuisit menemaan johonkin, jota ei ole olemassa taman kaikkeuden laeissa. Tai "puhuisit tekemisistasi ennen syntymapaivaasi."
Tai sitten voidaan sanoa kuten yli 4500 vuotta sitten. Taivas, kaikkeus synnytti itsensa. Tuo vanha lause on myos siita ihmeellinen, etta se jatkuessaan lupaa, etta lukija on osa kaikkeutta.
"kvanttifysiikka osoittaa, etta universumin perusta on stokastinen"
"Lause on pelkka hokema, joka vaikuttaa tieteelta, filosofiselta, seka hienolta. Fysiikan kanssa silla ei todellisuudessa ole tekemista, koska..."
Sillä on fysiikan kanssa aivan yhtä paljon tekemistä kuin lauseella; "massan ominaisuus on hitaus" tai "erimerkkiset varaukset vetävät toisiaan puoleensa"
"...koska:
Myos kvanttifysiikan lailla on alku."
Ja tämä osoittaa ettei stokastisuudella ole fysiikan kanssa tekemistä? Miten?
Kirjoitat sekavaa jorinaa alasta, josta et tunnu tietävän mitään.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että stokastisuus kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa peräänkuulutettua lakonisuutta. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta stokastisuus noudattaa epäilemättä ideatasolla ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että stokastisuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos stokastisuus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Nimenomaan juuri näin sen minäkin näin ja myös koin.
Jumala on ainoa, jolla on oikeus ja valta olla olematta
ja siitä huolimatta olla joidenkin mielestä olevinaan.
Hei pisytäänpäs aiheessa! Tarkoitus oli vinoilla hölmöille ateistien tai teistien lausahduksille - uskonnollisia juupas jaapas keskusteluille on omat ketjunsa.
"Keskustelemisen alalajeja ovat esimerkiksi perusteleminen, suostuttelu, imartelu, valehtelu."
"Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin."
"Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa."
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta."
"Näköjään perusteluni toimii, koska stalinismi on ateismin alalaji."
Jumala on satua. Vain Semos on totuus!!!
”Tyhmä, tiedehän tunnustaa sen ettei se tiedä hölynpölyä aineen ilmaantumisesta eikä elämän synnystä elottomasta, joten on ihan tieteellistä sanoa että kyseessä ovat yliluonnnolliset tapahtumat.”
Ateisti tietää kaiken. se on lähtökohta. Mennään tieteenkin yläpuolelle. Kotelossa pelaa ja kajuutassa palaa. Kaikella kunnioituksella. Kaikki tyynni. Ateisti voittaa aina.
”Nythän on niin, ettei ihminen pääse eroon tutkimushimostaan. Miksei pääse? Koska ihminen söi tiedonpuun hedelmää. Se aloitti mm. nopean teknologisen kehityksen. Siitä meitä muistuttaa muinaiset "kivikasat".”