Kreationismi edustaa sen tasoista tietämättömyyden ja typeryyden tiivistymää että voiko sitä pitää edes minään oppina. Eikö kyseessä ole paremminkin harhaoppimattomuus? Tai harhainen tietämättömyys?
Voiko kreationismia pitää edes harhaoppina?
voisikoollanäin
8210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi pitää.
Samoin evoluutioteoria on sikäli hakotiellä sillä apinat ovat todennäköisimmin kehittyneet ihmisistä.
Eli taantuneet ihmiset kuten kretut ja evokit omaavat potentiaalia uuden apinalajin esimuodoksi.
Kaada ittelles vaan.
Ihminen on apina ja viimeisen neulansilmälajin jälkeen ihminen ja muut apinat ovat vain eriytyneet toisistaan.
Ei siitä saa oppia edes tekohengityksellä. Eihän edes pienessä Suomessa ole edes kahta kreationistia, jotka olisivat samaa mieltä juuri mistään.
Ei kai harhaopilta kovin korkeaa loogista tai tiedollista tasoa voi vaatia, joten sikäli voi pitää. Tosin erityisesti vanhan maan kreationistit menevät aika pitkälle pseudotieteilyissään ja onnistuvat joskus myymään oman maailmankuvansa sellaisena, jossa "oikeaa tiedettä" tai "luotettavaa tiedettä" ei kiistetä, vaan hylätään ainoastaan jotkin teoriat, jotka eivät edes oikeastaan ole tiedettä.
Pseudotiede, kuten kreationismi, on oikean tieteen hyväksikäyttöä ja sen tieteen taakse piiloutumista.
Ajatellaan, että jokin huuhaahörhö rakentaa rataksista kojeen, jonka hän selittää olevan ikiliikkuja. Kaikki pyöreät ratakset hän on sorvannut käyttäen apunaan piin arvoa. Nyt kun joku sanoo tuolle "keksijälle", ettei ikiliikkuja toimi ollen se mahdottomuus, niin "keksijä"närkästyy ja kysyy, että "Kyseenalaistatko piin olevan 3,14?" Samaa on nähtävissä palstan kreationisteilla.
Hyvä kuvaus asiasta. Valehtelu uppoaa paremmin, kun on edes siteeksi totta seassa.
Sinähän sen parhaiten tiedät!
ollakseen oppi, siinä pitäisi olla muutakin kuin hullun mölinää..