Muistan erään episodin nuoruudestani, kun eräs erittäin lukenut ja sivistyneenä pitämäni vanhempi gentlemanni katseli kesäpäivänä sellaista pikkuista tytön taaperoa. Tämä gentlemanni kääntyi puoleeni ja totesi, "olen alkanut ihmettelemään mistä ne vittumaiset akat tulee. Kun katson pieniä suloisia tyttöjä, niin tuntuu epäuskottavalta että nimenomaan heistä tulisi niitä vittumaisia akkoja".
En tuolloin parikymppisenä miehen alkuna tajunnut minkälainen elämänviisaus tuohon avautumiseen liittyi, mutta näin keski-ikäisenä miehenä ole huomannut itsekin että noinhan se menee. Naiset ovat suhteen alkamisvaiheessa ja osan aikaa vielä suhteessakin tavallaan ns. miellyttämisen haluisia, mutta sitten kun otetaan noita suhteeseen sitouttavia liikkeitä (esim. lapset, yhteinen asuntolaina), niin miellyttämisen halu katoaa ja tilalle tulee urheilutermein korkealta karvaaminen ja jatkuva prässi.
Olisi kiva kuulla palstalaisilta analyysia siitä mihin se naisten miellyttämisen halu katoaa, ja miksi tilalle tulee negatiivisuus?
En tuolloin parikymppisenä miehen alkuna tajunnut minkälainen elämänviisaus tuohon avautumiseen liittyi, mutta näin keski-ikäisenä miehenä ole huomannut itsekin että noinhan se menee. Naiset ovat suhteen alkamisvaiheessa ja osan aikaa vielä suhteessakin tavallaan ns. miellyttämisen haluisia, mutta sitten kun otetaan noita suhteeseen sitouttavia liikkeitä (esim. lapset, yhteinen asuntolaina), niin miellyttämisen halu katoaa ja tilalle tulee urheilutermein korkealta karvaaminen ja jatkuva prässi.
Olisi kiva kuulla palstalaisilta analyysia siitä mihin se naisten miellyttämisen halu katoaa, ja miksi tilalle tulee negatiivisuus?
Vastaukset 91
Vanhimmat
Pyykkivuoreen, tiskivuoreen, työvuoreen, laskuvuoreen, aikuisten elämän paineeseen, kiireeseen, stressiin,
ja yhtäkkiä simsalabim, tilalla on äkäinen noita-akka!
Ellei sitten...kotona aika ajoin odota ruusuja ja rapsutusta, ja vähän tasapuolisesti auttelevaa kättä ja kuuntelevaa korvaa. Noita-akan kuori voi vielä myöhemmin kiillottua pieneksi merenneidoksi: )
Varmaan aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus lyö karusti vasten kasvoja, mutta oletko miettinyt kuinka esim. työyhteisön henkiselle hyvinvoinnille kävisi jos joku naispuolinen despootti ryhtyisi raivoamaan aina kun annetaan uusi työtehtävä?
Omien lasten kanssa ei pääse vuorotteluvapaalle, vaan ne on hoidettava kun ne on pieniä.
Aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus ei lyö yhtään niin rankasti korville, jos sitä on toinen aidosti jakamassa. Yhden aikuisen ei ole tarkoitus kantaa kahden aikuisen vastuuta. Nalkuttava akka tarkoittaa yleensä kodin töistä luistavaa ukkoa.
Töissä kukin toki hoitaa osansa, niin pitäisi olla parisuhteessakin. Lapsistakin saa välillä vapaata, jos on toinen vierellä hoitamassa ja isovanhempia jne. Yhteistyöllä elämästä tulee miellyttävämpää.
Vaikea jakaa vastuuta kun kirveellä uhataan heti kun astut kotiisi. Naiset on hankalia.
Kultapieni, taisit sekoittaa nyt tuon hirsirakentamisen tähän?
Kirvestä tarvitaan, mutta vuoluun. Meillä on kohta tuolla ketjussa numero 275 valmiina pienoinen hirsimökki, vuolukirvestä ollaan käytetty, vähän talotoimittajaa ja porukalla ollaan höylätty ja fiilattu sitä sekä piirustuksia rustattu uuteen uskoon...Alkaa näyttää hyvältä ja neliöt ovat pysyneet inhimillisinä. Meinasi livetä, mutta saimme turhan huimailun kiinni.
Nainen ei ole hankala vaan hirsimökin hel**tinmoinen kulmaliitos.
(iltanaurua)
Olenko mä sun kultapieni? Kauniisti sanottu.
Jos saan sanoa mielipiteeni, niin asumuksen tärkein tila on tuloaula eli eteisaula. Sen tulee olla vähintään 16m2.
Makuuhuoneeseen tulee pönttöuuni, siitä en tingi.
Ensimmäinen kysymys "joo", ja toinen myös "joo". : )
Mikään ei sieppaa niin paljoa kuin äheltäminen, kompurointi ja säätäminen liian pienessä eteisessä. Se ottaa kyllä hermoon kun naulakko tökkää ohimoon ja patteri persuksiin eikä ostoskassit mahdu mihinkään.. Eteisaulan on oltava tilava.
Mitä kolmanteen kappalekohtaan tulee (naurua)...
hah hah, niin oot sinä aika hyvä tässä,
tässä, mitä tämä nyt on, "iltalämmittelyssä"
:'D yritän olla häkeltymättä
Joo, siis pienet tuloaulat on vihoviimeisiä. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuut kotiisi ja törmäät sellaiseen sumppuun, tajuat ettei tää ole sun arvoistasi elämää. Pahimmassa tapauksessa joudut vielä jonottamaan vuoroasi päästä riisumaan ulkovaatteesi ja laittamaan ne naulakkoon. Tuloaulassa pitää voida riisua ulkovaatteet ilman mustelmia.
Makuuhuone sitävastoin, se voi olla sellainen jossa kaikki mitä tarvitsen on ulottuvillani. Myös se lämmin pönttöuuni jota olen kaivannut koko päivän.
Alan olemaan väsynyt, viime yönä taisi mennä lähemmäs kahteen ennenkuin pääsin nukkumaan, ja aamulla heräsin seitsemältä. Tänään oli yksi kokous vielä illalla.
Lämpöisiä unia sitten vaan..
Etpä ole paljoa ehtinyt nukkua...
(Itekin herään 06. Pitää hipsiä vähitellen:)
Viisi tuntia on yhtenä yönä ok, mutta niitä ei saisi tulla montaa samanmoista yötä peräjälkeen.
Öitä sullekin pönttöuunini. Kauniita unia.
Useimmiten se on mies joka kirveellä uhkaa.
Totta, miehet käyttää enemmän fyysistä väkivaltaa.
Puhuin vertauskuvallisesti.
Tuo+syy+ei+pidä+vettä+alkuunkaan.
" Kun on tutkittu onnellisia perheitä, on onnellisissa perheissä yksi selkeä ominaisuus ylitse muiden. Se ei ole rikkaus, ei lapsiluku tai mikään sellainen. Syy on selkeä työnjako. Ei, EN puhu mistään roskapussien viemisistä tai tiskikoneen täyttämisestä, vaan siitä että mies on johtaja. "
En ihan usko mahtaako moinen tutkimustulos olla sovitettavissa Suomeen. Mutta jos ei mennä varsinaisesti siihen niin uskon että tuossa on tietynlainen tutkimusharha. On varmasti olemassa tietty osa naisista jotka kokevat erityistä onnellisuutta ollessaan suhteessa jossa saavat heittäytyä miehen alaiseksi ja olla ottamatta vastuuta suurista päätöksistä. Mutta tästä ei mitenkään suoraan seuraa että kaikki naiset olisivat samalla tavalla onnellisia sellaisissa suhteissa. Päinvastoin, luulen että tuo suhdetyyppi on sellainen joka jakaa naiset kahteen ääripäähän, sellaisiin jotka voivat siinä erityisen hyvin ja sellaisiin jotka voivat siinä erityisen huonosti.
Ei siinä ole minkäänlaista tutkimusharhaa. Itseasiassa usealla lukijalla on sellainen harha että he eivät näe kuin pelkästään valkoisen ja mustan. Eli jos suhteessa mies on johtaja, mies on sellainen joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin.
Kyse ei ole missään tapauksessa sellaisesta.
Kyse on pelkästään työnjaosta, aivan kuten esimerkiksi firmassa. Firmassa on tietenkin työntekijät, jotka tekevät sen mitä käsketään. Mutta sen lisäksi firmassa on myös asiantuntijapuoli joka kertoo mitä pitäisi tehdä. Heidän lisäksi firmassa on myös johtaja joka päättää tehdäänkö ehdotetut asiat, mitkä niistä jätetään tekemättä ja mitkä tehdään myöhemmin.
Ilman asiantuntijapuolta johtaja ei ole mitään ja ilman johtajaa, firma ei ole mitään.
Tuo tutkimustulos ei tue myöskään sellaisia "raamatullisia" näkökulmia kuin että mies on perheen pää. Ei, kyse ei ole mistään sellaisesta missä mies nostetaan valtaistuimelle ja hänelle annetaan valtikka jolla jakaa tuomioita.
Kyse ei ole myöskään vastuunjakamisesta, vaan vastuun kantamisesta. Noissa on vissi ero.
Kyse on vain ja ainoastaan työnjaosta ja vastuunjaosta. Nainen, kun tuntee yleensä parhaiten talon asiat, tuo ne miehelleen ja kertoo asiantuntijamielipiteensä. Mies sitten päättää niistä. Päätös käsittää myös vastuun. Eli vastuu otetaan naisen harteilta pois ja mies kantaa vastuun tuloksista huolimatta.
Tuohon liittyy myös eräs erittäin mielenkiintoinen seikka. Tosin tämä on (vielä) pelkkä korrelaatio ja muistutan että korrelaatio ei ole todiste syyseuraussuhteesta, sillä esimerkiksi jäätelönsyönti korreloi ajallisesti hukkumiskuolemien kanssa, vaikka kaikki ymmärtävät ettei jäätelö aiheuta hukkumista.
Naisvetoisissa yrityksissä on huomattavasti enemmän pahoinvointia kuin sekavetoisissa yrityksissä, tai miesvetoisissa yrityksissä ja työntekijävaihtuvuus on suurta. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos firmassa on johtoportaikossa ja työntekijäportaassa vain naisia, yrityksen tulos yleensä heikkenee ja työntekijöillä on huono olla. Tuo johtuu ehkä siitä että vastuunkanto ei ole sellaista mihin naiset ovat tottuneet. Kun firmaan tulee miesjohtaja, firma tai osasto tekee erittäin hyvää tulosta.
Ja muistutan vielä lopuksi että kaikenlaiset tilanteet ovat mahdollisia, eli varmasti on maailmassa sellaisiakin naisvetoisiayrityksiä joissa kaikilla on hyvä olla. Tutkimustuloksissa onkin kyse aina siitä mitä yleensä tapahtuu.
Vanha ystäväni Barry Longhan kirjoitti, että jos naista ei kosketa rakkaudessa, hänestä kuoriutuu naispaholainen.
Taas toiset vanhat ystävät lauloi näin:
https://youtu.be/tN16GJ8HxBA
Ehkä nämä kertoo paljon hameväen ärhentelyistä vanhemmiten?
Nämä jälkimmäiset ystäväsi tekivät myös hienon ätmibiisin.
https://www.youtube.com/watch?v=uALuQ70LZXE
.. Kertoo.. Sellaisen naisen Kyvyttömyydestä Aitoon Rakkauteen miestä kohtaan.. ;P
.. Oletteko kuulleet joskus yhden tyyppisistä Marsuista?.. ;D
.. Toki.. Jos mies on SamanMoinen, niin Eipä sellaisella ole varaa Nillittää.. Ja ToisPäin.. ;P
Olen monesti miettinyt mieheni kohdalla samaa. Ne olivat käytöstavat, joihin hänessä aikanani ihastuin. Nyt niistä ei ole jäljellä enää mitään. Puhuu rumasti; kokoajan saan olla mieltäni pahoittamassa. Teen muuten mieleni pahoittamisen omissa oloissani, joten ei ole siitä tietoinen. Eikä siitä, että niiden käytöstapojen katoamisen myötä, katosi paljon myös tunteistani.
Ehkäpä se miellyttämisen halun katoaminen koskee kumpaakin osapuolta - mene ja tiedä.
Eihän sitä jaksa miellyttää kun miehet valittaa koko ajan kaikesta.
Joka alkaa suhteeseen miellyttämisen halusta, päätyy väistämättä negatiivisuuden päätepysäkille. Ei kukaan loputtomiin jaksa tehdä miellyttämistemppuja. Kun sitten väsyttää itsensä epäaitoudella, niin laittaahan se sitten pidemmän päälle jurppimaan, ja myrkkykeitos on valmis. On ihmisiä, jotka eivät ihmissuhteissaan pyri miellyttämiseen vaan aitoon läsnäoloon, siinä onkin sitten sen tapahtumien kulku erilainen, kun kaikki perustuu todellisuuteen. Ei tule negaa...
Eli jos ottaa miellyttäjän, saa lopulta piikittelijän. Se on tämän miellyttämispolun muodonmuutoksen selvä laki. Ironisintahan tässä on se, että tuo negamörkö on lähempänä todellisuutta , kuin se miellyttäjä-zombie.
Eli miellyttävyys on naiselle aina teatteria?
Hyvä tietää.
Se naisen miellyttämisenhalu loppuu varmaankin vähän sen jälkeen, kun se on mieheltä loppunut. Mieskin jaksaa sen seurusteluajan käyttäytyä miellyttävästi, puhua kauniisti, katsoa lempeästi silmiin ja tuoda joskus jopa kukkia. Kaikki tuo on mennyttä heti yhteen muutosta lähtien.
Eipä sitä kovin pitkään jaksa yksipuolisesti yrittää toista miellyttää. Pitäisi saada edes joskus sitä vastavuoroisuuttakin.
Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin.
En usko, että nainen tuossa asiassa olisi yhtään sen syyllisempi kuin mieskään.
Ehkä luulet niin, koska et näe heidän kahdenkeskistä käytöstään, tai saatat olla sokea myös omalle käytöksellesi.
Kelpaako sinulle luonnonkukkakimppu, vai pitää aina ollla kaupan kukkia tai kalliita koruja?
"Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin."
Tuo sisältää oletuksen että kun asiat ovat miehen mielestä hyvin niin ne ovat silloin yleisestikin hyvin. Suurimmat parisuhteiden ristiriidat kuitenkin johtuvat juuri siitä että toisen hyvin ei ole toisen hyvin. Silloin toinen ei koe mitään suurta tarvetta muuttaa mitään ja toinen taas kokee että hänen ehkä muuttuneita tarpeitaan ei oteta huomioon.
Parisuhde voi yleensä hyvin niin kauan kuin molemmilla on halua ja kykyä viedä asioita eteenpäin eikä vain jämähtää paikoilleen.
Mieluiten juuri se luonnonkukkakimppu. Kalliit korut taas ovat minun mielestäni rahan tuhlausta.
Kun ihastumisen alkuhuuma on mennyt, naisen persoona astuu esiin.
Ja valitettavan usein se ei ole kaunista katsottavaa.
Valitettavan usea mies on joutunut tuohon ansaan ja elämä on mennyt pirstaleiksi.
Henkinen väkivalta jättää pahat arvet.
Pitää katsella riittävän pitkään onko jännä vai ei.
"Mihin katoaa naisten miellyttämisen halu"
Eikö se ole aika selvää että kokemustensa kautta naisesta kehittyy pirttihirmu ja juurikin siksi taajaan käytetty nainen on aina huono vaihtoehto. Onhan se selvää että jos naisella on ollut vaikka kymmenen miestä ennestään ja sinä olet yhdestoista nainen peilaa sinua niihin kaikkiin edellisiin. Unohdat kerran naisen syntymäpäivän, olet sitten samanlainen kuin se jannu joka unohti sen aina, otat kerran pari olutta kaverin kanssa iltapäivällä ja olet samanlainen juoppo kuin se joka joi jatkuvasti, et heti täytä naisen toivetta vaihtaa lamppu, olet samanlainen kjuin se jota sai aina muistuttaa jne. Siksi vähän käytetty nainen on hyvä kun sillä ei ole menneisyuyden taakkaa, saat syytteet kaikista synneistäsi sen mukaan miten olet toiminut etkä sen mukaan miten muut on toimineet.
Loppujen lopuksi KAIKKI naiset ovat AINA samanlaisia.
Juuri siksi käytämme palstalla usein ilmaisua "kaikki naiset" :D
Ja juuri siksi teillä kummallakaan ei ole "yhtään naista".
No kun KAIKKI naiset on samanlaisia.
Niin on kaikki miehetkin. Pysyn sinkkuna eikä ole edes vaikeaa niinkuin miehillä tuntuu olevan.
Riippuu miehestä. Itselleni sinkkuus on aika helppoa, eikä aiheuta katkeruutta.
No omasta puolestani taas, että koen asian olevan juurikin toisinpäin. Iän myötä ja muutamien miestenkin myötä olen muovaantunut joustavemmaksi ja vähemmän pirttihirmuksi. Nuorena oli monessa asiassa niin kovin itseriittoinen ja ehdoton, näki asiat hyvin mustavalkoisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Toisen erilainen näkemys saattoi olla suoranainen loukkaus ja mieli pahoittui herkästi. Semmosta kritiikkiä ja erimielisyyttä ei oikeen tahtonut ymmärtää eikä hermostumatta sietää. :)
Kun taas nyt ymmärtää, ettei suhde miehen kanssa ole mikään pomo alainen viritys. Vaan kaksi yhdenvertaista, omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä sovittaa ajatuksiaan ja elämäänsä yhteen. Kummankin näkemykset ovat tärkeitä ja ei ole mitään minä vaan tässä tintturoin ja organisoin sinunkin elämääsi.
Minusta ikääntymisessä ja elämänkokemuksissa on juuri se hyvä puoli, että tulee tietoisemmaksi maailmasta ja asioista, ihmisistä jne. Eikä ole niin ykstotinen kaikessa. Sietää ja arvostaa erilaisia asioita, näkemyksiä ja ihmisiä paremmin. Kai sitä tajuaa, ettei tässä olla mitään maailmannapoja jonka ympärillä kaiken on pakko pyöriä.
Ja rakas ihminen on ihminen, jonka hyvinvointi merkitsee paljon. Ja se hyvinvointi tulee hyvin pitkälle siitä, että hän saa olla omaitsensä ja elää omienkin tarpeidensa mukaan, eikä vain sovitella kaiken aikaa toisen elämään omaansa. Joutuisi tinkiä omista mielipiteistään ja mieltymyksistään.
Suhteessakin se "vapauden tunne" tulee minusta siitä, että kumpikaan ei koita tunkea toista johonkin muottiin ja vääntää toisesta jotain mitä hän ei ole. Ja minusta nimenomaan siitä syystä myös suhteessa jaksaa jatkaa heikkoinakin hetkinä, kun siinä sinä kelpaat itsenäsi ja omine arvoinesi. Saat toteuttaa itseäsi ja siltikin suoda toiselle saman.
Tokihan ne huonotkin kokemukset on muistissa. Eikä kukaan niistä kärsinyt mieluusti ala uudelleen samoista asioista kärsimään, ette edes te miehet siihen ryhdy. Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)
Mutta yleensä ikä kuitenkin loiventaa montaa asiaa, mikä nuorena on niin hemmetin ehdotonta.
"Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)"
Jostain syystä ihmiset ottavat aina samanlaisia joista on päässyt eroon, ja sitten väittävät kaikkien olevan samanlaisia.
Miksi esimerkiksi aina ne samat naiset kertovat, että kaikki miehet pahoinpitelevät?
Vaikee sanoa miksi jotkut ei ota opikseen. Minusta virheet on oppimista varten. :D
Hmmm, joko ne valitsee aina ne miehet jota paihoinpitelee tai ovat pessimistejä ja etukäteen ajattelevat miesten olevan aina väkivaltaisia. Vaikka eihän se niin mene. Mies sen pahempi otus ole ihmisenä, kun naisetkaan. Monesti vaan pettyneet ihmiset jää kierimään siihen pettymykseen ja sen tuomaan pahaan mieleen....eikä pääse asioista yli. On helpompaa kuvietlla kaikkien olevan yhtä pahoja, kun mennä ja katsoa onko. :)
On niitä pahoja miehiä tullut itselläkin vastaan, jotka kieroilee ja satuttaa. Mutta ikinä ei niin pahaa miestä voi tulla vastaan, että alkaisin ajattelemaan kaikkien miehien olevan pahoja.
Ne on yksilöitä ne pahat tyypit, niin on hyvätkin. Ja kaikki siltä väliltä. Sukupuoli ei tee kestään yhdentyyppistä.
Naismielipide. Milloin olet nähnyt naisen joka myöntää että naisissa voi olla vikaa?
Et ikinä, koska naisten mielessä heissä ei ole vikaa, vaan päinvastoin...miehissä se vika.
Kyllä jotkut naiset myöntävät että heissä on joskus vikaa, mutta sekin on kuulemma miesten vika.
Vitsivitsi.
Mjaa, kyllä mussa on paljonkin vikaa. Riippuen aina kumppanistakin kuka minkäkin viaksi kokee. Mutta missään nimessä en itsekään ole viaton kaikkiin ongelmiin mitä suhteissa on saattanut olla tai on. Mutta missä olen ainakin viisastunut, niin siinä että ymmärrän olevani itsekin epätäydellinen ja osaamaton, eikä vain mies ole suinkaan se jonka on tehtävä korjausliikkeitä.
Tangoon tarvitaan kaksi.
Kyllä sitä tarvii aina ongelmien eteen tullessa katsoa myös peiliin, eikä osoitella vain toista sormella. Joskus vika löytyy vain toisesta ja se toinen voin olla minä itsekin.
Kyllä osa naisista osaa ajatella tämän reilusti. Joskus siis näkee naisia jotka myöntää, että naisissakin voi olla ja onkin vikaa.
Mutta mä olenkin koittanut löytää semmosen kumppanin, jonka kanssa me koetaan että tullaan toimeen toistemme kanssa vikoineen päivineen. :)
Että kumpikin tietää, ettei olla täydellisiä ja kumpikin joskus osaa viedä asioita vaikeampaan suuntaan, mutta senkin kehtaa myöntää. Kun ei tarvi teeskennellä täydellistä, niin ei myöskään ole tarvetta teeskennellä. On ihan ok myöntää olevansa väärässä ja että toinen on oikeassa.
Miehille se minusta vaan aika usein tuntuu olevan hankalempaa...myöntää jos nainen on oikeassa.
Lisättäköön, että en oikeastaan tykkää puhua vioista, kun puhutaan ihmisistä. Koneissa eri juttu. Ihmisissä on ominaisuuksia ja kaikkien ominaisuudet ei käy yhteen toinen toistensa kanssa. Sinällään ihmisessä ei siis ole välttämättä yhtään mitään vikaa, kuin se ettei tietyt ihmiset vaan sovi toisilleen. :)
Syytä ihmisessä voi olla, muttei varsinaisesti vikaa. Jonkun syy voi olla jokin asia.
Hauska lukea välillä täällä kommentteja joissa on oikeasti viisautta ja kokemusta eikä vain suuria luuloja...
Löytyykö miehistä vikojensa myöntäjiä? Eipä oikeastaan. Miesten mielestä (sekä tällä palstalla, että tuolla livessä) kaikki vika on aina pelkästään naisessa.
Taitaapa tossakin olla sama kuin yleensä että valittajat pitävät isompaa meteliä vaikka ovat vähemmistö. Kyllä enemmistö kuitenkin on omalla tavallaan ihan positiivista porukkaa.
Pelkään että olet väärässä, mutta peukutan kommenttiasi koska toivoisin että se olisi totta.
No jos itse on negatiivisuuteen taipuvainen niin silloin huomaa negatiivisia asioita, ja päinvastoin. Sama kun kassajonossa, joillain on aina "se hitain" jono, vaikka nopeus olisikin vakio.
En väitä että olisin aina siinä hitaimmassa jonossa, mutta olen kokenut senkin.
Kun on enemmän sinut itsensä kanssa, niin kuin näin vanhemmalla iällä moni on, niin ei ole samalla tavalla tarvetta miellyttää kaikkia eli vahvistaa omaa arvoa muilta tulevalla positiivisella palautteella. Samoin siitäkin oppii, kun sitä miellyttämishalua käytetään hyväksi eli sen takia joutuu tilanteisiin jotka eivät ole itselle hyväksi. Kasvaa ne rajat, ja varsinkin jos ovat vasta kasvaneet, mikä voi tapahtua aika myöhäiselläkin iällä, ne ovatkin sitten tosi vahvat ja korkeat. Plus miesten suhteen täytyy olla, kun miehet eivät kunnioita naisten rajoja ja tahtoa samalla tavalla kuin toisten miesten. Miellyttäminen keskitetään sitten niihin, joilta saadaan jotain arvokasta takaisin, yleensä läheisiin ystäviin.
"Kun on enemmän sinut itsensä kanssa, niin kuin näin vanhemmalla iällä moni on, niin ei ole samalla tavalla tarvetta miellyttää kaikkia eli vahvistaa omaa arvoa muilta tulevalla positiivisella palautteella."
Niinpä. Ei tarvi miellyttää ketään kun on vanhempi nainen, siltähän se näyttää.
Luulen, että ne ihanat tytöt ovat samassa paikassa, kuin ne reilut, kirkasotsaiset ja suloiset pojat. Missä lienevätkään?
Hahhahhaa. Olkoot sitten noin.
Pojista on tullut kieroja lakimiehiä, raiskareita, rattijuoppoja tai tappelevat Isiksen riveissä?
Miehet pitää naisia itsestäänselvyyksinä ko ollaan pariasuhteessa. Miehet ei panosta suhteeseen vaan kaljottelevat mielummin kavereiden kanssa ja odottavat että ruoka on aina pöydässä. Nainen saa kuitenkin aina haukut kun miehellä ei ole mikään hyvin.
Tuo on seksististä ja vanhentunutta vihapuhetta mikä ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa kovinkaan monessa suhteessa. Kelkka on kääntynyt, ja naiset ovat oppineet enemmän vaatimaan kun antamaan. Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?
Näin taitaa olla nuorempien naisten kohdalla. Iäkkäämmät naiset hoivaavat ja auttavat itselleen rakasta miestä.
Jännämiehet on just niitä jotka haukkuu naisia ja kohtelee huonosti. Naiset silti suhteessa niitten jännämiesten kanssa.
Taitaa miehet olla suhteissa jännänaisten kanssa. Jatkuvaa ulinaa naisista millaisia ovat.
Voisiko sanoa että KAIKKI naiset on jännänaisia?
Jos siltä tuntuu.
Suomalaiset naiset on kivoja, ei niissä ole hirveästi valitettavaa.
"Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?"
Oman hyvin subjektiivisen kokemukseni mukaan ne naiset ovatkin varsin tyytyväisiä joilla tuollaisia miehiä on. Entistä tyytymättömämpiä taas ne joilla ei ole kun tajuavat että sellaisia miehiä ihan oikeasti on olemassa. Hyvä mies ei olekaan jo sillä että ei hirveästi ryyppää tai hakkaa.
Kylläpä olet tyhmä narsisti psykopaatti jos tuohon ikäänkuin ikään et vielä itseäsi ole löytänyt: se johtuu siitä joka katsoo sinua peilistä: niin perheissä kuin työpaikoilla. Että semmosta tälläkertaa. . . huoh!
Muistan yhden tutkimuksen, jonka mukaan miehen kotitöiden teko väheni radikaalisti sen jälkeen kun pari oli mennyt naimisiin.
Vaikuttaa mutulta.
Oliko siinä tutkimuksessa vertailtu myös miehen seksin saamista ennen ja jälkeen naimisiin menon?
Ei se ollut tämä juttu, mutta tuossakin on jotain...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804087490490_uu.shtml
Se oli nimenomaan niin, että ennen naimisiinmenoa miehet tekivät enemmän kotitöitä kuin sen jälkeen. Tosin jenkeistä sekin tutkimus oli..
Tuo varmaan omalta osaltaan selittää sitä, että (tutkimusten mukaan) pariutuminen lisää miehen onnellisuutta, mutta vähentää sitä naiselta.
Jenkkien sosiologiset tutkimukset kotitöistä ovat huonosti yhdistettävissä suomalaiseen elämään. Yhteiskunnan rakenne ja toiminta ovat sosiologiselta kannalta niin erilaisia.
Keskiverto-jenkki (tavallinen, työssäkäyvä, parisuhteessa, lapsia) tekee huomattavasti harvemmin esim. kotona ruokaa kuin suomalainen. Moni jenkki ei oikeasti kokkaa kotona lainkaan, vaan 'kokkaaminen' on todellisuudessa valmisruokien lämmitystä. Jenkit käyvät ulkona syömässä paaaljon useammin kuin suomalaiset.
Monen tavallisen jenkin päivästä iso osa kuluu autossa istumiseen. Työssäkäyvillä on työmatkat (usein pitkiä ja ruuhkaisia) ja kotona olevalla on lasten kuskaaminen sinne, tänne ja tuonne. Amerikoissa on vieläkin ihan yleistä, että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, koska mitään kunnollista yleistä järjestelmää lastenhoidolle ei ole olemassa. Äitejä tarvitaan myös aika pitkään kotosalla, koska lasten itsenäinen liikkuminen kouluun ja harrastuksiin on harvinaista.
Mielestäni on ihan luonnollista, että kotona oleva puoliso tekee valtaosan kotitöistä. Ja näin niillä jenkeilläkin on tapana työnjako hoitaa.
Mun+kavereista+90%+on+jenkkejä.+En+osaa+sanoa,+että+miksi+ne+kiinnostavat+niin+paljon!+En+kuitenkaan+missään+tapauksessa+haluaisi+muuttaa+sinne.
Suomalainen saunakulttuuri ja alastomuus on jenkeille ainakin todella hämmentävää. (Ilmainen yliopisto-opiskelu.. Kaikilla mahdollisuus päästä ilmaiseksi vaativaan, kirurgiseen toimenpiteeseen.. Jokainen työtön, opiskelija tms. saa rahaa yhteiskunnalta.. Mitättömät tuomiot henkirikoksista ja raiskauksista.. -nuo ovat olleet suurimpia ihmetyksen aiheita.)
Suomi on edelleen hyvä maa! Sitä ei vaan osata tarpeeksi arvostaa täällä.
Kirurgiset toimenpiteet eivät ole ilmaisia, vaikkei niistä täyttä hintaa joudutakaan maksamaan.
Kyseiset termit, etenkin karvaaminen on mulle ihan vieraita, mutta mulle herää kysymys miksi juuri naisten pitäisi olla miellyttämisenhaluisia. Miellyttämisenhaluista miestä pidetään tossukkana ja se on hyvinkin negatiivissävyinen ilmaisu.
Karvaaminen on sitä, että pyritään ottamaan vastustajalta tila rakentaa omaa peliä ja pyritään riistämään vastustajalta peliväline. Karvaaminen liittyy aina vastakkaisiin maaleihin pelaamiseen.
Miellyttämisellä en tarkoita näyttelemistä, vaan alkeellisia sosiaalisia taitoja joilla yhteisöjä rakennetaan.
Varmaan monista syistä ihminen muuttuu. Minusta esim. tällainen kehitys on ihan toivottavaa, jos aiemmin on ollut jotain muuta:
http://www.japalangblog.com/tag/meryl-streep/
Väsymys nyt tulee ekana mieleen ja jos suhteessa ei tunne olevansa "kotonaan". Eli ei pysty rentoutumaan tai joutuu olemaan jatkuvasti vaikkapa puolustelukannalla ja valppaana, että mistähän nyt kohta taas tuulee. Se tekee aika nopeesti ärtyneeksi ja äkäiseksi.
Voi alkaa vituttamaan sen toisen kanssa eläminen ja oleminen. Mutta kyllä se yleensä vaatii senkin, että myös se vastapuoli on hankala tavalla tai toisella, että siihen tympääntyy niin paljon, että muuttuu vittumaiseksi. Ei hyvässä olotilassa tarvi kehenkään vittuuntua. :)
Tai mua ainakin ottaa kuppaan sillon, jos mies on sillä tuulella että natkuttaa ja nipottaa koko aika jostakin täysin turhanpäiväisestä. Maitopurkki on väärässä kohdassa kaapissa tai joku ei ole just siinä siten, kun itse olisi sen halunnut olevan. Pikkutarkkana hän joistain asioista saa helposti märinää aikaan. :D
Sillä on varmasti itsellään silloin huono fiilis ja ehkä henkistä kuormitusta liikaa ja se purkautuu noin. Nipotuksena ja natkutuksena...vaikka mielestään ei natkuta eikä nipota. Sanoo aina muka asiasta...heh. Niinpä niin.
Vaan itepä rähisen väsyneenä ja nälkäisenä. :D
Hahaa, tulee mieleen South Park ja siinä Buttersin isä, joka saa raivarin jollei ruokakaapissa tavarat ole aakkosjärjestyksessä.
Heh, joo! Ei ihan niin paha onneksi. :)
Semmosta hyttysen ininä tyyppistä viu viu valitusta kumminkin. Onneksi olen oppinut vuosien aikana sulkemaan korvat semmoselta turhalta pikkumaiselta narinalta ja naputtamiselta.
Saatanpa sanoa, että jaaha vainiin. No nyt se on paremmin, kun siirsit sitä viisi senttiä vasemmalle?! Ja sitten tulee kauhee litania, miksi asia on paremmin niin eikä siten kun minä olen tehnyt. Herra on oikeessa, ilmanmuuta ja tämä loittonee äänestä kauemmas. :D
Justiinsa juu ja sillai joo...eipä siinä. Ohihan ne mutinat aina menee ja unohtuukin sitte, vaikka sillä hetkellä voi otta kupoliin kovastikin. Ja tekis mieli sanoa, että mee nyt helvetti valittamasta siitä. :D
Vaan kaikilla on huonoja päiviä. Eipä niihin jumiin tarvitse jäädä.
Koskaan ei pitäisi päästää suhdettaan siihen pisteeseen, jossa lähdetään nälvimisen tielle.
Ensin loppuu kumppanin kunnioitus ja sitten tilalle tulee nälviminen, joka aikaa myöden kroonistuu ja muuttuu jatkuvaksi ja arkipäiväiseksi. Siinä vaiheessa nämä ihmiset eivät edes itse enää näe omaa narsistista käytöstään. Suhteessa pitäisi olla aina edes yksi järkevä ihminen, joka ei lähde mukaan siihen piikittelyn tielle, vaan osaa istua alas, ottaa kumppanin polvelle ja kysyä et mikä on hätänä.
Naurattaa nämä parisuhdekokemattomien asioista tietämättömät viisastelut.
Tuo on totta. Huonoista tavoista aina pyrittävä lähteä irti.
Oon 15 vuotta suhteessa ja tuohon olen törmännyt kultaiselleni tulee huonoja vaikutuksia kuin itselleni esim. Mies keittää minulle kahvia päivittäin niin en edes saa itselleni aikaiseksi kahvia kuin olisi iso työ pistää kahvi tippuu.😩
Mies taas v-sanaa käyttää, käyttää sanaa tahtomatta mutta herkästi imee vaikutteita.
Sit se tarttuu lapsiikin ja samat asiat perusteluksi kun ärsyttää ja suututtaa pahasti . Helposti on hyvä sanoa, älä tee sitä, elä opettele sitä tapaa.
Sinäänsä korvat herkästi ottaa ilmasta sanan korviin myös radiosta ja kuin enemmän vain näitä käytetään häpeilemättä. Itsekin lausun vahingossa tosi harvoin ja kova masis päälle johtuu kaikupuheesta jota jokainen vahingossa ottaa vaikutusta ja käyttää. Toiset enemmän ja toiset pahemmin vaikutusta ottaa.
Se on todella ärsyttävää
Minusta on surullista kun 11vuotiaalleni pojalleni aika tuntuu menevän nopeasti ja jouduin toteamaan että lapsuus menee todella nopeasti joten sinun on opeteltava kaikki ettei aikuisena tarvitse aloittaa alusta. Hän koki jo 3lk ajan menevän todella nopeaa.
Muistan omasta lapsuudessa että aika meni todella hitaasti😱
Koen erittäin turhaksi miettiä, miksi nainen muuttuu, totuus on huonokohtelu.
Nainen ei ikinä loukkaa ketään, hän on niin empaattinen. Mutta hänellä on erivapaus sanoa miehelle miten pahasti ikinä haluaa, ei hän loukkaa eikä haasta riittaa, hän vain sanoo, koska on taas oikeassa. Nainen saa sanoa mitä hyvänsä, missä hyvänsä ja koska hyvänsä, naisella on siihen oikeus.
Nainen puhuu pahaa ja parjaa miehiä ryhmänä niin kotona kuin koulussa, miehet on sellaisia, tällaisia, tuollaisia... Eikä haittaa vaikka mies on vieressä kuulemassa, nainen puhuu kuin mies olisi idiootti joka ei ymmärrä.