TuuliWatti investoi Pojoismaiden isoimpiin tuulivoimaloihin ja laskee saavansa merkittävästi enemmän sähköä lähes 200 metrin myllyillä
https://yle.fi/uutiset/3-10218934?utm_source=twitter-share&utm_medium=social
Hyvä. Toivotaan vain, että tuulivoima on ja pysyy kilpailukykyisenä, mikä olikin sille maksetun tuen tarkoitus. Veikkaanpa, että yhteiskunnan tuki ydinvoimalle ei lopu ennenkuin Suomessa on kaikki ydinvoimalat saatu lopullisesti ja peruuttamattomasti purettua. Tuki ydinvoimalle on pultattu ydinvastuulakiin..
https://yle.fi/uutiset/3-10218934?utm_source=twitter-share&utm_medium=social
Hyvä. Toivotaan vain, että tuulivoima on ja pysyy kilpailukykyisenä, mikä olikin sille maksetun tuen tarkoitus. Veikkaanpa, että yhteiskunnan tuki ydinvoimalle ei lopu ennenkuin Suomessa on kaikki ydinvoimalat saatu lopullisesti ja peruuttamattomasti purettua. Tuki ydinvoimalle on pultattu ydinvastuulakiin..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä juttu, jos Suomeen rakennetaan ensimmäiset tuettomat suuremmat tuulivoimalat.
Ja ydinvoima ei tosiallisesti saa tukea. Tuo ydinvastuuasia on taloudellinen odotusarvo laskien vähäinen, kuten moneen kertaan on osoitettu ydinvoimapalstalla.
jotain faktaa mutinasi sijasta.
Uutisissakin mainittiin tuosta hankkeesta. Ja seuraavassa hengenvedossa eduskunnan päätöksestä jonka mukaan tuulimyllyjä tuetaan jatkossa jonkinlaisella huutokaupalla.
Veikkaanpa että nuokin myllyt tulevat osallistumaan siihen huutokauppaan.
Tuulisähköä tulee noidenkin myllyjen jälkeen vaihtelevaisesti. Tuulimyllärit eivät tuota korvaavaa energiaa kolmellakympillä. Toiset sähköntuottajat joutuvat paikkaamaan tuulisähkön heittelyn.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/tuulivoiman-tuotanto/
Tähänastiset valtavat tukiaiset ovat olleet turhaan.
Paljon on fossiilisilla ja ydinvoimalla käyvän vientiteollisuuden
pitänyt saastuttaa turhaan luontoa.
Kannattaa miettiä miten paljon on luontoa tärvätty.
Vihreät luopuessaan tuulivoimasta olivat viisaita.
Taloustoimittajan analyysi:
"Historiallinen päivä – Tulevaisuuden visiot toteutuivat etuajassa, kun Suomeen nousee ensimmäinen tuulivoimapuisto ilman veronmaksajien rahoja
Tuulivoima kypsyy vauhdilla tukea kaipaavasta taaperosta oikeaksi teollisuudenalaksi, kirjoittaa taloustoimittaja Antti Koistinen."
https://yle.fi/uutiset/3-10219328
"Lisäksi voimalaitosten käyttöikä on pidentynyt. Jos tuulivoimala jauhoi aiemmin sähköä 20 vuoden ajan, niin nyt toimintaikä on noussut liki 30 vuoteen.1"
Kun laitoksen elinikä on jossain suhteessa tekniikan kehittymisen kanssa, vanhemmalla tekniikalla rakennettu laitos on kivuttomammin vaihdettavissa uuden tekniikan laitoksiin.
" On syytä muistaa, että TuuliWatti on helpommassa asemassa kuin pienemmät hankekehittäjät.
"Yrityksen taustalla ovat isot toimijat, energiayhtiö St1 ja S-Ryhmä. Mankala-periaatteella toimivan TuuliWatin ei siis tarvitse taata tuottoa sijoitetulle pääomalle.
Mankala tarkoittaa sitä, että sähkö tuotetaan yhteisyrityksen omistajille omakustannehintaan."
Mankala-periaatteella toimivat myös Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottaen sähköä omakustannehintaan 20-25 euroa/MWh.
Käsittääkseni Mankalavoimala ei tuota sähköä omistajalleen, eihän se olisi edes mahdollista etäisyydestä johtuen. Voimala myy sähkön pörssiin, ja voitot jaetaan omistajille. Jos välittömät muuttuvat tuotantokustannukset ylittävät pörssihinnan, kannattaa olla tuottamatta.
Kyllä se sähkö jaetaan omistajille osuuksien mukaan omakustannushintaan. Luonnollisesti verkon kautta.
Paljonkos siihen rakentamiseen haettiin ja saatiin tukia?
Jo olisi korkea aika rakentaa jotakin kannattavaa.
http://tuulivahinko.fi/
https://kaksplus.fi/threads/aeaenihyoekkaeys-laensi-suomessa.2496166/page-6
ÄÄNIHYÖKKÄYS lisää itsemurhia! :-(