Niin. Joku neropatti nyt selittää perustellusti, mistä se johtuu?
Mistä petoviha sikiää?
nimi_merkki
432522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vihahan on tunne, joita kallonkutistajat hoitavat, eikä liity suurpetoihin eikä niiden metsästykseen mitenkään. Joku hävittää petoja suojellakseen elinkeinoaan, joku suojelee metsästyskoiriaan mutta yleisin syy petojen hävittämisellä on tilan tekeminen syötävälle riistalle. Miljoona kiloa pakkasessa on parempi kuin petojen raatelemana pitkin metsiä.
petoviha on vihernarsistien lanseeraama nimitys vastoin vihernarsistien näkemyksiä tekeviä kohtaan.vihernarsistit eivät pysty järjellä käsittelemään asioita kuten kannanhoidollinen metsästys tai omien eläinten suojelu vaan se muuttuu petovihaksi.
Kumpi on kammottavampi, pelko vai pelkäävät ihmiset...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/12/susijahdeista-tuli-kansanhuvia-kunnes-sudet-olivat-loppua
Joku joskus murjaisi, että sudet saisi hävittää suomesta kokonaan. Miksi varsinaissuomalainen olisi huolissaan elikoistaan suden takia, joka tallustelee pohjoiskarjalan metsissä? Vai onko naapurinrakkaus saanut uusia ulottuvuuksia?
Toinen huvittava seikka: Susi nähtiin kylän lähettyvillä -> metsästetään poliisin ja armeijan kanssa. Vertaa: Koira ärhenteli lapselle leikkipuistossa -> no, se on vaan koira. Voi voi...
Pöytyän susilauma ei ole pohjois-Karjalassa se on varsinais-Suomessa, josta ne tulee hävittää. Niin kuin muualtakin Suomesta.
Taidat olla aika levinnyt tämän susijutun takia, kun sudet kiusaavat sinua ympäri suomea.
Niin, että kaikki mikä liikkuu pitää hävittää. Tyypillistä metsästäjän puhetta. Sudella on oikeus olla ja elää metsässä, jos tulee pihapiiriin, niin se on eri asia. Ihminen se on suttakin pahempi.
Taas kerran; ei tarvitse hävittää kaikkea mikä liikkuu, vaan haittaeläimet. Tämä tuntuu olevan vaikea mennä jakeluun!
Suosittelen katsomaan dokumentin yellowstonen susista ja ehkä päivittämään haittaeläinlistasi uudestaan. Ja miten toisella puolella suomea elävä susi voi haitata juuri sinua?
Ja ainiin, jos sudet ovat sinun taloudellesi uhka, niin miksikä vitussa et huolehdi omaisuudestasi vähän paremmin, niin ei tarvitse joka yö istua passissa verannalla isoisän perintötussarin ja viinapullon kera? Oletko kuullut termiä petoaita?
Monihan on kuullut termin petoaita, mutta harvalla on rahaa sitä toteuttaa. Esim. hirviaita ei pidättele karhua yhtään. Kymmenentuhatta euroa kun sen rakentamisessa ei ole kuin taskurahoja.
Kyllä itselläni työssäkäyvänä on sellaiseen varaa. Jos haluaa taloutensa kukoistavan, on osattava sijoittaa oikein. Luonnon eläimiä ei ole syytä hävittää oman saamattomuutensa tai osaamattomuutensa vuoksi. Sillä tavalla saamme vain aikaan tuhoa minkä korjaamiseen ei ihmisikä riitä.
Tottakai on syytä! Ennemmin mä sudet ammun pois ku alkaisin kymppitonneja sijoittaa petoaitoihin. Jotaki järjenkäyttöä kannattaa olla. Toki jos sudet pysyy metsän puolella niin olkoot. Ainaki siihen asti että koiran kimppuun käyvät. Eikö se ole luonnollista käytöstä jos ihminen kokee suden kilpailijaksi niin se tapetaan?
oletko kuullut termiä turvallinen koulutie maaseudun lapsille?
Hävitetään ihmiskunta vittuun tältä pallolta paskin ja suurin haitta laji selkeesti jättäkää perkele ne sudet ja pedot rauhaan vittu perkele.
Jokainen, joka tuommoista vastuuta tuntee, voi toki omalta osaltaan helpottaa tilannetta.
Ai mitenkö?
No mietipä pikkuisen!
Ai minkä takia ei käy juuri sinulle?
Koska ihminen, joka elää kunnioittaen luontoa ja ympäristöä, on sille huomattavasti pienempi rasite kuin ihminen, joka pyrkii sitä tuhoamaan. Pikkulasten logiikkaa, joka ilmeisesti ei sinulta suju.
Pikkulasten logiikka on kokonaan sinun puolellasi.
Henkilö, joka "haluaa hävittää ihmiskunnan tältä pallolta" aloittakoon hävittämisen mieluiten itsestään!
Muuten tulee helposti toimineeksi vähän samaan tapaan, kuin ystävämme Adolf-setä 30- ja 40-luvulla.
Höpöhöpö, senkin janipetteri!
Uhkailusi on taas yksi loistoesimerkki siitä pikkulasten logiikasta, joka on sinulle ominaista.
höhöhöhöhöhöhöhö...
Ei jaksa avautua kaljan kanssa.
Ei janipetterit saa vielä kaljaa.
Ellet sitten isiltä tai äidiltä ole pihistänyt.
Tunnut tietävän nämä jutut. Oletko Janipetteri?
Pedot rauhaan? Ihminen on haitallisin petoeläin. Sekasyönnistä huolimatta.
1800-luvulla sudet tappoivat Suomessa liki 200 ihmistä.
Faktoja pöytään. Missä linkki sivustolle, josta nämä tiedot löytyvät? En usko, että olet elänyt 1800-luvulla todistaen nämä ihmeet itse.
Katsoppa Wikipediaa niinkuin muutkin ihmiset. Meillä ei ole ollut 1760 luvun jälkeen niin paljon tarpeettomia suurpetoja kuin nyt vihreiden valtakaudella. Lue esim. Säämingin historia kirjoittanut Pekka Lappalainen.
Laitappa linkkiä, jos sellaisen löydät. Jos susia on nykyään liikaa, missä ihmisuhrit? Kyllä se taitaa se susi tässä nyt olla uhri.
Joskus on pakko pohtia asummeko hölmölässä? Ajatellen laajemmin elinympäristömme muuttumista, niin miksi ihmeessä ihmisen pelkotiloja /stressiä tulisi aktivoida. Ei liene kaukana se aika kun moni suomalainen miettii pois muuttamista koko synnyin maastaan.
Ei liene vaikea ajatella suden käyttäytymistä ja sen ohjaantumista. On aivan midetöntä ajatella, miten ihminen mahdollistuisi poistamaan petoelämimestä agressiivisuuteen liittyvän ravinnon hankkimista. Petoeläin mielistyy aina helpoimpaan tapaan hankkia ravintoa. No, tänä päivänä susi mieltänee vielä ihmisen / lapsen vihollisekseen ja siten karttaa ihmistä.
Todelllisesti tässä "suden kesyttämisessä" ihminen etenee itsetuhoutumiseen eli susi mielii ihmisen ravinnokseen kuin hirven tms. Niin, opppimisen kautta.
Niin, susista ei ole mitään vaaraa tai edes pelättävää ihmisen pitäessä ne saloilla / erillään taajamista - ihmisten keskuudesta.
löysin kirjastosta kirjan jossa oli 1700 luvulla tiedetyt susien hyökkäykset suomessa.
hyökkäyksiä oli satoja, uhreina aikuisia ja lapsia, pääasiassa lapsia.
onneksi susikanta saatiin 1800 luvulla hävitettyä niin ei ole uhreja tullut.
kun tulee runsasluminen ja kylmä talvi ja susien ravinto käy vähiin niin toivottavasti se ei ole sinun lapsesi jonka susilauma piirittää pimeänä talviaamuna koulumatkalla.
Minun supini syö hyvää ruokaa. Kissojen omistajana olen vienyt joka ilta ylimääräiset ruoat autotallin taakse. Tätä on jatkunut jo pari vuotta. Nyt kaikki sukulaisetkin lähettävät ylimääräiset jauhelihat, kalat ym. meille. Osso bucco oli sen ruokalistalla, kun eräs tuttu toi, oli viimeinen päivä mennyt pakkasessa umpeen. Kananmunan se saa usein, ja lohta, mutta myös katkarapuja, kun ei kissoille kelvannut.
Istun joskus hämärän tullen ja katson autotallin ikkunasta kun se tulee syömään. Kauniisti syö ja juo vettä päälle, lähtee sitten polkua pitkin takaisin metsään. Pihaan se ei tule, kissat saavat olla rauhassa. Siitä ei ole mitään haittaa, päinvastoin. Ei tarvitse heittää hukkaan ylimääräistä ruokaa.
Kerron tämän sen vuoksi, että on ainakin yksi supi, jota ei vainota.
Yleisesti ajatellen kyseessä ei ole petoviha, vaan ihan luonnolllinen tapa ajatella itsesuojeluviettiin liittyen. Käyttäytyminen on molemminpuolista.
Ajatellen suden käyttäytymistä, niin luonnollisesti susi on historiansa aikana oppinut pelkäämän ihmistä. Ihminen on ollut aina suden vihollinen ja siten suden itsesuojeluvaisto aktivoi käyttäytymisen.
Mutta, aika näyttää miten nopeasti suden käyttäyytminen muuttuu tässä ihmmisen käyttäyytmisen muuttumisessa. Siis ihmisen käyttäytymisen /suojelun muuttuessa sudenkin käyttäyytminen muuttu. Pihasudet on tästä hyvä esimerkki joka liittyy riistan helppouteen. Itse en pidä edes ihmeenä, jos susi mielii pienen ihmisen / lapsen ravinnokseen.
Niin, suden tappamat ihmiset lie harvinaosemia, mutta yhtä harvinaisempaa suden historiassa on myös sen rauhoittaminen. Aikoinaan kun susia sai metsästää, niin pihasusia ei ollut olemassakaan. On aivan mieletöntä puhua häirikkösusista. Kyseessä on vain yksilön voimakkaampi rohkeus.
Valheista petoviha sikiää. Luontoliitto kouluttaa nuoria valheilla kertomaan kouluissa esim. susista täyttä potaskaa. "Sudet ovat kilttejä ja niitä voi silittää" "Sudet ovat erittäin uhanalaisia" jne. kaikenlaista valhetta yritetään tuputtaa jo pienille lapsille joka on kouluissa EHDOTTOMASTI kiellettävä! Nämä petosaarnaajat ovat vain pikakoulutuksen käyneitä valehtelijoita.
Sudet tappavat todellisuudessa Suomessa kymmeniä koiria vuodessa ja muita kotieläimiä. Susien reittejä ja ruokapaikkoja ei voi olla kotien pihat! Ei järjen häivääkään näissä suden uhanalaisuuksissa, niitä on jo liikaa tässä maassa ja kaikkialla maailmassa. Vieläkö joku on niin aivoton että uskookin niihin. Pienet lapset ovat nyt valheiden ja aivopesun kohteena!
Älkääkä valehdelko! Susi on ravannut meidänkin kotipihassa jahtaamassa koiraa ja tämä on vain yksi tarina, näitä riittää joka suunnalle! Älkää valehdelko te jotka asutte kerrostaloissa ja kaupunkien keskellä! Siellä tuskin susi vastaan jolkottaa ja kotieläimenne kimppuun käy. "Asiantuntijatehtävissä" on tänä päivänä ihmisiä jotka salaa asioita oman etunsa tähden. Valehtelee mitä heidät pyydetään valehtelemaan.
Teillä ei ole minkäänlaista kokemusta ja tietoa tämän päivän susien reiteistä ja teoista jos alatte puolustelemaan valheillanne tätä petoa. Pedosta se ei koskaan tule muuksi muuttumaan ja susialueiden vihaa te ette tule koskaan sammuttamaan jos asioihin ei tule muutosta!
Maaseudun ihmiset tietää mitä puhuu ja te olkaa hiljaa kun teillä ei ole mitään kokemusta asioista, vain valheita ja vääristelyä kerrottavana.
Minä olen ihmtellyt sitä miten harmiton hirvikin muuttuu huippuvaaralliseksi kasvissyöjäpedoksi mikäli eksyy kaupunkiin. Sitten valtaisa poliisilauma yrittää tappaa viattoman luontokappaleen.
Petoviha on pelkureitten ininää. Totuus on, että pikkutytötkin samoilevat metsissä ilman pelkoa, laavuissa ja teltoissa yöpyen mutta aikuiset aseen omistavat kakaran asteelle jääneet pelkurit hokevat petojen vaarallisuudesta.
Keskustapuolueesta ja kokoomuksesta.
Typeryydestä johtuu
Suomessa ei ole ollut susia juuri yhtään sataan vuoteen ja hyvin on pärjätty. Miksi niitä tarvittaisi nyt?
Petoviha sikiää niistä kymmenistä raadelluista koirista ja muista kotieläimistä vuosittain.
Noin yksinkertainen se syy on, ei tarvitse olla neropatti tajutakseen sen!
Entäs hirvikolarit? Peurakolarit? Sudethan eivät vaikuta edellämainittujen eläinlajien määrään, joka korreloisi niistä johtuvien kolaritapausten kanssa?
Runsas hirvieläinkanta on juuri hyvä asia metsästäjille. Hirvien määrä johtuu siitä että metsätalous tuottaa valtavat määrät nuoria taimikoita, joista riittä yllinkyllin ravintoa hirville ja vaikka susia olisi enemmän niin ne eivät kykenisi yksin pitämään nykyistä hirvikantaa kurissa.
Hirvikolarien määrään vaikuttaa myös jatkuvasti lisääntyvä autoilu.
Sudesta ei pidetä myöskään sen takia koska se jakaa saman riistan metysästäjien kanssa ja tappaa niitä koiria. Tai oikeastaan nuo on ne pääsyyt miksi halutaan susista eroon ja suden minimaalinen vaara ihmiselle on vain keinoa lietsoa pelkoa ja petovihaa.
hgösdöfupåo sdvasjldflöasdf asdfasöldfölsdf sdfasdfasdf dfassdfasdfasdfl dsfsdssd sdfadsfsadfsd sfsar24rr2r2r t434t3g35tg3 t35gt3 35324t35y35y
Nyt on pinnalla uusi karppauksen muoto; petoruokavalio.
Kts. tarkemmin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005838945.html
Kertokaa, miksi vihataan seuraavia petoja:
susi
karhu
ilves
ahma
maakotka
merikotka
Erityisesti kotkaviha ihmetyttää. Merikotkat tappavat ja syövät kalastajien niin vihaamia merimetsoja. Kertoo, että petovihassa ei ole järjen hiventäkään, vaan pelot nousevat syvemmästä riittämättömyyden tunteesta. Pelätään luontoa, kun sitä ei voi hallitakkaan.
Ei sitä petovihaa ole muualla kuin luonnosta erkaantuneiden city piipertäjien päässä. Kun susia on paikoitellen liikaa, niin niitä täytyy vähentää. Täytyy saada lainsäädäntö siihen malliin, kun naapurimaissakin, ei niissäkään sudet lopu vaikka metsästetään susia. Niin yksinkertaista se on. Aika harva susia vihaa, mutta vääränlainen ääriajattelu politiikka ei yleensä aiheuta mitään hyvää.