Laskekaa sitä saatanan rimaa ja lopettakaa ruikuttaminen. Olen nähnyt ihan tarpeeksi tuttavia ja ihan näiden nettikeskustelujenkin perusteella todennut että alemman tason miehet on todella nirsoja naisten suhteen. Jos nainen on vähänkin pyöreä niin tinderissä menee heti vasemmalle, vaikka mies itse olisi kaljamahainen neitsytsetä tai kukkakeppi nörtti. Timmi fitnesspimu pitäisi saada vaikkei oma ulkonäkö ole kovinkaan kovaa tasoa. Teidän pitää ymmärtää tasonne ja yrittää oman tasonne naisia. Voitte kysyä itseltänne: onko tärkeintä saada joku nainen vai tiukat kriteerit täyttävä timmi nainen? Tai toisin sanoen, oletteko mieluummin yksin kuin lihavan tai muuten ei-niin-halukkaan naisen kanssa?
Ätmien pitäisi laskea rimaa niin jo alkaisi irrota
43igkf60
43629
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mielummin yksin kuin sellaisen naisen kanssa joka ei ole jaksanut pysyä edes hoikkana.
Liian matalaan tasoon ei sovi tyytyä, eihän hoikkana pysyminen vaadi naiselta mitään.
Jos mies ei ole itse lihava tai on jopa treenattu niin ei ole oikein olla pyöreän naisen kanssa.
Miehellä on painon lisäksi lastina usein jännyys. Siksi on parempi pysytellä sinkkuna.
Eli naisia on kahdenlaisia: ylipainoisia herkuttelijoita ja timmejä fitnesspimuja? Ok.
Olen itse liikunnallinen, mutta lyhyehkö ja luontaisesti hoikka. Enkä ole hyvätuloinen. Nähtävästi minun tasoani ovat sitten ylipainoiset herkuttelijat, kun taas itseni kaltaiset normaalipainoiset ja edes jonkin verran liikkuvat ovat tasokkaampia.
Olen käynyt treffeillä parinkin pyöreän naisen kanssa (ainoa naistyyppi joka minusta kiinnostuu, keskivartalolihavat) ja juttu kaatui siihen ettei meillä ollut paljoakaan yhteistä. He eivät halunneet kanssani liikkumaan, eikä minulle maistunut herkut.
Yksikään normaalipainoinen ei ole koskaan minusta kiinnostunut.
Voisiko ap neuvoa miten laskea sitä rimaa, jos kumppanin pitäisi olla jollain tapaa sopivakin?
Tämähän on juuri sitä naisten logiikkaa, jota myös esim. Nainen39vee lotkottaa: Miehen pitää aina laskea rimaa, jotta saisi EDES jonkun naisen, mutta nainen kun ei voi valita kehen ihastuu, niin eihän hänen kannata valita "vain tyytyä" sellaiseen mieheen josta ei pidä. Tämän asennevammaisen ilmaston takia hypergamiset naiset ovat lähes aina itseään paremman miehen kanssa. Parempi vain, ettei mies ryhdy hommiin ihan kenen tahansa naisen kanssa. Minäkin käyn salilla ja olen normaalipainoinen, mutta en tarpeeksi pitkä ja komea (ja toisaalta en myöskään tarpeeksi rikas, vaikka sijoituksia yms. löytyykin), joten ei kelpaa. Joskus todella harvoin saattaa kännissä saada yhden yön pillua hyvännäköiseltäkin naiselta, mutta naisen toimesta homma ei jatku yhtään pidemmälle. Naiset ovat niin pinnallisia, että pitäisi olla se unelmien yli 185cm pitkä ja komea mies, jotta kelpaisi pidempiaikaisiin suhteisiin. Yleensä myös lyhytaikaisissa, paitsi jos nainen on tarpeeksi kännissä. Feminismi on aivopessy naiset ja sille ei vaan voi mitään.
Tavismies ei halua tavisnaista. Ei edes sitä hoikkaa. Ei tunne kemiaa.
"Edes" sitä hoikkaa.
Suomennettuna "hoikalla" tarkoitat oikeasti normaalipainoista. Naiset ovat laskeneet rimaa itselleen ja nostaneet sitä miehille, siten että _normaalipainoisuudesta_ on tullut massiivisia uhrauksia vaativa saavutus jonka vastapainoksi miehen tulee olla pitkä, raamikas, menestynyt ja sosiaalisesti taitava.
Miehen pitää olla sopusuhtainen ja menestynyt niin että pystyy elättämään itsensä. Sosiaalisesti taitava ei sitten tarkoita hakkaavaa jännämiestä.
Itsekin täytän nämä kriteerit.
No vaikka hyväksymällä sen että kumppani on vähän erilainen kuin sinä? Jotain yhteisiä tekijöitä toki pitää olla mutta parisuhteessa kuin parisuhteessa on asioita joista ollaan eri mieltä, oli se sitten ruokailutottumukset tai joku muu asia. Ihan sama juttu kuin näissä ulkonäkökriteereissä: jos asetat tiukat kriteerit sille että pitää olla kaikesta samaa mieltä ja elämäntavat samanlaisia ja näin edelleen, niin kavennat huomattavasti naisvalikoimaasi.
Paino on vain yksi tekijä, mutta ei merkityksetön sekään. Hoikka/normaalipainoinen mies voi kohtuudella edellyttää naisilta samaa. jos ei pullukoista tykkää. Pullukkakin tosin laihtuu, jos kuluttaa vähemmän kuin syö, mutta se miten todennäköistä se on, on sitten asia erikseen.
Naisten painomakuun vaikuttaa myös miehen ikä. Jos 20-v mies on 180/72, niin useimmille about samanikäisille naisille mitat ovat ok. Mutta jos ajatellaan 30-40- naisten suhtautumista 40-v ja 180/72 mitoilla olevaan mieheen, niin huomattavasti useamman naisen mielestä mies on turhan rimpula. Miestä "rangaistaan" hoikkuudesta, jonka takana voi olla esim. hyvin urheilullinen elämäntapa. Mies näyttää vm. naisten mielestä rimpulalle, koska monilla naisilla itsellään on elopainoa selvästi enemmän kuin 10-20-v nuorempana. Nykyinen keskimääräinen miesihanne myös suosii pikemmin lihaksikkuutta kuin hoikkuutta.
Vaan+mistä+johtuu+liikunnallinenM29v:n+havainto+että+juuri+lyhyen+miehen+on+hyväksyttävä+juuri+se+mainittu+ero+elämäntavoissa+että+nainen+pitää+herkuttelusta+ja+on+tästä+syystä+keskivartalolihava?
Joudumme taas lukemaan rivien välistä.
Sopusuhtaiseen sisältyy pituusvaatimus ja komeusvaatimus, molemmat synnynnäisiä seikkoja joihin mies ei voi vaikuttaa. On selvää ettei sopusuhtaisuus siltä osin kuin se liittyy elämäntapoihin, riitä.
Itsensä elättämiseen liittyy hypergamia, eli miehen on tienattava enemmän tai vähintään saman verran kuin sinäkin. Enemmän tienaava mies käy, vähemmän tienaava ei käy.
Sosiaalisissa tilanteissa vaadit mieheltä enemmän rohkeutta ja aloitteellisuutta kuin itselläsi on, koska sukupuoliroolit.
Luulen, että kuluttamalla vähemmän kuin syö laihtumisen todennäköisyys lähestyy nollaa. Paitsi jos syö pelkästään laihdutuslääkettä.
Totta! Tarkoitin päinvastoin. Inhimillinen erehdys itsestään selvyydessä.
No et sit vieläkään ole tyytyväinen ja kiitollinen siitä, että sait vihdoin ja viimein Laasasen opeilla seuraa?
Yhä täällä katkerana ruikuttamassa? Missä kiitos Laasaselle?
https://www.youtube.com/watch?v=LybPWrgh6EE
Naisten pienemmät tulot johtuu osaksi lastensaannista. Kun lasketaan työhistorian keskimääräiset tulot niin nainen jää vähemmälle äitiyslomien ja hoitovapaiden takia. Eläkettä kertyy vähemmän näidenkin takia ja myös monessa samassakin työssä nainen tienaa vähemmän. Kyllä ne mieslisät on vielä olemassa.
Naisen pitäisi siis tienata vielä vähemmän että olisi pakko ruveta parisuhteeseen? Jo nyt naista sanotaan parisuhdehuoraksi.
Tuosta+monesta+samasta+työstä+en+tiedä.+Samassa+työssä+nainen+tienaa+3%+vähemmän+kuin+mies.
Ilolla mielummin yksin, kuin ylipainoisen naisen kanssa. Niin se vaan menee. Hoikka lapseton nainen tai yksinäinen elämä. Helppo valinta lihavien yhteiskunnassa. Ilolla yksin. Piste.
Normaalivartaloinen lapseton mies, ei siis yhdenkään yh:n lapsen isä.
Mieluummin elämä yksin kun tuollaisten kanssa. Ei yksinäinen mutta itsellinen.
Niinpä. Itse olen juurikin tuollainen. Lapseton hoikka sinkkumies. Hautaan asti.
Mitäs jos lihot ennen hautaan laskua? Tai jos sut tuhkataan?
Rumalle miehelle kuuluu kaunis hoikka nainen. Olette niitäkomeita miehiä tapaileet jotka pettää ja hakkaa teitä ja kohtelee huonosti. Nyt on rumien miesten vuoro näyttää miten kunnollisia ovat.
Kaikki miehet hakkaa ja pettää naisia.
Ja kaikki naiset jakavat itseään jännämiehille.
Kaikki naiset pettää, hyväksikäyttää ja kohtelee miestä huonosti.
Ns. Ytmit ovat atmeja nirsompia. Atmien naisettomuuden olennaisin syy on harvoin liika nirsous.
Ei "ruikuttaminen" liene itsetarkoitus, mutta kyllä näkemyksiään ja pettymyksiään voi kertoilla.
Jos se ei ole sielunkumppanuutta, se ei ole sen arvoista.
Aloittaja: tässä on nyt kuitenkin pieni ristiriita kun kaikki naiset toitottaa että "luonne ratkaisee, ei ulkonäkö". Miksi siis hyväluonteisen ätmin pitäisi laskea jo entuudestaan alhaista tasoa vielä alemmaksi? Naisten omien "luonne ratkaisee"-puheiden mukaan hyväluonteisen ätmin pitäisi nimenomaan saada se kaunis timmi fitnessmimmi.
Jaahas, nyt siis tasot ovatkin olemassa jonkun naisen mielestä. Itse voin sanoa, että mieluummin elän yksin kuin teeskentelen himoitsevani jotain naista joka ei himoita. Se ei ole reilua edes sitä naista kohtaan. Mikään fitnesspimu ei tarvi olla, oikeastaan ei ole edes suotavaa, mutta sairaalloisen lihavat eivät vain pääsääntöisesti kiinnosta vaikka itse olenkin sellainen. Itse tiedostan kyllä, että laihtua tässä täytyisi ja paljon, että alkaisi naisten silmissä oleen edes etäisesti haluttava.
miks ätmien pitäis tyytyä huonompaan saatanan huoripukki
No kun ei ätmi parempaakaan saa.
No kun ei ätmi parempaa saa, mutta pillua tekee kuitenkin mieli.
Siksi, koska tasosi on mikä on, ja voit valita oletko loppuelämäsi yksin vai vähemmän himottavan naisen kanssa.
Rima on maassa. Ei edes ätni naiset kelpuuta ätmiä.
Se mun saatanan rima on jo siellä helvetin kolossa asti ja Luciferi ei tykkää siitä yhtään kun se on siellä!!
Eiköhän suurimman osan ongelma ole se ettei saa itseään lähtemään ketään pokailemaan oikeasti, ulos kämpästään ja omalta mukavuusalueeltaan, ei se että olisi liian nirso.
Mikä tarve aloittajalla on mollata atmeja? Vaikka palstan perusteella voisi muuta luullakin, niin eivät he päivät pääksytysten omaa naisen puutettaan valita, vaan usein sen hiljaa nielevät. Monella kun on muutakin elämässään.
Enemmänkin tässä mollataan sitä asennetta, että ollaan itse nirsoja naisten suhteen ja sitten valitetaan naisten nirsoudesta. Se on tekopyhyyttä. Jos naisten pitäisi hyväksyä alempitasoinen mies, niin sitten myös miesten pitäisi hyväksyä lihava tai muulla tavalla ei-niin-haluttava nainen.
"Enemmänkin tässä mollataan sitä asennetta, että ollaan itse nirsoja naisten suhteen ja sitten valitetaan naisten nirsoudesta."
Tässä kyllä nimenomaisesti mollataan atmeja esim. ilmaisuin "kaljamahainen neitsytsetä" ja "kukkakeppi nörtti" ja samalla toki myös heidän otaksuttua/väitettyä asennetaan joko muutaman yksittäistapauksen tai keksittyjen tarinoiden kautta.
Siitä olen samaa mieltä, että on älyllisesti epärehellistä olla itse nirso ja samalla mollata vastakkaisen sukupuolen nirsoutta. Mutta valistunut arvaukseni on, että harva ns. ATM on nirso tai ainakaan suhteellisesti ottaen yhtä nirso vs. naiset.
Naisten se rima pitää laskea. Etenkin rumien naisten jotta ätmit pääsisi edes treffeille kerran elämässä.
Ketjun aloittaja on todennäköisesti mies, joka saa tyydytystä lemmestä ja seksistä vaille jääneiden miesten sanallisesta ruoskimisesta.
totta