YLE:n uutisessa kerrottiin, kuinka Merkel ja Macron pääsivät yhteisymmärrykseen EU:n budjetista!? Huhhuh!
Eli kaksi ihmistä päättää Euvostoliiton budjetin. Sen esikuvassa Neuvostoliitossa sentään oli politbyroossa tusinan verran ihmisiä päättämässä budjetista.
Tällainen äärimmäisen pienne eliitin leikkikerho on koko unionista tullut. Suomi on äänetön osakas, joka luovutti vielä oman päätöksenteon Brysselin eliitille.
Ps. Ja turhaa on eunukkien väittää, että nuo kaksi vain "keskustelivat" yhteisestä linjasta. Kyllä se linja pitää sanovat muut maat mitä tahansa!
Eli kaksi ihmistä päättää Euvostoliiton budjetin. Sen esikuvassa Neuvostoliitossa sentään oli politbyroossa tusinan verran ihmisiä päättämässä budjetista.
Tällainen äärimmäisen pienne eliitin leikkikerho on koko unionista tullut. Suomi on äänetön osakas, joka luovutti vielä oman päätöksenteon Brysselin eliitille.
Ps. Ja turhaa on eunukkien väittää, että nuo kaksi vain "keskustelivat" yhteisestä linjasta. Kyllä se linja pitää sanovat muut maat mitä tahansa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vallan äärimmäinen keskitys onkin liittovaltioistumisen päätarkoitus. Pienen Suomen mielipide ei merkitse mitään. Kuitenkin olemme täysin Brysselin eliitin määräysten alainen.
Voiko olla typerämpää ja epäisänmaallisempaa kuin suostua moiseen "unioniin"!!??
No eikö se ole hyvä kun se on päätetty ja ne on silloin sitoutuneet siihen ?
Ne on kaksi suurinta teollisuusmaaata euroopassa ja ne rahoittaa oikeastaan koko
euroopan.
EU:n budjetista oli kysymys. Ne myös vastaa, että pienemät jäsenmaat pystyvät
sen täyttämään. Ihmisillä on vapaus euroopassa ja ei se silloin haittaa. Voihan
firmat siirtää konttorinsa ja firmansa mihin maahan haluavat eikö ?
Kyllä EU on velvollinen pitämään yllä ostovoimaa ja sosiaaliturvaa kaikissa EU maissa.
Kyllä sen pitää rahoittaa aivan kuin Kreikkaa rahoitetaan nytten. Vahvempi euroopan
unionin budjetti = vahvempi asioiden hoito ja määräysvalta.
Poliittisia mulkku** ja poliittista rakennetta voidaan painostaa ja se on kyllä se oikea
tie.
Kyse ei ole EU:n budjetista, vaan ehdotus talous- ja rahaliiton budjetin perustamisesta.
Asia on täysin alkutekijöissä.
"Kyllä EU on velvollinen pitämään yllä ostovoimaa ja sosiaaliturvaa kaikissa EU maissa."
Ei ole. Ne ovat jäsenmaiden vastuulla.
No sieltä se tuli nimimerkki Liittovaltion omasta kirjoituksesta.
Hän on yksi niitä Suomalaisia Hitlerin SS miehiä joita tuli
Suomeen Hitlerin hävittyä sodan eli Nazi.
Vanha Nazi puolustaa EU Nazi ja vapaamuurari valtaa?
EU-vihaaja: "YLE:n uutisessa kerrottiin, kuinka Merkel ja Macron pääsivät yhteisymmärrykseen EU:n budjetista!? Huhhuh! "
Paksua valetta, kun ymmärrrys puuttuu. Kyse on Talous- ja rahaliitosta,jolle kaavaillaan omaa budjettia, ei EU:sta.
"Eli kaksi ihmistä päättää Euvostoliiton budjetin. Sen esikuvassa Neuvostoliitossa sentään oli politbyroossa tusinan verran ihmisiä päättämässä budjetista."
Hölynpölyä EU:n budjetin rakentaa monivuotisen raamin perusteella EU-komissio.Se hyväksytään parlamentissa.
"Tällainen äärimmäisen pienne eliitin leikkikerho on koko unionista tullut. Suomi on äänetön osakas, joka luovutti vielä oman päätöksenteon Brysselin eliitille."
Idiootti lykkää roskaansa.Jäsenmaiden johtajilla on oikeus ja velvollisuus tehdä alotteita huippukokouksen käsiteltäväksi.
"Ps. Ja turhaa on eunukkien väittää, että nuo kaksi vain "keskustelivat" yhteisestä linjasta. Kyllä se linja pitää sanovat muut maat mitä tahansa!"
Kyse on siis ideasta, joka esitellään EU-huippukokoukselle. Se päättää jatkosta. Sitten asian hoitaa Talous- jarahaliitto EMU, jonka budjetista uutena asiana on kyse.
Itse asiassa M ja M tarttuivat samaan asiaan, josta kahdeksan pohjoista jäsenmaata ovat tehneet aloitteen eli Talous- ja Rahaliiton tiivistämisestä.
UnionFan Himlerin sukulainen oppipoika ja
uuden Hologkoust aloittaja.
Kula luottaa tähän ihmis suteem?
Älyn-jättämä on mallikappale EU:a vihaavista idiooteista.
Juuri tuollaiste uskovat aloitatjien hölynpölyyn, kun oma ymmärrys puuttuu. Kuten aloittajiltakin.
Jopas sattui EU natzi edustajaan kun noin valittaa?
Kenne pötypuheita tässä oikein oikaistaan? Kyllä kyse on EU-vihaajien jääminen kiinni surkeasta valehtelusta.
Ei Suomella ole mitään valtaa. Suomen osuutena on lähettä Kataisia kokouksiin ja isoihin pöytiin nyökkäämään silloin kun Merkkel nostaa sormeaan.
Kuinka kävi siirtohintojen kun EU pakotti myymään siirtoverkkoja !
""Näin se oli taipumassa EU-komission vaatimukseen, jonka mukaan sähköntuottajat eivät saa omistaa jakeluverkkoja. Komissio haluaa näin lisätä kilpailua ja rajoittaa sähkön hinnan nousua."
Laskikiko sähkön hinta tämän EU määräyksen myötä ? Ei todellakaan vaan päinvastoin !
Suomella on EU:ssa sama valta kuin muillakin jäsenmailla. Kaikissa elimissä on myös Suomen edustus. Yksittäinen jäsenmaa ei pysty määräämään mistään, ei edes Saksa.
Sähkön hinta määräytyy markkinoilla, ei EU-komissiossa.
Suomella sama valta kuin vaikkapa Merkkelin Saksalla. Muahahaha. Ei Suomella ole mitään valtaakuten monesti ollaan nähty.
tänäänkin Brysselissä yhdessä muiden EU-päämiesten kanssa ratkomassa pakolaiskysymystä.
Kullakin jäsenmaalla on yksi ääni päätöksenteossa.
Sipilä äänestää juuri kuten Saksa määrää
Kova on EU-vihaajien usko Saksaan.
Pitäisi olla tietoakin.
Spilä äänestää EU:n ja Suomen edun puolesta.
Kyllä on nähty Suomen maksuosuuksista mitenkä meidän nilkeillä on siellä valtaa. Lopeta se sönkkääminen kun faktat puhuvat muuta !
Suomi oli ainoa maa, jolla on vakuudet.
Maksuosuus oli vähäinen. Suomi piti hyvin puolensa EU-vihaajien harmiksi.