Miksi sähköauto on polttomoottoriautoa hyväksyttävämpi, mutta sähköllä lämpiävä omakotitalo ympäristön kannalta ongelmallinen?
Mihin sähköä saa käyttää?
Vihervaleko
8509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä taustaa vasten, että Suomessa sähkön tuotanto jää koko ajan yhä enemmän jälkeen sähkön tarpeesta, kaikki sähkön käytön lisääminen on pahasta. Tätä eivät kaikki sähköautoilun kannattajat ymmärrä.
Sähkölentokone on erittäin kiinnostava uusi innovaatio!
Mites ois kaasuauto, joka toimii omalla pierulla?
Siinäpä taas melkoinen ristiriita vihreässä politiikassa.
Ei se sähköllä lämmitetty talo ole lainkaan ympäristölleen ongelmallinen, päinvastoin. Ei yhtään saastuta ympäristöään, paitsi jos siinä on myös puilla lämpiävä tulisija. Usein jopa asukkaat saastuttavat ympäristöään enemmän tupakoidessaan tai päästäessään koiransa tarpeilleen tonttinsa ulkopuolelle. Meteliäkään ei sähkölämmitystalo pidä, joten sitäkään saastetta ei ole. Kaikki ympäristöpäätökset ovat täysin poliitikkojen aivoista lähtöisin eli sinne osoitettava syyttävä sormi. Päättäjistä suuri osa asuu kerrostalossa ja heille energia-asiat ovat käsittämättömiä ja jonkun puoluejohtajan käskytyksen alaisia.
"Ei se sähköllä lämmitetty talo ole lainkaan ympäristölleen ongelmallinen, päinvastoin. Ei yhtään saastuta ympäristöään"
"lähipäästöjen" poissaololla sähköautoilijatkin puolustelevat kinnereitään. Mitä sen välii millä töpseleihin tuleva sähkö on tuotettu.
Tämä on sitä virheiden logiikkaa. Oikeasti pitäisi keskittyä siihen miten se sähkö tuotetaan co2 vapaasti ja luontoa säästäen. Tähän on vain yksi ratkaisu, jonka virheet kategorisesti ovat hylänneet tähän asti.
Mutta koska silläkin tuotantotekniikalla on sama perusvika kuin tuulivoimassa, eli liian pieni tulokassavirta suhteessa investointikustannuksiin, pitäisi tukiaiset kohdistaa siihenkin. Vapaan sähkömarkkinan myytti on epäonnistunut.