May osoitti sittenkin luonnetta, kun on valmis erottamaan maansa Euvostoliitosta vaikka ilman mitään sopimusta. Se kertoo brittien päättäväisyydestä puolustaa omaa maataan, vapauttaan ja itsenäisyyttään.
Ja Brysselin härski eliitti sai nenilleen, kun luulivat brittien olevan kauhussaan sopimuksettomasta erosta. NYT on Brysselin vuoro olla kauhuissaan!
Nimittäin UK on Euroopan toiseksi suurin talous, joka ostaa valtavasti tavaraa EU-maista. Mm. Ranskan ja Saksan maataloustuotteita suuria määriä. UK on Suomenkin yksi suurimmista kauppakumppaneista.
Brysselin politbyroolla on selittelemistä, jos jäsenmaat menettävät paljon kauppasopimuksia vain sen takia, että halutaan rangaista ja kostaa briteille heidän lähtönsä.
Ja Brysselin härski eliitti sai nenilleen, kun luulivat brittien olevan kauhussaan sopimuksettomasta erosta. NYT on Brysselin vuoro olla kauhuissaan!
Nimittäin UK on Euroopan toiseksi suurin talous, joka ostaa valtavasti tavaraa EU-maista. Mm. Ranskan ja Saksan maataloustuotteita suuria määriä. UK on Suomenkin yksi suurimmista kauppakumppaneista.
Brysselin politbyroolla on selittelemistä, jos jäsenmaat menettävät paljon kauppasopimuksia vain sen takia, että halutaan rangaista ja kostaa briteille heidän lähtönsä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei sopimukseton ero ole suinkaan mikään katastrofi briteille. Koska se vapauttaa UK:n tekemään itselleen hyödyllisiä kauppasopimuksia koko muun maailman kanssa. Esim. NAFTA:n ja Kiinan kanssa.
Niinpä.+85%+maailman+kaupasta+tapahtuu+nykyisen+EU:n+ulkopuolella.+Hyvät+kauppasopimukset+muun+maailman+kanssa+korvaa+UK:lle+reilusti+EU-kaupan+mahdolliset+menetykset.
EU ssa maataloustuotteiden hinnat tulevat laskemaan ylituotannon vaikutuksesta.
Autojen hinnat EU ssa tulevat maksamaan vähemmän koska Britit tulevat
ostamaan paljon parempia autoja Etelä Koreasta , Kiiinasta, Japanista tai USA.
Britit tulevat ostamaan ruokansa ja viinisä Australiasta ja Amerikan valtioista.
EU jäsen valtiot tulevat häviämään noin 400 miljardia Euroa liikevaihdosta.
Yksi hyvä asia myös Britti turisteille koska EU kutistunut talous pakottaa
koko hinta tason laskua ja eniten etelä euroopassa.
Good on you Britannia you are on the right road!
Jepjep. Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistä on kyse. Iso-Britannia on shakkitermein shakissa ja painitermein sillassa. Siitä on paha nousta. On tietenkin aika veikeää, kuinka te osaatte ummistaa silmänne tosiasioilta. Britannia on tilanteessa, jossa se voi vain hävitä js se on äärimmäinen hinta symbolisesta vapaudesta.
Minä toivoin Britannian eroa, mutta eri syistä kuin te; toivoin sitä siksi, että Britannia on jatkuvasti estänyt EU:n kehitystä ja vaatinut EU:lta erivapauksia. Rakastan kuitenkin Britanniaa ja brittejä, joten toivon heille hyvää. Tosiasiat ovat tosiasioita. Niille ei voi mitään. Tässä on enää käytännössä kaksi mahdollisuutta:
1. Britannia lähtee ovet paukkuen ilman mitään sopimusta, tai
2. Britannia luopuu brexitistä ja pelastaa mitä pelastettavissa on
Ensimmäiseen vaihtoehtoon britit eivät ole varautuneet millään tavalla. Käytännössä se tarkoittaa, että mitään siirtymäaikaa ei tule ja kaikki EU:n ja Britannian väliset sopimukset ja käytännöt raukeavat 29.3.2019. Britit jatkavat kaupankäyntiä Eurooppaan, mutta tariffit tuovat maksuja samaan tapaan kuin mille tahansa kolmannelle maalle ja tulliprosedyyrit hidastavat rahtiliikennettä satamissa ja lentokentillä. Myös EU:n ja EU:n ulkopuolisten maiden kahdenväliset suhteet raukeavat Britannian kohdalla. Tätä vaihtoehtoa ei Britannian talouselämä, teollisuus, pankit ja vakuutuslaitokset voi hyväksyä. Niille se tarkoittaa miljardien menetyksiä vuositasolla. Yritykset eivät toimi ideologian tai "vapauden" ehdoilla, vaan niitä kiinnostaa ainoastaan maksimoida tehokkuus, tuotanto ja myynti sekä minimoida tuotannon edellyttämät kustannukset. Ainoa järkevä vaihtoehto näille yrityksille on lähteä Britanniasta - ellei Britannia ryhdy tukemaan niitä taloudellisesti; se ei kuitenkaan ole realistinen vaihtoehto. No-Deal Brexit nostaa teollisuuden hintoja, hidastaa toimituksia ja johtaa siten väistämättä hintojen kasvuun ja työpaikkojen vähenemiseen. Jos muistat: Nokian romahdus vaikutti Suomessa tuhansiin alihankkijayrityksiin ja kymmeniin tuhansiin työntekijöihin. Briteissä sama tapahtuu kymmenien massiivisten yritysten kohdalla samanaikaisesti.
Entä ne kahdenväliset kauppasopimukset? Britannian on neuvoteltava yli 700 sopimusta uusiksi. Ne eivät tapahdu pelkästään nimmarin kirjoittamalla. Sopimusneuvottelut vievät valtavasti aikaa ja resursseja. Useimpia kauppasopimuksia neuvotellaan vuosia. Niissä pyritään huomioimaan ja ratkaisemaan kahdenvälisen kaupan jokainen mahdollinen ongelmakohta; se on pilkun viilaamista pahimmillaan.
Edelleenkään Iso-Britannia ei ole vapaa. Mikään maa maailmassa ei ole riippumaton muista. Britannia jatkaa mm. YK:ssa, Maailmanpankissa, Maailman valuuttajärjestössä ja pyrkinee Maailman kauppajärjestön jäseneksi. Britannian on myös uusittava suuri osa lainsäädäntöä, koska se perustuu EU:n lakeihin. Mieti kuinka kauan Suomessa kestää yhden lain läpivieminen ja hyväksyttäminen Eduskunnassa. Se on helvetin hidasta vääntämistä.
Suomessa sotea on väännetty jo kymmenen vuotta,.. Britannian on väännettävä suurin osa kaikista systeemeistä uusiksi. Se on järkyttävä työmaa ja vie vuosia - ehkä vuosikymmeniä. Kahdessa vuodessa Britit eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, kuinka EU-eron jälkeen jatketaan! Kuinka nopeasti ne saa rakennettua systeeminsä uusiksi? Teillä on jokin ihmeellinen fantasia, että kun ero tapahtuu, taivaalta sataa rahaa, enkelikuorot laulaa ja kaikki ovat forever happy. Eron jälkeen alkaa kuitenkin se kovin työ; toivon menestystä, mutta analyytikot eivät usko onnistumiseen lähivuosikymmeninä. Toivottvasti onnistuvat, mutta todennäköisesti eivät.
Toinen vaihtoehto on, että pakon sanelemana (mm. teollisuuden vaatimukset) Britannia joutuu vetämään artikla viiskymppisen takaisin ja perumaan Brexitin. Tämä on kamala pettymys fanattisimmille brexit-faneille ja jakaa Britannian yhteiskuntaa pitkän aikaa. Se on kuitenkin taloudellisesti ainoa järkevä vaihtoehto. Kaikessa hiljaisuudessa brexit unohdetaan. No-Deal Brexit olisi taloudellinen itsemurha, bremain voi tuntua nololta, mutta se pelastaisi Britannian talouden ja luultavasti kymmeniä tuhansia työpaikkoja.
Enivei, ei se helppoa ja halpaa ole, mutta hulluilla on halvat huvit ja idiooteilla ilmaiset.
älyäläjätä
9.7.2018 23:04
UUSI
EU ssa maataloustuotteiden hinnat tulevat laskemaan ylituotannon vaikutuksesta.
Autojen hinnat EU ssa tulevat maksamaan vähemmän koska Britit tulevat
ostamaan paljon parempia autoja Etelä Koreasta , Kiiinasta, Japanista tai USA.
Britit tulevat ostamaan ruokansa ja viinisä Australiasta ja Amerikan valtioista.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"ÄLYÄLÄMÄTÄ"
Oletko sä itse keksinyt tämä ? Lähetään liikkeelle:
-EU ssa maataloustuotteiden hinnat tulevat laskemaan ylituotannon vaikutuksesta.-
Tämä tarkoittaa tietenkin silloin rajan taakse jääviä edullisia elintarvikkeita ja tuontitulleja
Britanniaan eikö ? Britannian elintarvikkeiden hinnat nousevat ja ihmiset tarvii ruokaa ?
Britannian palkkatasoa on nostettava, jotta ihmiset saa ruokaa suhteessa euroon ?
Tämä taasen vaikeuttaa Britannian vientiä USA:han ja Koreaan ja Japaniin eikö ja tämä
tapahtuisi välittömästi EU-erossa eikö niin ? Tämä tapahtuu kysynnän ja tarjonnan
mukaan.( Minä en puhunut kaupassa olleista tuotteista, vaan Mäkkäreissä, ravintoloissa
ja leipomoista ja myös verojen osuus kasvaa tuotteissa )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Älämätä"
--Autojen hinnat EU ssa tulevat maksamaan vähemmän koska Britit tulevat
ostamaan paljon parempia autoja Etelä Koreasta , Kiiinasta, Japanista tai USA.
Britit tulevat ostamaan ruokansa ja viinisä Australiasta ja Amerikan valtioista.--
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vastaus:
Autojen hinnat eivät välttämättä tule muodostumaan tällä tavalla, koska volyymi
myös laskee hintoja ja autot kasataan eri komponenteista. Mutta, että Britit ostaa
autoja USA:sta ja Japanista ja Viininsä Australiasta oikein, no valikoima on ollu
sitten aika suppea ?
Mutta että ostavat autonsa oikein USA:sta, no USA tykkää varmasti.
Mutta miten Britannia maksaa ne tai valtioko siellä ostaa autoja vai ihminen ?
Tämä vaihtotase on sitten jännä juttu, kun se vaikuttaa tuohon Punnan arvoon
suhteessa Euroon ja suhteessa USD:hen ja tiedäthän mihin rahan arvo perustuu ?
Se perustuu uskottavaan teollisuuteen tänä päivänä ja joskus se perustui kultaan.
Käytännössä sä niin kuin Brittinä painelet puntia ja makselet laskuja ja autoja vai ?
Ei ei se niin mene, se arvioidaan joka sekuntti maailman pörsseissä. OK jos suuret
pankkiiriliikkeet ja keskuspankit maailmalla ostavat puntia siihen hintaan, niin hinta
pysyy. Mutta koska se talous oli sidottu siihen euroon ja eurooppalaisiin makkaroihin,
niin se on se lähtökohta mistä sitä lähdetään arvioimaan ja ostamaan ja myymään.
Vientitullit Eurooppaan ja uusille markkinoille tuo varmasti epäuskottavuutta ja
silloin puntia ryhdytään myymään ja punnan arvo laskee. Hyvä silloin Britannian
vienti vetää, mutta tuonti romahtaa ulkomaiden tavaroiden hintojen korotuksen
vuoksi. Ulkomaan velat kasvavat dollari ja euromääräiset ym ym. Liiketoimet
ja yritykset, jotka ovat velkaisia ja euro/dollari määräisiä ovat hätää kärsimässä.
Tässä tulee kuvaan tuotantoketju/jakeluketju ja yrityskuva joka vaikuttaa siihen
tuottaako yritys voittoa vai tappiota.
Miten Britannian ihmiset ?
Kaikki ulkomainen tavara nousee ja punnan arvo laskee. Tämä taas laskee
kulutusta ja koko vaihtotasetta. Kun vaihtotase laskee niin puhutaan taantumasta.
Kun puhutaan taantumasta, niin korot nousee.
Miten on " Älyälämätä " Eikö sinun olekin viisasta pysyä siellä kansa ja matu ja
luulo ja Ufo palstoilla, häpäiset vain itsesi ja ennen kaikkea PERSUT JA VÄYRYSET.
Ruoan tuleva hintakehitys on kiinnostava ja hämmentäväkin asia. Maapallon väestö lisääntyy ja ilmastonmuutos saattaa huonontaa viljelyoloja esim. kuivuuden lisääntymisen vuoksi. Toisaalta tietous ja tekniikka kehittyvät ja ravintokasveja aletaan tuottaa yhä enemmän teollisuuslaitosmaisesti. Esimerkkejä:
https://www.yrittajat.fi/uutiset/551085-mansikat-kasvavat-yrittajan-uudella-tekniikalla-ilman-aurinkoa
https://www.net.fujitsu.fi/fi-FI/12016/Robert_Jordas_tuottaa_salaattia_pilvipal(9744)
https://tinyurl.com/ybzgo9pc
Tässä yksi näkökulma tulevaan ruoan hintakehitykseen:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.267883
Tulevaisuuden seuraaminen on kiinnostavaa mutta ennustaminen vaikeaa.
"Tämä tarkoittaa tietenkin silloin rajan taakse jääviä edullisia elintarvikkeita ja tuontitulleja
Britanniaan eikö ? Britannian elintarvikkeiden hinnat nousevat ja ihmiset tarvii ruokaa ?
Britannian palkkatasoa on nostettava, jotta ihmiset saa ruokaa suhteessa euroon ?"
Vielä uutislinkki ruoka-asioihin. Briteillä on väestömääräänsä nähden vähemmän viljelypinta-alaa kuin esim. meillä Pohjoismaissa. Ravinnontuotanto kuitenkin todella saattaa olla muuttumassa varsinkin kehittyneissä ja varakkaissa maissa, joten näillä asioilla spekulointi on vaikeaa:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/dubaihin-rakennetaan-maailman-suurin-vertikaalifarmi-1-2-hehtaarin-farmi-tuottaa-2-700-kiloa-vihanneksia-paivassa-6732700
.
Euvostoliiton propagandistit unohtavat mitenkä Aatu aikoinaan koetti V2 ohjuksilla laittaa Brittejä polvilleen. Britit ovat olleet tuhansia vuosia ja EU vasta muutaman kymmenen vuotta. Ei 700 sopimusta ole mikään työ sillä valmiita sopimuksia on olemassa muiden valtioiden kanssa joten ei tässä puhtaalta pöydältä lähdetä.
EU on tässä tärisemässä kun USA tykittää tulleilla ja sama tilanne tulossa Brittien kanssa. Toivotan että Britit todella lähtevät EU:sta ja toivon että moni muu valtio tekisi saman ja palaisimme vanhaan vapaakauppasopimukseen liittovaltiorunkkujen kauhuksi !
> Britit ovat olleet tuhansia vuosia ja EU vasta muutaman kymmenen vuotta.
No ei nyt sentään tuhansia vuosia. Nykybritannian historia voidaan laskea alkavaksi Wilhelm Äpärän (myöh. Valloittaja) reissusta.
> Ei 700 sopimusta ole mikään työ sillä valmiita sopimuksia on olemassa muiden valtioiden kanssa
Toki on, mutta jokainen sopimus pitää vääntää uusiksi, koska jokainen kumppani haluaa aina paremman sopimuksen kuin nyt on EU:n kanssa. Briteillä ei valitettavasti ole samaa painoarvoa markkinana kuin EU:lla, joten huonompia soppareita on tiedossa...
> EU on tässä tärisemässä kun USA tykittää tulleilla ja sama tilanne tulossa Brittien kanssa.
Kaikki maat ovat tärisemässä, kun trumputin leikkii kauppasotaa. Eniten toki kärsii USA, mutta voittajia ei osallistujamaissa ole.
EU+politrukit+taas+vääntelevät+satujaan.
älyäläjätä
No Britit laittavat Rolls Royce suihku moottoreihin
kaksinkertaisen hinnan EU jäsenvaltioille niin siitä se alkaa.
Monet lentoyhtiöt vaativat lentokneisiinsa
Rolls Royce moottorit koska ne ovat käyttö varmoja.
Ja tietysti myyvät Jenkeille tavalliseen hintaan?
Olit aikaisemmin oikeassa kun kirjoitit antaa brittien mennä.
Nyt kun EU yrittää kiristää rahaa Brittien jättäessä EU n
niin se on herättänyt pahaa verta jäsenvaltioissa ja
on negatiivinen vaikutus myös yli koko maailman.
Nyt jo EU kosiskelee Australia mutta Australian
hallituksen suunta on että Australian etu tulee ensimmäisenä?
Australialla on omat sukellusveneet tekeillä ja eivät tule
tilaamaan niitä Saksan sukellusveneitä joista halutaan maksut
etukäteen ja joita ei toimiteta.
Ajattelin kommentoida tuota "älyn-jättämän" tekstiä, mutta hän yritttää jo pöhköydessään oman pätemättömyytensä rajan.
Antaa olla.
Älyälä milloinkaan mätä !
Eikö sinun pitäisi mennä johonkin kaupalliseen tai liiketaloudelliseen kouluun
ensinnä, kun tulet tänne kirjoittamaan Rolls Roycesta. Sitä missä niitä
moottoreita valmistetaan voisi olla järkevää kysyä vaikka Goldman Sachsilta,
luulisin ?
Samat asiat on olleet puheenaiheena, niin Airbussin, kuin BMW ja monen
muunkin kansainvälisen suuryhtiön kanssa. Niillä on tuotantoa monessa
maassa ja niillä on markkinat monessa maassa. Näitä yhtiöitä ohjaa
ainoastaan sijoittajat eli eläkeyhtiöt ja pankit.
Voit olla siitä ihan varma, että niitä ei kiinnosta, vaikka olisit iso suomalainen
kommuniti-johtaja ja Purinin ja Marks veli. Niitä ei kiinnosta ja ne ei osta
eikä maksa sinun haaveista eikä valtakunnista.... Ne on saduissa.
Sama tapahtuu myös suomessa ja paljon pahempana jos suomi eroaa EU:sta.
Suomen sijoitusvarallisuus on maailman pienimpiä ja jopa ITIS on en muista,
mutta oliko Tanskalainen sijoitusyhtiö.
Oliko SATO:n sinun vuokranantajasi venäläinen sijoitusyhtiö.
Sinä et voi mennä määräämään toisten ihmisten ja sijoittajien omaisuudesta.
Jos ne haaveilee sinun maailmastasi, niin OK. Mutta mä luulen, että ne ei
haaveile .
EU lahjoo antamalla köyhille maille jotka ovat eläneet
velaksi avustuksia joiden ehtona on että tilataan
Saksasta tuotteita joita ei toimiteta?
Näin ne jäsenvaltioiden jäsenmaksut häipyvät
Saksalaisten yhtiöiden omistukseen?
Pieni osa tietysti menee köyhien maiden lahjomisiin?
Ole varovainen kun ostat niitä huumeitasi.
Sinä päivänä kun et enää omista mitään ja
tarvitset ruiskun niin tietysti ryöstät vanhoilta
naisilta käsilaukut huumeesi maksamiseksi?
Hyi sinua Liittovaltio.
Johnssonin tilalle valittu ministerikin vaihto Brexitkantansa juurikin EU:n ylimielisyyden vuoksi. Brittien lähtö kirpaisee valtavasti euvostoliiton pieruja ja ylimielisyydessään sahaavat myös omaa oksaansa.
Kyllä. Kukaan ei kiellä, etteikö Britannian lähtö olisi taloudellinen isku myös EU:lle. EU on useita kertoja esittänyt toiveen, että britit jäisivät. Donald Tusk on sanonut, että ovet ovat auki. Vaikka Iso-Britannia on ollut varsinainen kiusankappale EU:ssa jo Thatcherin ajoista alkaen, on se silti erooppalainen valtio, jonka toivottaisiin pysyvän osana yhtenäistymis- ja kasvuprojektia.
Mutta rehellisyyden nimissä on myös todettava, että jos joku on ylimielinen, niin kyllä Britannia, joka entisenä imperiumina ei tunnu ymmärtävän, että se kolonisaation aikainen imperiumi on iäksi kadonnut; sellaista ei enää tule, vaikka britit kuinka irrottautuisivat EU:sta. Britannia haluaa hallita ("Rule Britannia"), eikä se ole kovinkaan hyvä yhteistyössä tai toteuttamaan demokraattisia päätöksiä.
James Thomsonin 1768 julkaisema runo kuvaa hyvin brittien mielenlaatua:
" When Britain first, at Heaven's command
Arose from out the azure main;
This was the charter of the land,
And guardian angels sang this strain:
"Rule, Britannia! rule the waves:
"Britons never will be slaves."
Britannian menetys on iso menetys EU:lle. Britannia on erityisesti Eurooppalaisen populaarikulttuurin koti, mutta myös klassisen kulttuurin mahtimaa ja satojen kehitystä eteenpäin vieneiden keksintöjen kotimaa; hehkulampun keksi britti (Swan) ennen Edisonia, britit keksivät tietenkin höyrykoneet ja... tuhat muuta keksintöä hiilikuidusta televisioon ja ilmatäytteisistä renkaista suihkumoottoreihin ja World Wide Webiin ja ruostumattomaan teräkseen.
Vaikka britit ovat ylimielisiä kakaroita välillä, on heillä ansioita ja kukaan järkevä ihminen ei sitä lähde kiistämään. Britannian ero on kova isku.
Vaikka briteillä on aihetta ylpeyteen ja verraton historia, on tärkeää muistaa, että eurooppalaiset kansat ja kulttuurit ovat vaikuttaneet toisiinsa jo ainakin 2000 vuotta. Geenit ovat virranneet tasaisena virtana pitkin Euroopan mannerta ja Britanniaa. Kun riittävän pitkälle katsotaan, meillä kaikilla on eurooppalaisia juuria.
Omatkin sukujuureni tunnetaan 1600-luvulle asti ja ne kulkevat Flanderista Britanniaan ja Briteistä Venäjälle ja Ruotsiin. Suomeen isänisänisän isä saapui Venäjän kautta joskus 1800-luvulla.
Me olemme eurooppalaisia kaikki siinä missä hämäläiset, varsinais-suomalaiset ja savolaiset ovat suomalaisia. Me voimme olla ylpeitä kotoisista juurista aivan kuten voimme olla ylpeitä suomalaisuudesta ja eurooppalaisuudesta; eivät ne mitenkään poissulje toisiaan. Aivan samoin Helsinkiläinen voi olla ylpeä stadilaisuudestaan ja suomalaisuudestaan, kuten Tamperelainen tamperelaisuudestaan ja suomalaisuudestaan, vaikka eivät he ole samanlaisia ja puhu edes täysin samaa kieltä.
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta (ensimmäinen valtakunta - vrt. Hitlerin kolmas valtakunta) käsitti Suuren osan Eurooppaa. Jo ennen ajanlaskua germaaniheimot levittäytyivät nykyisen Tanskan ja Ruotsin alueelle, sieltä viikingit vaikuttivat Britannian syntyyn. Viikingit perustivat myös Venäjää edeltäneen Novgorodin, joskin Rurikin perillisille tehdyt geenitestit kertovat, että Rurik oli lähtöisin nykyisen Pohjanmaan alueelta, ehkä kainuusta - kveenien valtakunnasta. Rusit - josta nimi Russia - tulivat Ruotsista Suomen yli. Alkuperäiset rusit eli ryssät olivat orjakauppiaita ja sotureita, mutta aikojen saatossa heistä tuli maanviljelijöitä, jotka saivat lapsia suomalaisheimojen tyttöjen ja puolalaistyttöjen kanssa. Venäläisillä on suomalaisia ja slaavilaisia geenejä. Vielä Kaarle Suuren aikaan 800-luvulla nykyisen Venäjän alue Uralilta aina Tukholman korkeudelle Ruotsissa oli suomalaisten heimojen asuttamaa aluetta. Nämä olivat keskenään sotivia heimoja, eikä mitään yhtenäistä suomalaista kulttuuria tai valtiota ollut, mutta kieleltään ja geeneiltään he olivat lähellä toisiaan. Novgorodin aikana Karjalassa oli kauppa-asemia ja linnoituksia ja karjalaiset sotivat välillä varsinais-suomalaisia tai pohjalaisia vastaan ja myöhemmin Novgorodin kanssa ruotsalaisia ja suomalaisia sotureita vastaan.
Englantilaiset ovat geneettisesti lähempänä saksalaisia kuin itäsuomalaiset länsisuomalaisia. Kaikki Eurooppalaiset ovat omineet vaikutteita toisiltaan, siirtyneet paikasta toiseen ja levittäneet geenejään koko tunnetun historian ajan. Suomi oli noin 600 vuotta osa Ruotsia. Norja on ollut osa Ruotsia ja osa Tanskaa. Viro, Latvia ja Liettuakin ovat kuuluneet Ruotsiin. Rajat ovat Euroopassa eläneet koko ajan. On ollut Itävalta-Unkari, Frankkien valtakunta, Ruotsin valtakunta, Kalmarin unioni jne. jne. Kreikka muodostui kaupunkivaltioista, Venetsia ja monet muut Italian alueet olivat itsenäisiä kaupunkivaltioita, Eurooppa muodostuu sadoista alueista ja kaupungeista, jotka jossakin historiansa vaiheessa olivat itsenäisiä valtakuntia; sadoista heimoista, jotka kautta historian ovat sotineet keskenään. Jos Suomen pitää olla itsenäinen, miksei kainuun, Savon tai jonkin muun suomalaisten heimojen alueen. Miksei lappalaiset ole itsenäisiä? Suomi on ollut itsenäinen 100 vuotta; suomalaisia on ollut kauemmin, mutta ei yhtenäistä valtiota. Suomen kieli on syntynyt noin 6000 vuotta sitten puhutusta uralilaisesta kantakielestä. Ruotsissa elää yhä metsäsuomalaisten jälkeläisiä ja norjassa kveenejä.
Historiallisesti eurooppalaiset - suomalaiset, pohjalaiset, hämäläiset, karjalaiset jne. mukaanluettuna olemme samassa keitossa. EU on yhdistänyt Eurooppalaisia kansoja aivan kuten Italia on yhdistynyt pienemmistä kansoista ja Saksa sadoista kreivi- ja ruhtinaskunnista tai Suomi suomalaisista heimoista.
Järkäti järkitä jäkäti jäg?
Kiitos. Mielenkiintoista.
tänään Britannian Brexit-suunnitelman.
Sitten päästään itse asiaan.
Neuvostoliittokin yhdisti monta kansaa.
omasta halustaan?
EU:ssa sellaisia ovat kaikki. Yksi tosin on eroamassa.
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta (ensimmäinen valtakunta - vrt. Hitlerin kolmas valtakunta) käsitti Suuren osan Eurooppaa. Jo ennen ajanlaskua germaaniheimot levittäytyivät nykyisen Tanskan ja Ruotsin alueelle, sieltä viikingit vaikuttivat Britannian syntyyn. Viikingit perustivat myös Venäjää edeltäneen Novgorodin, joskin Rurikin perillisille tehdyt geenitestit kertovat, että Rurik oli lähtöisin nykyisen Pohjanmaan alueelta, ehkä kainuusta - kveenien valtakunnasta. Rusit - josta nimi Russia - tulivat Ruotsista Suomen yli.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mielenkiintoinen kirjoitus ja aioin tutkia tämän Rurikin historian.
Käsitykseni on kuitenkin se, että Kalmarin unionin aikan ei suomessa ollut juuri
minkäänlaista asutusta. Pääsääntöisesti Vienanmeren alueelta on tullut
pohjoisen ihmiset suomeen ja pohjois-karjalaan. Kalevala paikat on myös
Vienan meren saaria.
Rusit nimen ja ryssä nimen on tietoni mukaan keksineet ruotsalaiset, ainakin yksi
professori on näin väittänyt.
Juu noin se menee, tuossa on linkki:
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia&prev=search
Se on mongolien asuttama Novgorodin tasavalta.
Tuossa se on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta