Ovatko kaikki kommentoijat syyllistämässä poliisia iltapäivälehtien sivuilla, kun täällä ei yhtään kommenttia asiasta näy?
Kännissä tai huumeissa liikenteessä tötöilyhän ei useimpien kommentoijien mielestä ole edes rike saati rikos, vaan poliisin yritykset pysäyttää tällainen kuski.
Kännissä tai huumeissa liikenteessä tötöilyhän ei useimpien kommentoijien mielestä ole edes rike saati rikos, vaan poliisin yritykset pysäyttää tällainen kuski.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Eiköhän tämä ääliö olisi kolaroinut vaikkei poliisi perään olisi lähtenytkään. Poliisihan oli menettänyt näköyhteyden jo sekuntien jälkeen takaa-ajon alkamisesta. Sännännyt varmaan karkuun heti siniset valot nähtyään.
Liian kova tilannenopeus, tuolle kohdalle on laitettava 60 km/h nopeusrajoitus turvallisuuden lisäämiseksi, tai 40 km/h.
Kovinpa hiljaa tuo poliisiauto sitten kulkee, jos muutamassa sekunnissa näköyhteys katoaa????????
Poliisit ajoivat turvallisuussyistä enintään 140 km/t ja olivat jo luopuneet takaa-ajosta ja tyytyivät seuraamaan autoa. ghoti
Jos ajo haparoivaa niin takaa-ajo kyllä riskitapaus ja lähinnä sitten pistää piikkimattoa tielle edessä.
Kukahan siellä on sitä piikkimattoa eteen laittamassa, kun useimmissa paikoissa pääkaupunkiseudun ulkopuolella toinen (ja usein ensimmäinenkin) poliisipartio on kymmenien minuuttien tai jopa tuntien päässä?
Paha oli paikka kolarilla... vastaantulijalla ei tuossa ollut aikaa edes yrittää reagoida. Ikävä homma.
Minkähän merkkisiä ja mallisia olivat nuo kolariautot? Kolariturvallisuutta ajatellen, oliko ns pikkuautoja vai isompia? Kauhea tällihän se tietysti on nokkakolari mille tahansa autolle noilla nopeuksilla.. osanotot näiden viattomien menehtyneiden omaisille.
Toinen lysyssä oli ainakin uusimman korimallin Toyota Avensis. Peräpuskuriin asti rusinana... erottaa enää takaosasta mallin. Eli kolariturva uudessakin autossa nolla vai nimenomaan uudessa...
Opel Omega farmari.
Onko tosiaan Toyota, minusta siinä on tuntomerkit Kia Sorentoon, kun vanne täsmälleen samanlainen kuin Sorennossa ja luukussa näkyvä logon muotokin
Suomen poliisi tappoi nämä viettomat ihmiset takaaajamaalla .Ruotsissa on sama homma auton takaaajo on poliisien kilpaileva rambo teko millä vaarannetaan viettomien henki .
Tästä taako ajosta poliisiauton kameran video esiin ja nämä poliist syyttee harkitusta teosta leikkimällä ramboo kuka on kovis .
Älä sinä vaan enää lähde rattiin tuossa kunnossa.....
Saisikohan sinusta vielä terveen tarpeeksi vahvoilla lääkkeillä ja terapialla?
Vittu.+Se+kirjoitetaan+"takaa-ajo",+ei+"takaaajo".+Toi+"taako+ajo"+lienee+jotain+paikallista+slangia?
poliisi auton videokameran otos esiin niin siitä se selviää miten tämä auton jahtaaminen meni taas tälläkin kertaa
Se on ihan totta.
Huvittavinta näissä ketjuissa ovat aina nämä auktoriteettiuskovaiset, joiden mielestä poliisi on lähtökohtaisesti oikeassa kaikessa eikä koskaan ole tehnyt mitään väärää. Aina kun jotain tällaista tapahtuu, nettien keskustelupalstat täyttyvät eri poliisien puolustelijoista.
Tässäkin asiassa lapsikin ymmärtää (nämä auktoriteettiuskovaiset eivät), ettei ilman poliisin takaa-ajoa olisi yksikään ihminen kuollut. Rattijuoppo olisi ajanut kotiinsa rauhassa. Ehkä ajanut korkeintaan autonsa johonkin pihansa puskaan.
Ei ole kyllä ihme, että Suomen kansalaisia pidetään yleisesti hiukan yksinkertaisina. Tietysti, huomaahan asian siitäkin keitä täällä äänestetään vuodesta toiseen hallitukseen. Samoja kokkareita ja kepuja äänestävät vuodesta toiseen (vaikkeivät nämä edes ajaisi kyseisen ihmisen etuja) ja tietysti viimeisen 7 vuoden aikana puoluekartalle ovat nousseet aivan uudet ääliöt potenssiin 7: persut.
Voi tätä kansaa. Se ei koskaan opi mistään mitään.
Toivottavasti sinä joudut joskus tuollaisen rattijuopon kohteeksi. Ei muuten, mutta ihminen ei opi kuin niin sanotusti kantapään kautta. Elikkä, toivottavasti sinuun, joko ollessasi autossasi tai ihan jalkamiehenä, törmää joku rattijuoppo ja pääset sairaalaan, jossa nenääsi asennetaan letku ja makaat sängyssäsi siinä kunnossa, ettei kropassasi toimi mikään muu kuin aivot (jotka sinulla tosin on hyvin pienet, kuten jokainen voi havaita) tehden kuset ja paskat housuihisi koko loppuelämäsi ajan. Kun suomalainen elää noin 80-vuotiaaksi, niin sinulla on hyvää aikaa miettiä erilaisia asioita ennen kuin henki lähtee. Toivottavasti, siis todella toivottavasti, näin tulee tapahtumaan!
Tyypillinen persun kommentti, joka jää keskustelussa kakkoseksi. Sun pääkopalla ei varmaankaan kannata paljon kritisoida muiden aivojen koosta ja luultavasti kaltaisesi sivistymästön persumoukka meistä kahdesta on se, joka ensimmäisenä kaljapäissään jonkun auton eteen kävelee.
Itke Karjala-paidassasi yksinkertaisen amiselämäsi surkeutta vai lieneekö amis kaltaisellesi puusilmäjuntille turhan korkea opinahjo?
Aivan mutta mites sen kännikuskin ajo meni?
Hah hah haa, ai persu vai? Sinähän se persu näytät olevan! Ai niin, eikun perse, mikä siis on synonyymi persulle. Ja persuhan sinä olet, kun nimimerkkisikin on ”PersuItkee”. Nimittäin, jos joku ei kirjoita omalla nimellään, hän keksii itseään kuvaavan nimimerkin. Sinulla on todella sinua kuvaava nimimerkki. Ja sitten, kuule ei, en kävele auton eteen, en kaljapäissäni enkä selvin päin. Jotkut rattijuopot, kuten sinäkin, voivat tietysti ajaa ylitseni ihan jalkakäytävällä, mutta sille ei mitään voi. Nämä autollatappajat, joita sinäkin puolustelet ja joita siten muuten itsekin loppujen lopuksi taidat olla, kun tulevat autollaan päälle todella yllättäen. No, ei siinä mitään, valitettavasti kaksi ulkopuolista kuoli, mutta kaikesta parasta on se, että tämä sinun idolisikin kuoli. Toivottavasti olisi palanut hengiltä, jokin auto kun kuulemma oli syttynyt palamaan.
Persulla näyttää olevan sisälukutaito pahemman kerran hakusessa.
Ei taida Rottweiler-persu kyetä edes erottamaan tekstistä nimimerkkien ja fanitusten kohteita. Ja vihaa ja uhoa tietysti täynnä kuten nämä kouluttamattomat aina. Parasta varmaan koko ihmiskunnan kannalta olisi. että sunkaltaiset palaisivat hengiltä, nousisipa tämänkin maan älykkyysosamäärä edes välttäväksi. Yleensähän sun kaltaiset kuolevat lähinnä kapakkatappeluiden ja maksakirroosien kautta. Toki oman kädenkin kautta mikä on teille elämänkoululaisille se viimeinen keino.
No mites on, punaniska? Joko uhoajalla on mennyt 3-4 kaljaa tänä iltana vai onko jo mäyräkoira tyhjentynyt? Ei muutakuin lippis väärinpäin päähän ja äkkiä lähibaariin itkemään elämän kurjuutta, Nyrkkiä pöytään kun ei naapurin Terttu antanut pesää, ulkopuolisiin kiinni, poken heittämänä ulos/turpaan ja putkaan päätä selvittelemään. Tämähän on varmaan sulle se tutuin kuvio viikonlopusta ja ei muutakuin ma odottelemaan Kelan rahoja.
Tarkoitin itse näillä idiooteilla päällimmäisenä tietysti sitä rattijuoppoa ja hänen kaltaisiaan turhakkeita. En niinkään mitalin toista puolta, eli liikennettä valvovaa poliisia.
Poliisin hommiin kuuluu muutenkin aivan liikaa näiden saatanan örveltäjien kuskaaminen pitkin maakuntia. Kännisten valvontaa ja heidän olemistaan saisi valvoa joku ihan muu taho kuin poliisi. Tällä tarkoitan lähinnä näitä sammuneita ja kapakkatappelijoita. Silloin jäisi enemmän aikaa ylläpitää oikeaa järjestystä ja etsiä konnia vaikkapa omien joukoista. Niitähän tuntuu olevan poliiseissakin.
Jos joku on känni- tai joissakin muissa päissään on niin seko, että lähtee painamaan maantietä pitkin niin kovaa kuin autosta lähtee, niin eipä ole virkavallalla paljoa tehtävissä. Tässäkin tapauksessa takaa-ajosta luovuttiin, ja idiootin meno sen kuin jatkui tuhoisin seurauksin. Ei ole todellakaan mitään epäselvää siitä, että kuka tämän onnettomuuden aiheutti. Ja se ei todellakaan ollut virkatehtäviään tekevä poliisi.
Itseäni vitutti lähinnä se, että jos ei osaa kirjoittaa edes "takaa-ajo" oikein, niin silloin ei kannata kirjoittaa yhtään mitään. Ja näitä saatanan vajakkeja täällä pyörii joka helvetin paikassa paskaansa jauhamassa.
Taitaa nämä poliiseihin vihamielisesti suvtautuvat olla niitä sankareita jotka muijan hakkaamisen jälkeen on viety poliisin toimesta rauhoittumaan tai niitä jotka baareissa ja ravintoloissa haastavat riitaa ja turpaan saatuaan ovat jälleen kerran virkavallan kanssa tekemisissä ja vaikka itse ovat tilanteeseen itsensä saattanut niin vika on poliiseissa ja siksi poliisi on niin kyrpä ja vittumainen. Tunnen näitä muutamia. Aina on vika poliisissa, oli sitten kyseessä reilu ylinopeus tai baarissa suoritettu urosten välinen voimainkoetus.
Juuri näin on asia. Tunnen itsekin tämän lajin tyyppejä. Jos on itse töpeksinyt, ja virkavalta on joutunut tomiin puuttumaan, niin vikahan on silloin aukottomalla logiikalla poliiseissa. Itse ollaan puhtaita pulmusia, vaikkei oma toiminta kestäisi päivänvaloa ollenkaan.
Huvittavinta näissä tyypeissä on se piirre, että kun he itse ovat joutuneet kuseen, niin ensimmäisenä ollaan parkumassa poliisia paikalle. Syy on tietenkin se, että poliisi tulee paikalle jonkun muun takia kuin heidän. Monesti vain nämä poliisin vanhat tutut kiinnittävät ensimmäisenä huomion itseensä, kun julistavat omaa syyttömyyttään.
Tämä vakavan liikenneturman aiheuttanut rattijuoppo oli niin ikään poliisin vanhoja tuttuja. Yleensä tämän sortin einsteinit ovat juuri niitä.
Taisit jäädä tässä keskustelussa vähintäänkin kolmoseksi, tosi fiksua "tietää" heti kommentista kirjoittajan puoluekanta ja koulutus. Myöskin rattijuopon puolustelu ja poliisin syyttely ei ihan heti tavalliselle ihmiselle avaudu. En edes ala arvella puoluekantaasi koska se ei tässä ole olennaista, aivojesi koosta esititkin ihan itse oivallisen näytteen.
Harras immeine oot, joo.
Kelpaako esimerkiksi tämä:
ghoti
https://www.youtube.com/watch?v=2SmUt3TkT5E&feature=youtu.be&ab_channel=Viihdekeidas
Minä vihaan näitä poliiseja aivan muunlaisista syistä, eli tavasta kertoa. Todella äsyttävää nämä alati toistuvat kliseet, liikenteen vaarantaminen ja häntä epäillään ja poliisi epäilee. Mokomatkin kytät eivät uskalla sen vertaa, että uskoisivat omiin tutkimuksiinsa, eivätkä aina toisi kerta toisensa jälkeen esiin sitä lausumaa, poliisi epäilee ja häntä epäillään. Paskat, siinä mistään epäilemisestä ole kysymys, vaan muoti-slangista.
Vaikka kuinka olis ollut poliisin vanha tuttu, niin aina se toistuu se sama kaava, poliisi epäilee, vaikka mitään, ei pienintäkään aihetta olisi epillä, vaan kirjoittaa, että poliisi uskoo ja poliisi tietää, arvelee, otaksuu jne..
Aivan älytöntä paapomista tuokin takaa ajaminen. Tuommoiset häiskät pitäisi vaan yksinkertaisesti ajaa kumoon, eikä tyytyä silkkihansikkailla käsittelemään. Monta kertaa olis ollut tilaisuus ajaa kumoon , niin ei uskalleta, kun se tämä suomen typerä laki ei salli rikollisten kovakouraista käsittelyä, vaan niitä pitää pehmeästi kohdella. Vähintä olisi tuossakin tapauksessa ollut tuomita tuo kaksipyöräinen takavarikkoon. Luuleeko nämä tyhmä päättäjät, että tuo tuollainen kissa hiiri leikki loppuu , jos ei oteta kovia sanktioita käyttöön.
Poliisi voi lain mukaan vain epäillä niin kauan kunnes epäilty syylliseksi todetaan.
Oliko tässä lehtijutussa kerrottu se tavallinen versio; "poliisi epäilee miestä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta" 😁
Poliisin vanhoja tuttuja ja silti pitää epäillä vanhoiksi tutuiksi. Kyllä olisi jo korkeaakin korkeampi aika alkaa muuttamaan tätä hassunkurista uutis kieltä poistamalla sieltä ihan ensimmäiseksi tämä epäillään ja vaarantamis kliseet.
Ja eduskunnan pitäisi alkaa tekemään päätöksiä rattijuoppouden kitkemiseksi pois suomen tie liikenteestä. Se tapahtuisi sillä tavalla, et rangaistuksia kovennetaan, ja aina ratti juopoilta auto tuomitaan menetetyksi rikoksentekovälineenä. Nythän auto on lailla suojattu eli se ei ole rikoksenteko väline ja sillä saa tappaa ilman seuraamuksia.
En tiedä enkä usko olevan ainuttakaan tapausta, jossa tämän epäillään kliseen jättäminen pois rikos uutisesta olisi johtanut syytteisiin tai tuomioon.
Jos minä olisin poliisi niin en raportoisi noin hölmöllä tavalla vaan kokeilisin piruuttani jättämällä tuon epäillään kliseen pois nimittämällä tekijää vain tekijä termillä. 😁
Toyo ei ole turvallinen eikä Opel kestä kahta pusua perä kanaa.
Niin siis tyhmempikin näkee, että osuma on ollut niin raju, ettei autojen kolariturvallisuudella ole ollut paskankaan merkitystä. Voi olla, että jopa rekkakuskille olisi voinut käydä huonosti tuollaisessa mällissä.
Samat kolaritestit käy läpi sinun Kia kuin mikä tahansa automerkki. Jos vaadittu korilujuus tai auton yleinen turvallisuustaso eivät ole riittävät ei auto pääse markkinoille. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
En tiedä missä ovat, mutta alkolukko jokaiseen autoon.
Niinpä. Ja huumelukko myös.
Ei mitään lukkoja, kun tyrmään vaan joka iikka ja ajoneuvo menetetyksi heti ensi kerrasta. Takaan ja alleviivaan ja uskallan antaa vaikka päätäni pölkylle, että loppuu moiset leikkimiset, kun vaan otetaan ne kulkuneuvot heti paikalla takavarikkoon, eikä anneta ikinä takaisin.
Ja sitten autot tuomita pois heti kättelyssä. On se sitten naurettavaa, ettei uskalleta autoa pois ottaa rikollisilta. Sehän tarkoittaa vain sitä, että näitä rikollisia pitää kunnioittaa syvästi.,
Täysin poliisien vika ne tiesi kuka se oli mutta ruvettiin leikkiin ramboo , takaa ajamalla ja pressaamalla pakenevaa autoa vaarantamalla muiten tiellä olevien henkiä liikenteessä.
Nämä poliisit ja niiten esimies syytökseen tästä takaa ajosta. kuolemaan johtaneesta tilanteesta.
Tämä olis vältetty jos olis ollut oikeat poliisit eikä mitään leikkiramboja taas kerran .
Poliisien selitykset tapauksen jälkeen taas yritetään pestä oma osuus pois tästä taas kerran
takkaajavan poliisi auton viedootos esiin että saadaan asia selville .
Ei oikeudessa riitä, että poliisi tietää, kuka tekijä on, mutta ei pysty tätä mitenkään osoittamaan. Epäilty kävelee tällöin syyttömänä oikeudesta ulos.
Senhän tietää tässä maassa jo sanomattakin, että poliisi pestään ensimmäiseksi pois syyllisistä. Ja jos joku laitetaan näön vuoksi oikeussaliin niin asia selitellään poliisin kannalta parhaimpaan suuntaan. Aina.
"Kokonaisharkinta" mitä termiä poliisi tässä tapauksessa käytti, kusi pahemman kerran. Tulos: kolme kuollutta ihmistä. Tästä huolimatta yksikään poliisi ei tule koskaan joutumaan vastuuseen tästä.
Kokonaisharkinnassa poliisin olisi pitänyt päästää rattijuoppo menemään (tietäen kuka hän on) ja hakea hetken päästä kotoa rauhassa ja ottaa kiinni. Vaan eipä tehnyt niin. Rattijuoppo (mikä pösilö lienikin), ei olisi koskaan lähtenyt ajamaan tuota vauhtia pakoon. Ja kuten joku täällä ehdottikin: poliisikameran kamerat jälkikäteen tarkasteltaviksi tapauksen ajalta kuinka kaukana rattijuoppo meni. Siinähän nähdään nämä iltalehtien selitykset, kuinka "rattijuopon auto samantien katosi näkymättömiin".
Toivottavasti sinä joudut joskus tuollaisen rattijuopon kohteeksi. Siis sellaisen kohteeksi, joka ajelee kännissä ja jonka poliisit huomaavat, mutta noudattavat sinun ajatustasi ”Antaa ajella vaan, käydään sitten illalla sen kotona nappaamassa se.” Elikkä, toivottavasti sinuun, joko ollessasi autossasi tai ihan jalkamiehenä, törmää joku rattijuoppo ja pääset sairaalaan, jossa nenääsi asennetaan letku ja makaat sängyssäsi siinä kunnossa, ettei kropassasi toimi mikään muu kuin aivot (jotka sinulla tosin on hyvin pienet, kuten jokainen voi havaita) tehden kuset ja paskat housuihisi koko loppuelämäsi ajan. Kun suomalainen elää noin 80-vuotiaaksi, niin sinulla on hyvää aikaa miettiä erilaisia asioita ennen kuin henki lähtee. Voit vaikka pohtia, miksi poliisit eivät pysäyttäneet rattijuoppoa. Toivottavasti, siis todella toivottavasti, näin tulee tapahtumaan!
Selitätkö omin sanoin kaksi asiaa:
- millä tavoin Mäntyharjun tilanne syntyi, eskaloitui, ja päättyi
- millä tavoin ja kriteerein poliisien toiminta jälkikäteen tutkitaan tällaisissa tilanteissa
Sinulla on selvästikin paljon tietoa, joten olisi hienoa jos jakaisit sitä.
Miten poliisi voi tietää, jos ei voi osoittaa?
Yllättäen asiantuntija poistui keskustelusta ennen kuin ehti vastata. Säälittävä tapaus.
Ainakin näissä takaa-ajo videoissa poliisilla on vahva näyttö. En tunne tarkemmin poliisin näyttö osoituksista, mutta kyllä niitä näyttöjä usein on riittämiin. Monesti tekijä pääsee kuin koira veräjästä, vaikka poliisi tietää tekijän olleen syyllisen . Sillon puhutaan tekijän oveluudesta, jossa hänen onnistuu peittää rikoksensa jäljet tai todisteet hävittää. Tekijäksi uskottu kävelee tällöin oikeudesta ulos.
Alustavien tutkimusten mukaan rattijuopon nopeus on saattanut olla kolarihetkellä jopa 200kmh.. ehkä hieman hiljentynyt tuo vauhti ensimmäisessä osumassa ajettuaan auton perään, mutta siitä huolimatta toinen osuma vastaan tulleen kanssa nokkakolarina on ollut hirmuinen paukku. Ei siinä taida olla apua turvatyynyistä eikä auton rakenteista. En voi ymmärtää humalassa rattiin lähtevien ajatusmaailmaa enkä muutenkaan minkään sortin kaahailulla viattomien ihmisten vaarantamista. Kaikenmaailman rattiraivot yms. Nyt meni tällä kertaa täysin syytön keski-suomalainen pariskunta. Vetää sanattomaksi.
Jos ajoi Toyotalla, niin ei todellakaan ajanut 200km/h, sillä sillä ei kertakaikkiaan pysty, ei edes selvinpäin. Sen verran huojakka on em. merkki, että kaikki, jotka ajavat Toyotalla ylinopeutta syyllistyvät rattijuoppouden kaltaiseen tekoon.
Toyota on maailman suurin yksittäinen automerkki. Jos se olisi kovasti huono auto, millä tahansa ajonopeudella, se tuskin olisi maailman suurin. Mistä lie kumpuaa täysin väärä kuva Toyota-merkkisistä autoista? Mielikuvasi on täysin erilainen kuin sadoilla miljoonilla ihmisillä jotka kyseisellä merkillä ajavat. Kumpihan mahtaa olla oikeassa?
Ja minulla ei ole Toyotaa.
On aivan älytöntä provosointia että mainostulojensa jahtaamisen vuoksi iltapäivälehdet kirjoittaa suurella "Näin kolmen ihmisen kuolemaan johtanut hurja takaa-ajo eteni ". Mikä hiton takaa-ajo, perässä kuitenkin teksti ”Näköyhteys autoon katosi muutamassa kymmenessä sekunnissa”. Siis hurja kahden sekunnin takaa-ajo joka johti kolmen ihmisen kuolemaan. Takaa-ajolla ajolla ollut mitään tekemistä kolarin kanssa kun poliisit eivät edes nähneet enää autoa (kuin sen pari sekunttia, siitäkö poliisit autolle tuollaisen vauhdin järjesti, pommin ilmeisesti perään ampuivat), juoppohullu sillä yksinään meni, on todella harmillista että ihmiset kuolee tuollaisten vuoksi, mutta ei ole oikein siitä huolimatta että poliisit vedetään taas mukaan surmaamiseen. Se sitten on eri asia että jotakin pitäisi tehdä etukäteen sellaisille joilla ei ole ajo-oikeutta ja ovat jo kärynneet ratista, en tiedä mitä. Olikohan se oma auto.
Ja joku vääntää "Suomen poliisi tappoi nämä viettomat ihmiset takaaajamaalla", eiköhän vielä keksisi liittää aiheeseen pari pakolaista.
Meedian kirjoitukset tästä on selvä valkopesu että poliisit eivät ajaneet autoa takaa ,
etäisyys kasvoi että meni pois näkyvyydestä ja keskuksesta ajettiin meedian mukaan vain 4 km pois ennen kolaria . Poliisiauton video otos esiin ja vastaantulet jotka näki tämän niin kertomaan miten se meni oikeasti.En usko näitten tarinoihin tiedän että se on poliisiasemalla kunnnia kilpailu
pysäyttää pakeneva auto siis kilpaillaan siitä sisäisesti .Kolmannen henkilön henki laitetaan koetukselle joka kerta kun nämä kilpailee Rambo nimestä.
Rauhoitu. Olet nyt jotenkin pois tolaltasi. Sen verran sekavia kirjoituksia tänne suollat.
Taas saa olla ylpeä suomalaisesta poliisista.
Ilman poliisin toimintaa kuolleita olisi nolla. Nyt kolme.
Mutta ai niin: meillähän on maailman luotettavin poliisi joka täysin korruptoitumatta tutkii jokaisen rikosilmoituksen puolueettomasti *huutonaurua*
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005760700.html
Minkälaisia vaikeuksia sulla on ollut poliisin kanssa?
Et ole laatikon terävämpiä veitsiä sulla on vaikeuksia ymmärtää ihan selvää asiaa
Kuoleita ei olisi ollut mutta poliisi meni leikkimään taas sitä rampo poliisia niin kuolleita on kolme.
Se on totuus tästä takaa ajosta . Poliisi auton video otos esiin ja ei sanota että se ei ollut päällä ajon aikana kuten aina sanotaan kun ollaan syylisiä.
Mulla on yleensä vaikeuksia ymmärtää ihmisten tyhmyyttä ja fasismia sen lisäksi. Onhan se totta, että tässä maassa joutuu aina katsomaan suurta joukkoa älykääpiöitä (tekee mitä hyvänsä), mutta jotenkin sellainen ylenpalttinen tyhmyys, joka paistaa kovaan ääneen tietyissä tapauksissa, alkaa oikeasti v*tuttamaan.
Raamatussakin sanotaan, että "tyhmäkin voi vaikuttaa fiksulta, jos on hiljaa". Kenenkään suuta en ala tukkia, koska silloin olisin poliisihenkinen vallanpitäjä, mutta kyllä tämän kansan tyhmyys on aina v*tuttanut.
Toisaalta, jos poliisit olisivat heti puuttuneen järeimmän kautta karkuun lähteneeseen, olisi vainajia vain yksi, se kuski. Tämä olisi ilmeisesti sinusta ollut se oikea tapa toimia.
Kaikkien hullujen aivoituksia ei voi kukaan arvata. Ei edes tämän poliisin vanhan tutun ajatuksia.
Aivan rattijuopot ei tapa ketään se on poliisi joka tappaa, oi sinua tolloa ja koulut on käyty veronmaksajan piikkiin, herää kysymys mikä tunti oli koulussa se paras.........
Voi Ristuksen äiti mikä kommentti. Sinulla se oppi on jäänyt koulussa saamatta ja olitkohan paikalla amiksessa vain vain ruokatunnin aikana.
Rattijuoppohan se tappoi aivan ilmiselvästi, ei poliisi, joka tuli kaukana perässä. Jos poliisi ampuu rikollista, niin heti hirveä haloo ja kauhia tutkinta. Pliisilla ei ole muuta keinoa takaa-ajo tilanteessa kuin seurata kiltisti perässä ja odottaa mitä tuleman pitää. Takaa-ajo tilanteissa poliisilla pitää saada lisää valtuuksia ampua surutta pakenija. Nyt oikeus puoleksi toteutui, eli kaahari pääsi hornaan hiiliä lapioimaan, mutta vei sivullsia mennessän, kun löperöt suomen lait eivät aikanaan toimittaneet tätä seinähullua turvasäilöön.
En nyt ota kantaa tähän Mäntyharjun tapaukseen, mutta totean sen tosi asian, että aika useasti on viime vuosina poliisi tappanut ihmisiä takaa-ajotilanteessa. Syystä tai toisesta. Vai oletko eri mieltä?
Yleisen turvallisuuden nimissä on asiaa pohdittava laajemmin, syyttämättä, valehtelematta.
Miten estää rikoksen uusijat? Alkolukko ?
Miten estää turhat takaa-ajot, jos niitä on? Videovalvonta pakolliseksi? Ohjeistuksen uusiminen? Mikä keino?
Poliisi tappanut? Useasti? Laitatko linkkejä noista tapauksista kertoviin uutisiin. Minä kun en tiedä yhtään tuollaista tapausta.
> Yleisen turvallisuuden nimissä on asiaa pohdittava laajemmin, syyttämättä, valehtelematta.
Miten estää rikoksen uusijat? Alkolukko ?<
Ihan ensimmäiseksi pitää laatia laki, että auto voidaan takavarikoida. Korttia ei tarvitse pois ottaa, koska sen otolla ei ole paskankaa vaikutusta. Takaan ja alleviivaan ja annan päätä pölkylle, että kun joka kerta takavarikoidaan auto rikostilanteessa, niin loppuvat nämä kissa hiiri leikit kuin seinään.
Miksi lähteä karkuun? Eikö saisi lähteä perään? Sit kaikki pakenisi.
Juuri niin! Pysähtymällä heti pääsisi helpommalla, karkuun lähtemällä tulee vain lisää rikkomuksia ja tässä oli kyseessä jo kertaalleen korttinsa menettänyt kuski, niin kyllä pitäisi harkita vähintään auton takavarikointia rattijuopoilta siihen saakka kunnes saa kortin takaisin
Äs, ei se kortin ottaminen hyödytä pätkän vertaa, joten korttia minä en ottaisi koskaan pois, vaan AUTON, koska vain sillä tavalla ajo-oikeudettomuus on varmistettu. Taparikollinen ei korttia tarvitse, koska vanha sananlaskuhan sanoo, etteihän sitä kortilla ajeta. Ennen oli sellainen kuin kantolupa aseelle. Kyllä nyt osataan ottaa heti ase pois, kun sitä väärin käytetään, mutta kun autoa väärin käytetään, niin sitä ei oteta, kortti vaan, niinkuin sillä olisi jotain merkitystä. PAH, tätä suomen hölmöä oikeus käytäntöä.
Amerikkalaiseen tapaan pumppujaulikolla renkaan paskaksi heti ja tai menopeli puskemalla metsähallituksen puolelle ja rattijuoppo rautoihin, niin säilyy sivullisten henki.
Persu keksi ratkaisun rattijuoppous-ongelmaan.
No, mites raiskaajat ja pedofiilit?
Kastroidaanko munat ja viedään saunan taakse?
Voi, näitä persuja. Pitää kyllä tässä maassa alkaa välittömästi lisäämään koulutus- ja hoivapalvelujen rahoitusta, jotta saadaan tämä yhteiskunnan ala-arvoisin aines jollain tavalla yhteiskuntakelposeksi.
Vittu, että on tyhmä kommentti. Ei ne jenkkijeparitkaan heti niitä renkaita puhkomaan pääse. Ja USA:ssa takaa-ajoissa tapahtuvat "onnettomudet" ovat aivan eri määrissä kuin Suomessa. Kyllä niitä idiootteja sielläkin piisaa.
Tuo on oikeaa ja suoraa puhetta. Mitä se hyvejää ajella poliisiautolla pakenijan perässä, ellei voi tehdä mitään muuta kuin seurata vaan kiltisti perässä ja odottaa, mitä tuleman pitää. Örkki on ainoita järkeviä kommentoijia tässä foorumissa. Ja uskokaa hyvällä. tämä ei jää viimeiseksi tapaukseksi, sillä hulluja ja mielipuolia kyllä tässä matoisessa maassa riittää viljalti. Syy on löperöiden lakien ja tietysti viinan, jota viljellään ja seuraukset ovat sen mukaiset. Minä en ole elämäni aikaa viinaa ja kaljaa juonut ja oikein hyvin olen pärjännyt, niin miksi muut ei pärjäisi. Se kun on vaan muotiasia tuo viina ja kaahaaminen autolla poliisia pakoon, niinkuin se jotain hyödyttäis. Lait ja asetukset ovat jääneet kauas taakse rikollisten toiminta tavoista.
Laki on suomessa lepsu ja toiminta valtuudet poliisilla olemattomat näitä pahantekijöitä kohtaan.
Seuraukset näistä suomen löperöistä laeista saamme jatkossakin lukea ILTA-SANOMISTA, kun aina jossain päin kännikalat kaahaa.
Minulla olisi vuorenvarma konsti saada tämä rattijuoppous ongelma aisoihin, mutta kun tämä suomen mätä hallitus ei sitä halua. Nimittäin: Auto joka jumalan kerta heti takavarikkoon, joka kännissä ajelee. Lukiessani Ilta-Sanomista tämä rattijuoppo raukan elämän historiaa kävi selvääkin selvemmäksi, että sen juutaksen autohan olisi pitänyt takavarikoida jo aika päiviä sitten.
Siinä se nähdään, mitä siitä seuraa, kun pidetään sitä autoa PYHÄNÄ LEHMÄNÄ, johon ei saa kajota, puukot, puntarit ja pyssyt sen sijaan kelpaa takavarikkoon, auto ei missään tapauksessa. Toinen PYHÄ LEHMÄ tässä matoisessa maassa ovat pohjois-suomen porot, jotka saa mellastaa mielensä mukaan ja yksityis omaisuudella ei ole mitään suojaa niitä pirulaisia vastaan.
Tuo jätkähän olisi pitänyt laittaa turva säilöön jo ajat sitten. Nyt siitä paholaisesta kyllä päästiin, mutta kun vei tuonelaan mennessään kaksi sivullista syytöntä. Poliisissa ei syytä ole tippaakaan, vaan tämän maan kieroissa poliitikoissa, jotka ei saa aikaan alussa mainitsemaani lakia, jossa poliisin valtuuksia roimasti lisättäisiin. Auton takavarikointi ei ole pyhä asia, niinkuin se nyt on ja näitä rattijuopon ketaleita vain silkkihansikkain kohdellaan samoin kuin terroristi puukottajia.
Tämä on sitä oikeaa suoraa puhetta, mutta kun tätä tämmöistä ei voi mennä laukomaan missään muualla kuin vain tässä suomi 24, jos tässäkään ja mahtaako tämäkään viesti pysyä kauaa, kun moderaattori tädit ja sedät poistaa liian suorasukaisena tekstinä.
Auton takavarikoinnissa on vaan se ongelma ettei auto välttämättä ole rattijuopon oma. Auto voi olla juopon tutun tai se voi olla varastettu. Siinä sitten syytön menettää autonsa.
Paatunut rattijuoppo löytää kyllä auton jos jurrissa päättää liikenteeseen lähteä.
Jos rattijuopon ajama auto on sen oma niin silloin auto tietysti heti takavarikkoon.
Haloo, tottakait autoa ei silloin takavarikoida, kun se ei ole rattijuopon oma, vaan se palautettaisiin oikealle omistajalleen, joten se ei ole ongelma laisinkaan. Tilanne on nyt kuitenkin niin absurdi, ettei se auto hevillä lähde rattijuopolta, vaikka olisi omakin.. Asia tietysti tutkittaisiin, ja jos osoittautuisi, että juopolle on annettu auto lainaan, niin siinäkin tapauksessa auto huitsin nevadaan. Ei niitä halpojakaan autoja riitä työttömällä ja epäsosiaalisella ihmisellä joka päivälle.
Nykyään on autot jo varustettu niin hyvin, ettei niitä ole ihan helppoa varastaa ja ihmisille pitää tehdä selväksi, jotta omaa autoaan pitää varjella paremmin.
Kunhan nyt edes saisivat siellä norsunluu tornissa edes sen verran aikaiseksi, että uudistaisivat tämän rangaistus käytännön, niin oltaisiin himpun verran kehityksessä mukana.
Nyt on vaan joku hemmetin SOTE. n vatkaaminen menossa ja kaikki muut kiireelliset asiat on taka-alalla. Eli Portsari Tku lle sanon, ettei siinä ole mitään ongelmaa tässä auton takavarikoinnissa. Sitä vaan ei jostain ihmeen ja kumman syystä haluta toteuttaa eikä toimeen panna joten eiköhän se oikea syy liene tässä: "Auto on pyhä lehmä porojen tapaan!"
Koska edellä kirjoitit että " Auto joka jumalan kerta heti takavarikkoon... " niin ajattelin muistuttaa että rattijuoppo ei aina aja omalla autollaan. Mutta sen tietysti tiedätkin.
Tuli vaan mieleeni, että voikohan mikään enää olla enemmän perzeestä kuin turkulainen portsari?
No esimerkiksi tuo mentaalitapaus, joka on nyt päivätolkulla julistanut poliisin syyllisyyttä, on todella paljon enemmän. Sairashan se ihminen on, mutta silti.
Onpa sinulla pienet ongelmat jos turkulainen portsari edustaa sinulle perseilyä pahimmillaan. Nää ovihommat katsos menee yleensä niin että asiakas saa juuri sellaista "palvelua" kuin itse haluaa. Homma toimii samalla tavalla niin Oulussa, Tampereella, Jyväskylässä, pääkaupunkiseudulla kuin Turussakin. Olet ilmeisesti niitä kännissä agressiivisia räkänokkia joita järkkärit poistavat baareista kun asiallinen käyttäytyminen ei enää onnistu. Harmi jos juuri Turussa olet saanut kokea örvellyksesi "hedelmiä".
Vähän viiveellä tämä kommentti mutta kommentoidaan nyt kuitenkin.
Ehei se noin mene, kuin kirjoitat. Jos auto ei ole rattijuopon oma, niin ei tietenkään sitä silloin takavarikoitaisi, vaan palautettaisiin oikealle omistajalle. Jo ihmiset pitäisivät parempaa huolta omaisuutensa perään, niin eivät ne niin helposti joutuisi vääriin käsiin. Tosiasia on kuitenkin, se, ettei tänä päivänä poliisi pysty ottamaan autoa pois, vaikka olisi saman vuoden aikana syyllistynyt 50 kertaa ajo-oikeudettomaan ajoon. Tarkka lukija voi seurata rikosuutisista, miten 50 kertaa ja ylikin törttöillyt poliisin vanha tuttu saa jatkaa ajoaan ja poliisi tyytyy vain epäilemään kuljettajaa 50.stä ajo-oikeudettomasta kärystä.
Jossakin siis mättää ja tosi pahasti.
Jossain tosiaan pahasti mättää mutta koitappas arvioida missä?
Kolmen pisteen vihje, katso peiliin.
Tarkoitat tietysti väärää henkilöä äänestämällä. Ei niitä vääriä ja oikeita henkilöitä ole olemassakaan tai on ehkä vähän ennen vaaleja, joita ennen jokainen ehdokas mainostaa itseään kaikki tietäväksi ja ainoiksi oikeiksi edustajiksi. Turha syyttää ketään vääristä valinnoista, koska kaikki edustajat ovat samaa pataa toimien muodin ja vanhojen hapatus tapojen mukaisesti uskaltamatta esittää mitään juuri liikennekulttuurin parannus keinoiksi.
Säännöt, ja lakipykälät vaan selkeämmiksi, ja yksinkertaisemmiksi, eli: Ajat humalassa kolarin, mutta kukaan ei kuole: 5v ehdotonta kakkua.
Ajat humalassa kolarin, jossa joku kuolee: Kuolemantuomio.
Aika yksinkertaista.
Erittäin hyvä kommentti. Kiitos, näin sen pitää olla ja jos olisi, satoja, ellei tuhansia ihmishenkiä olisi ajan saatossa säästynyt, kun epäsosiaalinen aines korjattaisiin pois tästä murheen alhosta
Vaikka karskilta kuulostaakin niin liikenne toimii evoluution tavoin eli poistaa ennen pitkää epäkelvon ja heikon aineksen joukosta. Näin jäljelle jäänyt lauma on taas pikkasen vahvempi. Harmi vaan että liikenteessä sivulliset uhrit ovat myös osana tätä karsintaa.
Liikenteessä ei ole mitään evoluutio kehitystä. Kun katsotaan 1960 ja 1970 lukujen liikenneturma lukumääriä havaitaan suuri uhrimäärä. Sitten alettiin ymmärtämään nopeusrajoitusten merkitys ja sehän auttoi asiaa paljon.
Jos kysyisi kuolleilta, pitävätkö poliisin toimintaa oikeana.
Ja mitähän tuokin tarkoitti?
Sinun mielestäsi siis varmaan poliisi on syypää KAIKKIIN kuolemiin. Rikoksen tekijä ei ole ilmeisesti KOSKAAN syyllinen mihinkään SINUN mielestäsi!
"Jos kysyisi kuolleilta, pitävätkö poliisin toimintaa oikeana."
Suomen valtiohan on nimenomaan kaltaistesi rikollisten suojelija. Muualla maailmassa olisit saanut jo kuolemantuomion.
heitänpä minäkin vielä lanttini tähän peliin.
Mitkään autot eivät olisi kyseisen kolarin iskua kestäneet. Ja vaikka olisi joku kestänyt, sillä ei ole mitään väliä koska sisällä olleet ihmiset eivät olisi. Jo 80 km/h vauhdissa äkkipysäys on ihmisen kannalta kuolemaksi koska sisuskalut repeytyvät ja aivot menevät muusiksi = henki pois heti. Jo 50 km/h vauhdissa äkkipysäys voi tappaa. Siitä pienemmässäkin vauhdissa pysäys tuntuu kyydissä olijasta äärimmäisen epämiellyttävältä, voin kertoa kokemuksesta. Joten liikenteessä todella tarvitaan lisää turvallisuusajattelua ja oikeita valintoja.
Poliisin lakisääteinen velvollisuus on estää rattijuoppoja riehumasta autoillaan ja heillä on siihen tarkat ohjeet ja määrykset ja tässäkin tapauksessa ovat oikein toimineet. On aivan turhaa ryhtyä poliisia moittimaan rikollisen aikaansaaman onnettomuuden takia.
Auton takavarikoinnissa on ongelmansa.
Tässä Mäntyharjun tapauksessa kuollut rattijuoppo olo omistanut Opel Omegansa vasta vähän aikaa. Jos arvata saan, niin omistanut mutta bulvaanin kautta.
Luottotiedoton elämänsä sotkenut juoppo ei saa liikennevakuutustakaan kuin etukäteen maksamalla. Luultavasti Omega edelleen oli virallisesti jonkun muun nimissä. Liekö maksanutkaan vielä kokonaan sitä entiselle omistajalle.
Vähissä on oikeusvaltion keinot tällaista juoppoa kohtaan. Kenties kyseinen juoppokaan ei ole selvää päivää nähnyt koko kesänä, joten autonkaan ratissa hän ei ole selvänä ollut kertaakaan. Kaiken maailman liikkumistarpeita kuitenkin on siinä kuin meillä muillakin.
Näin on! Kyllä kriminaalirattijuoppojen pitäisi saada ajella teillämme aivan vapaasti!!! Toivottavasti seuraava uhri on joku sinun läheisesi!!
Kuten poliisien persettä nuolevasta satiirisesta kommettistasi ilmi käy päähäsi ei mahdu ajatus, että rattijuopon saa kiinni myös järjestämättä näyttäviä ja sivullisten hengen ja terveyden vaarantavia, vähä-älyisten kyrpänaamojen egoa korostavia takaa-ajoja.
Niin, kyllä näiden tussaripellejen koheltamisen takia uhriksi voi päätyä kuka tahansa sivullinen, vaikkapa esim. sinun läheinen, oletko ajatellut tätä mahdollisuutta muille vakavaa onnettomuutta toivoessasi?
Ei poliisi niitä takaa-ajoja järjestä. Rattijuopot ja muut luuserit niitä järjestää.
Ompas poliisin perseennuolijalla takaperoinen ajattelutapa.
Koskas on uutisoitu, että rattijuoppo lähti jotain takaa-ajamaan? Poliisia tai muuta?
Kyllä se on vallastaan juopunut mielenvikainen tussaripelle joka näitä takaa-ajoja alkaa ja mikäs on alkaessa, kun mitään vastuuta tuottamastaan hengen ja terveyden vaarasta sivullisille ei ole.
Koitas saada itsesi tokenemaan edes sen verran että hahmotat, millä tavoin takaa-ajotilanne syntyy.
(tiedän kyllä että trollaat ja koitat siten lievittää hirveää oloasi, mutta haluan silti lukea, mitä selität vastaukseksi)
> Auton takavarikoinnissa on ongelmansa. <
Ei ole mitään, ei pienintäkään ongelmaa. Kysymys on vaan siitä, kun se auto on PYHÄ LEHMÄ. On lukemattomia tapauksia, joissa rattijuoppo tai muuten härski tyyppi on ajanut autollaan esim., suojatiellä jalankulkijan kuoliaaksi ja on silti saanut pitää autonsa ja jatkaa ajoaa vaikkapa parin kuukauden kiellon jälkeen. Autoja voisi takavarikoida tuhansittain vuosittain, kun vaan tyhmä rikos lakimme sen älyäisi toteuttaa.
Olipa auto oma tai joltakin lainattu AUTO Valtiolle.
Katsotaan lainaako joku juntti känni ääliölle ensikerran autonsa
Pulinat pois
Kuten tässä tapauksessa, tuhannen paskaksi romuttunut ja palanut autonraato. Kyllä tämän takavarikointi varmasti vahvana pelotteena toimii rattijuoppouden ehkäisyssä.
Pulise lisää
> Pulise lisää<
Minäpä pulisen.
On lukemattomia tapauksia, joissa poliisin onnistuu pidättämään lakia rikkovan autoilijan, jolloin auton takavarikointi kannattaa. Lukemattomat rattijuopot jäävät puhallutuksen yhteydessä kiikkiin ilman takaa ajoa, jolloin auton takavarikointi ehjänä onnistuu.
Kyllähän+poliisi+on+syyllinen+kun+lähti+perään+ja+aiheuttaen+rattijuopolle+paniikin+jottei+jää+kiinni+ja+poliisi+idiootit+pillit+päälle+,+100%+ettei+ketään+kuollut+saatika+mitään+muutakaan+tapahtunut+jos+poliisit+eivät+perään+lähteneet+vaan+oletettavasti+rattijuoppo+olisi+ajantu+kavereiten+luo+ryyppään+lisää+,+mutta+myös+monet+muut+onnettomuudet+olisi+vältettävissä+jos+poliiseilla+olisi+järkeä+eikä+ajateta+turhaan+takaa+jotta+kiinni+otettava+painaa+tallan+pohjaan+ja+sit+rytisee+ja+syyllinen+jälleen+poliisin+idiootit..
Oletko siis tosiaankin sitä mieltä, että rattijuopon olisi annettava vaan olla, ja jatkaa "harrastustaan" niin, ettei kukaan siihen saisi puuttua? Entäpä jos se rattijuoppo ajaa seuraavaksi jonkun sinun läheisesi kuoliaaksi, vaikka poliisit ei perässä olisikaan. Mitähän mieltä sen jälkeen olisit rattijuopoista?
Juuri näin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olisi käynyt juuri kuvailemallasi tavalla ellei idiootti poliiseille olisi noussut kusi päähän ja molo pystyyn ja takaraivossa takonut ajatus, että josko vielä näyttävän takaa-ajon lopuksi pääsisi ampumaan "suur´ rikollista" ja siitä saada lisää kolleekoitten ja tälläkin palstalla esiintyvinen "lain ja järjestyksen" kannattajien vahvaa tukea idiootimaiselle toiminnalleen.
Näin on! Rattijuoppo oli täysi tappaja. Onneksi sai mitä tilasikin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005767180.html
Sinun mielestäsi poliisi ei saisi koskaan ajaa rikollisia takaa? Ajatellaanpa, jos tällainen sääntö olisi voimassa. Nerokkaat juopot, narkkarit, rosvot ja kaaharit hoksaisivat heti, että kun poliisi aikoo pysäyttää, niin kaasu pohjaan ja karkuun, eivät ne saa perään lähteä.
Kuinka paljon tällainen lisäisi mielestäsi yleistä turvallisuutta? Ja mihinkä mainitsemistani ryhmistä oikein kuulut?
Niinpä, mutta jos poliisi ei reagoisi rattijuoppoon ja tämä sitten ajaisi vaikka alle kouluikäisen lapsen päälle ja tämä kuolisi, kysyttäisiinkö sitten, että miksi poliisi ei tee mitään, tätäkö haluatte?
"Näin on! Rattijuoppo oli täysi tappaja. Onneksi sai mitä tilasikin."
Rattijuoppoa pahenpia tappajia oli nämä idiootti poliisit jotka tappamisen kiimassaan älyttömään takaa-ajoon alkoivat.
Valitettavasti eivät vain saa mitä heidän kuuluisi saada.
Kyllä poliisin kuuluukin reagoita rattijuoppoihin mutta se iso mutta onkin se, että millä tavoin. Ottaako epäilty kiinni sivullisten henkeä ja terveyttä vaarantamatta vai idiotismia osoittaen talla pohjaan ja perään, seurauksia miettimättä ja niistä mitään välittämättä.
Nimimerkkiäsi lainaten, se laki pitäisi olla myös näille idiooteille jotka virkahaalareita kantaa.
Kovin erikoiseen tulkintaan mielipiteestäni olet päätynyt.
Yleinen turvallisuus ei siitä kärsisi jos kyylät ei näyttäviin ja egoaan kohottaviin, sivullisten henkeä ja terveyttä vakavasti vaarantaviin takaa-ajoihin ryhtyisi, voisi sanoa jopa päinvastoin.
Mainitsemiisi ryhmiin en kuulu, paremminkin voisi olettaa , että sinä johonkin/kaikkiin kun noista kiinnostunut tunnut olevan.
Minusta taas puolustat rikollisten "oikeuksia" sellaisella tarmolla, että sinä samalla edistät omaa etuasi asiassa. Muuten ei voi käyttäytymistä eikä kielenkäyttösi ymmärtää.
OHO! Tännekin on eksynyt näköjään tappajarattijuopon "kolleega", kun noin fanaattisesti puolustaa kriminaalia.
Tällainenhan oli kriminaalin "siviilielämä".....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005764515.html
Sulla tuo ymmärtäminen tuntuu vakavasti tökkivän. No ei se mitään, sellaista se poliisin perseenmnuolijoilla on.
Tässä tapauksessa se "rikollinen" oli poliisi joka muiden hengen ja terveyden vakavasta vaarantamisesta huolimatta, oman egonsa kohottamiseksi, katsoi idioottimaisen toimintansa tarpeelliseksi.
Kysyä sopii, että idiootti poliisien persettä nuolemallako yrität mainitsemistasi ryhmistä, joihin eittämättä kiinnostuksesi perusteella kuulut, jotenkin erottautua?
Sulla lienee vakava lukihäiriö/luetun ymmärtämisen puute.
Olen vain idiootti poliisin toimintaa kritisoinut, en mitään/ketään puolustanut.
Pleace! Älä viitti käyttää tuota typerää "epäilty" sanaa
> Ottaako epäilty kiinni sivullisten henkeä ja terveyttä vaarantamatta vai idiotismia osoittaen talla pohjaan ja perään, seurauksia miettimättä ja niistä mitään välittämättä.<
(Kun poliisi ajaa takaa kaaharia tai muuksi rikolliseksi arveltua, niin ei sitä tarvitse epäillä)
Näin se pitää kirjoittaa:
Ottaako pakenija kiinni sivullisten henkeä ja terveyttä vaarantamatta vai idiotismia osoittaen talla pohjaan ja perään, seurauksia miettimättä ja niistä mitään välittämättä.
Kyllä epäilty sana on tuossa(kin) tapauksessa se ainoa oikea.
Ajakoon poliisi takaa ihan ketä tahansa niin se takaa-ajettu on syytön kunnes toisin todistetaan. Joten poliisin takaa-ajamaksi joutuminen ei ketään tee automaattisesti syylliseksi yhtään mihinkään. Epäilty toki voi olla.
"Näin se pitää kirjoittaa:" Noinhan se oli kirjoitettu, joten milä siinä mätti?
> Valitettavasti eivät vain saa mitä heidän kuuluisi saada. <
Rikos lakimme on täysin perseestä, eli koskaan et näe rikosuutisissa kutsuttavan tappajaa edes tekijäksi, vaan aina heitä pitää helliä epäilty pehmo sanalla.
Mikään koira ei tule perään haukkumaan, vaikka pelkuri journalistit eivät käyttäisi tätä paapovaa nimitystä epäillään ja epäilty.
Olkoon typerä epäilty sana miten kunioitettu ja arvostettu hyvänsä, mutta sitä ei ole pakkoa käyttää ! Vai muka ainoa oikea. Minkähän ihmeen ja kumman takia arvostatte noin hirveästi takaa ajettua rikollista, että pitää epäillä pakenijaa vaikka koko ajan pakenee tuhatta ja sataa. Miten sen toisin todistat, ettei pakenija ajanut tuhatta ja sataa., Ainoa todistaja on vaan poliisi, joka on takaa ajoa tehnyt ja nähnyt omin silmin. Ei mikään tyhmä oikeuslaitos voi asiaa sen kummemmin todentaa. Minä puolustan poliisien oikeutta sanoa asiat niiden oikeilla nimillä.
" Minä puolustan poliisien oikeutta sanoa asiat niiden oikeilla nimillä."
Niinhän poliisi juuri tekee. Samoin toimittaja joka tietolähteisiinsä viitaten painetussa mediassa kirjoittaa, poliisi epäilee jne. Onko vaikea käsittää?????
Poliisi EI sanoa oikeilla nimityksillä rikollisia, eoli tekijöiksi. Otetaan naurettava esimerkki. Sinun perääsi ajaa kännikala ja sinun niskasi retkahtaa. Paikalle tulee poliisi todeten rattijuoppouden ja peräänajon. Poliisin pitää kirjoittaa uutisesta oikealla tavalla eli näin: Rattijuoppo ajoi edellä kulkeneen auton perään vakavin seurauksin. Rattijuoppo syyllistyi törkeän vahingon aiheuttamiseen jossa perään ajettu loukkasi pahasti niskansa.,
Häpö höpö tyhjän länkyttäjä.
Tietenkin kuuluu toimittajan kirjoittaa, poliisi epäilee jne. Poliisihan ei medissa kirjoita yhtään mitään.
Mistä näitä idioottiääliöitä oikein sikiää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005773367.html
Koko ajan tänne syntyy uutta sakkia n. 50 000 vuodessa. Eikä laatu parane, koska niin ei voi tapahtua.Koko lajin mätäneminen on jo varmasti alkanut.
Miksi puhutaan ravintolasta, jos siihen liittyy alkoholi, sehän on muujuoma, kuin ravinto, myrkky, coronan definsiointiaine.
Jotkut puhuvat anniskeluravintolasta.
Kyllä ravintopaikat tulisi eristää ja juomapaikat erikseen, ei saman katon alle.
Miten tämä nyt liittyy sitten Mäntyharjun kolariin, ei mitenkään.