Suomea ei mikään uhkaa!

Meidän hyvä kansainvälinen asemamme on perustunut siihen, että emme ole sijoittaneet itseämme osaksi geopoliittisia kiistelyjä. Emme ole edelleenkään kiistelyssä mukana. Tyhmintä, mitä voisimme tehdä, olisi, että rinnastaisimme itsemme entiseen neuvostotasavaltaan, Ukrainaan.
Suomen Nato-jäsenyydelle ei ole siis minkäänlaisia perusteita.
Jos haluaisimme luoda jännitystä näillekin rajoille, siitä vaan Natoon, nyt meitä ei uhkaa mikään. Parasta meille on säilyttää liittoutumattomuutemme. Onko ryssäfobisteille vaikeaa tajuta, että hyvät suhteen itänaapuriimme ovat paras tae rauhaan?
15480
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sotakiimaisille käy yleensä kepulisti, kuten kävi Suomellekin aikoinaan. Kumpaankaan sotaan ei NL Suomea pakottanut ja talvisodallallekin oli vaihtoehto olemassa. Eihän NL siis rauhanomaisesta ratkaisusta huvikseen neuvotellut Moskovassa. Suomen idioottipäättäjät veivät Suomen aivan turhaan sotaan.

Äänestä
  • ”Kumpaankaan sotaan ei NL Suomea pakottanut ja talvisodallallekin oli vaihtoehto olemassa. Eihän NL siis rauhanomaisesta ratkaisusta huvikseen neuvotellut Moskovassa. Suomen idioottipäättäjät veivät Suomen aivan turhaan sotaan.”

    Talvisotaa verten neukku ei neuvotellut huvikseen vaan pyrkimyksenä oli saada raja ohi Kannakselle talkootöillä rakennettujen linnoitteiden ( jotka itse sodassa viivytti muna-armeijaa kaksi kuukautta!) ja päästä Viipurin porteille, mistä olisikin ollut jo helpompi edetä Helsinkiin! Tarkoitus OLI vallata Suomi!

    Jatkosotaa ennen N-Liiton um Molotov ilmoitti Berliinin kokouksessa marraskuussa 1940 Neuvostoliiton tavoitteena olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”!

    Äänestä

  • TiltuValehteleeSikana kirjoitti:

    ”Kumpaankaan sotaan ei NL Suomea pakottanut ja talvisodallallekin oli vaihtoehto olemassa. Eihän NL siis rauhanomaisesta ratkaisusta huvikseen neuvotellut Moskovassa. Suomen idioottipäättäjät veivät Suomen aivan turhaan sotaan.”

    Talvisotaa verten neukku ei neuvotellut huvikseen vaan pyrkimyksenä oli saada raja ohi Kannakselle talkootöillä rakennettujen linnoitteiden ( jotka itse sodassa viivytti muna-armeijaa kaksi kuukautta!) ja päästä Viipurin porteille, mistä olisikin ollut jo helpompi edetä Helsinkiin! Tarkoitus OLI vallata Suomi!

    Jatkosotaa ennen N-Liiton um Molotov ilmoitti Berliinin kokouksessa marraskuussa 1940 Neuvostoliiton tavoitteena olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”!

    Älä lässytä, pelkkää propagandaa.

    Äänestä

Ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!

NATO on edelleen sotilaallisesti VIISITOISTA kertaa Venäjää vahvempi.

Lisäksi kukaan ei tarvitse Venäjää YHTÄÄN MIHINKÄÄN.

Kuoki kaalipeltoasi, pikku putinatsi.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Vai oikein 15 kertaa? Hahah! Natosta ei kuitenkaan ole loppupelissä vastusta Venäjälle, jota Nato pelkää kuollakseen. Maailman suurin maa ja maailman suurimmat ydinasevoimat saavat Naton vapisemaan pelosta Usan tapaan.

    Äänestä

  • ironmikess kirjoitti:

    Vai oikein 15 kertaa? Hahah! Natosta ei kuitenkaan ole loppupelissä vastusta Venäjälle, jota Nato pelkää kuollakseen. Maailman suurin maa ja maailman suurimmat ydinasevoimat saavat Naton vapisemaan pelosta Usan tapaan.

    Mee takas sinne rotankoloon mistä tulitkin

    1Äänestä

No onhan se hauska että ylipainoisella håmåpåjalla on mielipide ja sairas mielikuvitus, säälittäväksi asian tekee se että aina pitää mielikuvituskavereilla tukea järjettömiä väitteitä.
Yhteenkään asiakysymykseenhän tuo palstapelle ei ole vielä pystynyt vastaamaan, ei vaikka on kymmenen vuotta harjoitellut.

1Äänestä

Onkohan se kuitenkin niin ,että Suomi ,Ukraina ja Ruotsi ja että niiden kansainvälinen asema perustuu puolueettomuuteen ja ovatkin toimineet viisaasti verrattuna maihin jotka ovat liittyneet läntiseen puolustusliittoon eli melkein kaikki muut Länsi-Euroopan valtiot ja varsinkin Balttian maat.
Kyllähän tähän kysymykseen vastaa suomalainen ,että HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ .

1Äänestä
  • Jos vähäkään on uutisia lukenut niin sotaan on varautunut myös Norja Ruotsi sekä Nato, tämä kaikki ryssän takia,

    1Äänestä

*Onko ryssäfobisteille vaikeaa tajuta, että hyvät suhteen itänaapuriimme ovat paras tae rauhaan?" Mikke ei taida taaskaan tietää usean Venäjämielisen tapaan että russofobia ja Venäjän hallituksen kritisointi on eri asia. Jos Mikeltä löytyy yksikään todiste että tällä palstalla on russofobiaa niin laita se tänne.

Venäläiset itse ei halua pitää hyviä välejä Suomeen vaan jatkuvasti uhkaavat "vastatoimilla" ja pitävät yllä suomalaisvihaa. Venäjä itse aiheuttaa sen että naapurimaat liittyvät NATOon .

1Äänestä

NATO olisi Suomelle kuvitteellinen turva Olematonta uhkaa vastaan ja Piste ( . )

1Äänestä
  • Todellisuudessa Nato on oikea suoja todellista uhkaa vastaan!

    Äänestä

''Suomea ei mikään uhkaa''
No kerrankin Kontulan håmåpallero on jossain asiassa oikeassa, taitaa puhua kokemuksesta.
Paskasakki uhoaa ja ulisee, vaikkei niistä mitään todellista uhkaa olisikaan.

1Äänestä

Se+vaan+on+jo+nyt+niin+,että+noin+95%+Euroopa+EU-+kansalaisista+asuvat+jo++nyt+länsimaisen+puolustusliiton+täysjäseninä+olevissa+maissa+.Tuskin+Ruotsin+ja+Suomenkaan+puolustusyhteistyö+suunnitelmiin+kuuluu+liittoutua+Valko-Venäjän+tapaan+Venäjän+kanssa+.Venäjä+taas,ainakin+puolustusministerinä+kommentteja+tulkiten+pelkää+Suomen+ja+Ruotsin+NATO+täysjäsenyyttä+koska+silloin+näiden+maiden+asioihin+puuttuminen+vaikeutuu+ratkaisevasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ironmikess kirjoitti:

Meidän hyvä kansainvälinen asemamme on perustunut siihen, että emme ole sijoittaneet itseämme osaksi geopoliittisia kiistelyjä. Emme ole edelleenkään kiistelyssä mukana. Tyhmintä, mitä voisimme tehdä, olisi, että rinnastaisimme itsemme entiseen neuvostotasavaltaan, Ukrainaan.
Suomen Nato-jäsenyydelle ei ole siis minkäänlaisia perusteita.
Jos haluaisimme luoda jännitystä näillekin rajoille, siitä vaan Natoon, nyt meitä ei uhkaa mikään. Parasta meille on säilyttää liittoutumattomuutemme. Onko ryssäfobisteille vaikeaa tajuta, että hyvät suhteen itänaapuriimme ovat paras tae rauhaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu