Mikä kumma on kun lähes kaikkia miehiä syytetyään uskottomuudesta ja pettämisestä. En oo eläissäni pettänyt, parisuhdetta vajaa 30v, perheellinen ole ollut 21 vuotta, koskaan en ole toiseen naiseen koskenut saati nainut, tilaisuuksia toki ollut vaan ei tarvetta. Juorujakin ollut liikeellä ja niistä sai kumppani kuulla, jopa niin härskiä että kai se mies pettää kun ei nainen anna pillua kotona, tää kantautui muijan korvaan, harmittaa naisen puolesta. Mutta kuten sanottu ei kannata yleistää. Ne naiset jotka väittää tietävänsä että kaikki miehet pettää kun paikka tulee haistakoot peen. Perhe kuitenkin mulle se ykkönen ja siihen ei mitään väliin tule.
Voi sitten ärsyttää
wtld
10309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No eihän nyt kaikki miehet petä. Itsestään selvyys. Ei kaikki naisetkaan syytä miehiä pettämisestä. Uskottomuus on aina hyvin henkilökohtainen juttu, jokainen kokee sen omalla tavallaan. On kuitenkin virheellistä ajatella, että muut kokevat puolison uskottomuuden samalla tavalla kuin itse sen kokee. Tästä usein johtuu myös ajatuksenkulku "Mieheni on pettänyt > en luota enää yhteenkään mieheen."
Ei kaikki miehet petä, ihan niinkuin ei kaikki naisetkaan perä. Jokainen on yksilö ja tekee omat päätöksensä.
Sanoisin,+että+90%+normaalimiehistä+pettää+jossain+elämän+vaiheessa+(tämä+väite+perustuu+kokemukseen+omassa+suppeassa+elämässäni).+Pettämiseksi+lasken+suutelun,+panemisen,+maksullisella+käymisen,+thai+hieronnassa+käymisen,+sylitanssin+tilaamisen.
Omien tutkimusten ja tietoisuuden mukaan pettämisprosentti saattaa pitää paikkaansa, ainakin pk-seudulla ja aivan kaikkien miesten parissa, eli ml homot ja alkoholistit. Naisilla prosentti on hieman pienempi.
Pettämisprosentti maaseudulla, ja miten sanoisin, uskonnollisten normien tiiviillä vaikutusalueella on huomattavasti pienempi.
"Pettämisprosentti maaseudulla, ja miten sanoisin, uskonnollisten normien tiiviillä vaikutusalueella on huomattavasti pienempi."
Vielä, vaikka pettämisprosentti tietyillä maantieteellisillä alueilla on pienempi, niin en lähtisi tekemään siitä numeroa muuten millään lailla.
"Sanoisin,+että+90%+normaalimiehistä+pettää+[...]+Normaalimiehiä+siis+ovat+työkykyiset+terveet+miehet."
Totta!. Itsekin olen viimeiset 25 vuotta pk-seudulla asunut.
"Pettämisprosentti maaseudulla, ja miten sanoisin, uskonnollisten normien tiiviillä vaikutusalueella on huomattavasti pienempi."
Osittain myös siksi, että elinkeinorakenne ja kupunkirakenne on sellainen, että on vaikeampi pettää. Eli. Vähemmän ihmisiä, vähemmän ihmisiä työpaikoilla ja vähemmän baareja.
Yleistyksiä ei kannata ottaa itseensä, elleivät ne tosiaan satu kohdalle. En minäkään ole pettänyt, mutta en jaksa pahoittaa mieltäni joka asiasta mitä ihmiset kirjoittavat miehistä yleensä.
Jotkut pettää, jotkut taas ei. Kirvelee, jos osuu kohdalle, etenkin väärään aikaan. Väärällä ajalla tarkoitan aikaa, jolloin ns. muutkin asiat menee päin hittoa.
Elämässä on hyvä pitää perusohjeena suhteellisuudentajua. Vaikka kumppanin uskottomuus paljastuisi hän ei ole kumppanina sen huonompi kuin ennenkään. Tai yhtään sen huonompi kertoessaan uskottomuudesta kuin salatessaan sen. Ehkä jopa päinvastoin. Makuasia, josta ei voi kiistellä. Tai voi jos haluaa riitaa. Puhumattakaan, että kumppani olisi täysi paska jos on ollut uskoton.
Suhteellisuudentaju on tärkeää. Lisäksi hyvä käytös. Itse voisin uskottomuuden antaa paremmin anteeksi kuin sen, että mies puhuisi törkeästi parisuhteestaan. Kuten esim." jopa niin härskiä että kai se mies pettää kun ei nainen anna pillua kotona, "