Myös uskonnottomuus huomioon tapakulttuurissa

Tuhka taitaa olla kyllä ihan luonnollista tavaraa. Kuoleehan sinne mereen kaikkea muutakin joka sitten hajoaa ja lähtee luonnonkiertokulkuun.

luonnollista kirjoitti:

Tuhka taitaa olla kyllä ihan luonnollista tavaraa. Kuoleehan sinne mereen kaikkea muutakin joka sitten hajoaa ja lähtee luonnonkiertokulkuun.

En tiedä ihmisten tuhkasta, mutta muuta tuhkaa käytetään lannoitteena, kalkitsemiseen ja tuholaisten torjuntaan. Onhan se luonnollista tavaraa, ihan kuin ulosteetkin, mutta tuskin sitä mereen on tarkoitettu.

Mitä arvelet. Kun haudataan maahan henkilö, joka on kyllästetty silikoneilla, botuliineilla ja mahdollisesti vielä on hän napsinut kapallisen hormoonipillereitä, niin mihin ne sieltä maastosta joutuu?
Kun on hän mereen haudattu niin tuhkaus on suoritetti lienee 1000 C as. lämmössä ja vieraita aineita on jäännöksessä vähemmin.

isopurje kirjoitti:

Mitä arvelet. Kun haudataan maahan henkilö, joka on kyllästetty silikoneilla, botuliineilla ja mahdollisesti vielä on hän napsinut kapallisen hormoonipillereitä, niin mihin ne sieltä maastosta joutuu?
Kun on hän mereen haudattu niin tuhkaus on suoritetti lienee 1000 C as. lämmössä ja vieraita aineita on jäännöksessä vähemmin.

Eiköhän ne ympäristön haitaksi sieltä joudu. Luulen kyllä, että tuhkaus lisääntyy ja tavallinen hautaaminen loppuu.

Onko ok heittää mereen tuhkat siksi, että vieraita aineita on jäännöksessä vähemmän kuin ruumiissa?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Eiköhän ne ympäristön haitaksi sieltä joudu. Luulen kyllä, että tuhkaus lisääntyy ja tavallinen hautaaminen loppuu.

Onko ok heittää mereen tuhkat siksi, että vieraita aineita on jäännöksessä vähemmän kuin ruumiissa?

Vähän vanhaa tietoa pk-seudulta. Linkki https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/246930-satojen-vainajien-tuhka-viety-merelle

isopurje kirjoitti:

Vähän vanhaa tietoa pk-seudulta. Linkki https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/246930-satojen-vainajien-tuhka-viety-merelle

Mielenkiintoista. Olen kyllä sitä mieltä, että meret pitäisi jättää rauhaan jo.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Mielenkiintoista. Olen kyllä sitä mieltä, että meret pitäisi jättää rauhaan jo.

Suurin osa vainajien tuhkista peitetään hautuumaihin, joilla on niin arkku- kuin uurna- ja tuhkahautausta koskevat ympäristöluvat. Sen ohella muutamien tuhkauurnallisten sirottelu mereen tuskin vaikuttaa käytännössä mitenkään mihinkään.

Ihmistuhka koostuu kalsiumfosfaateista ja suoloista, ja sitä tavaramäärää tulee muutama prosentti vainajan elopainokiloista. Voinee sanoa tosiaan, että vaikka fosforia ei tarvitsisi lykätä meriin enää yhtään lisää, ovat nuo määrät niin mitättömiä verrattuna esim. maatalouden päästöihin, että tuo mereen sirottelu nyt vielä toistaiseksi sallittakoon.

Tuhkaamiseen liittyy tietysti muita ympäristöpäästöjä palamiskaasujen takia, mutta asiaan tätä kummemmin perehtymättä arvioisin, että kokonaisvaikutus ympäristöön on arkkuhautausta vähäisempi. Krematorioissa myös tätänykyä pystytään hyötykäyttämään tuhkauksessa vapautuvaa energiaa krematorion omaan käyttöön, ja tämän voinee katsoa neutraloivan osan päästöistä.

On kyllä hieno asia, että olet merten tilasta kiinnostunut ja ilmeisesti huolissasi. Pidä se, koska tuota asennetta vielä tarvitaan jatkossa aina vain enemmän.

Kyllä mikä tahansa liiallinen kuormitus rasittaa.
Mereen tuhkan sirottelu on hienolta kuulostava asia. Kun asiaan miettii enemmän, saattaa alkaa pohtia merien tilaa ja mitä kaikkea sinne kipataan. Haluaako sinne sirotella myös rakkaansa? Ymmärrän kyllä vesistöt sirottelupaikkoina tai metsät tai muut kuin hautausmaat.

Chaos kirjoitti:

Suurin osa vainajien tuhkista peitetään hautuumaihin, joilla on niin arkku- kuin uurna- ja tuhkahautausta koskevat ympäristöluvat. Sen ohella muutamien tuhkauurnallisten sirottelu mereen tuskin vaikuttaa käytännössä mitenkään mihinkään.

Ihmistuhka koostuu kalsiumfosfaateista ja suoloista, ja sitä tavaramäärää tulee muutama prosentti vainajan elopainokiloista. Voinee sanoa tosiaan, että vaikka fosforia ei tarvitsisi lykätä meriin enää yhtään lisää, ovat nuo määrät niin mitättömiä verrattuna esim. maatalouden päästöihin, että tuo mereen sirottelu nyt vielä toistaiseksi sallittakoon.

Tuhkaamiseen liittyy tietysti muita ympäristöpäästöjä palamiskaasujen takia, mutta asiaan tätä kummemmin perehtymättä arvioisin, että kokonaisvaikutus ympäristöön on arkkuhautausta vähäisempi. Krematorioissa myös tätänykyä pystytään hyötykäyttämään tuhkauksessa vapautuvaa energiaa krematorion omaan käyttöön, ja tämän voinee katsoa neutraloivan osan päästöistä.

On kyllä hieno asia, että olet merten tilasta kiinnostunut ja ilmeisesti huolissasi. Pidä se, koska tuota asennetta vielä tarvitaan jatkossa aina vain enemmän.

Tuo on ihan totta, suurin osa menee hautuumaihin ja kuormittaa siellä.

Olen todella huolestunut merien tilasta. Toki ympäristön tilasta yleensäkin, mutta nuo meriin laskettavat päästöt ovat aivan käsittämättömiä. Ja se, että aina ajatellaan, ettei niistä mitään haittaa ole, onhan siellä muutakin. Ja että ei nämä minun päästöni ole mitään verrattuna johonkin muuhun. Ikään kuin saisi luvan saastuttaa sillä, että muut tekevät sitä enemmän. Totta on, että ihmisten tuhkat varmasti vielä ovat pieni haitta, mutta pienistä puroista syntyy suuria virtoja. Asenteet muuttuvat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä mikä tahansa liiallinen kuormitus rasittaa.
Mereen tuhkan sirottelu on hienolta kuulostava asia. Kun asiaan miettii enemmän, saattaa alkaa pohtia merien tilaa ja mitä kaikkea sinne kipataan. Haluaako sinne sirotella myös rakkaansa? Ymmärrän kyllä vesistöt sirottelupaikkoina tai metsät tai muut kuin hautausmaat.

Kun vielän veneilin niin kävimme laskemassa uurnan mereen. Vainaja oli sitä pyytänyt ja selvitin millainen menettely se on ja tein toimentiteen ohjeiden mukaisesti kuten alukseni lipun eri asennot. Itse tulen myös päätymään Airistolle ja toivottavasti koillistuuli puhaltaa niin saatan päätyä Jurmalaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä mikä tahansa liiallinen kuormitus rasittaa.
Mereen tuhkan sirottelu on hienolta kuulostava asia. Kun asiaan miettii enemmän, saattaa alkaa pohtia merien tilaa ja mitä kaikkea sinne kipataan. Haluaako sinne sirotella myös rakkaansa? Ymmärrän kyllä vesistöt sirottelupaikkoina tai metsät tai muut kuin hautausmaat.

Kyllä minäkin ymmärrän sen sirottelun vesistöihin ja metsiin ym. Ajatuksenahan se on hieno.

isopurje kirjoitti:

Kun vielän veneilin niin kävimme laskemassa uurnan mereen. Vainaja oli sitä pyytänyt ja selvitin millainen menettely se on ja tein toimentiteen ohjeiden mukaisesti kuten alukseni lipun eri asennot. Itse tulen myös päätymään Airistolle ja toivottavasti koillistuuli puhaltaa niin saatan päätyä Jurmalaa.

Kaunis ajatus.

isopurje kirjoitti:

Kun vielän veneilin niin kävimme laskemassa uurnan mereen. Vainaja oli sitä pyytänyt ja selvitin millainen menettely se on ja tein toimentiteen ohjeiden mukaisesti kuten alukseni lipun eri asennot. Itse tulen myös päätymään Airistolle ja toivottavasti koillistuuli puhaltaa niin saatan päätyä Jurmalaa.

On hienoa , että sellainen mahdollisuus on. Ihminen joka rakastaa merta, saattaa hyvinkin haluta sinne tuhkansa. Voin ymmärtää sen. Tai sen, että joku haluaa jonnekin muuallekin luontoon.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Tuo on ihan totta, suurin osa menee hautuumaihin ja kuormittaa siellä.

Olen todella huolestunut merien tilasta. Toki ympäristön tilasta yleensäkin, mutta nuo meriin laskettavat päästöt ovat aivan käsittämättömiä. Ja se, että aina ajatellaan, ettei niistä mitään haittaa ole, onhan siellä muutakin. Ja että ei nämä minun päästöni ole mitään verrattuna johonkin muuhun. Ikään kuin saisi luvan saastuttaa sillä, että muut tekevät sitä enemmän. Totta on, että ihmisten tuhkat varmasti vielä ovat pieni haitta, mutta pienistä puroista syntyy suuria virtoja. Asenteet muuttuvat.

»Olen todella huolestunut merien tilasta. Toki ympäristön tilasta yleensäkin, mutta nuo meriin laskettavat päästöt ovat aivan käsittämättömiä.»

Ne ovat tosiaan vakava asia ja siihen pitäisi kaikkien kynnelle kykenevien valitsemallaan tavalla puuttua. Tästä päästäänkin seuraavaan kohtaan:

»Ja se, että aina ajatellaan, ettei niistä mitään haittaa ole, onhan siellä muutakin. Ja että ei nämä minun päästöni ole mitään verrattuna johonkin muuhun. Ikään kuin saisi luvan saastuttaa sillä, että muut tekevät sitä enemmän.»

En itse tarkoittanut, että tuhkien sirottelun potentiaalinen fosforihaitta mereen olisi hyväksyttävissä siksi, että "joku muu" saastuttaa enemmän - tai tässä tapauksessa aiheuttaa ravinnekuormitusta enemmän. Se "joku muu" kun olemme me kaikki samalla - kaikkihan me käytämme maatalouden tuotteita, eikä ihme, koska vaihtoehtoja ei ole.

Pointtini oli, että yhdyskunnallisesta kokonaiskuormituksesta tuhkien sirottelu mereen lienee aivan sieltä mitättömästä päästä. Korjausliike tulisi mielestäni aloittaa tavastamme kuluttaa, joka johtaisi tapaamme käyttää maata.

»Totta on, että ihmisten tuhkat varmasti vielä ovat pieni haitta, mutta pienistä puroista syntyy suuria virtoja. Asenteet muuttuvat.»

Näin on. Tehkäämme kulutusvalintoja ja olkaamme niin taloudellisia kuin osaamme.

»Korjausliike tulisi mielestäni aloittaa tavastamme kuluttaa, joka johtaisi tapaamme käyttää maata.»

Kas. Noin kun sanoin, niin tarkoitin toki, että joka johtaisi muutoksiin tavoissamme käyttää maata.

isopurje kirjoitti:

Kun vielän veneilin niin kävimme laskemassa uurnan mereen. Vainaja oli sitä pyytänyt ja selvitin millainen menettely se on ja tein toimentiteen ohjeiden mukaisesti kuten alukseni lipun eri asennot. Itse tulen myös päätymään Airistolle ja toivottavasti koillistuuli puhaltaa niin saatan päätyä Jurmalaa.

Hienoa kun saatat päätyä Jumalaan.

Usk.täti kirjoitti:

Hienoa kun saatat päätyä Jumalaan.

Kirjoitusvirhe siinä oli. Piti olla Jurmalaan. Se uimaranta :)