Onko kenelläkään myönteisiä kokemuksia hyökkäämisestä Venäjälle?
Kertokaa ihmeessä!
Kertokaa ihmeessä!
Napoleon, Hitler, Nato?
Sven_Tuuba
37640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Napoleon, Hitler,Putler Onko kenelläkään myönteisiä kokemuksia
Ukin veli sai tippurin Äänislinnassa!
Ukki turpaansa.
Ei ole myönteisiä kokemuksia.
Vladimir Putin on määrännyt hyökkäykset naapurimaihinsa Georgiaan ja viimeksi Ukrainaan, joten aloittajan kannattaa kääntyä noissa hyökkäyssotaa koskevissa kysymyksissä kyseisen asiantuntijan puoleen.
Aika monella sotaveteraanilla on myönteisiä kokemuksia Jatkosodan hyökkäysvaiheesta. Hurmos päällä ja kottiin heinäntekkoon...!
Tultiinhan sieltä sirmakat ja gramofonit viihdykkeinä koko Suomea valtaamaan, mutta sinne sitä läjäpäin jäätiin korppien ja kettujen ohtinaksi Raatteen, Kuhmon, Kollaan ja Kannaksen korpiryteiköihin.
Olisko pitänyt ensteks miettiä, ennen kuin alkoivat rauhassa eläneen naapurinsa kimppuun ryntäämään?
Kesällä 1944 oli sitten se ikimuistettava Kannaksen karkuunjuoksu...
Kuusamon kirkonkylällä Neuvostoliittolaiset steppailivat talvisodassa aivan ilman vastarintaa tai sotimista.
Suomalaisen maanpuolustuksen mestarinäyte!
Vaan asia, mistä ei puhuta.
Miksei puhuttaisi! Tuo tapahtui rauhan solmimisen jälkeen! Neukulle se rauhanteko oli venyvä käsite! Välirauhan aikana 14.6.1940 he ampuivat Helsinki-Tallinna välin reittikone Kalevan mereen kaikkine matkustajineen!
Siinä kiilsi ilon ja onnen kyynel pitkään Joe-tädin silmäkulmassa!
Ja silloinkin jäi läjäpäin puna-armeijan parhaita poikia maan lannoitteeksi kun sen läpimurtoarmeijat jauhettiin tuusannnuskaksi, niin etteivät edes talvisodan jälkeisen Moskovan rauhan rajoille yltäneet, vaikka Helsinki, Oulu ja sirppilipun pystytys presidentinlinnan salkoon olivat jälleen paraatimarssin annettuna päätepisteenä.
Kahteen kertaan muutaman vuoden välein yritti Suomea 50x suuremman valtion voittamattomiksi mainostetut armeijoiden laumat tulla ja viedä väkisin oman diktatuurinsa kurjuuteen, mutta myttyyn meni molemmilla kerroilla, ja sekös se saattaa Moskova-tiltuja yhä vieläkin kyrsiä.
Tsingis Kaani tykkäsi. Sai Venäjän miehityksestä paljon uusia palvelijoita. maata ja kultaa vuosisadoiksi.
Ilmoitus Viipurin Sanomissa 1943:
"Hei, sinä komea suomalainen suojeluskuntaupseeri, jolle annoin persettä Monreposin puistossa eilen. Tule huomenna samaan paikkaan, samaan aikaan!
Nim: Nyt ois pillun vuoro"
Joka kerta ryssä olisi turpaansa saanut ja kunnolla ilman muiden apua, viimeksihän Saksa olisi ryssälän lanannut sileäksi ilman nykyisten Natomaiden suunnatonta avustusta.
Perkeleen tunarit kun menivät sekaantumaan Saksan projektiin, no ensi kerralla ollaan fiksumpia ja se onkin sitten Kiinan vuoro, nyt tuetaan sitä.
Jos tätillä olis munat niin täti olis setä.
Venäjän hyökkäilystä naapureihin ei ole kellään myönteistä kokemusta. Putte pelottelee läntisellä uhalla koska se on ainut mikä pitää tunkion kasassa. Mutta Napoleon on jo kuollut, tiedetään lännessä.
Putin puhuu asiaa. Suomen päättäjien kannattaa kuunnella Naapurin Isäntää.
Ei kannata ja vielä vähemmän kannattaa suomalaisten kuunnella missään asiassa Tarkkispoikaa (=Res.tkm).
Onneksemme olemme jo kohta muiden länsimaiden mukana läntisessä puolustusliitossa täysjäsenenä niin loppuu tällainen eipäs juupas keskustelu .
Emme ole. Emme koskaan.
KOMUKKATROLLIOPPOSITIO,+"hirmuisella"+0,3%+kannatuksella,+ei+tätäkään+asiaa+ole+päättämässä.+
Mutta Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä että ei natoon.
Haha+....+Viimeisimmän+tutkimuksen+mukaan+52%+on+TOISTAISEKSI++"ei+natoon"+kannalla.+
Mikä uhkataso?Yli 70 vuoteen ei ole tapahtunut mitään Venäjän suunnalta Suomeen.Miksi nyt sellaista tapahtuisi.Eikä nykyaikana ole mitään tarvetta massa-armeijojen siirtelyyn rajojen.Yhteistyötä voidaan tehdä molempien kanssa mutta liittoutumaan ei pidä kummankaan kanssa.
Ei niin ... vielä ja hyvä niin.
Mutta suhdanteet voivat muuttua ja siitä syystä on hyvä, että Suomessa ollaan hereillä, myös mahdollisten paskasakin jakojäännösten revanssihenkisten aivopierujen varalta.
Arrectis auribus ...
Tulos riippuu vahvasti siitä, onko länsirintama olemassa vai ei. Herroilla Bonaparte ja Hitler tuskin olisi ollut ongelmia, jos USA ja Britannia olisivat olleet heidän liittolaisiaan. Vilhelm II onnistui ilmankin.
Avaus on typerä! Nato EI OLE hyökkäämässä Venäjälle!
Sen sijaan Venäjä itse ei oikein tahdo mahtua rajojensa sisään!
Aatu oli sentin päässä laittaa NL:n polvilleen, mutta USA:n lend-lease apu pelasti NL:n joten turha tiltujen alkaa leuhkimaan. Enää Venäjää ei ole USA eikä Britannia pelastamassa
Kaikki ovat saaneet turpiinsa itänaapuriltamme ja Suomi kahteen kertaan! Heeeeh!
Mahdatkohan sinä Kontulan läski håmåpåika edes tajuta kuuluvasi siihen turpiinsa saaneeseen porukkaan, jos tajuat niin aika outoa on tuo sinun kommentointisi.
Yhtä outoa kuin koulutuksesi, eihän sellaistakaan ole kellään muulla, ei ole kukaan muu keksinyt.
Kuinkas näiden mielikuvituskavereiden kanssa menee, vieläkö esität huldaa silleen eteerisesti ja ''pikku porvarvarina'' ja ''ihan homonana''?????
No niin taas sait turpiisi, eikä siihen tarvittu edes ryssiä.
Mitä sä iniset Kuikka-Koponen? Olethan jo erotettu Kuntulan h-kerhosta, eikä paluuta ole. Näpistely ja varkaus olivat syynä! Etkö edes hävennyt varastaa rahaa ja Tummelitkin kelpasivat! Hyiiiii!
Ja itänaapurimme tuppaa romahtamaan ja kohta toiseen kertaan! Heeeeh!
Ja näin eteerisesti näitä mielikuvituskavereita, nähtävästi Kontulan pyylevä håmåpåika kerjää taas turpiinsa monella eri nimimerkillä.
Aika outoa on.
Yhtä outoa kuin koulutuksesi, eihän sellaistakaan ole kellään muulla, ei ole kukaan muu keksinyt.
Kerro taas siitä että saadaan nauraa......
Neuvostoliiton tuhoamiseen ei tarvittu edes hyökkäystä.
Venäjä seuraa perässä, ei oppinut paljonkaan NL:n romahduksesta.
Russotrollin avaus vuodelta 2018.
Russolle tiedoksi, että Neuvostoliitto kesti sodan (USA) pelasti. Mutta hävisi rauhan, kun keskittyi koko ajan uuteen sotaan ja varusteli itsensä hengiltä.
Venäjä aloitti sodan. Venäjä aloitti kiihkeän varustelun. Venäjälle käy samoin kuin Neuvostoliitolle.
1939 -1944 oli karmivaa aikaa russoja kuoli tuossa ajassa pelkästään Suomen rintamalla enemmän kuin USA:n sotilaita KOKO toisessa maailmansodassa yhteensä .
Oli Suomen onni että vastassa oli sen aikaisen maailman ylivoimaisesti paskin armeija johtajineen jolla tarkoitus oli miehittää 100% Suomen pinta-alasta no 11% sitten onnistuivat varastamaan mutta hinta oli karmiva
Hyvä sarja:
Napoleon tosiaan hyökkäsi venäjälle
Hitler ja stalin aloittivat sodan yhteistyössä
Natolla ei tulisi mieleenkään aloitella sotia, rauhanturvajärjestö kun on.
Ei venäjä ole minkäänlaisen hyökkäyksen arvoinen. Antaa putinin hoitaa venäjän tuhoaminen sisältä päin. Sen ne on ansainneet.
Diktatuurinen Nato käytää vasallejaan hyökkäyksiin Venäjälle, heikolla menestyksellä.
Ukrainaa ja Nato-suomea hyväksikäytetään nyt surutta Natossa.
No taasko se NATO on hyökännyt Venäjälle?