Saako täällä arvostella uusiutuvia?

StuxStux höpäjää

Siis onko niin, että jos ilmiantoja tulee riittävän paljon, ketju poistuu automaattisesti? Ihan kokeeksi yritän nyt ilmiantaa alla oleva viestin 16.8.2018 klo 8:14.

Enevpk1 kirjoitti:

Siis onko niin, että jos ilmiantoja tulee riittävän paljon, ketju poistuu automaattisesti? Ihan kokeeksi yritän nyt ilmiantaa alla oleva viestin 16.8.2018 klo 8:14.

Aivan ilmeisesti se on niin, että jos ilmiantoja tulee useasta eri IP:stä, robotti poistaa viestin. Samoin aloitusviestit, jotka ovat jo kerran poistetut.

Katson jos löydän Suomi24-palstalta vielä asiasta käydyn keskustelub,
Kerran kommentoin n asiaa jotenkin näin:

- kohta täällä lähetellään vain kopioituja viestejä, jotka robotti taas poistaa. Sitten joku tekee ohjelman, joka uudelleen kirjoittaa poistetut viestit. Silloin yksi robotti kirjoittaa ja toinen poistaa viestejä. jotka poistorobotti taas poista.

Kiitos tuosta Sääntömafialle.


Robotti-Sääntömafia on Taivaan Lahka Sääntömafialle. Tiedoksi @Aller

Enevpk1 kirjoitti:

Siis onko niin, että jos ilmiantoja tulee riittävän paljon, ketju poistuu automaattisesti? Ihan kokeeksi yritän nyt ilmiantaa alla oleva viestin 16.8.2018 klo 8:14.

Sääntömafian terrorin vuoksi jouduin kauan sitten ostamaan pari ohjelmaa sivulta https://www.aignes.com/

Esiintuleva ohjelma tarkkailee sivun muutoksia, mutta soveltuu myös pienimuotoiseen sivujen tallentamiseen, toinen ohjelma on sivujen arkistointiin.

Käytän toki molempia ohjelmia muuhunkin kuin Suoli24-sivuston paskanjauhannan tallentamiseen.

stuxnet kirjoitti:

Aivan ilmeisesti se on niin, että jos ilmiantoja tulee useasta eri IP:stä, robotti poistaa viestin. Samoin aloitusviestit, jotka ovat jo kerran poistetut.

Katson jos löydän Suomi24-palstalta vielä asiasta käydyn keskustelub,
Kerran kommentoin n asiaa jotenkin näin:

- kohta täällä lähetellään vain kopioituja viestejä, jotka robotti taas poistaa. Sitten joku tekee ohjelman, joka uudelleen kirjoittaa poistetut viestit. Silloin yksi robotti kirjoittaa ja toinen poistaa viestejä. jotka poistorobotti taas poista.

Kiitos tuosta Sääntömafialle.


Robotti-Sääntömafia on Taivaan Lahka Sääntömafialle. Tiedoksi @Aller

Tuo kuulosta mahdolliselta. Ainakaan testi-ilmiantoni ei ole vielä poistanut mitään. Mutta jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta, niin miksi ylläpito ei puutu asiaan. Ilmeisesti alusta on teknisesti niin rajoittunut, että muutoksia ei voi edes toteuttaa. Ja sitten toiseksi, mitä väliä näillä meidän jaarituksilla edes on.

Enevpk1 kirjoitti:

Tuo kuulosta mahdolliselta. Ainakaan testi-ilmiantoni ei ole vielä poistanut mitään. Mutta jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta, niin miksi ylläpito ei puutu asiaan. Ilmeisesti alusta on teknisesti niin rajoittunut, että muutoksia ei voi edes toteuttaa. Ja sitten toiseksi, mitä väliä näillä meidän jaarituksilla edes on.

Hupaisaa: "... jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta ..."

Kun oikein väkisin etsii tämän sivuston vakavasti otettavuutta, niin yksi aivan erinomainen asia on: sanoa saa kuka tahansa melkein mitä tahansa, ja halutessaan anonyymisti. Se on sananvapaudelle hyvä asia, mutta ei toimi asiakeskusteluissa.

Paras näkemäni ratkaisu ongelmaan olisi rinnakkaisketjut rekisteröitynelle. Itse olen ehdottanut kokeiltavaksi kirjautumisvelvollisuutta ydinvoimapalstalle.

stuxnet kirjoitti:

Hupaisaa: "... jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta ..."

Kun oikein väkisin etsii tämän sivuston vakavasti otettavuutta, niin yksi aivan erinomainen asia on: sanoa saa kuka tahansa melkein mitä tahansa, ja halutessaan anonyymisti. Se on sananvapaudelle hyvä asia, mutta ei toimi asiakeskusteluissa.

Paras näkemäni ratkaisu ongelmaan olisi rinnakkaisketjut rekisteröitynelle. Itse olen ehdottanut kokeiltavaksi kirjautumisvelvollisuutta ydinvoimapalstalle.

Tai sitten niin, että alustaa ylläpitävä mediatalo ansaitsee mainosmyynnillä. Keskustelujen sisällöllä ei ole mitään merkitystä. Näennäinen moderointi on kaiketi pakko järjestää.

Enevpk1 kirjoitti:

Tai sitten niin, että alustaa ylläpitävä mediatalo ansaitsee mainosmyynnillä. Keskustelujen sisällöllä ei ole mitään merkitystä. Näennäinen moderointi on kaiketi pakko järjestää.

Verkkosivuston laillisuus on aina jonkun vastuulla, kuten kaikki julkaisut.

@Aller on kiinnostunut vain mainostuloista. Niitä tulee klikkailemattakin.

stuxnet kirjoitti:

Hupaisaa: "... jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta ..."

Kun oikein väkisin etsii tämän sivuston vakavasti otettavuutta, niin yksi aivan erinomainen asia on: sanoa saa kuka tahansa melkein mitä tahansa, ja halutessaan anonyymisti. Se on sananvapaudelle hyvä asia, mutta ei toimi asiakeskusteluissa.

Paras näkemäni ratkaisu ongelmaan olisi rinnakkaisketjut rekisteröitynelle. Itse olen ehdottanut kokeiltavaksi kirjautumisvelvollisuutta ydinvoimapalstalle.

Hupaisaa: "... jos tämän on tarkoitus olla vakavasti otettava keskustelualusta ..."

stuxnet, "Paras näkemäni ratkaisu ongelmaan olisi rinnakkaisketjut rekisteröitynelle."

Rekisteröityminen ei auta. Katsokaa vaikka rekisteröityneen käyttäjän stuxnetin kirjoituksia, Niistä on vakavasti otettava keskustelu kaukana.

Ei ole onnistunut tkavuosina oli törkeä älytön laki jola sorti tavallista ihmistä viestit poistettiin kirjoitin asiasta eduskuntaan löin faktat kirjekuoreen tuli kuukauden päästä viesi laki muutettu niin että näin ei käy jatkossaä siin meni luottamus politikoihin.

Tämä on huomattu ei faktoja saa tuoda julkisuuteen