Ateistit ovat keksineet ovelan silmänkääntötempun, jota sovelletaan sellaisiin hengellisiin asioihin, jotka ovat kiusallisia heidän maailmankatsomukselleen.
He antavat tällaisille asioille uuden nimen, joka on "mielikuvitusolento" tai "mielikuvitus". Se antaa heille tekosyyn olla uskomatta näihin asioihin.
Tällaisia kiusallisia asioita heille ovat Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, synti, taivas, helvetti, kuoleman jälkeinen elämä, enkelit, Jumalan puhe ja rukousvastaukset, profetiat, yliluonnollisuus. Muitakin varmasti on, mutta tässä yleisimmät.
Toinen silmänkääntötemppu koskee sanaa "todistus." Sille he ovat tarkoituksellisesti antaneet sellaiset määritelmät, että kaikki hengelliset asiat jäävät sen ulkopuolelle. Heille todistus tarkoittaa maallisia asioita ja totta kai silloin siihen ei voi kuulua hengelliset asiat.
He antavat tällaisille asioille uuden nimen, joka on "mielikuvitusolento" tai "mielikuvitus". Se antaa heille tekosyyn olla uskomatta näihin asioihin.
Tällaisia kiusallisia asioita heille ovat Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, synti, taivas, helvetti, kuoleman jälkeinen elämä, enkelit, Jumalan puhe ja rukousvastaukset, profetiat, yliluonnollisuus. Muitakin varmasti on, mutta tässä yleisimmät.
Toinen silmänkääntötemppu koskee sanaa "todistus." Sille he ovat tarkoituksellisesti antaneet sellaiset määritelmät, että kaikki hengelliset asiat jäävät sen ulkopuolelle. Heille todistus tarkoittaa maallisia asioita ja totta kai silloin siihen ei voi kuulua hengelliset asiat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä Mark! Jatka samaan tyyliin, lisää vielä kierroksia, niin hyvä tulee. Minun kannaltani, siis.
Olet lemmikkiuskovaiseni, olet niin hyödyllinen.
Mark5:llä ei ole kuin se yksi silmä joka kääntyi ympäri ja josta kakka tulee.
Totta. Tässä dokumentissa uskovainen todistaa tuon silmän väkevän voiman:
https://www.youtube.com/watch?v=JNPyTTSxLbw&t=26s
Tämä on varmasti uskovainen trolli, sillä ateisti ei voi alentua niin alas, että rekisteröi itselleen nimimerkin "poleemlkko", joka muistuttaa minun nimimerkkiäni "poleemikko". Onneksi kaikki ateistit tuomitsevat tuollaisen uskovaisen trollin käytöksen... tai ei nyt sentään: tuohan on tyypillistä ateistin käytöstä ja kaikki ateistit hyväksyvät sen osoittaen kunnioitustaan moisen tempun tekijälle. Jep. "Hedelmistään puu tunnetaan".
Kristityt ovat laiskoja ja huonoja "kauppamiehitä".
Teillähän on se kuuluisa lähetyskäsky joka kaiketi kuulluu - tehkää kaikista minun opetuslapsiani. Se meni jotenkin noin mutta tilastojen mukaan kristittyjä on Telluksella vain 2/7 osaa ja tietysti suurin osa on purukkaa jota Sinun henkiystäväsi nimittelevät sanomalla - ei, ei hän ole oikea kristitty.
Kiitämmä E....
Joulupukkiin uskomattomat ovat keksineet ovelan silmänkääntötempun...
Ainoastaan sinulle Mark on mielikuvitusjumalastasi kiusaa ;) Sinne meni elämä hukkaan lammaspaimenen mielikuvitusolentoa palvoessa :)
Profetiat voidaan tutkia helpommin kuin esimerkiksi enkelit.
Mark kerro omasta mielestäsi vaikka viisi parasta profetiaa.
”Tällaisia kiusallisia asioita heille ovat Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, synti, taivas, helvetti, kuoleman jälkeinen elämä, enkelit, Jumalan puhe ja rukousvastaukset, profetiat, yliluonnollisuus.”
Nuo ovat sinulle kiusallisia asioita, koska et kykene millään todistamaan, että ne olisivat olemassa. Sinua vaivaa se, että todennäköisesti sinulla viiraa päässä etkä tietenkään halua myöntää sitä itsellesi. Tietysti sinun on helpoin keksiä vian olevan muissa ihmisissä, koska et voi olla rehellinen edes itsellesi.
Ateistit ovat ihan vasta-alkajia silmänkääntötempuissa, ainakin uskoviin verrattuna.
Pelkästään kristinuskon piirissä kun on kirkkoa, lahkoa ja oppisuuntaa ja siten myös toisensa poissulkevaa uskonnollista totuutta vaikka muille jakaa.
Mutta silti uskovat onnistuvat kirkko kirkolta ja lahko lahkolta kaikki vakuuttamaan jäsenensä siitä, että juuri He ovat oikeassa ja kaikki muut tietenkin väärässä.
Koko kristikunta onkin saatu tuijottamaan jokainen omaan napaansa, maksamaan kymmenykset ja olemaan edes ajattelematta, että miksi juuri tämä meidän kirkon juuri tämä lahko on se ainoa ja oikea.
Todella ammattimaista massapsykoosisilmänkääntöä.
Komppaan, ateisti luottaa todistettavaan totuuteen ei ihmisten päissä syntyneisiin uskomuksiin. Uskovaiset ovat lapsellisia ajatusmaailmaltaan, uskovat mitä erilaisimpiin uskomuksiin, joita on maailmassa satoja, ainakin pääuskomuksia ( Uskontoja). Jotenkin käy sääliksi näitä uskomuksiin jumittuneita ihmisparkoja, eivät uskalla tunnustaa todellisuutta.
"Ateistit ovat ihan vasta-alkajia silmänkääntötempuissa, ainakin uskoviin verrattuna.
Pelkästään kristinuskon piirissä kun on kirkkoa, lahkoa ja oppisuuntaa ja siten myös toisensa poissulkevaa uskonnollista totuutta vaikka muille jakaa.
Mutta silti uskovat onnistuvat kirkko kirkolta ja lahko lahkolta kaikki vakuuttamaan jäsenensä siitä, että juuri He ovat oikeassa ja kaikki muut tietenkin väärässä. "
Ateistien väitteillä ei ole mitään todistearvoa, koska ateismiin ei kuulu ihmisen yläpuolella olevaa puolueetonta tuomaria, Jumalaa, joka todistaisi heidän väitteensä oikeaksi.
"Koko kristikunta onkin saatu tuijottamaan jokainen omaan napaansa, maksamaan kymmenykset ja olemaan edes ajattelematta, että miksi juuri tämä meidän kirkon juuri tämä lahko on se ainoa ja oikea. "
Koko kristikunta uskoo, että Jumala on olemassa ja Jumala on heidän oppinsa oikeaksi todistaja. Koska ateimiin ei kuulu Jumalaa, heillä ei ole ketään, joka todistaisi heidän oppinsa oikeaksi.
Siksi ateistien selitykset eivät kelpaa.
Jaaha siis kun on tuttu tuomari niin tuomiota ei tule, korkeintaan pieni sakko- niinpä.
Olipa taas hyvä lauantai-illan aforismi. Kiitämme E.....
>>Ateistien väitteillä ei ole mitään todistearvoa, koska ateismiin ei kuulu ihmisen yläpuolella olevaa puolueetonta tuomaria, Jumalaa, joka todistaisi heidän väitteensä oikeaksi.<<
Minäkin olen sitä mieltä että uskovaisten jumalilla on vaikutusta vain uskovaisiin itseensä.
"Koko kristikunta uskoo, että Jumala on olemassa ja Jumala on heidän oppinsa oikeaksi todistaja. Koska ateimiin ei kuulu Jumalaa, heillä ei ole ketään, joka todistaisi heidän oppinsa oikeaksi.
Siksi ateistien selitykset eivät kelpaa"
Siis kehäpäätelmä: koska uskot että jumala on, jumala on ja koska jumala on uskot jumalaan.
Juu ei. Samaa todistusta voisi käyttää vaikka siten että koska miljardi hindua uskoo omiin jumaliinsa, on heidän oppinsa oikea ja heidän jumalansa todistavat hindulaisuuden oikeellisuudesta.
>>Koko kristikunta uskoo, että Jumala on olemassa ja Jumala on heidän oppinsa oikeaksi todistaja. Koska ateimiin ei kuulu Jumalaa, heillä ei ole ketään, joka todistaisi heidän oppinsa oikeaksi.<<
Kun kristillisten suuntausten kesken on opillisia ristiriitoja (ja välillä niistä johtuvaa väkivaltaakin), niin minkä suuntauksen opin kristittyjen jumala oikeaksi todistaa?
Ja uskovaista niin harmittaa, kun ei itse asiaa keksinyt, ateistit on neroja
"Tällaisia kiusallisia asioita heille ovat Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, synti, taivas, helvetti, kuoleman jälkeinen elämä, enkelit, Jumalan puhe ja rukousvastaukset, profetiat, yliluonnollisuus. Muitakin varmasti on, mutta tässä yleisimmät."
Nämä eivät ole ateisteille kiusallisia, kuten eivät muutkaan fiktiiviset asiat. sama kuin väittäisit että ateistit kiusaantuvat Nalle Puhista...
"Toinen silmänkääntötemppu koskee sanaa "todistus." Sille he ovat tarkoituksellisesti antaneet sellaiset määritelmät, että kaikki hengelliset asiat jäävät sen ulkopuolelle. Heille todistus tarkoittaa maallisia asioita ja totta kai silloin siihen ei voi kuulua hengelliset asiat."
Niin, harhat eivät tosiaan ole todistusvoimaisia...
En tiedä tekeekö usko idiootiksi, vai tulevatko vain idiootit uskoon.
Mutta lopputuloshan on joka tapauksessa sama. Uskova idiootti.
Jos haluat tietää onko uskossa jotain järkeä vai onko se täysin idioottimaista,
niin keskustele jonkun uskovan kanssa ja asia tulee heti harvinaisen selväksi.