mmin!!
Tämä nyt ei yllätä ketään, että vanhaa haskaa vittuttaa kun oman värkin arvo on negatiivinen ja ikäisensä miehet panevat pikkurahalla nuorta ja kaunista
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804262200896926/
Tämä nyt ei yllätä ketään, että vanhaa haskaa vittuttaa kun oman värkin arvo on negatiivinen ja ikäisensä miehet panevat pikkurahalla nuorta ja kaunista
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804262200896926/
Vastaukset 42
Vanhimmat
Aika yllättävää että juuri tuollaiset, enään hädintuskin kompostiksi kelpaavat wanhat lutkat, alkavat kätisemään kun miehet saavat rahalla juuri sitä mitä tarvitsevat mutta ko. lutkat eivät sitä pysty tarjoamaan. Tyypillistä kilpailun rajoitusta alakynnessä olevalta palvelun tarjoajalta, jolla ei valikoimat, hinnat eikä sen enempää palvelukaan pysy uudempien mukana. Niitä vain vituttaa niin lujasti ajatuskin siitä että, miehet voivat toteuttaa itseään rajattomasti kunhan vain rahaa piisaa ja aika monella miehellä sitä myös on. Samasta syystä ovat laillisia bordelleja vastaan, koska niiltähän menisi elämänsä tarkoitus jo nuorena hukkaan kun kukaan mies ei enään alkaisi seurustella nuortenkaan naisten kanssa, koska rahalla saisi sen mitä tarvitsee eikä olisi tarvetta enään mihinkään parisuhde perseilyihin että saisi pillua.
Teidän kaikkien jutut on keskenään ihan ristiriidassa, täällä sanoi joku mies joskus että sitä varallisuutta ja statusta onnistuu vain harva onnekas hankkimaan, komeuskaan ei lisääny miehellä. Nyt sitten mukamas aika monella miehellä piisaa rahaa jolla naisia saa. Heh.
Mitämitä, keskustelupalstalta on löydettävissä eriäviä mielipiteitä? Ennenkuulumatonta!
Elämän tarkoitus on tyydyttää miehiä???
Kyllä mulla on ollut ja on elämäntarkoitus ihan muualla kun ukkojen tarpeita tyydyttää. Miehellä taitaa olla elämäntarkoitus naiminen pillun perään itkemisestä päätellen. Pyörivät pientä ympyrää hokien pillumantraa. Ennenkuin huomaavatkaan niin elämä on ajanut ohi kaikkine muine mahdollisuuksine.
Tuomitsevien mainittiin olevan useimmiten myös seksistä vähemmän kiinnostuneita tai kokemattomampia. Lutka-sana tuskin istuu heihin sitten millään.
Ehkä tuomitsevat ovat erään arvopolitiikan vankeja, joissa maksullinen seksi on aina ollut jo käsitteenä paha, tuomittava, siihen alkavat paheellisia ja myös rikollisia. Koska maksullinen seksi on aina ollut tuomittavaa joko myynnin ja tai ostamisen suhteen, ja tapahtuuhan sitä tänäkin päivänä, että tälläisen palvelun tarjoajat kivitetään hengiltä.
Yleinen käsitys on myös hyssättänyt ihmiset ajattelemaan, että maksullisuus on pahasta. Pelkästään "huora"-sanakin on repäisty alunperin maksullisen seksin tarjoajilta, jota nyt viljellään laajemmalti milloin kenenkin kriminilisoimiseksi.
Maksullisten naisten asema ei myös ole minkään ihanneammatin kuva. Osa tuomitsijoista jattelee kuitenkin, että maksullinen nainen on merkitty, halveksittu ja vailla tasaveroista yhteiskunnalista asemaa. Ja näinhän käytännössä on ollutkin.
Mielestäni prostituutio tulisi laillistaa, tehdä palvelusta ammatti, jossa on omat ammattiliittonsa takana, työsuojelu ja työterveyshuolto järjestetty ja eläke- ja työttymyysturva huomioitu. Ja palveluntarjoajia olisi molemmissa sukupuolissa. Kuten tähänkin päiväänkin asti, vaikka se jostain syystä on ollut monen mielestä vähemmän merkittävä seikka.
Ehkä sen jälkeen yhteiskunnallinenkin nyrpistely vähenisi. Niin naisten kuin miestenkin keskuudessa.
"Ehkä sen jälkeen yhteiskunnallinenkin nyrpistely vähenisi. Niin naisten kuin miestenkin keskuudessa."
Eipä ole tainnut vähentyä niissä maissa, joissa bordellitoiminta on työtä ja yrittäjyyttä siinä kuin joku muukin. Kyllä heitä silti yhteikunnan pohjasakkana pidetään, eivätkä ihmiset kehtaa kertoa sukulaisensa ammattia.
Saksassahan se on laillista, mutta ilmeisesti tarjonta ei vastaa kysyntää, kun myös ihmiskauppa on siellä lisääntynyt. Mä olen joskus siitä laittanut linkin.
Mun mielestä on käsittämätöntä, että pari miljoonaa naista ja lasta joutuu vuosittain - siis vuosittain - ihmiskauppiaiden uhreiksi. Kas kun seksinostajilla pitää olla vaihtelua..
Olisi hyvä jos nämä nukkebordellit lisäisivät suosiotaan.
Eikä mulla mitään sitä vastaan ole jos joku sitä vapaaehtoisesti tekisi ja se olisi laillista, mutta en vain näe miten se olisi mahdollista ilman näitä lieveilmiöitä. Täällä oli joku laittanut aloituksen jostain asunnottomasta huumenuoresta.. jutun lopussa hänkin myönsi, että seksiä joutui myymään. Ja ne rahat taas päätyvät rikollisliigoille, jotka taas pyörittävät myös ihmiskauppaa. Sitä sopisi seksinostajienkin hetkisen miettiä, sillä yläpäällään.
Ehkä joku seksiterapeutti voisi hoitaa ongelmatapauksia..?
Luuletko, ettei sukulaisia hävetä jos joku suvun nainen jakaa reikäänsä ilmaiseksi? Tuo pohjasakkana pitäminen on säälittävä epätoivoinen yritys estää nuoria naisia myymästä seksiä miehille nollaten näin"ilmaisten"naisten pillun arvon.
Niin, onhan se vaikeaa olla ikääntyvä mies, kun seksistä joutuu maksamaan. Nainen ei sitä joudu tekemään minkään ikäisenä. Sekin on harmillista miehen ikääntymisessä, että se seksi ei enää ikääntyessä tahdo onnistua. Ei ostetun eikä minkään muunkaanlaisen kumppanin kanssa.
Nainen saa aina miehiltä tarjouksia. Mies harvemmin niitä saa. Sehän se sinuakin ottaa niin paljon päähän, että jaksat vuodesta toiseen tätä ihan samaa täällä kirjoittaa. Muut elävät muuten samaan aikaan elämäänsä, myös ne joilla se ikääntyvä kumppani on rinnalla.
Mitä rumempaa mies, sitä enemmän joutuu maksamaan että saa seksiä. Toisekseen ei se tyhmä ole, joka pyytää vaan se joka maksaa. Olipa mies sitten miten rikas hyvänsä, jotain vikaa hänessä on jos toosasta maksamaan joutuu.
Ei kyse ole pelkästään siitä että joutuu maksamaan.
Ammattilaisen kanssa ei ole kiinnijäämisen riskiä koska et joudu järjestelemään ajankäyttöäsi vaan voit tehdä temput vaikka lounastauolla. Numeroita ei vaihdeta eikä pidetä mitään yhteyksiäkään, oma puoliso ei voi saada mistään vihiä että jotain erityistä on tekeillä kun mitään erityistä ei ole tekeillä.
Naiset on aika tarkkoja huomaamaan jos mies alkaa tekemään omia piruettejaan joita tulee aina irtosuhteissa ja seksisuhteissa. Huorien kanssa ei ole mitään erityisiä piruetteja vaan se on suoraa toimintaa.
Kyllä se puoliso voi vihiä saada, kun joku tuttu näkee miehen lounastauollaan "tiettyyn" osoitteeseen menevän.
Ei saa älä valehtele itsellesi. Nainen saa tarjouksia:D:D huutonaurua. Nainen saa tarjouksen päästä runkkureijäksi minuutin nylkytyksellä ja sitäkin saa vain nuori ja kaunis nainen, vanha nainen ei saa sitäkään.
Ja vanhemmalla miehellä onnistuu seksi oikein hyvin kunhan nainen on nuori ja kaunis, vanhan ruttanan kanssa ei seksi onnistu, siinä olet oikeassa.
Eikä ole mitään joutumista maksamaan seksistä, joudut myös maksamaan ruuasta ja asumiesestakin, rahalla saa parasta seksiä ja moni"ilmaiseksi"saava mies maksaa mielellään myös yli 25v nainen kun ei voi enää kilpailla haluttavuudessa nuorempien kanssa
Vautsi.
Eipä tuo minua häiritse, kunhan siihen ei liity mitään uhreja, rikollista jonkun oikeuksien tallomista, hyväksikäyttöä. Ja pysytään aikuisissa, eli alaikäiset jätetään rauhaan seksuaalisesti.
Samaa mieltä. Poikuuden- ja yksinäisyydenpoisto ym. palvelut ihan ok, jopa suotavia. Ihmiskauppa ei.
Ja mielellään naiset saisivat olla täysin täysi-ikäisiä, eli n. 21 vuotiaita, jolloin ihmisen moraali, ja ymmärrys seurauksista parempi. Teineillä sitä ei vielä ole, ja moni hakee palvelua tarjoamalla vain hyväksyntää itselleen.
Aikuisena ymmärtää asian eri puolia ja seurauksia paremmin, siitä kriittisyys.
Seksiä kannattaa ostaa vain alle 25 v naisilta. Ovat hoikkia ja kauniita. Minäkin ostin 19 v naiselta 160 eurolla, nainen oli todella nätti jolta ei saisi ilmaiseksi eikä sellaista saa baarista iskettyä koskaan mutta rahalla sain. Olen ostanut seksiä 20 eri naiselta ja usealta useaan kertaan
Rahalla saa laadukasta pillua. Antaisitko muuten ikäisellesi haaskalle 160 eurolla vai laskuttaisitko enemmän?
Olisi aika huvittavaa tietää miten todentaisit tämän "laadun". Vähän sitä "huutonaurua" tähän. :D Ai niin, mutta että sä todentaisit. Eiiii...:D :D
Sinä et ole kaunis vaan nolo runa vanha haaska. SInun pillustasi ei kukaan maksa penniäkään, sinä joudut maksamaan miehille päin.
Näkyy olevan niin paljon kirjoitusvirheitä että kannattaa hengittää välillä.
Naisena olen hieman eri mieltä eli miesprostituoituja on kyllä liian vähän. Uskon, että kysyntää olis enemmänkin. Mutta tämä on aihe, josta täällä halutaan jostain kumman syystä vaieta täysin.
Erona on se että rumakin nainen onnistuu myymään tavaraansa jollekin jos hinnasta tinkii mutta rumasta tai läskistä miehestä ei kukaan nainen maksaisi.
Mitä helkkaria sää selität. Ei kai naiset nyt rumasta miehestä maksaisikaan, tuskin miehetkään maksaisi. Pointtihan on nimenomaan se, että olis huomioiva, upea ja sinun nautinnosta välittävä, kyvykäs mies. On totta, että niitä ei kasva joka oksalla, mutta niillä jolla on tuo taito niin miksi eivät hyödyntäisi sitä. Saisivat seksiä ja kartuttaisivat kassaansa. Voisiko mies enempää toivoa?
Totta,+olet+täysin+oikeassa.+Varmasti+olisi+kysyntää+miehelle+jolta+nainen+saa+seksiä.+Ilmaisilta+miehiltä+nainen+ei+saa+seksiä+vaan+nainen"pääsee"runkkureijäksi+ja+jotkut+naiset+täällä+hätäänytneenä+ja+kateellisena+nolosti+änkyttävät+saavansa+seksiä.
Millaista se miehen saama hyvä seksi on?
niin ne määrätyt ja samat miehet käyttää niitä samoin määrätyt naiset myy itseään ja samat on tindereissä yms netti seuranhaku sivuilla samoin samat naiset niin itse en arvosta kumpaakaan ja pettäjiä vielä vähemmän ovatko he luopio ihmisiä alinta pohja sakkaa niin inhoan pettäjiä
Ne tuomitsee jotka ei saa itse nii eivät halua muidenkaan saavan.
Itsensä myyvät, käyttäjät ja pettäjät. En arvosta en. Säälin, ettei uskollisuus merkitse joillekin mitään? Henkinen puoli miten???Miehet tai naiset.
Minä olen vanha kurppakäntty, mutta en tuomitse. Olisi erittäin toivottavaa, että rahalla ratkeaisi tämä(kin) ongelma. Miehen pitää saada mitä miehen pitää saada, ja kun rahalla nämä hommat hoituisi ammattilaisella, voitaisiin ajatella, että se vähentäisi ns. ei-ammattilaisten nuorten naisten kokemaa ahdistelua ja vonkausta. Tosin tässä kohtaa myönnän olevani idealisti; miehet eivät kuitenkaan osaa käyttäytyä, varsinkaan ne joilla ei sitä massia pillun maksamiseen ole. Ja koska miehet eivät kuitenkaan siis osaa käyttäytyä, on se ja sama suhtautuuko seksin myyntiin ja ostamiseen myönteisesti vai kielteisesti, kun lopputulos ei kuitenkaan siitä muutu. Miehet on pässejä, vaikka voissa paistais. Joten päättelyketjun tulos: ei seksikaupalle.
Rumat, epäsosiaaliset ja läskit miehet joutuu maksamaan seksistä, mutta komea ja nuori mies saa helposti ilmaiseksikin. Ihanata,
olla ihmisen kanssa, jota rakastaa ja seksi oman mussukan kanssa taivaallista.. Elämää on muuallakin, eikä alapään ympärillä.. Säälittäviä tämmöiset henkisesti köyhät ihmiset.
Katkeran kurpan rutinaa, edes munattomin aisuri ei kirjoittaisi tuollaista eikä ole mitään komeita ja nuoria miehiä.
Se on nuori mies joka ei saa seksiä, ilmaiseen ei ole mitään mahdollisuuksia ja maksulliseen ei ole varaa.
Tosimies ei tarvitse"rakkautta"eikä omia mussukoita vaan silloin tällöin pelkän brutaalin panon.
Koska sinua ei vissiin kukaan ole rakastanut, et tiedä reppana rakkauden voimaa.. Säälittävä olet.
Nuori mies saa seksiä aina, mutta vanha ja ruma ukko ei saa.. Älä nyt ittelles valehtele ja ihan, kuin väittäisit, että lumi on vihreää..
Ei saa, nuori mies ei saa seksiä ja siksi kaikki kouluampujatkin ovat nuoria miehiä sekä muut vihaiset incelit. Ihan sama kuin väittäisit tosiaan että lumi on vihreää. Nuori mies ei saa yleensä edes vanhalta kurpalta.
Nuori mies on kurjuuden kunginas, tuollainen lehtijuttukin aiheesta oli.
Vanha ukon ruttana olet kateellinen nuorille ja komeille miehille.
Seksiä ostaa hyvin harva mies nykyään. Nykynaiset ovat paljon kokeilunhaluisempia kuin ennen.
Nämä niin sanotut 10 miehet kaipaavat vaihtelua ja toteuttavat fantasioita, joita eivät kehtaa pyytää "puolisolta".
Meitsi luukutetaan tuohon aloittajan karsinaan kuuluvaksi, mutta ei todellakaan withuta se, että kaikki rassuparatkin saavat nautintonsa ja pysyvät edes joten kuten järkipäisinä. Sen sijaan surettaa, että rakkauden ammattilaiset pysyvät niiin kovin vähän aikaa nuorina ja kauniina.
Oikeastaan asia on hyvin kaksipiippuinen. Prostituutiolla on hyvät puolensa eli seksuaalisuus kuuluu kaikille ja esim.vammaisten ym.on vaikea seksiä ehkä muutoin saada. Mutta valitettavasti prostituutioon liittyy niin paljon muuta, mm.rikollisuutta, hyväksikäyttöä. Asia olisi varmaan parempi ihannemaailmassa, jossa prostituoitu omasta tahdostaan toimii prostituoitina, yrittäjänä. Prostituutio valitettavasti myös muuttaa ihmisen sisintä, kuten yrittäjyyskin yleensä.
Onko se pikkuraha jos joku maksaa monta kertaa oikean yrittäjän tuntipalkan jostain nylkytyksestä? Toki naisille se on helppoa rahaa mutta silti pitäisi ajatella että itse maksaa aivan liikaa.