Evl-kirkon papit ovat tähän mennessä vihkineet jo 64 samaa sukupuolta olevaa paria.
Lisäksi siunaamisia on jo 32.
Kotimaa24-verkkosivuston uutisen(04.09.2018 09:34) mukaan "Yksityiskohtaiset tiedot ovat peräisin espoolaisen papin Aija Pöyrin pitämästä anonyymistä tilastosta. Hän painottaa, että suinkaan kaikki toimitukset eivät tule hänen tietoonsa ja että toimituksia on varmasti yli sata"
Kesä-elokuussa 2018 vihkimisiä oli 22 ja siunaamisia 7.
Jo helmikuussa tiedettiin että vihkimisiä ja siunaamisia oli suorittanut ainakin 36 eri pappia.
Homma on jo siis täysin revennyt myönteisessä mielessä, eikä rangaistuksiakaan kai enää jaella.
Muutama lievä rangaistus annettiin alussa ja niistä osa meni maalliseen oikeuteen, josta tuomio kääntynee kaiken lisäksi kirkon suuntaan.
Lisäksi siunaamisia on jo 32.
Kotimaa24-verkkosivuston uutisen(04.09.2018 09:34) mukaan "Yksityiskohtaiset tiedot ovat peräisin espoolaisen papin Aija Pöyrin pitämästä anonyymistä tilastosta. Hän painottaa, että suinkaan kaikki toimitukset eivät tule hänen tietoonsa ja että toimituksia on varmasti yli sata"
Kesä-elokuussa 2018 vihkimisiä oli 22 ja siunaamisia 7.
Jo helmikuussa tiedettiin että vihkimisiä ja siunaamisia oli suorittanut ainakin 36 eri pappia.
Homma on jo siis täysin revennyt myönteisessä mielessä, eikä rangaistuksiakaan kai enää jaella.
Muutama lievä rangaistus annettiin alussa ja niistä osa meni maalliseen oikeuteen, josta tuomio kääntynee kaiken lisäksi kirkon suuntaan.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Hyvä niin, sateenkaariparitkin saavat oikeutta.
Sateenkaariparit ennenkaikkea.
Niin omanlaista oikeutta, muttei mitenkään Raamatun mukaista.
Totta. Samaa sukupuolta olevien "avioliitot" ovat edelleenkin kauhistus Jumalalle.
Ja papit, jotka heitä vihkivät ovat niitä raatelevia susia, jotka eksyttävät seurakuntalaisia.
Millaista+kirkollisveron+alennusta+ehdotat+niille+seurakuntalaisille,+joita+kirkko+ei+vihi,+vaikka+he+täyttävät+lain+edellytykset+avioliitolle?+Olisiko+50+%+sopiva?
"Ei Raamatun mukaista"! Kaikkiko muu maailmassamme on Raamatun mukaista?
Keneltä ihan oikeasti on poissa se, että muutkin kuin ns normaalit heterot saavat olla yhteiskunnan täysiä jäseniä? Seurakunnasta ei pois potkita ketään. Mutta kuitenkin osa jäsenistöstä tuntee olevansa parempia jäseniä, otollisempia uskovaisia, parempia ja hyväksytympiä jumalanlapsia kuin jotkut toiset. Miten he näkevät, että se olisi "Raamatun mukaista"? Eikö uskonto ole demokraattinen?
Jossakin palstalla ihmeteltiin, miksi kehitysvammaisilla on niin hyvät olot, kun köyhät työttömät ja opiskelijat saavat laskea penninsä että tulevat toimeen. Ihan tv-sarja on laadittu heidän elämästään ulkomaanreissuineen. - Eli heillekään ei tulisi sallia samaa turvallista elämää kuin oikean määrän kromosoomeja saaneille suodaan.
Raamatun mukaista?
Kenen elämä kärsii heikäläisten hyvinvoinnista? Kenen elämä kärsii homojen hyvinvoinnista? Muitten erityisryhmien? Mamujen? Päihteiden suurkuluttajien? Edut heiltä pois! Raamatun mukaista?
Jos katsoisimme asioita Raamatun valossa, niin eikö ole OK että suomalainen yhteiskunta pitää huolen jäsenistään, sallii heidän elää, ei tee liian rajuja toimenpiteitä ja jyrää jotain ihmisryhmää maanrakoseen? Auttaa heikompia jäseniään? Suojelee vainottuja?
Jokaisen ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan ja miettiä oma uskonelämänsä. Ei kenenkään velvollisuus ole kieltää lähimmäiseltä kirkon sanomaa. Tässä homokeskustelussa kuitenkin tuntuu siltä, että tosiuskovat ihan perustavat yhdistyksiä voidakseen kieltää toisilta oikeuden Jumalan rakkauteen. Meidän asiamme ei ole ohjeistaa Jumalaa ja neuvoa,, että kirkossa ei saa Jumalan nimeen siunata jotain määrättyä ryhmää. Jumala hyväksyy tai on hyväksymättä, ilman puolestapuhujia.
Täällä kuitenkin vastarannankiisket tietävät varmasti, että samaa sukupuolta olevien ihmisten "avioliitot" ovat kauhistus Jumalalle, ja vihkipapit raatelevia susia. Raamatun mukaista?
Uskonnolla on kansaa lyöty vuosisatoja. Eikö olisi jo aika lopettaa?
Teillä on se ongelma, että pääsääntöisesti olette huorimuksia jotka ottavat aina uusia uhreja ja käyttäydytte suvaitsemattomasti ahdistelemianne ihmisiä kohtaan. Tämän lisäksi, ette kustanna adobtiolapsia vainoamillenne ihmisille joidenka elämän olette ahdistellen ja kuuntelematta tuhonneet. Mutta ei se mitään kyllä karma korjaa kaikkien väärät teot. Kuten narsistien uusille vainoamilleen uhreille kohdistuvat teot suuntautumista huolimatta. Jostain syystä myös heterotkin voivat olla huorimuksia ja kokea olevansa uskovaisiakin. Siitä ei sitten saa ääneen puhua, kun se on niin kovin hienoa tuo uusien uhrien kanssa lutkailu ja trendikästä. Mitä useampi kohde sitä enemmän hyväksikäytettyjä ihmisiä joita ei kuunneltu.
Olet siis sitä mieltä, että kun sanoo samaa sukupuolta olevien avioliittojen olevan kauhistus Jumalalle, kieltää näiltä ihmisiltä Jumalan rakkauden???? Tai jos sanoo niiden pappien tekevän väärin jotka vihkimät samaa sukupuolta olevia, Silloin kielletään Jumalan rakkaus näiltä vihityiltä? Onpa kummallinen ajatuksen juoksu sinulla.
Homopareja vihkineillä ei tunnu olevan jumalanpelkoa. Eikä heitä näytä huolettavan ,ei oma, eikä toisten pelastuminen.
Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jumala on asettanut meille säännöt, joiden tarkoitus on suojella elämää- myös ihmisen iankaikkista elämää. Saatana vihaa Jumalaa ja ihmistä, ja sen tarkoitus on estää ihmisiä elämästä. Sillä on kuoleman ajatukset ihmiselämää kohtaan, se haluaa vääristää Jumalan luomistyön ja Jumalan sanan.
Miksi sitten puhut omiasi?
Ei Jumala ole sanonut, että samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat hänelle kauhistus. Hyvin monta muuta asiaa Jumala sanoo kauhistelevansa ja vihaavansa.
Jumalan sanaa vastaan kapinoivat tekevät tätä kapinointia ensimmäisen kapinallisen hengen voimalla.
Saatana ensimmäisenä kapinallisena myhäilee luopumustanne.
Isä Jumala antaa jokaiselle eksyttäjälle ansionsa mukaan.
Se jumalasi sana ei kiellä samaa sukupuolta olevien vihkimistä joten heidän vihkimiesensä ei mitenkään voi siis olla kapinaa jumalasi sanaa vastaan.
Samaa sukupuolta olevien vihkiminen saattaa toki olla "kapinaa" sitä vastaan mikä on sinun tulkintasi jumalasi sanasta, mutta se onkin sitten ihan toinen juttu, eikös vain?
Homous on kauhistus. Olet päivystämässä palstalla vesittääksesi Jumalan sanaa.
En lähde juupas eipäs leikkiisi. Jokainen lukutaitoinen näkee sinun olevan valehtelija.
"Homous on kauhistus. "
No ei ole raamatun mukaan. Jokainen lukutaitoinen voi näin voi näin todeta.
Joten mihin perustat tuon väitteesi että näin olisi?
Avauksessa on iloinen tieto, joka pitää ottaa ilolla vastaan.
Nyt kaikki ovat tasa-arvoisia Jumalannekin mielestä.
Montako pedofiiliä kapinapapit ovat vihkineet?
Ei varmastikaan yhtä monta kuin omasi lahkosi papit. Taitaa pedofilia ennätykset kuulua lestoille ja hellareille.
Juu. Jumala ei puhu mitään homoudesta. Ei edes lesboudesta. Ei edes vihkimisistä.
Eli vihitään kaikki vaan kun on siihen alettu.
Räyhis taitaa olla viidesläisten oikeaa laitaa.
Papit siis tekevät saatanan työtä. Taas uskoville vahvistusta erota heistä. Luopumus on tapahtunut.
Nämä saavat ansionsa mukaan.
Samaa sukupuolta olevien vihkiminen ei ainakaan raamattusi mukaan ole "saatanan työn tekemistä" joten mihin perustat tuon väitteesi että näin olisi?
Kerrohan.
Saatanaa ei ole ja heikko usko Jumalaankin menee viimeistään kun kuulee fundisuskovia palstalla.
"Homous on kauhistus. Olet päivystämässä palstalla vesittääksesi Jumalan sanaa.
En lähde juupas eipäs leikkiisi. Jokainen lukutaitoinen näkee sinun olevan valehtelija."
Mic drop.
"Homous on kauhistus. "
No ei ole raamatun mukaan. Jokainen lukutaitoinen voi näin voi näin todeta.
Joten mihin perustat tuon väitteesi että näin olisi?
Ateistina luulet ettei ole saatanaa. Olet itse saatananpalvoja tietämättäsi.
Saatananpalvojat ovat uskovia kristittyjä, juutalaisia tai muslimeja.
Muilla ei ole opissaan saatanaa.
Valehtelu käy saatananpalvojalta kevyesti. Jokainen näkee tuon lukiessaan, että peku on valehtelija. Perustelu: Saatananpalvojilla on saatanan kirkkokin. Taatusti eivät ole kristittyjä.
Peku taas on saatananpalvoja tietämättään.
Peku on oikeassa.
Onhan se teoriassakin täysin mahdotonta olla saatananpalvoja, ellei edusta uskontoa, jossa saatana on.
Kuinka voi tietämättään olla saatananpalvoja? Voiko olla tietämättään uskova?
Jeesus sanoo, että ellet ole Hänen kanssaan, niin olet Häntä vastaan.
Saatana on vastustaja.
Kiitos kommentistasi, en ymmärtänyt kuinka se liittyi kysymyksiini.
Koska sanan vääristelijät tulevat väittämään, ettei Jumala näin sano, niin laitetaanpa Jumalan omia sanoja heille tulisiksi hiiliksi pään päälle.
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Eli. Ellet ole Jeesuksen kanssa, olet häntä vastaan. Saatana on vastustaja. Ota selvää mitä tarkoittaa sana saatana. Tietämättään suurin osa ihmisistä palvoo Jeesuksen vastustajaa. Hyvin harva tietoisesti, mutta heitäkin on.
Uskovainen taas et voi olla tietämättäsi, koska se vaatii uudestisyntymän Jumalan lapseuteen.
Osasinko selittää?
Ei ole siis harmaata aluetta Jumalan ja saatanan välillä. Jompi kumpi on Herrasi.
Voiko sen paremmin sanoa!
Kuinka voi tietämättään palvoa jotain? Eikö palvontaan tarvita tieto palvottavasta ja oma halua palvoa?
Kiitos veljeni tai siskoni.
Ei vaadita. Voit palvoa mammonaa, lihaa, syntiä, saatanaa aivan onnellisen tietämättäsi olevasi matkalla helvettiin. En siis puhu sinusta nyt. Yleistän. Suurin osa ihmisistä juuri näin tekee.
Ainoa oman halun osoitus jonka semmoinen ihminen on tehnyt, on se, että Jeesus ei ole numero 1.
Enkä on syytä tarkentaa termejä?
palvoa : ihailla, kunnioittaa, erityisesti Jumalaa
https://fi.wiktionary.org/wiki/palvoa
Palvonta on yliluonnollisen tahon, kuten jumalan palvelua eli toimintaa, jolla yliluonnollista tahoa pyritään miellyttämään. Tarkoituksena on usein saada jotain takaisin, esimerkiksi yliluonnollisen olennon apua tai paremmat oltavat kuoleman jälkeen tai seuraavassa elämässä. Toisinaan uskonnollisen kaltaisesti voidaan palvoa myös kunnioitettuja maallisia tahoja, kuten johtajia.
Palvonnan tapoja ovat esimerkiksi palvontamenot eli rituaalit ja seremoniat ja sanalliset yhteydenotot yliluonnolliseen tahoon, kuten loitsut ja rukoukset. Hyvin yleinen palvontameno monissa uskonnoissa on uhraus.
Palvottavia tahoja eri uskonnollisissa perinteissä ovat esimerkiksi jumalat, toteemieläimet, haltijat, vainajat, jumalallisiksi korotetut ihmiset (esimerkiksi faarao, tietäjä), eläimet, taivaankappaleet ja pyhät luonnonkohteet (esimerkiksi pyhä vuori). Tosin fyysisten kohteiden palvonta on useimmiten vertauskuvallista, todellisuudessa palvonta kohdistuu fyysiseen kohteeseen liittyvään henkiolentoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palvonta
Etkö ole lukenut mitä Raamattu sanoo palvonnasta 🤔❓
Onko wikipedia raamattusi❓
"Onko wikipedia raamattusi❓"
Sanoinko niin❓
Ei sinun tarvinnut ❓
Eikö ❓
Jäkätä vaan 😂😂😂
Ei kai minulla ole vaihtoehtoa, jos sinun kanssasi keskustelen .
Mikä on motiivisi veivata sanoilla? Etkö usko mitä Jeesus sanoo paikassa Matt. 12:30 ?
Leikitkö tärkeää vai oletko oikeasti ymmärtämätön?
No. Leikitään sitten.
Se joka ei usko Jeesukseen, on perkeleen seuraaja. Se joka ei usko Jeesukseen, on saatanan seuraaja. Se, joka ei usko Jeesukseen, on sielunvihollisen pauloissa, joko tietäen tai tietämättään.
Yleistermi uskonnollisissa asioissa on palvoja.
Käykö tämä vai alkaako seuraavan pilkun viilaus?
Jäkätys on toinen nimesi 😂😂😂
Mikä sinun motiivisi on? Minun motiivini täällä keskustelemiseen on ajan kuluttaminen erilaisten ihmisten kanssa.
Kuinka voi jäkättää yksin?
Ja nyt kun lähdet nimittelyn tielle, onkin sitten taas parannuksen tekemistä.
Hyvinhän se sinulta näyttää käyvän 😂😂😂
Tuoda Jumalan sanaa luopumuksen ajan ihmisten luettavaksi.
No se selittääkin paljon. Ajan kuluttaminen.
Onko tuo yhtä totta kuin Jeesuksen toinen puhe: ne jotka uskovat, heidän merkkinä seuraa että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Luuletko niin hullusti, että lähes kaikki maailman ihmiset ovat "saatanan seuraajia"?
He kun eivät Jeesukseen usko.
"Etkö ole lukenut mitä Raamattu sanoo palvonnasta"
Tuskin Eerika enää varauksetta luottaa Jumalan Sanaan, korkeintaan varauksellisesti joihinkin kohtiin.
>Jokainen näkee tuon lukiessaan, että peku on valehtelija.
Puhu ittestäs ja muista hihukaatuilijoista vaan. Pe.ku on aika harvoin jääänyt valeesta kiinni, mutta sinä taas et taida koskaan pystyä todistamaan ainuttakaan väitettäsi.
Homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Raamatun vanha testamentti on tässä asiassa ehdoton.
Samoin Uusi Testamentti.
Tänään on Intian korkein oikeus todennut, että sekstailu vapaaehtoisten aikuisten välillä on ihan ookoo sukupuolista välittämättä. Ei ole mitään järkevää syytä ajatella toisin.
Vanha testamentti on moniaviosuutta, haaremia ja sukulaisseksiä täynnä, jossa Jumalan miehet rypevät ja Suuri Kuningas Daavidkin on avioliitossa useammankin henkilön kanssa, joista rakkain hänelle on Joonatan.
Sitten tuli Uusi testamentti ja lain loppu.
Nyt Jumalan merkkinä on sateenkaaret.
Niin, nyt britti-kristittyjen tuoma siirtomaalaislaki on kaatunut siltä osin.
"Homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Raamatun vanha testamentti on tässä asiassa ehdoton. "
Ei ole, eikä VT:ssä noin sanota.
"Samoin Uusi Testamentti."
Eikä UT:ssä myöskään.
"Homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Raamatun vanha testamentti on tässä asiassa ehdoton. "
Näin Raamatussa todetiin joko suoraan tai epäsuoraan noin 10 eri kohtaa!
Älä johdattele homoseksuaaleja kadotukseen! Miksi vihaat heitä noin? Vastaatko?
Eipä todeta.
Käsitteet heteroseksuaali ja homoseksuaali määriteltiin vasta 1800-luvulla. Heterolla seksuaalisuus suuntautuu vastakkaiseen sukupuoleen, homolla seksuaalisuus suuntautuu samaan sukupuoleen. On aivan luonnollista ja normaalia, että pieni osa ihmisistä on homoja. Toisen ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen ei pidä puuttua.
Kerrotaanko Raamatussa jotain tästä aiheesta?
Onkohan sellainen homosekuaalinen teko kun kaksi biseksuaalista on yhdessä?
Hyvä sateenkaaripapit!
Täysiä luopioita!
Saatanan asioita hoitelevat. Helvetti on jälkiviisauden avulla poispääsemätön vankilapainajainen.
Helluntailaiset nimittelevöt kaikkia lahkostaan eroon eheytyneitä ja järkiinsä tulleita luopioiksi.
Heh. Homojen avioliittoon ei ole saatana näkynyt kuuluvan.
>Helvetti on jälkiviisauden avulla poispääsemätön vankilapainajainen.
Jota tosin ei ole olemassa. Ajattelepa, minkälainen hirviö Jumala olisi, jos hän tuomitsisi ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että nämä eivät usko fundamentalistiseen raamatuntulkintaan? Ei sellaista Jumalaa voi olla.
Näinhän se näyttää menevän. ☹️
"Evl-kirkon papit ovat tähän mennessä vihkineet jo 64 samaa sukupuolta olevaa paria.
Lisäksi siunaamisia on jo 32."
Turhia vihkimisiä sillä näitä liittoja ei siunaa kirkko eikä Jumala!
Ei ainakaan Raamatun mukaan Jumala siunaa kenenkään avioliittoa. Että kaikki on aivan turhia liittoja.
Mutta laillisia ne kyllä ovat. Turhia vihkimisiä tosin jo aika moni välttää ja asuu mieluummin avoliitoissa.
SanaOnTotuus kirjoitti: "Voit palvoa mammonaa ... aivan onnellisen tietämättäsi olevasi matkalla helvettiin."<
Jalovaaran Pirkko on siten vahva ehdokas tämän sinun Saatanasi papittareksi!
Kuitenkin Jalovaaran julistama Jeesus on kuitenkin Hän, joka tämän asian ratkaisee!
Taitaa olla joku muu sen ajan lukuisista Jeesuksista, joka mammonan palvontaa rakastaa.
Jalovaaraa en tunne enkä tiedä, mutta, jos nainen esiintyy pappina, on hän eksynyt Jumalan sanasta.
Kukapa ei olisi jos Raamattu on sitä Jumalan sanaa sellaisenaan ja ilman "rivien välistä" lukemista.
Ei hän enää niin tee, koska on ortodoksi.
Onneksi tasa-arvo ja oikeus voittaa lopulta näissäkin .
Totta kun voi olla.
Tasa-arvo toteutuu ja oikeus voittaa.
Kirkon päättäjistä vaan löytyy näitä Touko Aallon kaltaisia oman periaatteen tavoittelijoita, jotka eivät halua luovuttaa, vaikka ovat pelinsä menettäneet ja jatkavat vaan, vaikka aiheuttavat ongelmia yhteisölleenkin.
Tasa-arvosta ei ole kysymys tässä homostelun syntihyväksynnässä.
Syntihyväksyntä on saatanasta ja viimeisellä tuomiolla siitä joutuu vastuuta ottamaan niin itsensä kun syntiinrohkaistujen puolesta. Helvettiin ei kukaan Tämä selviää jokaiselle aikanaan . Heillekin, jotka kieltävät helvetin olemassaolon tulevana ikuisena vankilanaan.
Asian kieltäminen ei tee olevaisista olemattomia.Erikoisia , arvattavia ilmeitä on nähtävillä jumalattomien tuomiolla? Mitä, minähän olen elossa! Mutta, miten se on mahdollista , tuumii ateistitkin ihmeissään viimeisellä tuomiolla? Mitä, emmekö olekaan älykkäiyä vaan jotain muuta? Mutta katolinen kirkko paavin suullisen lupauksen mukaan lupasi ateisteille pelastuksen myös. Ei, kauhistuttaa , en halua helvettiin, silloin mekastavat ateistit.
Pelastuneilla on suu messingillä autuaan olotilan saaneena uudessa maassa.He ovat ikuisesti autuaat.
Raamatussa ei puhuta homostelusta. .
Puhutaan siitä kun mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Eli sitä etäisesti tekevät kaikenlaiset miehet. Ei siis puhuta homostelusta.
Homostelua on varmaan se kun kaksi homoa on yhdessä. Juuri sellaisesta Raamattu ei sano mitään.
Kyllä varmaan pelastunut on ikionnellinen. Tosin kuka jaksaa elää ikuisesti valtakunnassa, jonka johtaja on kunnostautunut tappajana.
Evl-kirkko on nykyään saatanan synagoga.
Tuossa yksi kirkosta eronnut uudestisyntynyt puhui kuin evlut pappi.
'Pride' ja 'sateenkaaripari'! Jos tuosta homostelustaan on niin ylpeä, miksei käytä tuosta synnistään sen oikeaa nimeä? Sateenkaari on Jumalan merkki ihmiskunnalle, ettei hän tule enää hukuttamaan sitä vedellä. Ei se ole mikään homosymboli.
Sinun uskonnollasi ei ole minkäänlaista oikeutta määrätä mitä muut käyttävät symboleinaan.
"Sateenkaari on Jumalan merkki ihmiskunnalle, ettei hän tule enää hukuttamaan sitä vedellä."
Nykyinen sateenkaarimerkki homojen liitosta on siis ihan Raamatun mukainenkin, eikä Jumala tule hukuttamaan maata enää sen takia.
Verilettujen syönti kuitenkin on edelleen kielletty, eli Jumala pitää sitä pahempana asiana kuin homoliittoja,
Sateenkaari syntyy kun sadepisarat ja aurinko kohtaavat hyvässä kulmassa.
Eli ei ole Jumalan asia
Tästä jakeet 1-7, sinutkin mainitaan tuossa?
Tuli tuhoaa maan.Huomaamme Jumalan päätöksen jakeessa 7.
http://raamattu.fi/1933,38/2Piet.3.html
Olen ylpeä, jos minut mainitaan Raamatussa.
Ei Raamattuun mikä tahansa heppu pääsekään ainakaan näin jälkikäteen.
Alla olevassa jakeessa Jumala kysyy minulta menemisiäni, koska ei ole kaikkitietävä :)
Job. 1:7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita."
Kotimaa24-sivustolla uutiseen liittyen on jo 155 kommenttia.
Googleen kirjoittamalla "sateenkaaripapit", löytyy 69 pappia, jotka vihkivät samaa sukupuolta olevia ja vihkipaikoiksi löytyy paljon kirkkojakin.
"Joka Mooseksen Lain hlkää pitää ilman armoa kuoleman !"Ramattu
Vaikka paanat vapautettu lain vaatisista, kristinusk0oon kuuuu noudattaa lain rajoitusia!
Viittaus 3.Moseksen irjaan.
>> Papit vihkineet jo 64 sateenkaariparia <<
Eikä edes syytteitä ole nostettu, paria alun esimerkkitapausta lukuunottamatta. Tuomiokapituleissa ilmeisesti odotellaan hallinto-oikeuksien päätöksiä aina Korkeinta hallinto-oikeutta myöten ja siihen mennee vuosia. Ja koko sinä aikana sateenkaaripapit voi vihkiä ihan rauhassa saman sukupuoliset pareja kirkolliseen avioliittoon.
Taitaa olla myös niin, että olipa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös/päätökset lopultakin mitä hyvänsä, niin sateenkaaripapit jatkaa silti vihkimisiä ja tuomiokapitulit mitä todennäköisemmin eivät käsittele sateenakaaripapeista tehtyjä valituksia. Koska siihen mennessä jo useampi sata paria on ehditty vihkimään eli uusi käytäntö on ehtinyt muodostua kirkon tavaksi.
Kirkkoon onkin syntynyt uusi normaali, kirkossa vihitään saman sukupuoliset parit kirkolliseen avioliittoon, heidät vihkineitä pappeja ei haasteta tuomiokapituleihin ja äärikonservatiivit hävisi tämänkin matsin.
Rikolliset papit on erotettava e.lut. kirkosta.Homoja syntiliittoon vihkivät paimenet ovat todiste saatanan morsiamesta. Liberaalit uulos kirkosta maailmaan.
Raamatussa ei ole mainintaa siitä että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi syntiä tai syntiliitto.
Eikä ne ole avioliittoja ollenkaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuskinpa monikaan heistä ihan oikeasti perhettä perustaa, tai jatkaa sukuaan.
Tietysti ovat, sen mitä avioliitto sanan varsinaisessa merkityksessä suomessa tarkoittaa määrittelee laki, ei mikään uskonto, etkä sinä.
Ps. suvun jatkamiseen ei ole koskaan tarvittu avioliittoa eikä se ole kaiketi koskaan oillut avioliiton solmimisen edellytyksenäkään vai mitä?
Sen lain alkuperäistä sananmuotoa piti muuttaa, että se soveltui myös samaa sukupuoltaoleville.
Kyllähän perheen perustaminen oli myös sen alkuperäisen avioliittolain tarkoitus ja se, että sukupolvien ketju säilyisi ja sen myötä myös yhteiskuntarakenne.
Voimassa oleva laki on se joka asian määrittelee suomessa.
"Kyllähän perheen perustaminen oli myös sen alkuperäisen avioliittolain tarkoitus "
Ja edelleen: suvun jatkamiseen ei ole koskaan tarvittu avioliittoa eikä se ole kaiketi koskaan oillut avioliiton solmimisen edellytyksenäkään vai mitä?
Uskonto ei ole se mikä määrittelee sen mikä suomessa on avioliitto. Sen määrittelee suomen alaki.
Edelleenkin.
Eikä suomen laki ole laiton koska se on säädetty siten kun lait säädetään.
"Nyt homot ja pedofiilit haluavat päästä eläinkuntaa ja lapsia paneskelemaan ja lakia muuttamaan lisää, jotta pääsevät pikkupoikien ja koirien kanssa "avioliittoon.". "
Ai, mihin tämä väitteesi perustuu? Kerrohan.
Koitahan ymmärtää että Jumala ei ole uskonto.
Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut uskonnon olevan itsenäisen ajattelijan ja siten kykenevän mihinkään määrittelyyn.Uskonnon nimissä niun tapahtuu, mutta se tapahtuu ihmisten ja saatanan toimesta.
Kristus ei ole uskonto vaan Jumala . Menikö yli ymmärryksen hyvintuulettuneella? Toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta läpivedon mukana ulos?
Suomen laki väärinmäärittää sen mikä avioliitto on. Jumala oikeinmäärittää avioliiton ohella kaiken muunkin oikein.
Nyt siirryn muihin toimiin.Siivoamaan kämppää vierailua klo 11 varten.Tiskiallas tyhjäksi astioista, keittiön tyhjähköksi pullapitkoa vai mikä torttu liekin minkä Lidlistä ostin.Samalla otan oppia vastaan kuuntelemalla Keijoa.
https://www.youtube.com/watch?v=PYKRClezk-8
Suomen laki määrittelee sen mitä avioliitto on suomessa, ei minkään uskonnon jumala.
Edelleenkin.
Luota sinä vaan muuttuvaiseen lakiin, minä luotan pysyvään Jumalan Sanaan.
Ja saat luottaa, siitä ei ole kyse.
Kyse on siitä mitä avioiitto on ja suomessa sen tosiaan määrittelee laki, ei sinun eikä kenenkään muunkaan jumala.
Jos luotat "pysyvään Jumalan sanaan" niin et voi mennä avioliittoon. Avioliitto tuli noin 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen.
Meillä avioliitto on kahden aikuisen yhteisen elämän virallinen muoto.
Oletko jo saanut kielilläpuhumisen lahjan? Et ainakaan vieä ole saanut suomen kielellä kirjoittamisen lahjaa! Mutta vielä on toivoa. Ehkä.
Jokainen voi ja saa siinä omassa elämässään mentellä juuri sen oman näkemyksen mukaan.
Siis mitä täällä vielä tästä asiasta depatoidaan? Homojen vihkiminen luterilaisten pappien toimesta on jo vakiintunut käytäntö ja sellaiseksi jää. Kaikki te tiedätte että kirkko ei pysty enään saamaan aikaan muutosta vaan mukautuu tähän omalla aikataulullaan aivan kuin naispappeuteen aikanaan. Onko Hallen kinttu vielä kipeä? Jesseä ei ole ainakaan tällä pohjoisessa vielä näkynyt.
"Homojen vihkiminen luterilaisten pappien toimesta on jo vakiintunut käytäntö ja sellaiseksi jää."
Niin, aika vaikeaa on nyt kieltää tätä asiaa.
Evankeliuissa oli kertomus, kun Jeesukselta kysyttiin, että jos mies kuolee ja hänen veljensä nai lesken härättääkseen pois menneelle jälkeläisen, ja hänkin kuolee ja seuraava veli nai lesken, niin kenen vaimo tuo vaimo on taivaassa.
Jeesus vastasi, että taivaassa ei mennä avioon.
Se kertonee Sokrateen kuvailemaa ihannevaltiota, jossa hänen mukaansa vaimojen ja lasten tuli olla kaikkien yhteisiä ja kaikkien tuli tulla tuntemaan poikarakkaus.
Poikarakkaus on kristinuskossa on muuttunut Jeesus rakkaudeksi, vaikka Sokrateella se tarkoitti miesten välistä fyysistä erosta. Tai miehen ja pojan.
Roomalaiset taisivat hyväksyä sen, mutta ei kahden aikuisen miehen välistä.
Ehkä paavit on vielä tässä vanhassa roomalaisessa aatteessa, jämähtäneinä punkkerissaan.
Islamissa on vielä jäljellä keisari Augustuksen aikaisia lakeja, kuten varhainen naimaikä, joka aikoinaan kuului myös kristittyjen käytäntöön. Sekä isän ehdoton valta, suhteessa vaimoon ja lapsiin.
Miehen ja naisen välinen avioliitto on kahden erilaisen ihmisen välinen, ja vain erilaiset voivat kasvattaa toisiaan.
Samanlaiset menevät samaan suuntaan, eikä siis tapahdu mitään kehitystä, tai uutta luomusta siinä.
Erilaisuutta miehen ja naisen välillä ei voine koskaan poistaa, vaikka kaikenlaista tasa-arvo puhetta viljelläänkin. Tämä erilaisuus on sen ulottumattomissa. Naiset ovat enemmän henkisiä ja miehet fyysisia ja näin rikastuttavat toistensa elämää.
Eräs vanha tapa kuvaa hyvin tuota erilaisuutta, nimittäin ristiinnaulitseminen.
Miehet ristiinnaulittiin kasvot rististä ulospäin ja naiset ristiinnaulittiin kasvot ristiinpäin.
Näin ajatellen miehen oikea käsi ristillä, on naisen ristillä ollessa vasen käsi ja miehen vasen on naisen oikea.
Tästä voisi kirjoittaa vaikka kokonaisen filosofian, mutta uskontoa siitä ei saa, koska siinä on nainen, ja nainen on noita...noita muita, jotka eivät saa olla miestä vastaan.
Naisia kehoitettiin vain menemään ristin juurelle, katsomaan ristiin.
Mutta sitähän ne juuri tekivät, ne jotka sinne naulittiin.
>qwertyilija kirjoitti: "Eikä edes syytteitä ole nostettu, paria alun esimerkkitapausta lukuunottamatta."<
Syytteitä ei ole nostettu, eikä voida nostaakaan, koska kyseessä ei ole rikosoikeudellinen asia, vaan hallintoasiaksi katsottava sääntörikkomus. Hallinto-oikeudet eivät käsittele rikosasioita, ainoastaan hallintopäätöksistä tehtyjä valituksia. Vaikka kyse on tuomioistuimesta, hallinto-oikeuksien "tuomiot" ovat nimeltään päätöksiä tai ratkaisuja.
>"...tuomiokapitulit mitä todennäköisemmin eivät käsittele sateenakaaripapeista tehtyjä valituksia."<
Tuomiokapituleihin on tullut sateenkaaripappien suorittamia vihkimisiä koskevia kanteluita. Näitä kaikkia ei tiettävästi ole käsitelty. Tuomiokapitulit eivät kuitenkaan voi jättää huomioimatta sinne tehtyjä kanteluita. Kanteluiden käsittelylle on myös määräaikansa. Kanteluiden "panttaaminen" on valituskelpoinen asia.
Tuomiokapituli voi toki tehdä päätöksen, jossa toteaa, että kantelut ovat aiheettomia. Se taas olisi vastoin kirkon logiikkaa, koska pappien toimista on jo tehty päinvastaisia päätöksiä tuomiokapituleissa. Siksi tällainen kanteluita koskeva aiheettomuuspäätös vesittäisi nämä tuomiokapitulien aiemmin tekemät päätökset, koska kirkon säännöt tai määräykset eivät ole tänä aikana muuttuneet.
Käsitykseni ja kokemukseni mukaan hallinto-oikeudet eivät voi kumota tuomiokapitulien tekemiä päätöksiä muutoin kuin muotoseikkojen perusteella. Lainsäätäjä kun on avioliittolaissa myöntänyt kirkolle oikeuden itsenäisesti päättää kirkollisen vihkimisen säännöistä ja muodoista.
Kumpikaan osapuoli ei joudu asiassa rangaistuksen kohteeksi, mutta valittaja - siis sateenkaaripappi - joutuu maksamaan oikeudenkäyntimaksun, paitsi jos hänen valituksensa menee läpi. Oikeudenkäyntimaksun suuruus on 250 € hallinto-oikeudessa ja 500 € korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
"Kumpikaan osapuoli ei joudu asiassa rangaistuksen kohteeksi..."
Niinpä niin. Se taas luo jänniteitä yhä lisää.
"Täällä kuitenkin vastarannankiisket tietävät varmasti, että samaa sukupuolta olevien ihmisten "avioliitot" ovat kauhistus Jumalalle, ja vihkipapit raatelevia susia. Raamatun mukaista? "
Vihkiminen on rituaali, eli kirkon tapakulttuuriin liittyvä asia.
Tai sakramentti, kuten kaste ja ehtoollinen.
Eihän kasteessa tai ehtoollisessakaan kysytä, että millaista suuntausta edustat sukupuolisesti. Kuka tahansa voi mennä ehtoolliselle, miksei sitten vihittäviksi.
Kirkon vihkimisellä ei ole mitään merkitystä, koska se ei takaa mitään, eikä tuon liiton rikkomisesta seuraa sanktioita.
Jos seuraisi, se olisi vakavampi asia ja ihmiset oikeasti harkitsisivat, ennenkuin sitoutuvat. Vihkimys on vain juhla, yleensä iloinen.
Sopimuksen voi rikkoa, löytää uuden kumppanin ja mennä taas vihille ja pitää juhlat.
Itse en olisi koskaan uskaltanut vakuuttaa, " kunnes kuolema meidät erottaa", se on liian kaukainen asia, varsinkin jos on nuori.
joo homojen oikeuksien saaminen on maailmanlopun merkki,sanoi jo raskeensarjan nyrkeilyn maailman mestari.homoja kun tulee kansaa paljon se aiheuttaa kiistaa,eripuraisuutta,väitelyä ristyttyjen piireissä.kansa jossa on pyhät ristilliset arvot joutuu henkiseen riitaan homojoukkojen kanssa.syntyy pyhänhengenpilkaa jota ei saa anteeksi koskaan siitä seuraa sodat,kuolemat.homot ovat ihan hyviä ihmisiä mutta tietämättään aiheuttavat eripuraisuutta ristityjä arvoja kohtaan koska ovat törmäyskursilla ristinuskon arvoja kohtaa.ennemmin tai myöhemmin syntyy pyhänhengen pilkaa,siitä syntyy sodat . myös jos kansassa on yksikin pyhällähengellä varustettu mies(profeetta)tämän pilkaaminen(tappaminen) tuhoaa kansan piste.ihmisoikeusjärjestelmä pikkusen särkyy homojen saatua oikeuksia , mutta kun se särkyy jumalan pyhänhengen kohdalta syntyy jumalan kostoa eli sotia ja kenties kolmas maailman sota.näin vaan tuo nyrkeilijän toteamus taisi osua oikeaan?
Tuota, välimerkit sekä jonkinlainen oikein kirjoitus auttaisi ymmärtämään tuota vuodatusta.
Tuota sinä et edes halua ymmärtää vaikka miten olisi välimerkit kohdillaan ja muutenkin oikein kirjoitettu.
Sinun ymmärryksesi riittää vain homouden ja lesbouden puolusteluun!
:D Ei ymmärryksessä ole mitään vikaa. Toivon vain että suomen kieltä arvostettaisiin edes sen verran, että opeltaisiin sitä kirkoittamaan.
"Toivon vain että suomen kieltä arvostettaisiin edes sen verran, että opeltaisiin sitä kirkoittamaan."
Mitä tarkoittaa "kirkoittaminen" ?
Hienoa! Huomasit sentään kirjoitusvirheen. Tuosta on hyvä jatkaa!
Varsinkin vihkipuheissa - mutta muutoinkin - hehkutetaan avioliiton suurta roolia uskovaisen elämässä. Monien pappien puheista saa sen käsityksen, että kristitty on jättänyt jotain uskon kannalta oleellista toteuttamatta, jos ei ole mennyt naimisiin ja perustanut perhettä.
Tämänkin palstan viestiketjuissa vedotaan kuitenkin tämän tästä apostoli Paavalin sanomisiin.
Raamatun mukaan Paavali piti [1. korinttolaiskirjeessä] ihanteena naimattomuutta: "Hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä". "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin [naimattomana]. Mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Eli, koska ihminen ei kuitenkaan yleensä pysty elämään ilman seksiä, niin parempi on sitten mennä naimisiin. Homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvien mielestä homojen pitäisi kieltäytyä täysin seksistä - myös masturbaatiosta - sillä homoseksuaalisten ajatusten kaikkinainen toteuttaminen on heidän mielestään syntiä.
Tänä päivänä Paavali uskoakseni pitäisi homoseksuaalien naimisiin menoa parempana vaihtoehtona kuin irtosuhteita. Mutta fundamentalistit eivät. Heille irtosuhteita harrastavat ovat mieluisampi vaihtoehto. Pääseväthän sitten riekkumaan asialla ja syyllistämään homoja "holtittomasta" seksielämästä.
enpä ole vielä tavannut homoa joka ei olisi vastaanväitelijä,intäjä,jankuttaja,riitelijä,toisten mielipiteitä huomioon ottamaton, joku näistä usein.nämä justiin aiheuttaa eripuraa ja riitaakin,olen huomannu sen.
Heh. Tämä ainakin hakee aina vain totuutta. Joskus väitellään.
Minä puolestani taas olen tavannut, mutta yhtä monta mainitsemaasi piirrettä löytyy myös uskovista.
Kirkko vihkii piispat ja papit.
Papit vihkii tehtaat ja niiden napit.
Prinsessat vihkii laivoja, mutta kuka vihkii kaivoja?
Presidentit vihkii junia ja munkit pääsiäismunia.
Ei siinä kovasti tule ylitöitä tai selkävaivoja.
Kahvia kuluu.
Paljon yhteisiä vuosia! Verhoiluthan on tuoretta kuosia.
Mikä sitten nimeksi, kun vihitään kauppa, jota kutsutaan Keskiseksi ja huutokauppakeisari?
Entä Iso-Omena, Jumbo ja Redi?
- Huutotuuri, Iitaredi vai Omenakombo?
Onnea vaan heillekin?
Pormestari vihkii metron. Mutta kuka vihkii miesparin - Jannen ja Karin,
mikä kantaa vastuuta toisistaan ja lapsistaan?
Kirkko kantaa perheraamatun mieluummin kassatiskin alle kuin antaa tukensa puolisoaan rakastavalle.
Jumala on Rakkaus! Niin paljon Hän rakastaa tekopyhyyttä!
No, ei se mitään, saadaan jotain silläkin rahalla häämatkalle lisää.
Maistraatissa ei karsasteta paria, mikä lupaa toisilleen hyvää ja turvaa ja jotka rakkaudellaan hääväen hurmaa.
Ja niistä suurin on Rakkaus!