https://www.seiska.fi/Oho/Rikosepaily-Opettaja-kaytti-13-vuotiasta-poikaa-seksuaalisesti-hyvaksi-luokkahuoneessa-oppilaat?_ga=2.121589384.1020685232.1535743203-575871833.1483390584
Poika sai tärkeitä oppitunteja opettajaltaan.
Poika sai tärkeitä oppitunteja opettajaltaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitään rikosta ei tapahtunut. Sen sijaan rikos olisi tapahtunut jos pojasta olisi tullut ätmi joten opettaja pelasti pojan ikuiselta häpeältä.
Samaa mieltä. Rangaistuksen sijasta tuolle hyväntekijä-opettajalle pitäisi myöntää jonkinlainen palkinto. Riuska seksi osaavan, kokeneemman naisen kanssa vapauttaa kokemattoman teinipojan estoista ja omaan kehoon liittyvästä epävarmuudesta. Jos ei pääse naimaan viimeistään lukioiässä, on edessä hyvin todennäköisesti varsin seksitön tulevaisuus. Itseluottamus murenee, kun kaikilla potentiaalisilla seksikumppaneilla on jo kokemusta, mutta itse sutii yhä samassa kuopassa, johon lipsahti alakoulun viimeisinä vuosina kun ei ole kertaakaan edes pitänyt tyttöä kädestä.
Muistan hyvin, kun itse olin 13-vuotias. Silloin oli pillu mielessä jatkuvasti. Olisipa minullakin ollut yhtä antelias opettaja, mutta ei. Kaikki olivat viidenkympin ja kuoleman välillä kituvia kiukkuisia kurppia.
Eikös se nyt ole jo moneen kertaan palstalla todettu, että naiset antavat vaan jännämiehille. Tuskin asia on tässäkään asiassa toisin, eli ope antoi jännäpojalle, joka ei olisi missään tapauksessa muutenkaan jäänyt ätmiksi.
Kuka tosissaan uskoo että opea himottaisi joku ätmipoika?
Sai näin rauhattoman lapsen rauhoittumaan?
Eiköhän tässä oo käyny sillain että poika on käyttänyt opettajaa hyväksi! Tai ainaki ite olisin tuosa iässä käyttänyt. Jos opettaja kerta antaa nii samahan se on käyttää tilaisuus hyväksi!
Jos ope antaa ja oppilas haluu, niin ei siinä silloin mielestäni kukaan käytä ketään hyväksi. Molemmat saa hyvän panon. Win-Win. Tilanne on tietysti toinen, jos jompikumpi ei ole mukana omasta halustaan, mutta ainakin minä käsitin uutisesta niin, että sekä opella että oppilaalla riitti intoa.
No ehkä tää hyväksikäyttö sana oli sarkasmia..
Mutta entäpä jos poika olikin ikäisekseen isomunainen etno-panija? Silloinko vielä palstan ätmien mielestä hyvä juttu?
Vittu miksei mun ope antanut mulle pillua. En olisi tälle palstalle tullut koskaan jos olisin saanut pillua 13 vuotiaana.
Älä välitä, ei muutkaan palstalaiset saaneet alle 20v
Eikö se ole epäreilua että toiset saa koulussa tämmöistä yksityisopetusta.
Käsittämätöntä! Eikö kukaan pysty näkemään asioita muulla tavalla???????
Tuossa kommentissa kerron tarkemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365940/eiko-kukaan-ole-kiinnostunut-lapsen-kasvatuksesta#comment-94603637
"Käsittämätöntä! Eikö kukaan pysty näkemään asioita muulla tavalla???????"
Tarkoitan nimenomaan tämän keskusteluketjun kommentteja.
Miten tämä nyt sitten pitäisi nähdä?
Me tämän keskustelun kommentoijat taidetaan olla miehiä ja useimmilla meistä taitaa myös olla yhä muistissa, kuinka teininä oli pillu koko ajan mielessä. Useimmat yläkouluikäiset pojat tahtoo naida, se nyt vaan on niin. Jokainen. joka on a) ollut yläkouluikäinen jannu tai b) on tekemisissä yläkouluikäisten jannujen kanssa, tietää asian. Tässä tapauksessa opekin tahtoi naida. Win-Win.
Miksi mutkistaa asioita liikaa?
Pojat eivät ole yhtään sen enempää paksunahkaisempia - hyväksikäyttö tuhoaa, oli sitten nuori tyttö tai poika.
Jos puhutaan kahden aikuisen kesken, aina asia ei ole edes näinkään, että vanhempi on aina hyväksikäyttäjä - itsellä on pahat traumat itseä pari tai kolme vuotta nuoremman naisen kanssa, joka oli suhteellisen kokenut minuun verrattuna. Toki hänellä oli enemmän osaamista ihmissuhdepeleistä, joten selväähän se oli, että hän oli "voittaja". Ok, lakia ei tietenkään rikottu, koska molemmat oltiin aikuisia, mutta kyllä sitä jokatapauksessa tietää, että ei sitä miehenä ole yhtään enempää paksunahkainen - myös miehiä täytyy suojella hyväksikäytöltä. Tässä onneksi laki on tasa-arvoinen.
Tässä onkin koko ketjun ainoa kirjoittaja, jonka kanssa olen samaa mieltä.
13 vuotiaan pojan pitää jo juoda kaljaa jotta voi tyttöihin tutustua. Itsekkin aloin siihen iässä kaljaa juomaan ja tytöt kiinnostui minusta heti koska luulivat että olen joku kovis tyyppi vaikka olin vaan normaali joka tiesi että pitää alkaa juomaan että saa tyttöjä.
Tuon ikäisenä haaveilin usein seksistä eri opettajien kanssa. Muistan myös luokalta kavereita jotka sanoivat samaa. Puhuttiin aina miten mennään tietyn opettajan tunnille ja miten seksikäs se opettaja on. Opettajallehan pitäisi antaa palkinto siitä että pojan pitkäaikainen haave toteutui! Olivathan harrastaneet tuota useita kertoja. Harmi pojalle että herkun saaminen loppui.
Varmasti ilmiantajat olivat luokan femakkotyttöjä.
Eivät luokan pojat ilmiantaisi opettajaa, joka antaa käytännön oppia seksuaalisuudesta, kun hehän saisivat oppia seuravaaksi.
Kyllä olis kelvannut 14 vuotta vanhemman opettajan seksiopetus käytännössä, kun 27 vuotias nainen on seksuaalisesti parhaassa iässä...
Elämä on epäreilua. Minäkin olisin ollut kiitollinen yksityisopetuksesta. Muistan kun opettajani oli kiusoittelija joka piti avonaisia kaula-aukkoja. Neuvoessaan kumartui pylly pystyssä niin että kaula-aukosta näki suoraan sisään paljastaen rinnat. Tuijottelin aivan törkeästi, eikä opettaja koskaan pahastunut. En vain osannut tehdä peliliikettä tuon ikäisenä. Olisin kaivannut opettajan aloitetta.
Artikkeliin haastateltu oppilaan isä ei kyllä ollut likimainkaan noin ilahtunut tapahtuneesta kuin te palstamiehet tunnutte olevan...
Oman mielipiteeni olenkin jo ilmaissut aiemmassa 13-vuotiaiden hyväksikäyttöä sivunneessa ketjussani. Lapsiahan ne vielä ovat.
PS: Seiska "lähteenä" onkin mitä "luotettavin"...
Palstamiehet tarkastelevat asiaa omasta näkökulmastaan, isät omastaan. Mutta missä on ne kertomukset, jossa aikuiset miehet purkavat miten syvät jäljet heihin jätti se kun nainen hyväksikäytti heitä teini-ikäisenä?
Löytyy kyllä läjäpäin sellaisia kertomuksia, joissa tekijänä on ollut mies ja kohteena tyttö TAI poika, tai tyttö/poika on ollut huomattavasti teini-ikäistä nuorempi, ja jotka ovat jättäneet syvät arvet.
Nimenomaan. Kukaan ei halua lapsia hyväksikäytettävän. Jokaisella on kuitenkin vapaus toivoa joutuvansa itse hyväksikäytetyksi.
Pointtini isän mielipiteen mainitsemisessa oli, että vaikka hänkin on joskus ollut teini-ikäinen poika, tuomitsee hän kuitenkin tapahtuneen (jos äiti olisi tuon lauseen sanonut, en kommentoisi koska se ei olisi sama asia, kun äiti ei ole koskaan ollut teinipoika). Sen lisäksi että hänkin on joskus ollut 13-vuotias pojannassikka ja tietää millainen kypsyystaso heillä yleensä on, niin hän myös tuntee juuri oman poikansa varmasti huomattavasti paremmin kuin ulkopuoliset mieshenkilöt, jotka kilpaa opettajan tekoa kehuvat.
PS: Olen jo pitkään ihmetellyt, että aina kun kuka tahansa aikuinen nainen antaa jollekin aikuiselle miehelle ilman parisuhdetta, on palstalaisten mielestä kyse lutkasta. Mutta aina loistaa kaikenlainen lutkittelu tai huorittelu poissaoloaan silloin, kun on kyse aikuisesta naisesta ja teini-ikäisistä (jopa näinkin nuorista kuin 13-vuotiaista) pojista ilman parisuhdetta.
Kysymyksessä on ollut opetustilanne. Itse pääsin 15 vuotiaana 35v musiikinopettajanaisen opettamaksi. Salainen opetussuhde kesti kun jouduin armeijaan. Sen jälkeen hänellä oli jo uusi opetettava.
Näin siis Espoossa.
15 vuotiaana menetin poikuuden 24 v naiselle. Nuorille pojille just vanhempi nainen olisi hyväksi eka seksikerraksi.
15-vuotias on alaikäinen teinipoika ja liian nuori.
Oliko Macron?
Ainoa rikoshan tässä oli se, että tämä nainen jakoi vittuaan muulle kuin aviomiehelleen. Jokainen nainen joka on jakanut vittuaan ennen tai jälkeen avioliiton muulle kuin aviomiehelleen tulisi.... hakata nyrkillä hengiltä.
t.m40
Jokainen mies jokaa harrastaa seksiä ennen tai ennen jälkeen avioliiton muiden kuin vaimon kanssa pitäisi... hakata nyrkillä hengiltä.
13-vuotias poika on alaikäinen teinipoika. Sen ikäinen pikkupoika on liian nuori tuollaisiin asioihin.
Sairas maailma!
On kyllä kiitollisuuden velassa ikuisesti noin ihanalle naiselle.