On lapsellista olettaa että venäläiset maanostajat muualla Suomessa olisivat sen puhtaampia. Suuroperaatio Turun saaristossa saattaa kyllä pelottaa osan heistä häipymään Suomesta
Airiston kelmit vain jäävuoren huippu
t7iiii6
17275
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nähtäväksi jää aletaanko strategisten kohteiden lähistöltä häipyä muualla Suomessa.
No lähtekööt ne joka haluaa.
Suomi on vapaa maa josta voi lähtä ihan vapaasti....
Näytä esimerkkiä ....
Ei ole tarvis lähtä!
Saattais olla terveellisempää ...
On lapsellista edes kuvitella, että Airiston Helmellä olisi tekemistä Suomen puolustuksen kanssa. Venäläiset ostavat maata, koska heillä siihen varaa. Vaikeaa vai!
Rikollista rahaa pestään ostamalla sillä maata Suomen puolustukselle tärkeiden kohteiden läheltä.
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Yrittihän Gazprom ostaa suoraan 80 hehtaaria saarijärveltä saimaalta maasotakoulun harjoitusalueen vierestä, saimaan syväväylältä mutta tuo torpattiin puolustusministerin toimesta.
Harvinaista sikäli että tässä ei edes yritetty käyttää bulvaania, olisivat maksaneet lähes nelinkertaisen hinnan siihen mitä metsähallitus maksoi.
Venäläisillä on myös (likaista)rahaa ostaa tiltujen palveluksia.
Miksiköhän nuo vähäisetkin sijoitukset osuvat juuri Suomeen ja muualle länsimaihin.
Koska täällä sijoitus säilyttää arvonsa, eikä mielivaltainen hallinto tule kaappaamaan niitä omille bulvaaneille.
Eihän nuo vielä paljon ole ostaneet, mutta uusia kauppoja on tulossa:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110222557192_uu.shtml
Tiltuja harmittaa vain vapaa lehdistö joka paljastaa asioita.
"Iltalehden haastattelema Itämeren turvallisuustilanteeseen perehtynyt asiantuntija arvioi, että Saaristomerellä on käynnissä valtiotason operaatio, joka pyrkii kitkemään Venäjän turvallisuuspalvelun GRU:n sotilastoimintaa. Hänen mukaansa Venäjä voi varautua Suomen alueella Itämerellä käytävään avoimeen sotaan, jonka oletettuja vastapuolia ovat Nato-maat."
Kuka lieneekään tämä asiantuntija, haiskahtaa hieman Ulkopoliittisen instituutin lapselliselta höpöttäjältä, niin hän aloittaa satuilun välittömästi. Venäjän sotilastiedustelu GRU on soluttanut Naton jo vuosikymmeniä sitten. Se saa kaiken haluamansa operatiivisia suunnitelmia myöten suoraan Naton päämajasta. Tämä on merkittävin syy siihen, miksi itse vastustan ehdottomasti Nato-jäsenyyttä. Kuvitelma siitä, että GRU:n agentti kykkisi saaristomökissä valot sammuksissa kiikaroimassa Ruotsin-laivoja on hyvin hyvin lapsellinen.
Venäjä luo valmiuksia ehtiä ensimmäisenä Ahvenanmaalle.
Se, joka hallitsee saariryhmää sotilaallisesti, hallitsee Itämeren laiva- ja ilmaliikennettä, ja jos miehittäjä olisi Venäjä, Naton mahdollisuudet puolustaa Viroa vaikeutuisivat ehkä ratkaisevasti. Kun Baltian maat ovat Natossa ja Ruotsi antanee tukikohtansa Naton ilmavoimille kriisitilanteessa, Ahvenanmaan strateginen merkitys korostuu venäläisten karttapeleissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005841450.html
Kas, kas ... kommentaattori Timo Paunonen on löytänyt ns. villakoiran ytimen. Asiaa siis.
Noh, mulla on ollut tiedossa tuollainen mahdollinen skenaario jo pari vuotta. ;-)
Miksikö ?????. Koska ajattelen aina "nokkaani pidemmälle". TIRSK.
IMHO.
Medvedev sanoi "naurettaviksi" väitteitä että helikopterikenttiä voisi käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin.
Ulkoministeri Molotov sanoi puheessaan syksyllä 1939 länsimaiden lehtikirjoituksia Baltian maiden sovjetisoinnista neuvostovastaisiksi höpötyksiksi.
Seuraavana kesänä Baltian maat kuitenkin sovjetisoitiin.
Ei Venäjällä kukaan rikastu ilman enemmän tai vähemmän rikollisia menetelmiä. Koko järjestelmä on korruptoitunut ja katsoo läpi sormien rikollisen toiminnan. Se on heille niin itsestään selvää, etteivät aina muista, että meillä pyritään noudattamaan lakeja. Venäläisten ökymökit on hankittu rikollisella rahalla.