Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla”
Jan Erolalla ja Kalle Isokalliolla on tälläkin viikolla monta syytä olla äreinä: kansanedustajat, Airiston Helmi, katolinen kirkko ja asumistuki.
Onko Airiston Helmi sotilaskoti, setelipesula, oligarkkien pakoreitin etappipiste vai mikä?
Eikö kansanedustajilla ole tähdellisempiä asioita kuin kiukutella Soinin epäkorrektia käytöstä?
Mikä on asuntopolitiikassa niin vinossa, että 860 000 suomalaista tarvitsee asumistukea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005844209.html
Ollaanko kohta täydessä sosialismissa?
Jan Erolalla ja Kalle Isokalliolla on tälläkin viikolla monta syytä olla äreinä: kansanedustajat, Airiston Helmi, katolinen kirkko ja asumistuki.
Onko Airiston Helmi sotilaskoti, setelipesula, oligarkkien pakoreitin etappipiste vai mikä?
Eikö kansanedustajilla ole tähdellisempiä asioita kuin kiukutella Soinin epäkorrektia käytöstä?
Mikä on asuntopolitiikassa niin vinossa, että 860 000 suomalaista tarvitsee asumistukea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005844209.html
Ollaanko kohta täydessä sosialismissa?
Vastaukset 264
Vanhimmat
Niin, onhan se kummallista jos ihmiset eivät voi asua siten kun heidän varansa edellyttävät vaan pitää siinäkin elää yli varojensa🤔ja yhteiuskunta laitetaan maksumieheksi.
Toivottavasti et sentään oo tosissasi.
Tottakai olen. Miksi ihmisten pitäisi elää leveämmin kuin mihin heillä on varaa?
Kirkko elättää koko maailman typerysten rahoilla.
Niinpä, esim. Leppävaaran Kelan oven edessä on ollut jo kuukausia 50 metriä pitkä jono joka ikinen arkipäivä .
On se. Lähimmäisenrakkaus suorastaan tulvahti palstalle kun usko.vainen pääsi ääneen. :D
Juu, se on lähimmäisen rakkautta, että opettaa ihmiset elämään tulojensa mukaan eikä yhteiskunnan siivellä 😏
Usko.vainen.
Laita metronomi tai kaappikello naksuttamaan taustalle ja lue tämä teksti hitaasti ääneen, syvään ja rauhallisesti hengittäen... oikein ajatuksella.
Uskonasiat eivät enää ahdista sinua... Olet kaikkien ihmisten kanssa kaveri... Et enää tarvitse multinikkejäsi...
Suomi24-palstat ovat tästä lähtien sinulle tarpeettomia... Et enää koe velvollisuudeksesi myrkyttää toisten mieliä omalla käytökselläsi... Suuri taakka poistuu harteiltasi...
Sinun tekisi mieli vastata, mutta sinua alkaa nukuttaa... nukuttaa... nukuttaa... nuuuuukkuuuutt... zzzz... zzzz.... zzzz...
Usko.vaisen puskanikeillä alkaa olla kylmä värjötellä siellä puskissa ja siltojen alla.
Pitää sinänsä paikkansa, joskin enemmän hintaan vaikuttaa tarjolla olevien asuntojen määrä, nimenomaan siellä, missä kulloinkin on kovin kysyntä.
Toisaalta vuokratulojen lasku toisi osan vuokraajista sosiaaliluukulle. Jotkut yksityiset ovat kohtuullisen pienituloisia eläkeläisiä, jotka ovat sijoittaneet aikoinaan asuntoihin ja tienaavat nyt sillä eläketulojensa päälle.
Tosin ylivoimaisesti suurin hyöty menee talouden isoille toimijoille ja sijoittajille, joille pieni nälkävyön tiukentaminen teksi vain hyvää.
Hyvä huomata, että vähenevä väestö on myrkkyä myös asuntosijoittajille, jotka siis hekin tarvitsevat kipeästi työvoimapulamme lievittäjiä. Mieluusti tietysti laillisia, koska tuensaajilta on vara maksaa.
Mitä meidän köyhien pitäisi sitten tehdä? Edes kuoppaa ei saa asunnoksi kaivaa. https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005834563.html
Jaa. Itse joutuisin Suomessa varmaan hakemaan asumistukea, mutta Espanjassa pärjään ihan hyvin. Voin olla jopa muiden auttaja.
Tämän kuukauden kulut olivat 650€ ja siinä oli viisi ravintolakäyntiäkin. Omassa kämpässä.
Meidän täytyisi varmaan keksiä itsestämme usko.vaisen tavoin multinikkejä, jotka voisivat olla täällä vänkäämässä koko päivän, tehdä samaan aikaan vaikkapa kuudella varapersoonalla 6 kertaa 8-tunnin työpäiviä, jotta seitsemäntenä päivänä voisimme pitää lepopäivän ja sitten olisi vielä aikaa katsella ja lukea kaikki hihhuleiden some- ja tv-kanavat ja sitten lukea sitä Raamattuakin vähintään 12 tuntia päivässä Agenda Europen ohella.
Ja tietysti sitten saisimme 7 henkilöstä asumistuet.
Väitätkö sinä, että Suomessa on 860 000 köyhää joilla ei ole varaa maksaa asumistaan🤔❓
Huvittavaa, että SINÄ multinikki syytät minua multinikiksi 😂😂😂
Yritä nyt edes vähän pysyä tolkussasi, jookos😉
Voi olla. Asumiskulut on vain yksi köyhän elämästä.
Ja seuraavaksi Raamattu kertoo:
"Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. 43 Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: "Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen. 44 Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi."
Ja tarinan opetus on mikä?
usko.vaiselle tietysti jotain muuta mitä lukee. Hän sanoo nauttivansa omaisuudestaan.
Se, että ihmisten tulee auttaa lähimmäisiään eikä kukaan voi piiloutua yhteiskunnan selän taakse😉
Aamen
Missä puhutaan asumistuista ja valtion velvollisuudesta maksaa niitä 🤔❓
Sodomassa ei ainakaan välitetty köyhistä Me tiedämme kuinka siinä käy.
Eikö Sodoman valtio välittänyt köyhistä eikä maksanut heille asumistukea?
Meinaatko nyt aivan tosissasi, että 2000 vuotta sitten kirjoitetussa Raamatussa pitäisi mainita kaikki mahdolliset asiat, mitä jossain Finlandiassa tehdään ihmisten elinolojen parantamisksi vuonna 2018?
Maailman merkillisimpiä asioita on, että valtavan suuri osa uskovista tuntuu olevan tiukan oikeistolaisia. Saa olla melkoinen satusetä, joka pystyy väittämään Jeesuksen opetusten kuvastavan enemmän oikeistolaista kuin vasemmistolaista arvopohjaa. Kommunistisesta alkuseurakunnasta nyt puhumattakaan.
Sodoma oli Raamatun esimerkki ihmisistä, jotka olivat itsekkäitä, eivätkä auttaneet köyhiä. Sillä on huono kohtalo,
En todellakaan. Mutta luulisi sinunkin ymmärtävän, että Raamattu vastuuttaa lähimmät ihmiset huolehtimaan toisistaan eikä yhteiskuntaa 😉
Eikä todellakaan Suomessa ole 860 000:tta köyhää joila ei olisi vara asua vaatimattomammin.
Mutta onko helppo kaikilla muuttaa noin vain halvempaan? Minulla onnistui, kun sain perinnön.
Koirankoppiinko pitäisi muuttaa ellei 30 neliön yksiö ole tarpeeksi pieni?
Jos ei ole varaa maksaa edes sitä 30 neliötä niin sitten pitää muttaa pienempään 🤔
Ksoka aoit maksaa takasin kaiken koulutuksen, terveydenhoidon ja muut edut, jotka yhteiskunta on sinuun sijoittanut?
Olen maksanut ne jo moneen kertaan veroina😉 Enkä käytä julkista terveudenhuoltoa.
Kai sinäkin ymmärrät, että jotkut maksavat enemmän kuin käyttävät, ei yhteiskunta muuten "ilmaisia" palveluita tarjoaisi😉
Niin,niin ei köyhyys aina ole aineellista vaan seon useassa perusryhmässä jopa tavoiteltavaa.
On köyhyyttä ja "köyhyyttä" 😉
Miten Uusi testamentti voisi velvoittaa valtiota mihinkään. Ei sitä ole kirjoitettu valtioille ohjekirjaksi vaan sen ajan seurakuntien uskoville ihmislle. Mitä mieltä heille, tavallisille kansalaisille, olisi ollut kirjoittaa, miten valtion tulee toimia? He, samoin kuin me taviskansalaiset nykyään, voivat auttaa lähimmäisiään vain omasta puolestaan.
No ei todellakaan mitenkään😄 Terveet työikäiset ihmiset eivät tarvitse tukia.
Kovin olet ylimielinen. Itse saan täällä ilmaiseksi leikkauksetkin, mutta en sillä kehu.
Mitä kehumista on loisena elämisessä?
Peräaukkoasiko on leikattu?
Sinullako on järjestää töitäkin heille kaikille?
Niin kauan kun työpaikkoja on avoinna ja niihin tulee tekijät ulkomailta ei suomalaisilla ole todellista työttömyyttä 🙂
"Se, että ihmisten tulee auttaa lähimmäisiään eikä kukaan voi piiloutua yhteiskunnan selän taakse😉"
Saammeko muuttaa sinun luoksesi?
Oletko saanut häädön 😳❓
Saan tuloa eläkkeestä. En sentään loinen ole! Tollo.
En mutta saan asumistukea. Säästäisit yhteiskunnalta pitkän pennin avaamalla kotisi meille asumistuen saajille.
Oi miten mustavalkoinen maailmankuva.
Sinun pitää muuttaa sellaiseen asuntoon minkä vuokran pystyt maksaman ja tee jotain hommia niin saat lisärahaa eläkkeesi jatkoksi. Keittäjlle on paljon hommia😊
Paavalin aikaan uskovat jakoivat kaiken. Mutta nyt kaikki on toisin ja Paavali on historiaa.
usko.vainen ei piittaa Raamatusta, vaan on itsekäs kuten Sodomassa.
Ei vaan realistinen 🤓
Olet antanut ymmärtää että sinulla olisi mahdollisuus auttaa meitä köyhiä. Haluatko tehdä lähimmäisellesi laupeuden ja avata meille kotisi?
Lähiomaiseni on juuri toipunut vakavasta sairaudesta. Kiitos Kelan, hän sai tuntuvan alennuksen hirvittävän kalliisiin lääkkeisiin. Olisiko tätä avustusta saanut nostaa, vai olisiko köyhän pitänyt kuolla mieluummin kuin käyttää yhteiskunnan apua?
Kyllä, minul,a on mahdollisuus ja niin myös teen. Mutta minä en auta ihmisiä jotka pystyvät itsekin auttamaan itseään🙃
Hanki edullisempi asunto ja tee töitä eläkkeesi lisäksi 😉
Tietääkseni asumistuki ei liity millään tavalla terveyden hoitoon😉
"32 Koko uskovien joukolla oli yksi sydän ja yksi sielu. Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä. 33 Apostolit todistivat voimallisesti Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja Jumalan armo oli heidän kaikkien osana runsain määrin. 34 Kukaan ei kärsinyt puutetta. Ne, jotka omistivat tilan tai talon, myivät sen ja luovuttivat kauppasumman 35 apostolien haltuun, ja näiltä jokainen sai rahaa tarpeensa mukaan." (Ap. t .4:32-35)
Taitaa olla ainoa kerta, jolloin "kommunismi" on toiminut positiivisella tavalla, ainakin jonkin aikaa. :)
Sama täällä. Autan vain, en sinua ikinä vaikka olisit loppuelämän sairaalassa, vaan muita köyhiä.
Tiesinhän minä sinut anteliaaksi mieheksi :)
Jäi Raamattuun.
Yhtä laillahan TEIDÄN veronmaksajien (me kun ilmeisesti emme mielestäsi veroja maksa) rahoja niihin menee.
20. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".
Matt. 8
Yritä nyt hyvä mies pysyä asiassa ilman marttyyrin viittaan pukeutumista 😉
Nyt puhutaan asumistuesta.
Sinä et tarviste apua kun menet osa-aika töihin ja vaihdat edullisempaan asuntoon 😄
Jep...
En tarvitse sinun apuasi, koska saan asumistukea.
Sinä käytät perusteetta valtion tukia koska sinä voisit itsekin maksaa koko asumisesi jos muutat edullisempaan asuntoon tai menet osa-aikatöihin 😏
Meidän yhteiskuntamme pitää huolen köyhistä Jeesuksen opetusten mukaan.
Ei ihme, että 860 000:lle suomalaiselle maksetaan asumistukea kun sinäkin sitä nostat vaikka ei olisi pakko 😏
Eikö Jeesus ikinä ollut missään talosssa?
Pitää huolta on sinulle turhaa auttamista. Olet sairas. Kuten Sodoman asukas,
No muiden asumistukeen ei tietenkään vaikuta se, että minä nostan asumistukea.
Oli varmasti useassakin.
Olenko niin sanonut 😂❓
Taisitpa hyvinkin sanoa.
Hyvää yötä.
En siis sanonut 😂😂😂
"Taitaa olla ainoa kerta, jolloin "kommunismi" on toiminut positiivisella tavalla, ainakin jonkin aikaa"
Kommunismi toimii vallan erinomaisesti miljoonissa perheissä maapallolla ja on toiminut miljardeissa historian kuluessa.
Ei se ole kuin asenteesta kiinni.
Ei vaan asuntojen omistaja tahot ovat nostaneet vuokria niin paljon, ettei ihmisten varat muuten riitä asumiseen.
Silloin kun olit syöpähoidoissasi käytit julkista terveydenhuoltoa. Syöpähoitojen todelliset kustannukset ovat kalliit ja et todellakaan ole maksanut niitä moneen kertaan veroina vaikka hyvätuloinen olisitkin.
Tiesin, että otat asian esille. Yllätyksenä tuli vain millä nikilläsi 😜
Minä olen kyllä maksanut Helsingin kaupungille veroja ja antanut HUS:ille lahjoituksia kattaen myös nuo kulut.
Sulla on pysyvä köyhyys yläpäässä, eikä se poistu. Liikaa neliöitä parille pienelle aivonkappaleelle. Toivottavasti saat tukea.
Jumala rakastaa iloista antajaa.
Sinä+olet+maksanut+noin+5+%+syöpähoitojesi+kustannuksista+verojesi+kautta.
Tälläkään nikilläsi sinä et tiedä veroistani etkä syöpähoitojeni kuluista yhtään mitään 😜
Etkö+tiedä,+että+suomalaiset+maksavat+syöpähoitojensa+kokonaiskustannuksistaan+noin+5+%?+Periaatteessa+on+ihan+sama+kuinka+paljon+veroja+maksat,+sillä+niistä+vain+pieni+murto-osa+on+mennyt+syöpähoitojesi+tai+muiden+syöpäpotilaiden+hoitojen+kustannuksiin.
Minä en ole kaikki suomalaiset enkä mikään keskiarvo 😜
Se+on+kuule+ihan+sama+oletko+keskiarvo+tai+et.+Hoitojen+kokonaiskustannuksista+olet+maksanut+verojesi+kautta+noin+5+%.+Olet+käsittämättömän+tietämätön+asioista.
Äläpäs höpsi, syöpähoitoja ei hinnoitella sairastuneiden verojen mukaan 😜
Olenko väittänyt, että hinnoitellaan? Tiedän mitkä ovat syöpähoitojen kustannukset valtiolle ja kuinka suuri prosenttiosuus niiden kustannuksista lankeaa hoidettaville potilaille.
Kyllä+sinun+logiikkasi+niin+väittää😜+Väitäthän,+että+syöpään+sairastunut+maksaa+5%+veroina+hoidostaan.+Miten+muuten+saat+hoitokulut+jokaiselle+viiteen+prosenttiin+veroista?
No+en+väittänyt.+Veroista+joita+maksat,+niiden+kokonaissummasta+menee+noin+5+%+sairaanhoitoon+riippuen+kunnasta+ja+sairaanhoitopiiristä.
Tässä sinulle 5-minuutin mittainen iltalukeminen.
https://yle.fi/uutiset/3-8327100
"+Sinä+olet+maksanut+noin+5+%+syöpähoitojesi+kustannuksista+verojesi+kautta."
Höpöä, kaikki suomalaiset eivät saa syöpähoitoja 😜
"+Sinä+olet+maksanut+noin+5+%+syöpähoitojesi+kustannuksista+verojesi+kautta."
Laita faktaa Suomessa asuvista suomalaisista, jotka eivät ole saaneet syöpähoitoja?
Höpöä,+sinä+puhut+keskiarvoista.++syöpään+sairastunut+ihmisen+hoitosuunnitelmaa+ei+tehdä+niin,+että+kulut+ovat+5%+hänen+maksamistaa+veroista+😜
Jopas vitsin murjaisit 😜 Kai sinä tiedät, että vain syöpään saiarstuneet saavat syöpähoitoja.
"Joka kolmas suomalainen sairastuu jossakin elämänsä vaiheessa syöpään"
Faktaa?
Ja Jokainen sairastuu jos ei kuole sitä ennen.
Tietenkin jos henkilö kuolee leukemiaan tai jää auton alle niin ne kuolee sen takia? ja niitä ei lasketa syöpään kuolleiksi ;)
Se nyt on vain niin, että kaikki suomalaiset eivät ole sairastuneet eivätkä tule sairastumaan eivätkä siis saa tai tule saamaan syöpähoitoja 😜
En minä olet mitään murjaissut. Sinä kirjoitit "Höpöä, kaikki suomalaiset eivät saa syöpähoitoja 😜"
joten kai sinulla on faktaa väitteesi tuoksi? Ilmeisesti ei ole.
Mutta ne suomalaiset jotka Suomessa sairastuvat syöpään, saavat Suomessa syöpähoitoja.
Jos sinä et tunne yhtään ihmistä joka ei olisi sairastunut syöpään niin olen todella pahoillani.
Mikä syöpä sinulla on tai on ollut?
Toki mutta kaikki suomalsiet eivät sairastu syöpään joten kaikki suomalaiste eivät saa syöpähoitoja kuten väitit😜
"Se,+paljonko+kukin+sairastunut+kustantaa+itse+riippuu+täysin+hänen+hoidostaan+ja+maksamistaan+veroista,+mutta+k+e+s+k+i+m+ä+ä+r+i+n+se+on+5%."
Edellenkään sinä et tiedä paljonko hoitoni maksoi etkä tiedä paljonko olen maksaanut veroja, joten puhut edellen VAIN k e s k i a r v o i s t a😜
Minä tunnen ja olen tuntenut paljon syöpäpotilaita. Tämän enempää sinun ei tarvitse minusta tietää.
Ei vaan puheidesi mukaan sinä olet tuntenut VAIN syöpäpotilaista😜
Mikä syöpä sinulla itselläsi on tai on ollut?
Ihan sama kuinka paljon veroja olet maksanut, prosentuaalisesti et ole maksanut yhtään enempää kuin joku toinen veronmaksaja.
Edellenkin sinä puhut vain k e s k i a rv o i s t a etkä minun tapauksestani😜
Minulle käy varsin hyvin, jos olen mielestäsi VAIN tuntenut syöpäpotilaita.
Se on sinun asiasi onko se hyvää vai huonoa😜
Prosentuaalisesti ole samalla viivalla kuin muut.
Keskiarvossa tuskin on kukaan 😜 ja sinä puhu VAIN k e s k i a r v o i s t a.
Tietysti.
Hienoa, pidä se😜
Prosenttiosuudet, mikä osuus verosta menee mihinkin kohteeseen kyseisenä budjettivuotena on sen vuoden osalta lyöty lukkoon.
Mutta syöpähoitoihin ei budjetoida eikö käytettä potilaan omia verorahoja viittä prosenttia, edelleenkään.
Syöpähoidot+kuuluvat+yleisen+sairaanhoidon+piiriin.+Tätä+rahoitetaan+verojen+kautta+ja+prosenttiosuus+on+noin+5+%+veronmaksajaa+kohden.
Jännittävää, miten jankk... väitt... "keskusteluissa" usko.vaisen kanssa selviää, ettei syöpä ole koskaan ollut hänen vakavin sairautensa. Ja siitäkin syöväsrä, kuten kaikesta muustakin usko.vaisen täällä kaikille syöttämästä pajunköydestä on vain usko.vaisen oma sana, että hänellä koskaan sellaista edes on ollutkaan.
Kyllä siinä Jumala koettelee yhtä muuten niin kovin täydellistä ihmisparkaa :( Hyvä Jumala! Vai pitäisikö usko.vaisen tapauksessa sanoa: Hyvä, Jumala!
K+e+s+k+i+m+ä+ä+r+i+n+5%+kaikkien+verotuloista+menee+syöpähoitojen+rahoittamiseen.
Ehkä hänellä on ollut syöpä, ehkä ei. Se on kuitenkin selvää, ettei hänellä ole harmainta aavistustakaan miten sairaanhoito Suomessa rahoitetaan.
"Myös+ne+jotka+eivät+sairastu+maksavat+veroissaan+5%+syöpähoitoihin+niille,+jotka+niitä+tarvitsevat."
Kyllä++minä+tiedän+miten+sairaanhoito+rahoitetaan+mutta+sinun+väitteesi+ei+pidä+paikkaansa.
Minä+olen+tajunnut+sen+koko+ajan+mutta+sinä+olet+väittänyt,+että+vain+syöpään+sairastuvat+maksavat+5%+hoitojensa+kuluista😜
Niinpä+5%+syöpäsaraille+1.7%+maksasairaille+0.8%+kokee+huimausta+kyllä+noilla+prossilla+helposti+yli+sadan+päästään+jo+terveydenhoidoissa.
Kalliksi tulee 😜
Syöpähoidot+ovat+yksi+osa+yleistä+sairaanhoitoa.+Tällä+hetkellä+noin+5+%+prosenttia+sairaanhoidosta+tulee+verorahoista.+Eli+sinä+veronmaksajana+osallistut+noin+5+%+Suomessa+tapahtuvaan+yleiseen+sairaanhoitoon.+Välillisesti+verojen+kautta+olet+kustantanut+myös+oman+prosenttiosuutesi+hoidoistasi.+Vuonna+2006+ja+2007+sairaanhoitoon+suuntautuva+vero-osuus+oli+nykyistä+korkeampi,+noin+7+%.
Ei vain syöpään sairastuvat, vaan kaikki tuloveroa maksavat, käyttävät he yleistä sairaanhoitoa tai ei.
Silläpä sanoinkin tuolla aiemmin, että hänelle syöpä on vain osa diagnoosia.
Minun+5%+prosenttiani+ei+edelleenkään++ole+viittä+prosenttia+hoitojeni+summasta+kuten+väitit+😜
Olet täysin oikeassa. Nikki realismia puhuu läpiä päähänsä ja alkoi jankuttaa kun huomasi sen,
Usko.vainen on kova kaveri maksamaan veroja. Taannoin kertoi kuinka maksaa omaisuudestaan varallisuusveroa, vaikka kyseistä veroa ei Suomessa ole ollut yli kymmeneen vuoteen. Lisäksi kertoi maksavansa omaisuuden tuotosta varainsiirtoveroa. Kaveri ei edes tiedä mitä veroja maksaa ja mistä. Kun asiasta huomautettiin, niin laittoi verosekoilupuheensa kirjanpitäjänsä kontolle. Minulle on yritystoiminnan takia kirjanpitäjä tehnyt sekä yrityksen että henkilökohtaisen veroilmoituksen viimeiset 20 vuotta. Siitä huolimatta tiedän mitä veroa mistäkin maksan. Ei tuollainen pelle kuten usko.vainen on voi tietää mitään miten verojen kautta suurin osa terveyden- ja sairaanhoito kustannetaan.
p.s. Kerrottakoon usko.vaiselle, että varainsiirtoveroa maksetaan esimerkiksi kiinteistön ostamisen yhteydessä. Pääomatuloveroa taas esimerkiksi vuokratuloista.
Ehkäpä mielikuvitusomaisuudesta maksetaan (mielikuvitus)varallisuusveroa.
Ja mielikuvitusomaisuuden tuotosta (mielikuvitus)varainsiirtoveroa.
Usko.vainen on pihalla koko asiasta kuin lumiukko, aivan kuten oli maksamistaan veroistaan.
Eikä vain tästä asiasta.
Esimerkkejä löytyy paljon tältä palstalta.
Aivan varmasti löytyy. Suurimman osan palstan annista missaan, koska luen palstaa lähinnä vain viikonloppuisin.
Jeesus oli oman aikansa "tukien varassa eläjä". Työ ei ollut prioriteettien kärkipäässä, loisi kaverien nurkissa ja muut elättivät, mm. varakkaat rouvashenkilöt. Nyky-Suomessa Jeesus voisi hyvinkin elää messevästi tuilla ja ja istua kahviloissa tarinoimassa.
Sanoo maatalon pyörittäjä joka saa valtion avustusta :D
On kysymys tai oikeammin sanonta. On tosi paljon sanontoja köyhyydestä ja rikkaudesta.
Mitä on köyhyys , mitä on rikkaus entä mitä on vara. Leivästa on ollut kyse kautta ikiaikojen, jotta ihminen eläisi ja leipään varaa. Mitä sanoo Raamatun Sana.
Kulttuuri on kulkenut omaa kulkuaan ja luovuttanut leiväntuotannon harvoille ihmisille sekä koneille. Valuuttaa tulee jostakin, milla ostaa näiden harvojen tuottamaa leipää ja maksaa asunto. Vakaasta maatalousyrittäjyydestä siiryminen teollisuuden tuntityöläiseksi ym. vei suurelta kansanosalta itsellisyyden hankkia ruokansa omavaraistaloudessa. Tähän on tultu, ja kansan elanto on jotenkin turvattava - annettava varat. Millä tavalla - toisten mielestä oikeutetusti ja toisten mielestä epäoikeutetusti. Toiset ovat hitaampia ymmärtämään kuin toiset!
Mammonan keruusta on Sanassa , että emme voi palvella kahta herraa Jumalaa ja mammonaa. On tehtävä valinta jomman kumman palvelijaksi. Jumala lupaa pitää omistaan aina huolen.
Mammonan herruus taas orjuuttaa ihmisen loputtomasti, eikä Roope Ankan rikkaudetkaan tyydytystä ja iloa tuo.
5. Moos. 8:3
"Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee."
Matt. 4:4
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Matt. 16:11
Kuinka te ette käsitä, etten minä puhunut teille leivästä? Vaan kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta."
Luuk. 4:4
Jeesus vastasi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä'."
1. Kor. 10:17
Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset.
jatkuu....
...jatkuu
Fil. 4.
4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6 Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
9 mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.
10 Minä ihastuin suuresti Herrassa, että te jo vihdoinkin olitte elpyneet pitämään minusta huolta, johon teillä ennenkin oli ollut halua, vaikka ei tilaisuutta.
11 Ei niin, että minä puutteen vuoksi tätä sanon; sillä minä olen oppinut oloihini tyytymään.
12 Osaan elää niukkuudessa, osaan myös elää runsaudessa; kaikkeen ja kaikenlaisiin oloihin minä olen tottunut; sekä olemaan ravittuna että näkemään nälkää, elämään sekä runsaudessa että puutteessa.
13 Kaikki minä voin hänessä, joka minua vahvistaa.
14 Kuitenkin teitte hyvin, kun otitte osaa minun ahdinkooni.
15 Tiedättehän tekin, filippiläiset, että evankeliumin alkuaikoina, kun lähdin Makedoniasta, ei mikään muu seurakunta kuin te yksin käynyt minun kanssani tiliyhteyteen annetusta ja vastaanotetusta.
16 Sillä Tessalonikaankin te minulle kerran, jopa kahdesti, lähetitte, mitä tarvitsin.
17 Ei niin, että haluaisin lahjaa, vaan minä haluan teidän hyväksenne karttuvaa hedelmää.
18 Olen nyt saanut kaikkea, jopa ylenpalttisesti; minulla on yllinkyllin, saatuani Epafroditukselta teidän lähetyksenne, joka on "suloinen tuoksu", otollinen, Jumalalle mieluinen uhri.
19 Mutta minun Jumalani on rikkautensa mukaisesti täyttävä kaikki teidän tarpeenne kirkkaudessa, Kristuksessa Jeesuksessa.
20 Mutta meidän Jumalallemme ja Isällemme kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
Psalmi 36.
7 (36:8) Kuinka kallis on sinun armosi, Jumala! Ihmislapset etsivät sinun siipiesi suojaa.
8 (36:9) Heidät ravitaan sinun huoneesi lihavuudella, sinä annat heidän juoda suloisuutesi virrasta.
9 (36:10) Sillä sinun tykönäsi on elämän lähde; sinun valkeudessasi me näemme valkeuden.
10 (36:11) Säilytä armosi niille, jotka sinut tuntevat, ja vanhurskautesi oikeamielisille.
11 (36:12) Älköön ylpeyden jalka minua tallatko, älköönkä jumalattomain käsi minua karkoittako.
12 (36:13) Katso, pahantekijät kaatuvat, he suistuvat maahan, eivätkä voi nousta.
Kiky, työttömyys ja työharjoittelu. Tietenkin ihmisen tulisi muuttaa vanhaan telttaan asumaan, jos jää työttömäksi ja seuraava duuni on aamulla ylösnousemisen harjoittelua jonkun TE-tyhjäpään kanssa, joka ei itse pääse edes lenkille, vaan lihoo muodottomaksi.
Melkoinen osa asumistuesta valuu eläkeyhtiöille, sijoitusrahastoille ja sitä kautta säätiöille, puolueille ja muille etujärjestöille. Toki hyötyjänä on muutama varakas eläkeläinenkin. Asumistuen poistaminen siis romahduttaisi kapitalismin maassamme, kuten myös osan järjestötoimintaa.
Tästä tuleekin mieleeni YYA-sopimus, joka solmittiin suojelemaan Suomen itsenäisyyttä ja siten myös kapitalistista yhteiskuntajärjestelmäämme. Siinä se onnistuikin oikein hyvin, koska asumistukimenot ovat räjähtäneet käsiin vasta YYA-sopimuksen lakattua. Onneksi kuitenkin nuorkokoomus suojelee meitä jatkossakin sosialismilta ja kommunismiin liukumiselta ja tietenkin myös jatkuvasti 24/7 uhkaavalta Venäjän miehitykseltä ja Suomen liittämiseltä Karjalaan.
"Asumistuen poistaminen siis romahduttaisi kapitalismin maassamme..."
Näin taitaisi käydä. Kun asumistukea saa omistusasuntoonkin, niin näin voidaan ylläpitää melkoisia vuokria. Jos tuet otettaisiin pois, ensimmäisenä lisääntyisi asunnottomuus. Sitten pieniin asuntoihin sulloutuisi paljon porukkaa ja melkoinen osa vuokra-asunnoista jäisi tyhjäksi - eli vaille tuottoa.
Toinen juttu on se, että isojen kaupunkien työantajilla tulisi ongelmia saada työvoimaa, kun ei olisi asuntoja, joihin varat riittäisivät. Ei kukaan lähde asunnottomaksi tuntemattomaan paikkaan.
Työtömät asuvat ihan asunnoissa ja voisivat lähteä töihin mutta kun ei kannata kun yhteiskunta elättää.
Höpö höpö. Valtaosa työttömistä löytää töitä. Osa rohkeasti muuttaa töiden perässä. Mutta vaikka sitä työtä löytyisi, palkka voi olla sen verran kehno, että asumistukea tarvitaan.
”Eläkkeensaajan asumistukea sai 202 000 ja opintotuen asumislisän saajia 149 000.”
”Yleisintä asumistuen saaminen on 20–24-vuotiaana. Heistä lähes puolet sai asumistukea viime vuoden lopussa. Yleisimmin tämän ikäluokan asumistuki oli opintotuen asumislisää.”
Kauppalehti 28.6.2017 860 000 suomalaista saa asumistukea – määrä pomppasi yli 200 000:lla vuosikymmenessä
Opiskelijoiden siirtyminen yleiseen asumistukeen lisäsi tuen saajia.
”…asumistukea saaneista ruokakunnista noin neljännes asuu Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Noin puolet yleistä asumistukea saaneista ruokakunnista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella suurissa kaupungeissa ja kaupunkiseutujen kehyskunnissa.”
Eli ei se paljon auta, vaikka Helsingin keskustasta muuttaa kauemmas.
”Vuosina 2013–2016 yksinasuvien osuus oli hieman alle 60 prosenttia asumistukea saaneista ruokakunnista.”
Pitäisikö sitten kieltää yksiasuminen? :D
Suomessa on maata ja siellä lähes ilmaisia taloja kaikille tarjolla. Ei maalla ole työttömyyttä - 20 hehtaarin tontilla riittää vastinetta työttömyyskortistolle ja asumistuelle. Kysykää neuvoa vanhemmilta , miten tuollainen tila elätti ne kymmenen lasta sähköttömässä taloudessa. Ei edes mikroa voinut käyttää , heh. No , ei kyllä päästy kuntosalillekaan , mutta koulun liukkaalla jäätikköpihalla oli nahkamonoilla hauskaa pyörähdellä.
Edelleen lapsille mieluista on hevosen hoito ja ratsastus. Kaikenlaiset kotieläimet ovat aina olleet lapsille mieluista seuraa navettakarjasta alkaen.
Ei muuta kuin kansa todellakin taas tosissaan "kuntotyöhön". Vielä on maatiloja mistä valita!
”Suomessa on maata ja siellä lähes ilmaisia taloja kaikille tarjolla.”
Ohoh. Piti oikein tarkastaa, niin aika vähän oli pohjois- ja itäsuomessa maatiloja tarjolla. Niidenkin hinta oli melkoinen, lähtien 80 000 ekusta (maata oli vaja a2 ha) aina 250 000 ekuun saakka.
”Ei maalla ole työttömyyttä - 20 hehtaarin tontilla riittää vastinetta työttömyyskortistolle ja asumistuelle.”
Jaa, a, se jolla on varaa ostaa tai ylläpitää syrjässä olevia rakennuksia, ei saa olla tyhjätasku. Monet talot ovat siinä kunnossa, että ne pitää peruskorjata. Samoin varoja pitää olla teiden ym. peruskorjauksiin sekä ylläpitoon. Samoin työkoneita tarvitaan, eivätkä nekään mitään halpoja ole.
Oma auto on välttämätön, kaupat ja virastot kun ovat kaukana.
”Edelleen lapsille mieluista on hevosen hoito ja ratsastus. Kaikenlaiset kotieläimet ovat aina olleet lapsille mieluista seuraa navettakarjasta alkaen.”
Juu, jos on vain varaa ostaa sekä ylläpitää. Hevonen maksaa n. 5000 – 15000 ekua ja ylläpitoon kai voi varautua noin 6000 ekua vuodessa, lehmät ovat hiukan halvempia. Jos tilalla ei ole kunnon navettaa, pitää se tietysti korjata tai rakentaa uusi.
Jotta voi voi, aika metsään menee tuo sinun unelmasi.
Mitä PS tai KD ovat hallituksessa tehneet asumistukiasian suhteen?
Kerro toki aloittaja.
Itse saan asumistukea. Ilman asumistukea en pystysi maksamaan opiskelijana 670 euron yksiön vuokraani. Ainut asunto, jossa pystyisin ilman tukea asumaan niin olisi opiskelijasoluasunto, jossa vuokrat taitavat olla keskimäärin runsaat 200 euroa Joensuussa. Opiskelijasoluasunnoissa on yksi pieni huone ja vähän jyvitettynä yhteisiä tiloja. Mieluummin asun yksin yksiössä, vaikka joudun itse maksamaan kuussa satoja euroja yli asumistuen, joka ei kata kaikkea. Onneksi vuokrani ei nouse ehkä neljään tai viiteen vuoteen vuokranantajani suullisen lupauksen takia. Jos kustannukset hänelle ei nouse niin saan asua sillä 670 eurolla puolivuosikymmentä. Kiitos valtionasumistuen voin elää sinkkuna vapaitten markkinoiden yksiössä. Kun ei ole oikein palkkatuloja niin köyhän pitää turvautua asumistukeen. Hyvä kun valtio harjoittaa "diakoniaa". Sitten jos iskee todellinen köyhyys niin turvautun kirkon työtekijän apuun ja menen puhumaan köyhyydestäni häpeilemättä diakonin toimistoon. Joskus olen saanut sieltä paperilapun, jolla on saanut tietystä kaupasta ruokaa, jonka on maksanut paikallinen luterilainen seurakunta. Kaikki eivät ole rikkaita.
Näinhän se on, usko.vainen vaan kadehtii niitäkin jotka ovat pienituloisia, Niinkuin moni muukin.
On minullakin ollut hetkellisesti kohtalaiset tulot sillon, kun olin kuukausipalkalla sanomalehtitoimittaja. Mutta nyt olen opiskelija, joka ei käy töissä, joten asumistuki on välttämätön asumisen kannalta. Itselläni on vielä hyvä, että en saa opiskelijan opintotukea asumistukineen. Opiskelusta johtuen rasitteena on melkein 10 000 euroa kyllä lainaa. Toisaalta opiskelijalla on akateeminen vapaus, mikä tarkoittaa sitä, että välillä tehdään paljon hommia ja mennä kello 7 yliopistolle ihan vapaaehtoisesti, mutta joskus toisten voi rauhassa parannella flunssan alkua ja maata sängyssä kotonaan kirjoitellen samalla nettiin. Köyhyyskin voi olla siunaus, sillä ei liho älyttömiin ja saa elintasosairauksia. Sitten köyhyys on huonoa, jos ei ole rahaa edes ruokaan. On tullut sellainenkin koettua, kun ei ollut mitään tuloja ja elin isän takaamalla lainalla köyhästi. En tienyt silloin, että sosiaalihuollosta, Kelalta tai seurakunnalta voisi saada rahaa/tukea. Olen joskus elännyt ilman asumistukia kuukausia, vaikka olen ollut niihin oikeutettu ja muihinkin tukiin.
Ei tukien nostaminen ole minusta häpeän aihe vaan tilanteen mukaan on elettävä.
Moni pienipalkkainen yksinhuoltaja saa tuloja niin vähän Helsingissä ettei pärjää ilman tukea, vaikka käy töissäkin. Sama taitaa olla tilanne muissakin suurissa kaupungeissa.
sage8: "Moni pienipalkkainen yksinhuoltaja saa tuloja niin vähän Helsingissä ettei pärjää ilman tukea, vaikka käy töissäkin. Sama taitaa olla tilanne muissakin suurissa kaupungeissa."
Minä törmäsin tuohon muuttaessani nuorena Stadista Joensuuhun. Sain yhden siivousfirman sisällä siirron kesällä Joensuuhun, jossa aloittaisin opiskelemaan. Olin ollut muutaman kuukauden töissä Stadissa siivousalalla ja Joensuussa oli ihmeellinen tilanne pääkaupunkiseutuun verrattuna. Se yksinhuoltaja nainen, jonka sijaisena olin kesätöissä, teki alle 30 tuntista viikkoa. Loput rahat hän sai sossusta, kun palkkatulot riittänyt. Joensuussa tuloni alle puolet siivousalalla siitä, mitä sain pääkaupunkiseudulla. Kerron tämän sen, että ilmeisesti täälläkin yksihuoltajat joutuvat turvautumaan sossuun ja asumistukeen monesti, joten olet oikeassa väitteissäsi. Tuolloin en kyllä äänestänyt Kokoomusta vaan arvoni oli vähän vasemmalla SAK:n jäsenenä.
Noinhan se menee ja on hyvä, kun yhteiskuntamme on pohjoismainen hyvinvointivaltio jolla riittää ymärrystä ja varoja tähän.
Tuolloin siivoojana poliittinen kantani oli SDP, mutta seuraavissa kunnallisvaaleissa olin menossa äänestyskoppiin miettien ketä äänestäisin. Minulla oli kaksi vaihtoehtoa: Sdp:n ehdokas ja Kokoomuksen. Yllättäin äänestin Kokoomuksen ehdokasta, sillä pidin häntä parempana ja Kokoomuksen kunnallista taloudenpitoa järkevämpänä kuin demareitten. Nyt äänestän KD:tä ja minulla puolueen jäsenkirja. Väittäisin, että se Kokoomuskin ajaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota, vaikka ei kyllä aja samalla minkään siivojan tai SAK:n jäsenen etua. Vai onko tuo vain minun mielikuvani puolueesta ja ennakkoluulo?
Minulle tärkeintä on se, että Jumalan tahto toteutuu tai se minkä minä ja puolueeni pitää Jumalan tahtona sekä hyvänä. Olen KD:n kannattaja ja luterilainen.
Ehkäpä Kokoomuskin puolustaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota hieman toisin ottein kuin sosialidemokraatit mutta sosialidemokraattien idea ja toteuttama hyvinvointivaltio pohjolassa on. Suomessa kaikki puolueet, persuja ja sinisiä lukuunottamatta, ainakin sanovat olevansa pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia.
Minä en puutu maltillisten uskovaisten toimintaan mitenkään tai ainakin yritän olla puuttumatta. Minä, kuten varmaan tiedätkin, olen agnostikko ja jonkilainen kulttuurikristitty ja kuulun evl. kirkkoon.
Minä tulin joskus uskoon nuorempana ja luin Helsingin yliopiston teologian pääsykokeisiin. Siellä oli edesmenneen Räisäsen kirja raamattututkimuksesta. Siihen kirjaan päättyi uskoni kirjaimellisesti kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Sitä ennen minulle Raamattu oli erehtymätön Jumalan Sanaa, joka piti kirjaimellisesti paikkansa. Stadissa tein ratkaisun pääsykoetta ennen yöllä ja aamulla läksin pääsykoen sijasta Savonlinnan oopperajuhlille, johon minulla oli lippu. Jos olisin ollut pääsykokeessa niin en olisi kerinnyt kuin helikopterilla oopperajuhlille ilmeisesti. Valitsin maallisen oopperan ja erosin kirkosta, kun usko Raamattuun meni. Sitten olin puolivuosikymmentä agnostikko niin kuin sinä nyt ja en kuulunut kirkkoon, mutta sitten tulin jälleen uskoon. Enää en voinut tulkita Raamattua kirjaimellisti Jumalan Sanana vaan minusta tuli maltillinen vähän liberaalikristitty, joka koki Raamatun ihmisten kirjoittamaksi kirjaksi ja suurimmaksi osaksi vertauskuvaukselliseksi tekstiksi. Mutta jälleen minusta tuli luterilaisen kirkon jäsen ja pääsin jopa kolmeksi kuukaudeksi luterilaisen kirkon hoitamalle hautausmaalle kesätöihin. Sitten taas erosin kirkosta ja jälleen erosin. Tammikuusa 2018 liityin jälleen jäseneksi luterilaiseen seurakuntaan ja samalla liityin KD:n jäseneksi. Kulttuurikristittyä minusta ei tule koskaan.
Kokoomus kannattaa tosissaan pohjoismaista hyvinvointivaltiota, vaikka kait sen hyvin pitkälle ovat keksineet osin Ruotsin sosiaalidemokraatit ja osin skandinavian luterilaiset kirkot, jotka hoitivat esimerkiksi Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa kuntien esiasteita. Kirkkoherrat olivat osin valtionvirkamiehiä, jotka tiedottivat jumalanpalveluksen yhteydessä valtion asioita. Kirkko oli keskellä kylää ja luterilainen pappi kuin kunnan virkamies osin? Minusta kaiken takana ei ole yksin sosiaalidemokraatit vaan se on syntynyt myös kirkon ja myös muitten puolueitten myötävaikutuksella - pohjoismainen hyvinvointivaltio?
Hyvää oppia olet saanut.
Täällä muuten kaupunginalueen kirkko on brittien pystyttämä. Siellä pitää palveluksiaan mm. saksalaiset ja joskus Suomen Ev.lut.
torre12: "Täällä muuten kaupunginalueen kirkko on brittien pystyttämä. Siellä pitää palveluksiaan mm. saksalaiset ja joskus Suomen Ev.lut. "
Joensuussakin on muistaakseni britin pystyttämä kirkko Utrassa, jossa oli britin omistama saha.
"Utran kirkko on Joensuun Rantakylän evankelis-luterilaisen seurakunnan vanhin kirkko. Se valmistui 1895. Kirkko rakennettiin Utran saha- ja lasiteollisuusyhteisön kukoistuksen vuosina. Aloitteen rakentamisesta tekivät Utran asukkaat, ja tehtaiden omistajat lahjoittivat kirkolle tontin, rakennuspuut ja suurimman osan työkustannuksista."
torre12 kommentoi: "Hyvää oppia olet saanut."
En oikein pidä sitä Räisästä minään hyvänä oppi-isänä, sillä kyseinen henkilö ei oikein uskonut Jumalaan vaan oli virkansa puolesta tiedemies ja professori Helsingin yliopistossa. Mieluummin opiskelisin sellaisten tiedemisten johdolla, jotka ovat samalla uskossa. Eivät ilmoittaisi järkyttävästi, että "eihän tämä Raamattu pidä paikkansa, sillä..." -tyylisesti.
Mutta joo. Kun vähän syvällisemmin tutkii mitä Raamattu on, niin siitä katoaa nopeasti sen pyhyys.
Itse luettuani Raamattua, menetin kaiken uskoni. Minulla ei ollut edes oppi-isää.
Minä tässä vaiheessa vielä uskon Jumalaan, mutta täytyy tunnustaa, että kerran luin sen Räisäsen pääsykoekirjan jälkeen Raamatun läpi. Yritin etsiä onko siellä filosofisesti yhtää tosilausetta. En löytänyt kuin yhden agnostikkona: "huomenna aurinko nousee". Yhden uskovaisen matematiikan opiskelijan mukaan sekään ei pidä paikkansa, sillä aurinko ei nouse vaan maa kiertää akselinsa ympäri. Muuta totea en ensimmäisellä läpi lukukerrallani löytänyt, mutta myöhemmin olen muuttanut mieleni. Aikanaan luin epäuskon myötä noin kuukaudessa Raamatun läpi ja kun mitään filosofisesti totea löytänyt niin erosin kirkosta ja ryhdyin agnostikoksi, en ateistiksi, sillä minusta ihminen ei voi oikein sanoa, että Jumalaa ei ole. Jos siis katsotaan oikein analyyttisten filosofisten lasien läpi niin Raamattua ei voi jopa pitää ollenkaan totena, mutta jotenkin se voi minusta kumminkin olla Jumalan Sanaa!
Hyvää viikonloppua!
Tai itseasiassa serkkuni käski minun lukea Raamattua, Se oli tuhoisa käsky.
Niin mutta uskoon voi tulla Jumalan johdattamana uudestaan. Vain sen nuoruuden usko on mennyttä ja lapsen usko. Vanhempanakin voi löytää elämäänsä Jeesuksen ja armon.
Olen 61v. Raamattua luin kuten kaikkea: erittäin tarkasti tehden muistiinpanoja. Pikkuhiljaa Raamatusta ja Jumalasta katosi kaikki pyhyys. Ja mielitietyillä oli monia vaimoja ja sivuvaimoja.
Olemme niin kauhean kaukana Raamatusta. Se on jotain mitä emme voi olla ja elää.
Olipa mitä oli niin minä pian luen iltarukouksen pian, joka sisältää Isä meidän rukouksen, rukouksen kolmen naisen puolesta sekä rukous kaikkien maailman naisien ja miesten puolesta. Sinäkin olet tuossa viimeisessä kategoriassa mukana.
Vaikka et usko enää Raamattuun niin Jumala voi olla huolimatta olemassa epäuskostasi?
Raamatusta selvisi paljon: miksi en tuntenut Jumalan rakkautta, enkä kokenut häntä mitenkään muutenkaan.
Luin, että Jumala oli mies, joka asui Jerusalemissa, ja hänelle tuotiin kultaa temppelin rakentamiseen. Eli siksi Jumalaa ei näy ei kuulu, koska hän on kuollut jo ajat sitten.
😂😂😂 miksi minä ketään kadehtisin😉
Ihan jänskättää vastauksesi....
Miksi muuten otat myös köyhät niin että halveksit heitäkin ?
Etkö osaa arvostaa ikinä muita kuin itseäsi?
Sijoittajat tarvitsevat vuokralaisia ja asumistuella niitä saa.
Nimeomaan, asumistuki ja olemattomat korot ovat lihottaneet sijoittajien rahapusseja.
1930-luvun maailmanlaajuisen laman jälkeen on teollistuneissa ollut turha puhua erikseen julkisesta ja yksityisestä sektorista. Koko taloudet ovat enemmän tai vähemmän verovaroin rahoitettuja ja ilman verotusta ne ajautuisivat deflaatiokriiseihin. Kuten nyt osittain tekevätkin, kun "työn" verotusta on lähes kaikkein yhteisestä toiveesta laskettu ja vastaavasti ei-progressiivista epäsuoraa kiristetty.
Puheet "tyon" verottamisesta ovat tietekin halpaa populismia. Siirtyminen ei-progressiiviseen epäsuoraan verotukseen nostaa pienituloisten veroastetta verrattuna suurituloisiin, eli kaventaa heidän elintasoaan suurituloisten hyväksi. Kokonaiskysyntää se pienentää, joka taas lisää työttömyyttä mutta säästää energiaa ja luonnonvaroja.
Mutta aivan varmasti myös ensi kevään vaaleissa veronalennukset ja uudet sosiaalietuudet keskiluokan lapsiperheille tulevat menemään kaupaksi. Ja seuraavakin hallitus ottaa taas lisää velkaa. Lentomatkustus lisääntyy, ilmastonmuutos etenee edelleen ja media tuottaa sisällyksettömiä kohuja kuten tähänkin saakka. Toivottavasti niiden kohujen tuottamiseen tarvitaan vähemmän ruumiita ja loukkaantuneita kuin aiemmin.
"Siirtyminen ei-progressiiviseen epäsuoraan verotukseen nostaa pienituloisten veroastetta verrattuna suurituloisiin, eli kaventaa heidän elintasoaan suurituloisten hyväksi. Kokonaiskysyntää se pienentää, joka taas lisää työttömyyttä mutta säästää energiaa ja luonnonvaroja."
Tämä talousteoria on osoitettu aika lailla paikkansapitäväksi. Mielenkiintoista on, miten hallitus viskaa sen sivuun noin vain.
"...taloudet ovat enemmän tai vähemmän verovaroin rahoitettuja ja ilman verotusta ne ajautuisivat deflaatiokriiseihin. "
Millainenhan tilanne siitä tosiaan syntyisi, jos kaikki tuet lopetettaisiin vaikka vuoden sisällä?
Mihin se asumistuki menee? Kenen pussiin? Se on niin oikeudenmukaista. Kuinka moni pikkupankki maksa vuoransa omalla pankilla? Kokkareiden sanonta:" Ole paras vosu". Vuokraisäntä on kiitollinen, pääse kaupunkiin pankkiasioille. Hoitakoon muija mulllikansa. Hyvin tehty kompromissi.
Ja tuo on pääosin aluetukea pääkaupunkiseudulle.
Mutta ilman pääkaupunkiseutua maakunnat kuihtuisivat. Harva pärjää omillaan.
Eivät todellakaan, mutta ilman maakuntia pääkaupunkiseutu ei eläisi kuin EU-tuella. Metsäteollisuus, kemiantelollisuus, kaivostuontato ja melkoinen osa metelliteollisuudestakin on maakunnissa ja niiden viennillä Suomi rahoitetaan.
PK-seudun asumustukia voitaisiin reilusti alentaa, jolloin työtön väki muuttaisi alueelta maakuntiin ja hintataso laskisi. "Metropolin" leikkiminen tulee tosiaankin erittäin kalliiksi valtiolle.
"PK-seudun asumustukia voitaisiin reilusti alentaa, jolloin työtön väki muuttaisi alueelta maakuntiin ja hintataso laskisi."
Väärin, myös pienipalkkaiset joutuisivat lähtemään muualle työttömiksi, kun varat eivät riittäisi asumiseen. Mitä nuo sijoittajat sitten tekisivät niilä tyhjillä asunnoilla?
Työttömiksi? Ei suinkaan, se pienipalkkainen väki työskentelee tyypillisesti ammateissa, jotka siirtyisivät ihmismassojen mukana. Siivojia ja hoitajia tarvitaan siellä, missä on ihmisiäkin.
Ja asumiskustannusten laskiessa melkoinen osa pienipalkkaisista pärjäisi ilman tukeakin.
On aika huvittavaa, kuinka jotkut PK-seudun idiootit joillakin palstoilla huutavat elättävänsä muun Suomen ja naukuvat markkinatalouden perään. Jos tosiaan siirrytään markkinatalouteen, niin että asumistuista ja muidenkin tukien kalleusluokista luovutaan, väestön keskittyminen PK-seudulle vähenee huomattavasti. En tiedä, ovatko nuo möykkääjät vain pelkkiä trolleja, vai mahtuuko joukkoon myös silkasta aivojen puutteesta kärsiviä.
Netin aikakausi on tehnyt julkisesta keskustelusta myös muualla valitettavan typerää ja sensaatiohakuista roskaa, jopa siinä määrin, että edes ns. ajankohtaisohjelmat eivät jaksa nykyisin kiinnostaa. Niissä käydyt "keskustelut" ja käytetyt asiantuntijat ovat sitä luokkaa, että seuraaminen edellyttää lobotomiaa ellei halua kärsiä henkisistä tuskista. Ei todellakaan ole vaikea uskoa, että ihmisten keskimääräinen älykkyys on laskenut. Minun mielestäni se on romahtanut. Putouksen naamansa vääntelijät ovat epäilemättä apukoulun keskeyttäneille oikein älyn ilmentymän huippu, meille muille vain aivovammaisten apinatarha vaatteet (sentään onneksi) päällä.
”Siivojia ja hoitajia tarvitaan siellä, missä on ihmisiäkin.”
Matalapalkka-alat ovat monia muitakin, kuin noita. Hotelli ja ravintola ala, tavalliset kaupan myyjät, kiinteistöhoidon työntekijät, kokoomatyötä tekevät, koulunkäyntiavustajat, lastentarhanopettajat jne.
Ihmiset nyt vaan pakkaavat menemään sinne, missä on töitä. Kun työpaikat eli yritykset kasaantuvat kasvukeskuksiin, niin aika luontevaa on, että siellä myös halutaan asua lähellä työpaikkoja?
”Jos tosiaan siirrytään markkinatalouteen, niin että asumistuista ja muidenkin tukien kalleusluokista luovutaan, väestön keskittyminen PK-seudulle vähenee huomattavasti”
Tuskin, vaan kävisi juuri päinvastoin.
Ihmiset on tehty riippuvaisiksi valtiosta. Niin vuokralaiset kuin vuokranantajat. Vasemmiston harmaat eminenssit nostavat monia maljoja tälle saavutukselle.
Vasemmiston tulee yhteiseksi hyväksi, Jeesus on rukoillut heidän puolestaan. Mutta sekään ei paranna ihmisluonnetta , se on kaiken ongelmien ydin.
Älykkyys ja sadismi menee yhteen sa on saatanallinen yhdistelmä.
Jumala Raamatussa: ihmiset ovat pahoja jo nuoruudesta lähtien. Se takia en enää tuhoa kaikkea elämää.
Juu vissiin nii, lutkusossussa.
Oiskohan palkat liian paskat ei riitä minimi asumiseen ja elämiseen sen verta korkeet on vuokrat lapsia taloudessa niin loppuu rahat äkkiä jos elämiseen menee puolet palkasta ja vuokraan ei riitä puolet vaikka molemmat minimi palkalla...
Sakassa on pienet palkat ja halvat hinnat. Jos Suomessa on pieni palkka, niin hinnat ovat silti korkeat.
Muistan aikoinaan Hampurissa, kun minua moitittiin ostaessani kioskista halvalla suklaata. Se kuun olisi ollut kaupassa halvempaa. Suomalaiselle kaikki on halpaa muilla mailla.
Niin, Saksassa sataa paljon vähemmän lunta, pakkastakaan ei juuri ole eikä juuri tarvetta talvivaatteille tai talvirenkaille.
Ihmiset kai jotenkin kuvittlevat, ettei sijainti näy hintatasossa. No, eihän se näyisikään niin paljon, jos ihmiset täälläkin asuisivat parakeissa, kuten Alaskassa.
mistä t e oikein puhutte, en ole koskaan saanut mitään tukea mihinkään, enkä ole halunnutkaan, itse olen pärjännyt ja hyvin olenkin.
on iso omakotitalo iso tontti ja hyvät muut rakennelmat eikä penniäkään velkaa, eikä mitään ole peritty, kaikki on omasta selästä tehty.
lapsilla on hyvät virat kukaan ei ole työtön ollut koskaan eli en tiedä mistä puhutaan.
ja mikä parasta, terve usko Jumalaan ja Luojaan, en ole talitintin jälkeläinen.
Näin näkyy rikkaus ja köyhyys. Ei mene tasan. Omani lapset ovat töissä, vaikka eivät ole uskovia. Itse olen eläkkeellä ja minäkin pärjään. Mutta en Suomessa.
Minä olen taas kiitollinen siitä, että aina kun on ollut huonosti tuloja, olen saanut säilyttää kodin siitä huolimatta. Vaikka en ole pariinkymmeneen vuoteen saanut asumistukia, olen silti niiden kannalla. Etenkin nuoret perheet olisivat vielä pahemmissa vaikeuksissa, ellei heillä olisi tukea pitää kotia.
Periaatteessa asumistuet lisäävät myös asuntotuotantoa, koska nostamalla asuntojen tuottoa ne tekevät niistä houkuttelevamman sijoituskohteen myös rakentajille. Ja mikä tärkeintä, sosiaalituet takaavat sijoittajalle jatkuvan tuoton. Kaikkein paras vuokralainen on oikeastaan joku tuettu asuja, joka ei varmasti hajota paikkoja, mutta jonka vuokrasta tuen osuus maksetaan suoraan vuokransaajalle.
Olen myös itse joskus saanut asumistukea ja toisinaan taas maksanut niin paljon veroja, että siitä on riittänyt useampaankin asumistukeen. Verojen maksamisessa on mieltä juuri siksi, että tietää avun tarpeessa olevan saavan avun, myös itsensä, jos joutuu siihen tilanteeseen. Missään tapauksessa en kannata mitään vähä-älyistä yövartijavaltiota, vaan katson, että valtion tulisi huolehtia, että niitä yövartijoita tarvitaan mahdollisimman vähän. Nyt olemme kulkemassa juuri väärään suuntaan tässä asiassa.
Pienemmilläkin tuloilla pärjää, kun osaa käyttää rahansa oikein.
On kuitenkin tilanteita, joissa tulot eivät riitä.
Tiedän, miltä tuntuu, kun ei ole varmaa, mistä päivän ruoka saadaan kokoon, laskut kolisevat postiluukusta, ulosottomies soittaa ovikelloa. Selviytymiskeinot ovat vähissä ja avun pyytäminen ja vastaanottaminen on raskasta.
Siitä ajasta on selvitty, mutta kyllä se jättää jälkensä ihmiseen. Vuosikausien iloton selviytymistaistelu vaikeuksista toisiin vie ihmisestä elämänhalun. Se ei palaa, vaikka asiat kohenevat.
Katkeruus jää, varsinkin, jos tietää, että puoliso olisi pystynyt paljon parempaan, mutta jätti perheensä heitteille ja katsoi oikeudekseen juoda, unohtaakseen vastoinkäymiset.
Niinä aikoina ei sossusta osattu hakea mitään, kukaan ei ainakaan minua neuvonut.
"Verojen maksamisessa on mieltä juuri siksi, että tietää avun tarpeessa olevan saavan avun, myös itsensä, jos joutuu siihen tilanteeseen. "
Täsmälleen näin.
Olenpa minäkin kokenut noita aikoja. Pienillä tuloilla selviää hengissä, mutta ei voi osallistua täysvaltaisena yhteikunnan jäsenenä. Jo pienikin vastoinkäyminen suistaa kaaokseen. Minä myin elämäni työelämälle, ja nyt maksan laskua terveyteni kautta.
Olisikohan kyse siitä että kaikilla ei ole töitä eli on työtön ja kyllä niitäkin on jotka käy töissä mutta liiallisen yleis verotuksen takia tai 💩💩💩💩palkan takia tarvitsee asumisen tukea ja sitten on nämä tänne Sipilän kutsumat vieraat.
Minun läheinen ei ole ollut töissä pitkään, koska ei voi varmasti saada tuloja. Edes liitto ei viitsi auttaa, vaan kaikki ovat työnantajan armoilla.
Muistan kun TV1 kertoi, ja kesätyön teini oli saanut tietää saavansa 700, mutta tili olikin 70€.
Pölhöt eivät ymmärrä joten kerrotaan se julki.
Vauraat ihmiset kuten kansanedustajat omistavat sijoitusasuntoja joten he tienaavat sitä enemmän mitä enemmän asumistukea vuokriin jaetaan. Tämä taas nostaa vuokria kun yhteiskunta auttaa köyhiä maksamaan kalliimpaa vuokraa mikä taas johtaa kierteeseen että vuokria tukineen korotetaan.
Oravanpyörä millä tavallista keskiluokkaa k ust aan silmään, sillä he nämä tuet maksavat, eivät rikkaat eivätkä köyhät.
Eli jos kaikki asumistuet poistettaisiin, romahtaisivat vuokrista pyydettävät hinnat. Nykyjärjestelmä vain ruokkii vuokrien hinnan nousua ja verorahojen siirtoa sijoittajien taskuun. Tämä ei ole sijoittajan vika vaan kansandustajien ja tätä on jatkunut hallituskaudesta toiseen kaikkien puolueiden toimesta koska tästä ei puhuta
Melkoinen osa asuntomarkkinoille sijoittavista on institutionaalisia eli vakuutus- sijoitus- ja rahastoyhtiöitä.
Hölmöintä on kalleusluokitus, jonka avulla PK-seutu leikkii maailmannapaa ja näyttää suurituloiselta maakuntiin verrattuna. Ylivoimaisesti suurin osa valtion palkoista maksetaan PK-seudulla, ja se myös tilittää itselleen maakuntien tuotot, koska pääkonttorit sijaitsevat siellä.
Maakunnat elättävät PK-seudun lähes täysin, ja yksi osa sitä on kalleusluokkiin jaettu asumistuki.
"Melkoinen osa asuntomarkkinoille sijoittavista on institutionaalisia eli vakuutus- sijoitus- ja rahastoyhtiöitä."
Totta ja mukaan lukien kaupunkien ja kuntien asunto-osakeyhtiöt.
OSA+I
Ei asunnon vuokraaminen sinänsä kultakaivos olekaan, avovaimolla on sijoitusasunto Vallilassa ja kun hän pitää kohtuullista vuokraa Helsingin hintatasoon nähden (660,- vesi, 40 m2) niin vastikkeen ja verojen jälkeen ei hirveästi jää.
Hajonneet ja uusitut kodinkoneet yms. saa verovähennyksiin mutta tehdyt perusparannukset puolivuosikymmentä sitten maksoivat 10 vuoden vuokratuotot joten miinuksella menee sikäli edelleen.
Homman nimi onkin ollut se arvonnousu, asunto on aikanaan maksanut alle kolmanneksen nykyisestä arvostaan.
OSA+II+Jatkuu
Se on törkeää rahansiirtoa Suomen kansalta asuntokeinottelijoiden taskuun. Jos asumistukia ei olisi, vuokrien hinnat pakostakin löytäisivät tason, johon vuokralaisilla on varaa. Ihmiset asuisivat myös alivuokralaisina, asunnot olisivat tehokkaammin käytössä. Asumistuki nostaa keinotekoisesti vuokria ja tekee pieni- ja keskituloisista valtiosta riippuvaisia tässäkin asiassa.
"Ihmiset asuisivat myös alivuokralaisina, asunnot olisivat tehokkaammin käytössä. "
Se mikä toimi 40 vuotta sitten, ei enää toimi. Alivuokralaisena ei kenelläkään ole varaa asua - eikä vuokralainen voi vuokrata omaa asuntoaan ilman sanktiota.
Tuntuu, että köyhät eivät saakkaan riittävästi tukea kun rahat eivät riitä korkeiden vuokrien jälkeen elämiseen. Itse saan 30 euroa/kk. Kansanedustajat kai saavat 500 euroa asuntoihinsa. Tämänkin kirjoittaja- tiesitkö, että rikkaat käyttävät puolet kaikista Suomen sosiaalimaksuista ja tuista! Katso Wikipedia.
Koska kokoomus on ollut hallituksessa jo kolme kautta, siksi tähän sairaaseen asuntosijoittajan suosivan järjestelmään on menty.
Mitäpä ne fanittamasi KD ja Persut sitten tekivät asialla kun olivat itse hallituksessa?
Kerrohan.
Yhtä saamattomia muutkin puolueet kuin kokoomus? Näinhän sanoit ;)
Vaikka kalikka nyt kalahtikin, niim tottahan se on, että asumistukisosialismi on kokoomusvetoista. Vuodesta 2006 ovat asumistuet nousseet 1 MILJARDILLA! Siis ajanjaksona, jolloin hallituksessa on ollut kaksi kokoomuslaista valtiovarainministeria, ja kokoomushallituksia kolmesti. Kristillisdemokraattien vaikutus hallituksessa ministerimäärällään ja asemallaan asiaan on ollut kovin pieni. Perussuomalaiset ehkä olisivat voineet asiaan vaikuttaakin, mutta Stubb halusi välttämättä VVM-salkun itselleen, jotta kähmintä voisi jatkua.
Kysyinkin nimimimerkiltä "Hjjtyj " mitä hänen fanittamansa KD ja PS ovat hallituksessa tehneet asialle.
Ilmeisesti nimimerkki "Hjjtyj " ei osaa vastata etkä näköjään sinäkään.
Ps. jos eivät ole tehneet niin yhtälailla näitä puolueita tulisi syyttää vai mitä?
"Kristillisdemokraattien vaikutus hallituksessa ministerimäärällään ja asemallaan asiaan on ollut kovin pieni. Perussuomalaiset ehkä olisivat voineet asiaan vaikuttaakin"
Ainahan näistä, jos haluaa, voi tehdä hallituskysymyksen.
Kuten KD teki avioliittoasiasta ja persujen jälkeläiset soinin asemasta.
Eli ei ole ollut halua noilla puuttua asiaan, vai mitä?
PS. muistaakseni soini ihan itse valitsi sen salkkunsa, VM olisi kuulunut persuille jos vaan olisivat halunneet, joten älä vääristele asioita.
>PS. muistaakseni soini ihan itse valitsi sen salkkunsa, VM olisi kuulunut persuille jos vaan olisivat halunneet, joten älä vääristele asioita.
Juuri näin. Soini ei halunnut valtiovarainministerin salkkua vaan ulkoministerin.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti: "PS. muistaakseni soini ihan itse valitsi sen salkkunsa, VM olisi kuulunut persuille jos vaan olisivat halunneet, joten älä vääristele asioita."<
Näinhän siinä kävi. Perinteisesti eduskuntavaalien kakkoseksi tullut on saanut valtiovarainministerin salkun. Vaalien jälkeen Soinia onniteltiinkin tulevana v.v.ministerinä. Vaalikeskusteluissa oli vielä mukamas valmis kyseiseen hommaan, vaikka "ykköspaikkaahan tässä ollaan hakemassa". Asiaa harkittuaan Soinilta petti ilmeisesti usko omiin kykyihin talouskysymyksissä, joten hän "käytti oikeuttaan valita sen homman, joka oikeesti kiinnostaa". Että sellainen vastuun kantaja!
Tässä vaiheessahan Soini eli kuvitelmissa, joissa persut olivat pysyvästi päässeet "hillotolpalle". Soinin mielestä tämä onnistui ilmeisesti parhaiten hommassa, jossa ei joudu ensisijaisesti vastuuseen valtakunnan taloudesta.
Ensimmäinen puheenjohtajien yhteishaastattelu vaalien jälkeen olikin hyvin kuvaava. Sipilä ja Stubb kertoivat näkemyksiään tulevista haasteista uudelle hallitukselle. Soinia sellaiset asiat eivät lainkaan kiinnostaneet. Hän jauhoi sitä, kuinka persut nyt olivat vastoin odotuksia vihdoin päässeet hillotolpalle, josta heitä ei enää saada pois.
Voi sitä myötähäpeän määrää!!
Heh,heh ihan kuin pikku puolueilla olisi varaa tehdä useampiakin Hallituysymyksiä. Jos et ole ymmärtänyt, niin kompromisseja tuo elo hallituksessa vaatii. Mutta kannattaa nyt ihan katsoa sen oman puolueen tekemisiä, eikä aina syyttää muita tai löytää vikaa toisista. Kokoomus on ainoa puolue Suomessa joka on ollut kolme kautta peräkkäin hallituksessa. Se on siis pääsyyllinen tähän asuntotukisosialisointiin. Vai vaivaako denialismi, noin kovin ettei vikaa kokoomuksen toimista asian suhteen löydy?
Tietysti on. Hehän ovat vaaankieliasemassa.
Mutta asia ei siis ollut KD:llä tai persuilla asialistalla.
Joten syytä toki heitä saamattomuudesta.
"Mutta kannattaa nyt ihan katsoa sen oman puolueen tekemisiä, eikä aina syyttää muita tai löytää vikaa toisista."
Miksi sinä siis et katso persujen ja KD:n tekemisiä (tai siis tekemättä jättämisiä) tässä asiassa vaan syytät muita?
ps. "oman"? Mistä sinä muka tiedät mikä on "oma" puolueeni?
Mättää.. toisten ahneus ja toisten köyhyys?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/on-lottovoitto-syntyä-maailman-onnellisimpaan-maahan-näistä-syistä-suomea-arvostetaan-maailmalla/ss-AAAGOaK?li=BBr5KbI#image=32
Järjestelyt on kesken, vaikkei se haittaa uudelleen järjestelyä.
Vielä useammalle on maksettu verohelpotuksina siitä, että he ovat kartuttaneet omaisuuttaan hankkiessaan omistusasunnon. Nämä verohelpotukset - ja leimaverosta vapautus - yhdessä korkean inflaation kanssa ovat olleet merkittävä tekijä omaisuuden hankkimisessa niille, jotka olisivat korkean työllisyyden aikaan voineet maksaa asunnonhankintansa itsekin.
Maksajina ovat olleet juuri ne, joiden asumistuen saamisesta nyt vingutaan. Eli pätkätöitä tekevät, pienipalkkaiset ihmiset. Nämä pienipalkkaiset ovat joutuneet - ja suostuneet - muuttamaan työn perässä paikkakunnille, joissa on kalliit vuokrat. Nämä verotuilla asuntonsa hankkineet puolestaan ovat monasti jumittuneet mökkeihinsä sinne perähikiälle, kun ovat laskeneet, ettei kannata muuttaa.
"Vielä useammalle on maksettu verohelpotuksina siitä, että he ovat kartuttaneet omaisuuttaan hankkiessaan omistusasunnon..."
Kyllä vain. Summa ei ole vähäinen jolla valtio on osallistunut meidänkin korkokustannuksiin vaikka kulta-ajat ovat jo käytännössä ohitse mutta niin ovat velatkin.
Absurdiahan se tavallaan on että valtio maksaa ihmisten velkoja heidän kartuttaessaan omaisuuttaan mutta näin hyväksi nähtiin.
Muutoinkin: suurin tulonsiirtojen saaja on keskiluokka ja ilman näitä tulonsiirtoja eivät he keskiluokkaa olisikaan. Tämä usein unohtuu.
Valtiolla+hyvin+aikaa+odottaa+1000v+minkä+tollanen+keskimääräinen+omaisuutta+kartuttanut+suomalainen+elää?+sen+jälkeen?+no+perintövero+suomessa+turhan+kevyt+ite+tollasen+110%+perintöveron+kannalla?+eli+ihminen+voi+ELÄÄ+tyytyväisenä?+Ja+toimeliaana+ja+lopuksi+yhteiskunta+ottais+kaiken+takaisin+(korkojen+kera)+ja+homma+pelais?
Myös yritystuet ovat valtavia ja niin pienelläkin yrityksellä on varaa ostaa autoja useitakin ja niillä yrittäjät ajelevat yksityisiä ajojakin.
>> Myös yritystuet ovat valtavia ja niin pienelläkin yrityksellä on varaa ostaa autoja useitakin <<
Olin eri mieltä, mutta jos tarkentaisit, mitä tarkoitat pieten yritysten valtavilla yritystuilla. En ole moisista edes kuullut.
Ihan kohtuullisen mittava on kyllä sekin tuki, että yhteiskunta maksaa työntekijän palkan, joko kokonaan, jos työntekijä on "harjoittelija", tai suurelta osin, jos on palkkatuettu.
Uusi tulkinta markkinataloudesta.
Ei se bisneksen pyörittäminen pelkillä harjoittelijoilla onnistu. Jos jokaisen harjoittelijan perään tarvitaan opettaja, niin ei se kannata. Toki joissakin määrätyissä hommissa se onnistuu joiltakin yrittäjiltä (esim. kauppiailta) mutta eipä juuri muuten..
"Vielä useammalle on maksettu verohelpotuksina siitä, että he ovat kartuttaneet omaisuuttaan hankkiessaan omistusasunnon."
Aivan, summa jota ei mielellään nosteta esiin.
usko.vainen+ihmettelee,+miksi+ihmisten+pitää+asua+yli+varojensa.+"Ihmiset"+hyökkäävät+asumaan+edullsiin+asuntoihin+heti+kun+nitä+on+saatavilla.+Täytä+nykyä+kaupunkien+vuokra-asunnot+ovat+sellaisissa+hinnoissa,+ett+860+000+avustettavaa+ei+ole+mikään+ihme.+
Toisaalta asumistuet on yritystukia? Jos ihmisen pitää saada vähintään 18 000 euroo kuussa pystyäkseen asumaan ja ostamaan ruokaa niin ihminen ei suostu töitä tekemään 17 999 euron kk palkalla?
Miksi pitäisi saada 18 000 €/kk? Mitä höpötystä tuo on? Moni olisi onnessaan, jos saisi 1 800 €/kk.
Eläkkeellä ja palkalla pitää voida elää. Jos vakituiset menot ovat enemmän kuin tulot, ollaan raskaassa tilanteessa koko ajan. Yksikään maksu ja hankinta ei poista köyhyyttä.
Suomalaisella ihmisellä on kateus aina ihon alla. Kadehtii avustuksiakin, koska kuvittelee, että avun saaja on vain pimittänyt tulojaan ja mällää nyt avustuksensa viinaan ja tupakkiin.
Ei muuta yhtään asiaa, että lähimmäinen on uskossa. Hän uskoo, että jumala auttaa tuota toista enemmän kuin MINUA, joten tuo toinen on niin kiero, että on rahanahneudessaan oppinut petkuttamaan jumalaakin.
On se täälläkin nähty.
Monet uskovaiset, muutkin kuin palsta-usko.vainen, näkisivät yhteiskunnan, jossa olisi ryysyihin pukeituneita ja majoissa asuvia ihmisiä, että saisi oikein hehkutella omaa erinomaisuuttaan jakelemalla almuja ja antamalla kovimmilla pakkasilla suojaa jostain yhteismajoituksesta.
"...usko.vainen voisi ehdottaa, miten vuokrat saataisiin lasketuksi sille tasolle, jonka palkallaan elävät ihmiset jaksaisivat maksaa päivähoitomaksujen, työmatkojen ja muitten pakollisten menojensa lisäksi. "
Asuminen on suomessa todella kallista. Tosiaan kannattaisi miettiä, miten sitä saisi halvemmaksi.
1980-luvulla meni kaikki tuloni asuntolainojen lyhennyksiin . Nyt kaikki tuloni menevät niiden asunto-osakkeiden yhtiövastikkeisiin eikä enempiä jää jäljelle? Paitsi mitä nyt vähän veikkaukseen, lottoihin. monivetoihin ja kenoon vielä tietenkin. heh.
Ei ne aloituksessa mainitut keskustelijatkaan tainneet vaatia asumistuen yhtäkkistä lopettamista, vaan he ilmeisesti kritisoivat sitä, että asumistukisysteemi osaltaan korottaa vuokria.
Mutta oikeisto halusi vapaat vuokramarkkinat ja se ne myöskin sai. Se yhdistettynä asumistukeen synnytti automaatin, joka nostaa varsinkin kasvukeskuksissa vuokrat aika korkeiksi. Jopa niin korkeiksi, että rivikansalaisen kannattaa ostaa asunto-osake ja pistää se vuokralle. Kuten esim. oma tyttärenikin teki. Vuokralainen maksaa vuokrallaan velan lyhennyksen, yhtiövastikkeen ja vielä jää vähän ylikin.
Toisaalta, samaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntamallia ne on muutkin valtio tukemat asiat, kuten koulutus ja terveydenhuolto. Esim. avosydänleikkauksen kokenut suomalaismies pisti sairaalalaskunsa nettiin ja USA-laiset ihasteli, että leikkaus maksoi miehelle kaikkine kuluineen vain alle 400 euroa. USA:ssa sama toimenpide olisi maksanut jotain 100-200 tuhatta dollaria.
Katsoin juuri oikotie.fi:stä näillä kulmilla samanikäisten ja suurinpiirtein samankokoisten asuntojen vuokria. 5-6 m2 pienemmät ovat yli 3000 euroa kuukaudessa.
Älytöntä, keskituloiselta perheeltäkin käteen jäävästä rahasta asumiseen menisi leijonan osa.
Meillä lainanrippeisiin vastikkeeseen menee 1600 euroa kuussa. Nykyisin vain se yhtälö ostaa täältä Helsingista omistusasuntoa (ja nykyhnnoilla sen järkevyydenkin voi kyseenalaistaa) muuttajalle voi olla hankala, jossakin on asuttava ja elätetävä perhe kun samalla pitäisi saada säästettyä alkupääoma.
Minun sukupolvellani on ollut helppoa, lainaa on saanut helposti ylimitoitetunkin kokoiseen asuntoon, korot ovat olleet nimelliset ja silloin kun eivät olleet hoiti ne inflaatio. Asunnojen arvonnousukin on ollut reipasta.
Nyt lainan saanti on vaikeampaa, koroista ei tiedä, nousupainetta on ja arvonnousukin hidastunut.
Hesassa vuokrat ja asuntojen hinnat ovat ihan omaa luokkaansa. Moni sielläpäin asunut vaihtoi keskustakasion lähikunnan omakotitaloon silloin 80-90-lukujen vaihteessa kun asuntojen hinnat nousi kuin trunami etelästä pohjoiseen päin. Ennen kuin ne taas romahti.
”Katsoin juuri oikotie.fi:stä näillä kulmilla samanikäisten ja suurinpiirtein samankokoisten asuntojen vuokria.”
Tuo taitaa olla vain pääkaupunkiseudun ongelma?
Olen vuosien mittaan laskenut moneen kertaan sen, kumpi tulee edullisemmaksi – oma vai vuokra-asunto. Toistuvasti olen päätynyt siihen, että omistusasunto tulee noin 400 – 500 ekua kalliimmaksi kuukausittain. Tähän ei ole laskettu niitä summia, mitä mm. remontit tekevät.
Olen myös omistanut talon, tosin seudulta missä ei noin vain myyty sitä. Myyntiin meni miltei vuosi. Samoin on nykyään hyvin monella täällä muualla suomessa, jos saa myytyä, siitä ei saa aina edes sitä hintaa, jolla kuittaisi lopun asuntovelan.
Ellei ole sisäistä rikkautta, ulkoinen rikkaus on rihkamaa, saastaa ja sontaa, siitä ei ole kuin pois heitettäväksi, sekään ei riitä poistamaan ahneutta: Vanki ja orja samassa persoonassa.
Asusmistuki on monimutkainen juttu. Tosiasia kuitenkin lienee se, että on monin tavoin sekä oikein että hyödyllistä tukea niitä, jotka apua tarvitsevat. Kukaan kai ei halua Suomeen suuria kodittomien joukkkoja?
Hyvä olisi muistaa sekin, että asumistuen saajien joukossa on paljon esim. opiskelijoita.
Pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat älyttömän korkeita. Vain lisäämällä asuntojen tuotantoa sitä voidaan saada alaspäin. Tässä Vapaavuoren kanssa samaa mieltä.
Tämä viisaus on tiedetty niin kauan kuin voin muistaa, ihme ettei sitä vain saa kukaan tehtyä.
Tai oikeastaan vielä suurempi ihme on, että sitä mukaa kuin ehditään rakentaa, ihmisiä suorastaan ajetaan poliitikalla muuttamaan alueelle, jopa Lähi-idästä saakka.
Follow the money...
Lisäämällä sellaista asuntotuotantoa, jossa ei voiton maksimointi ole se pääasia!
Jossain vaiheessa Kelan rahoitus loppuu ja silloin ollaan totaalisessa kaaoksessa. Vielä pahemmassa kusessa kun v 1990 luvun laman. Kotitalouksilla suuret asuntovelat ym vippilainat.
Tällaista keinotekoista pohjolan "hyvinvointi" valtiota vuodesta toiseen velaksi pyöritetään. Miksi ei asuta sellaisella tasolla kun voimavarat riittää? Lääkkeisiin ym Kela voi auttaa, mutta kun yhä enemmän rahat menee luxus elämään. monet koirat ja kissat elätettävänä monellekin yksinhuoltajalla.
"...yhä enemmän rahat menee luxus elämään. "
:D Kiitos viikon murjasusta!
Sen kyllä vielä haluan nähdä ennen kuolemaani, miten Kelan tuilla eletään "luksus" elämää...
On perustettava asuntoloita työikäisille, joissa asutaan kimppahuoneissa ja solukämpissä. Yhteiskeittiöt ja wc-pesutilat laskevat vuokraa kkohtuulliselle tasolle.
Eipä tarvita asumistukea. Ne ovat edullisia. Löytyy sitten paremmin motivaatio etsiä kunnon duuni ja oma asuntokin. :)
Ongelma taitaa olla sellaisen duunin löytäminen, josta saa oikeasti kunnon palkkaa?
Näinhän se on. Ruuhka-Suomen alueellla on työntekijöistä vajausta enimmäkseen matalapalkka-aloilla. Niillä palkoilla ei paljon asuntoja vuokrata.
Näin ja todellakaan ihmisten ajaminen jonnekin etäälle ei paljon auta noita työnantajia.
Ja syynä vajaukseen on kallis asuminen, eikä koske ainoastaan matalapalkka-aloja, jo keskituloisellakin vuokralla asuminen Helsingissä on melkoinen taloudellinen taakka puhumattakaan siitä raskaasta velkaantumisesta mikäli oman aikoo hankkia sillä edes maakunnassa sijaitsevan velattoman asunnon arvo ei pitkälle riitä mikäli sitä saa edes kaupaksi.
Työn+perässä+muuttamisesta+kouhkaavat+kansanedustajat+katsovat+asiaa+hiukan+eri+näkövinkkelistä+tukipolitiikankin+osalta,+hehän+ovat+"reissumiesten"+aatelia+joiden+verottomat+kulukorvaukset+ja+100%+kompensoidut+työmatkakulut+vaikka+lentäen+jo+yksistään+ylittävät+usein+kirkkaasti+matalapalkka-alojen+verollisen+keskikuukausiansion+palkanlisineen.
Asumistuki on tulonsiirto valtiolta ylikalliille
rakennuskannan omistajille.
-Eihän asukas ole kuin väline.
Kannattaa miettiä.
Sellaiseksi on jossain määrin muodostunut.
Muuttoautotkin kulkee ilmaiseksi ja elefantti on vaaleanpunainen. Länkyttäkää vaan tyhjää kun ei se mitään auta. Etipäs sitten mitään kun jos on voutikin perässä niin se on itse aiheutettua.
Talous on minun Herrani ja Jumalani. Uhraan Taloudelle kaiken, myös ja varsinkin lähimmäisteni sielun ja ruumiin. Voi sitä, joka ei Taloutta palvo! Hän saa tuta Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin vihan. Hänet tuomitaan luottotiedottomuuteen ja velkahelvettiin. Ja uskokaa minua, vapaaksi hän ei pääse, ennen kuin on maksanut kaiken viimeistä lanttia myöten.
Kansanedustajat jos näitä niiksi enää voi sanoa, ovat vain eu:n kulissi, jotta kansa luulisi voivansa vaikuttaa hallinnon päätöksiin.
Päätökset tehdään Brysselissä ja meillä kiitellään ja kumarellaan sekä pannaan käytäntöön.
Tämä koko eduskunta on meillä täysin turha instanssi, virkamiehet voisivat hyvin hoitaa nuo tehtävät jotka keskuskomitea kulloinkin on tehtäväksi määrännyt.
Ja miksi maksetaan tuhottomat määrät asumistukia, no siksi, että keskuskomitea ei ole vielä antanut siunaustaan kansan pistämisestä kaduille ja viemäreihin kuten mallimaa jenkkilässä, kaipa sekin aika vielä koittaa.
Mutta niinkauan kun grynderit, keinottelijat ja asuntosijoittajat on sijoitettu nokkimisjärjestyksen yläpäähän, ei maassa asuminen tule halpenemaan. Sen sijaan asumistukia kyllä on leikattu ja varmasti tullaan leikkamaan jatkossakin eikä siinä kitsastella, parhaiten se osuu eläkeläisiin, joilta nyt aina voi leikata, onhan ennenkin niin tehty, voi vaikka leikellä loputkin indeksit.
Sillä jollain euron eläkkeennostolla nyt on se ja sama saako sitä vai ei, ei sitä kuitenkaan pysty päättämään mihin sen sijoittaisi.
Ja miksi ei kansalle maksettaisi edes asumistukia, kunnämä ns. edustajatkin saavat hyvät korvaukset kakkosasunnoistaan ja siihen vielä päälle taksikyydit joka lähtöön, vaikka ............ pystyvät vallan maniosti kustantamaan ne verottomilla kulukorvauksillaan ihan itse.
”Ja miksi maksetaan tuhottomat määrät asumistukia, no siksi, että keskuskomitea ei ole vielä antanut siunaustaan kansan pistämisestä kaduille ja viemäreihin kuten mallimaa jenkkilässä, kaipa sekin aika vielä koittaa.”
Ainakin sinulla on omintakeinen käsitys näistä asioista… Oikeasti asiat eivät ihan noin mene.
Meillä on erilaisia talousideologioita ja niiden perusteella laadittua talouspolitiikkaa. Markkinatalouttakin on useamman laista. Nyt hallituksen ajama on ns. liberaalimarkkinataloutta, jota on mm. Yhdysvalloissa toteutettu. Tätä mallia ajaa perinteinen oikeisto, mutta ei sielläkään kaikki sitä kannata.
Liberaalimalli tarkoittaa erilaisten yhteiskunnallisten tukien alas ajamista ja hyvinvointivaltio romuttamista. Sosiaalinen markkinatalous on se malli, mitä suomessa on aiemmin toteutettu. Mielestäni EU ajaa tätä linjaa, onhan se huomauttanut suomea useaan otteeseen mm. riittämättömästä toimeentulotuesta. Toki EU:ssakin on tahoja, jotka ajavat kovaa rahapolitiikkaa.
Kyse ei todellakaan ole sosialismista vaan pikemminkin sen puuttumisesta.
Näissä uutisissa on myös aina se kääntöpuoli, eli ihmiset jotka yrittävät jollakin minimipalkalla pyörittää perheen elämää. Helppo se on jostakin arkadianmäeltä ihmetellä jotakin tämmösiä kun kuukausi tulot vähintään 4500 euroa ja edut päälle.
Nythän homma alkaa näyttämään siltä, että heiltä viedään leipärahatkin. Syntyy aivan uusi köyhienluokka kuten yhdysvalloissa ja sieltä nouseminen alkaa olla mahdottomuus. Jos olet pienipalkkainen niin suosittelen lähtemistä, jos on edes pieni mahdollisuus, kenties suvun yhteinenpaikka maalla tjms. Lähde ihmeessä, elämä pääkaupunkiseudulla ei ainakaan tule helpottumaan. Ja toki me maalaiset olemme omarotunsa, jäyhiä jne. mutta emme kuitenkaan pure. Kyllä meidän kanssa kuitenkin pärjää.
"Syntyy aivan uusi köyhienluokka kuten yhdysvalloissa ja sieltä nouseminen alkaa olla mahdottomuus."
Tästä olen aivan samaa mieltä. Kansaa jaetaan nyt rajusti kahteen kastiin ja sen seuraukset voivat olla todella arvaamattomia.
On syntymässä samanlainen rodullistettu luokkayhteiskunta kuin USA:ssa. Siinä sitten muutama Obama nostetaan hymyilemään kaapin päälle aina joskus.
Huvittavaa, että monellakin tavoin Obaman aikana USA toimi hyvinkin röyhkeästi maailmalla. Musta presidentti, vieläpä ensimmäinen ja todella hyvä puhuja, niin kaiken saa anteeksi.
Trump puhuu "rumia", mutta toimii siistimmin, taustaltaan punainen vaate edistyksellisinä itselleen pitävile ja kadut täyttyvät milloin mistäkin mielenosoituksista.
Ihmiset ovat uskomattomia typeryksiä. Vieläpä ihmiset, jotka omasta ja muidenkin mielestä muka eivät ole.
"Trump puhuu "rumia", mutta toimii siistimmin..."
:D :D Toimii kuin agnstinen teini - ei kukaan voi tietää etukäteen miten.
Yhdysvaltain presidentit ovat aina olleet melkoisia, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Todellakin Obama alkaa Trumpin rinnalla näyttäytyä miltei pyhimykseltä.
Trump on jakanut muutamassa vuodessa rajummin luokkayhteiskuntaa kuin pari viimeistä presidenttiä yhteensä.
Noo, eipä noilla tuki rahosilla kukaan nouse yhtään mihinkään. Vielä jos on toimeentulotuella pelistä putosi pohja pois. Siinä sitten niitä haukkujas kuulet siitäkin, samaa länkytystä. Eli paskaa. Toinen työtönkin jo harrastaa tätä niin mitään tukia ei kellekään niin ollaanko sitten tyytyväisiä. Sittenhän se selviää miten paljon tuossa jamassa olevia on. Loppuis ne länkytykset.
Se, että asukas ei todellakaan saa tuota rahaa!!
Sehän menee asunnon omistajalle (pankille)
Siksi as tukea lisättiin ensivuoden budjettiin,
että suurimman osan saa rahapiirit!
kannattaa miettiä.
Niinpä. Asumistuista hyötyy asunnon omistajat.
Lisättiin as.tukea ja varmistetiin
vuokrien ja asuntojen hinnan nousu v 19.
Niin ja samalla mahdollistettiin ihmisten asuminen kodeissaan. Tämä on aika vaikea yhtälö.
en asuis minäkään.jos lapseni ei auttais.tukia en ole oppinu hakemaan.ja 6 huoneen KÄMPPÄ kyl oottaa HAUTUUMAALLA.yritän säästää arkku ja kaivurahat.kiitos.et mä kuitenkin ELIN.
Mitä enempi tukea lisätään, sitä enempi nousevat vuokrat ja
asuntojen hinnat ja taas lisätään tukea.
Tämä varainsiirto on loputon joidenkin taskuun.
Tuulivoima, pakolaisbisnes, asumistuki ym..
Kaikki kerryttää rahaa tietyille.
Mielivaltainen fasistinen poliisivaltio jossa on vain SÄÄNTÖJÄ ja KIELTOJA. Kaikki mitä keksitte valtio tuhoaa VENÄJÄN KÄSKYSTÄ, aivosolutkin. VENÄJÄN SOSIALISMIN HUORIA KAIKKI.
Taisi olla huono olo yöllä?