Luonnonlakeja ei ole olemassa luonnossa, ne ovat vain ihmisten kirjoittamia yrityksiä ymmärtää maailmaa. Eikä maailmankaikkeus tottele ensimmäistäkään luonnonlakia.
Totuus luonnonlaeista
hajotkaasiihen
23390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luonnonlakeihin perustuva tiede siten kumottu!
Normaalisti vain lapsilla on vaikeus ymmärtää symbolisia ilmaisuja. Lapsi voi kuvitella, että jos jotakuta sanotaan teräväkieliseksi, niin tällä henkilöllä on fyysiesti terävä kieli.
Uskovia vaivaa sama kehittymättömyys. He kuvittelevat että termi "luonnonlaki" tarkoittaa jonkun säätämää lakia. Luonnonlaki on todellisuudessa havaittu säännönmukaisuus aineen tai energian tai näistä muodostuvan kokonaisuuden käyttäytymisessä.
Aikaisemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?
Mitä jos kertoisit kopioivasi jonkun toisen kommentin.
Eräs entinen palotarkastaja sytytti takkaan puita ja sanoi, että puu ei oikeastaan pala....vaan puusta palamisessa vapautuvat kaasut palavat.
Kerroin tämän tapauksen tuttavalle rakennusinsinöörille. Hän totesi siihen, että ilmankos hän onkin entinen palotarkastaja.
Mikä lie asiassa pravda.
Tieteen termipankki:
"luonnonlaki
Määritelmä: Luonnollisessa maailmassa ihmismielistä riippumattomia ja tieteellisen tutkimuksen kautta löydettäviä järjestyksen ja säännönmukaisuuden takaavia peruslakeja
Selite Luonnonlait takaavat maailman ennustettavuuden. Ne ovat syy-seuraus-suhteita, joiden ajatellaan vallitsevan luonnossa aina ja kaikkialla aineen ominaisuuksien perusteella..."
Tosiasiat eivät itkemällä muutu.
Termi on hallussa! Sen toistaminen on turhaa.
Mitä sitten inkutat.
"Luonnonlakeihin perustuva tiede siten kumottu! "
Ei ole. Luonnontieteet voivat varsin pksusti, ja vahvistuvat vuosi vuodelta. Kaltaisesi "tieteen kumoojat" ovat lähinnä koulupudokkaita, joille kaikki kertotaulua vaikeampi on käsittämätöntä.
Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia.
<< Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia. >>
Ei vaan juuri toisin päin: luonnonlait ovat niitä, miten luonto toimii. Tiede on sitten taas se, miten paljon ihmiset ovat saaneet selvitettyä siitä, miten ne oikein toimivat. Toisinaan siis tieteessä voidaan olla väärässä kun ei oikein tajuta, miten se luonto toimiikaan, mutta onneksi kuitenkin nykyinen tiede on varsin luotettavaa tietoa - luotettavinta tunnettua tietoa, jonka tulosten epäilemiselle ei tunneta ainoatakaan rationaalista perustetta.
Luonto siis toimii omien lainalaisuuksiensa puitteissa. Ja, ihmiset yrittää selvitellä noita lainalaisuuksia tieteen avulla.
Todellisuus ei noudata luonnonlakeja, vaan "luonnonlait" ovat kuvaus todellisuudessa havaituista säännömukaisuuksista.
Tuossa ylempänä on jo hyvät ja pätevät vastaukset. Kopioin tähän kretu-sivulle postaamani kommentin, jossa esimerkillä selvennetään ”vaikeaa” asiaa:
Aiemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?
"Tuossa ylempänä on jo hyvät ja pätevät vastaukset."
no ei ole, mille muka!? perustele
Termi on hallussa!
Ei tunnu olevan. Saattaa se terminä olla, mutta merkitys on tainnut jäädä varsin hämäräksi. Tiede rulettaa ja kaltaisesi vajaapyttyiset kitisevät.
tiede joka ei vahvista Jumalaa on roskaa!!!
<< tiede joka ei vahvista Jumalaa on roskaa! >>
Tai sitten Jumala on roskaa.
Tosiaan, tiedettä tehdään ihan samalla periaatteella aina - eikä sitä etukäteen tiedä, sopiiko tulos tarinaan (tai jonkun hihhulin omaan tulkintaan siitä) jostain jumalasta.
Lukekaa Raamattua, dorkat! Se on Jumalan kirjoittama kirja!
Jumala ei ole kirjoittanut sanaakaan. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja sen pari kertaa läpi lukeneena voin sanoa, että Raamatun maailmankuva on esitieteellisn ihmisen maailmankuva.
<< Raamatun maailmankuva on esitieteellisn ihmisen maailmankuva. >>
Niinpä.
Ja, täällä on siis ihmisiä, jotka degeneroituu tuolle tasolle vaikka nykyinen tieteellinen maailmankuva on varsin kehittynyt.
Ei ole hihhulointi herkkua.
"Lukekaa Raamattua, dorkat! Se on Jumalan kirjoittama kirja! "
Julle on niin laiska, ettei varmasti ole.
Luonnonlait kertovat Maailmankaikkeudelle miten toimia. Maailmankaikkeus ei välitä paskaakaan ihmisten mielipiteistä.
Pieraisut koetaan usein kiusallisiksi sekä hajun että äänen perusteella. Ne on mahdollista välttää pidätyslihaksen avulla, mutta mi(s)tä nää, lihasta löydät evankelistoista?
Dorkat lukee Raamattua ja pierevät. Viisaat imevät pierunsa ja pitää suunsakin kiinni Raamatusta
- älä saastusta maalilmaa Raamatulla
t. nimim.Jumala
Jumala tässä hei!
Tämän mie muokasin teille luonnonlaiksi:
https://www.worldatlas.com/r/w728-h425-c728x425/upload/c3/55/d1/shutterstock-258841592.jpg