Jättää varakooneeksi ja asentaa siihen ubuntu?
Windows 10 meni ainakin liia hitaaksi siinä.
Windows 10 meni ainakin liia hitaaksi siinä.
Kannattaako vahinkossa ostettu hidas halpakone
Varavairomu
36447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä jos tehot riittää Ubuntulle.
Se on HP Stream 14 ja Celeron N3060
Toimii vielä Ubuntulla kohtuulisesti :)
Joten asentaan vaan.
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Laita siihen nopeeseen, se Ubuntu, niin ongelmat katoaa ;D
Niin ei tarvi varakonetta ollenkaan ;D
Iteni kanssa tässä ksekustelen, koska ubutin vie mielenterveyni ;D
Niinkö kade toisen hienosta Ubuntusta!
Ubuntu voi olla jopa raskaampi kuin Windows 10 halvoissa koneissa. Sen käyttöliittymä kun on vähän raskaahkon oloinen eli kannattaa asentaa vaikkapa Ubuntu Mate jossa on kevyempi käyttöliittymä.
No eihän ole, mitä soopaa taas trollattaan
Kyllä se vaan on. Testattu monet kerran ja tökkii tämä suurikuvakkeinen käyttöliittymä.
valehtelet onneton trolli, siinä on zoomi :D
Eikä töki yhtään! Windows tökkii!!!!
Ai että persaukinen sossupummi ostaa jotain vahingossa:))))))))))))))))))))))))))
Hutonepasta, muuten palauttisin.
Kannatas tarkastaa ennenkö huutelee :D
"Ai että persaukinen sossupummi"
No se tiedettiin jo että olet :D
Sullahan niitä tyypittömiä tulostimia ja vanhoja p-koneita.
Jos siinä ei 10 pyöri, niin sitten saa linux jakeluistakin suosiolla katsella jotakin kevyempää.
Laita vaikka mint, tai debian, tai joku muu.
Sillähän nyt voi tehdä mitä lystää. Tee siitä vaikka serveri kone, laitat vain ulkoisen kovon kiinni, niin on tiedot tallessa jossakin järkevässä formaatissa. Tuossa käytössä se perus hitaus ei niin haittaa ja kun on akullinen vehje, niin tavallaan UPS:äkin sisäänrakennettuna sähkökatkon varalta.
Ubuntu on paljon W10 kevyempi!
Mint ei ole yhtään Ubuntua kevyempi, jos puhutaan uusimmista versioista.
Melkein päin vastoin.
Käytössä mintissä joutuu tekeen usemaan likkauksen hiirellä jokaiseen asiaan, enemmän kuin Ubuntusssa.
Kyllä kannataa.
Ei kannata.
Laita LUbntu tai XUbuntu, ne on pienitehoisille koneille.
Tässä on järkeä. Lubuntu on oikeastaan vielä kivempi kuin Xubuntu ja vähän kultivoidumman näköinen.
Ainakaan sitä ei tarvitse jätteeksi laittaa. Siitä saa kuitenkin nettiselaimen ja tekstieditorin.
Jos kone on todella etana niin Puppy linux ja Tiny core linux toimii 64 Megan muistilla
Minimum hardware requirements for Puppy Linux:
RAM: 64MB (recommended 256 MB)
CPU: 333MHz
Ihmekäsitys, että ubuntun voi tosta vaan heittää winkun tilalle alitehoiseen koneeseen pelastukseksi.
Ei onnistu. Kyllä nukyinen ubu vaatii kunnon koneen kunnolla toimiakseen. Ei nyt winkun tehovaatimusta, mutta kuitenkin.
Juu, ja sitten tullaan aloittelijapalstalle valittamaan miten huonosti se ubuntu toimii, kun se on asennettu johonkin ikivanhaan verkonpainoksi tarkoitettuun koneeseen.
PassMark luvuissa
Ubuntu toimii vielä 800 pm kohtuullisesti
W10 October 2018 toimii noin 3000 pm kohtuulisesti
Jotkut väittisi että 1500 pm olisi kohtuutoiminnan raja W10 ja voi ollakin jos se on kevyesti kevennetty se toiminii kohtuudella 1500 pm
No kokeile ...kele, kehu taihauku sitten täällä, pakkoko joka asiaa kysyä että pitäskö , kannattaako jne.. Omatoimistuutta vähäseen.
Aina on hyvä olla varakone, Ubuntu on varmatoiminen järjestelmä, vaihka oliskin käyttämättä jonkinaikaa, ei haittaa.
Miksi varakone mm Ubuntu, ihan juuri kuin kerrot, Ubuntu toimii kun sen ottaa kaapista.
Windows alkaa päivittään ja tahmaa.
Halpakoneet saa nopeemmiksi kun päivityksen jälkeen palauttaa kaikki valmistajan ajurit ja patshit.
Päivitykset korvaa näitä valmistajien tekemiä juttuja, siksi niistä tulee etania, Sama koskee myös pelikoneita.
Jatkuva suo W10 käyttällekkö? Valitettavasti kyllä.
MS kosrvaa joitakin ajureita varsin agressiivisesti, mm TV-tikut toimii vain päivän tai kaksi, kun sen on asentanut. Muita vastaavia juttuja paljon.
Varakoneeseen Ubuntu on perusteltua, jotta kone toimii kun sen otat seisonnasta käyttöön.
W10 kanssa saat päivitelä tuntitolkulla ja huonolla säkällä sekään ei sitten toimi, kun varakonetta tarvittaisiin.
Jos kone on niin vaatimaton, ettei se kykene Windows 10 pyörittämään, silloin se on auttamattomasti SER -jätettä. Siihen ei ole enään olemassa käyttöjärjestelmää jota viitsii käyttää, yli 120 sekunnin käynnistykset, hitaasti aukeavat ikkunat, isojen tiedostojen käsittely mahdotonta, se raastaa ja käy hermoille siinä määrin että ei sitä jaksa kukaan.
Windows on jätettä, ei kone ;D
Ja kaikissa!
Paljon oli niitä kaapikoneita Athlon 64 X2 prossuilla, ikävä vaan että ne on OUT OFF Windows koneita jo.
Niitähän pakkopäivitty ja ilmaiseksi tuputus päivitetty paljon. Nyt kun sen otat kaapista ja päivität, tulee siittä totaalinen etana.
Jos varakoneeksi on tuore celeron vehje, se soveltuu hyvin varakoneeksi.
nää Athlon 64 X2 kelpaa enää harastaja alustoiksi jollakin kevyt linuxilla.
Koska W7:nkin on päivittynyt nyt etanaksi, tuli juuri kokeiltua.
Ja WinPe on taas käyttökelvoton.
noin 800 pm vääntö alkaa olla liian hilkulla ubuntulekin ja mintille.
Kikeilin mintillä ja huomasin vaihka se sama 800pm Athlon 64 X2 vs Uusi Celeron,
on celeron viideoissa toimivampi ja silloin käyttökelpoinen.
sekä niitä saa toihalvalla kun ihmiset kypsyneet siihen w10 hidastumiseen.
Ihmeellisintä tässä on se, että
siinä sun etanakoneessa on ehkä noin 10 kertaa enemmän
puhkua kuin
niissä vanhoissa pöytäkoneissa joissa pyöri
melko helposti win 95 tms.
Win 7 oli sopivassa raudassa huippis.
W10 ei voi luonnehtia missään nopeaksi
Jotenki järkky tilanne
Toi w10 teki muutamasta työttömiä
ihan outo härpäke.
Saakohan W8:sia mistään? Mitä jos sen muuttais astetta vanhempaan käyttikseen?
XP on huippis, w7 ms pöivittää vakoilun!
HP Stream 14 ja Celeron N3060 koneessa on potkua Ubuntulle aivan piisalle asti. Mutta jos olet siihen koneeseen kyllästynyt niin ota yhteyttä. Sovitaan hinnasta.