missä mahtaa nyt mennä
muistatteko sen valelääkärin
saappi
7408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä en ainakaan muista.
Fiksu kun olen.
H.
Vuoden verran kai istunut tuomiotaan ....linnassa
Lusimassa.
5 vuoden kakkua.
Josta puolet omaan piikkiin ja toisen puolen lusii valtio.
Ehkä on vapautunut?
"6.3.2018
- VALELÄÄKÄRI-CASE Kari Uotin mukaan korkeimmalta oikeudelta kesti yllättävän kauan päättää, antaako se Esa Laiholle valitusluvan vai ei.
Korkein oikeus (KKO) ilmoitti tiistaina, että se ei ota käsiteltäväkseen valelääkäri Esa Laihon valituslupahakemusta.
Hovioikeuden tuomio jää näin ollen Laihon osalta voimaan, mikä tarkoittaa viiden vuoden vankeustuomiota ja noin miljoonan euron korvausvastuuta.
Hovioikeus antoi Laihon asiassa tuomionsa maaliskuun 30. päivänä vuonna 2017 ja Laiho määrättiin tuolloin heti vangittavaksi.
Oikeustieteen tohtori Kari Uoti kertoi tiistaina IS:lle, ettei hän ole vielä keskustellut päämiehensä kanssa KKO:n tuoreesta ratkaisusta.
Uotin mukaan Laihon vankeustuomio pantiin viime keväänä täytäntöön heti hovioikeuden päätöksen tultua. Laiho on siten ehtinyt istua vankeudessa jo hieman reilut 11 kuukautta. Ensikertalaisena hän istunee tuomiostaan puolet eli 2,5 vuotta, jonka jälkeen hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen.
Uotin mukaan hän ei voi kertoa tarkemmin, missä Laiho suorittaa rangaistustaan tai mitä tälle vankeudessa kuuluu. Vankeusrangaistusten täytäntöönpanoseikat ovat viranomaisten puolelta myös salassa pidettävää tietoa.
– Samassa rivissä hän on muiden kanssa, Uoti muotoili.
Uotin mukaan olisi ollut hyvä, jos korkein oikeus olisi ottanut Laihon valituksen käsittelyyn. Uotin mielestä erityisesti Laihon maksettavaksi määrättyjen korvausten määrittely olisi ollut asia, josta olisi kannattanut saada aikaan ennakkopäätös.
– Hovioikeuden päätös oli korvausten osalta sisäisesti ristiriitainen. Siinä ensin todettiin, että vahinkoa syntyi hirveästi näille tahoille, jotka palkkasivat Laihon. Kuitenkin yksi jäsen oli sitä mieltä, että korvauksia olisi pitänyt kohtuullistaa, koska suurta vahinkoa ei sitten kuitenkaan syntynyt, Uoti kuvaili.""
VAPAUTUU 30.9.2019
Kumman? Laihon vai tämän Pirkanmaalla vaikuttaneen? Jälkimmäisen muistan tosi hyvin.
eiks Uoti ollut rikollinen itse?
Veljekset Uoti olivat talouselämän Tiku ja Taku.
Bulvaaneja. Hoitivat toimeksiantoja valkokaulusrikollisille (pankkien johtajat jne) joiden ei tarvinnut lähteä lusimaan.
Veljekset vetivät kyllä välistä 200 - 300 miljoonaa markkaa, sokaistuivat ja lain musta käsi laskeutui heidän hennoille harteilleen.
Edelleen kummaa, että vain Uotit saivat vankeustuomiot, laina ja sijoitus rahojen liiallisesta käyttämisestä.
Tjaa. Mutta toinen veljeksistä taidettiin vapauttaa vastuista? Hän "ei ymmärtänyt" eikä tiennyt asioiden lainvastaisista peräisyyksistä?
naapurikunnassa toimi ainakn Sirpa Laamanen niminen -aivoasiantuntija - koulutukseltaan taisi olla osastoavustaja. Oliko oikku pikku Rrikan äitipuolli - kidutti ja rääkkäsi lapsen kuoliaaksi.