Meediot ateistien keskellä

Ateismi tarkoittaa siis paljon muutakin kuin Jumalan hylkäämistä.

Meediot kuuluvat samaan sarjaan kaikkien skeptikoiden keskellä.

Ovatko ateistit varautuneet siihen että tiede kertoo meedioiden ominaisuudet ja tiede todistaa kaiken todeksi.
29400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

---------------------------------------------OK----------------------------------------------------------------------

Äänestä

Fbi Cia ja monet muut usan ulkopuolella käyttävät selvännäkijöitä hankalien henkirikosten tutkijoina. Tänäkin päivänä. Erikseen ovat ns. Uskonnolliset "näkijät " ja ennustajat. Käsitys on se että suurella osalla on laaksossa hiljaista.

Äänestä
  • Taitaa olla meedioilla melko heikko rikosten selvittämisprosentti. Toivotaan, että epäillyn syyllisyys todetaan USAssa muutenkin kuin meedion ilmoituksena.

    1Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Taitaa olla meedioilla melko heikko rikosten selvittämisprosentti. Toivotaan, että epäillyn syyllisyys todetaan USAssa muutenkin kuin meedion ilmoituksena.

    "+Taitaa"+olla+lähes+100%.++Skeptikot+ovat+hyvin+kaukana+todellisuudesta.

    Äänestä

  • Se on vaan tosi-TV-viihdettä.

    Äänestä

  • ystävällisesti kirjoitti:

    "+Taitaa"+olla+lähes+100%.++Skeptikot+ovat+hyvin+kaukana+todellisuudesta.

    No välli, sinäkin olet kaukana pimeässä juon irtolauseesi kanssa.

    Äänestä

  • ystävällisesti kirjoitti:

    "+Taitaa"+olla+lähes+100%.++Skeptikot+ovat+hyvin+kaukana+todellisuudesta.

    "Taitaa" olla lähemmäs samaa tasoa kuin rikosten ratkaiseminen kolikkoa heittämällä.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Taitaa olla meedioilla melko heikko rikosten selvittämisprosentti. Toivotaan, että epäillyn syyllisyys todetaan USAssa muutenkin kuin meedion ilmoituksena.

    Ei käytetä kioskivarkaiden vuoksi, täytyy olla suuremmat ympyrät tai vaikeasti selvitettävä henkirikos. Mukana on naisia, koska naiset ovat yleisesti herkempiä. Tapaukset vaikuttavat
    yliluonnollisilta. Meedio antaa tutkijoille vihjeen "näyn", tai vielä tarkemman "tiedon". Arkipäivää siis.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Psychic_detective

    Äänestä

  • "Selvänäkijä voittaa miljoonan lotossa!"

    Ei otsikkona koskaan, missään...

    Äänestä

  • ystävällisesti kirjoitti:

    "+Taitaa"+olla+lähes+100%.++Skeptikot+ovat+hyvin+kaukana+todellisuudesta.

    Oliko se Aino Kassinen vai kuka mikä Suomessa antoi aivan höpövihjeitä eräässä kuuluisassa kotimaisessa murhajutussa.

    1Äänestä

"Meediot kuuluvat samaan sarjaan kaikkien skeptikoiden keskellä."

Meedioilla ja skeptismillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

"Ovatko ateistit varautuneet siihen että tiede kertoo meedioiden ominaisuudet ja tiede todistaa kaiken todeksi."

Kyllä on. Ovat olleet niin kauan varautuneina, että kyllästyivätkin jo, kun uhotaan vaan, mutta todisteita ei löydy. James Randi on lahja maailmalle, joka debunkkaa kaikkea huuhaata. Pistä youtubessa hakuun James Randi ja etsi sieltä videoita, joissa se palauttaa meedioita maan pinnalle.

2Äänestä

Mennään kvanttimaailmaan tieteellisesti ja lomittumiseen eli partikkeliin saadaan yhteys. Tieteellisesti selvänäköisyys aikarajatussa eli juuri nyt tapahtuvassa voidaan varmasti todistaa. Piakkoin.

Äänestä
  • Kannattaisiko sinun ensin tutustua edes kvanttimekaniikan alkeisiin?

    2Äänestä

  • Lomittuminen ei tarkoita "yhteyden saamista" vaan on kahden tai useamman hiukkasen ominaisuus / käyttäytymismalli tarpeeksi pienessä kokoluokassa. Tällä ei taaskaan ole mitään tekemistä meedioinnin tai muuten hihhuloinnin kanssa :)

    Itseasiassa Heisenbergin epätarkkuusperiaate estää sen että voisi varmasti tietää kaiken tarpeeksi pienestä mittäkaavasta.

    1Äänestä

  • mitä oudoksuva haluaisit kertoa; ominaisuudesta / käyttäytymismalli tarpeeksi pienessä kokoluokassa. Onko sinulla asiasta tietoa? Kenties omia psyykkisiä kokemuksia jotka voisivat todistaa kvanttitodellisuuden olemassaolon. Vai oletko sivusta arvioija joka lukee tiedon netistä?
    Kirjoituksesi antaa osviittaa ettet ymmärrä koko asiaa.

    Äänestä

  • Cernijailmattlaitos kirjoitti:

    mitä oudoksuva haluaisit kertoa; ominaisuudesta / käyttäytymismalli tarpeeksi pienessä kokoluokassa. Onko sinulla asiasta tietoa? Kenties omia psyykkisiä kokemuksia jotka voisivat todistaa kvanttitodellisuuden olemassaolon. Vai oletko sivusta arvioija joka lukee tiedon netistä?
    Kirjoituksesi antaa osviittaa ettet ymmärrä koko asiaa.

    Tahtoisin lähinnä pyytää sinua tutustumaan kvanttimekaniikan alkeisiin jotta et rupea sekoittamaan sitä asioihin jotka vaikuttavat ihmisten kokoskaalassa :)

    https://www.sciencedaily.com/terms/introduction_to_quantum_mechanics.htm

    Äänestä

Kannattaa siis olla uskovainen jos pieraisee, voi uskoa ettei hajua ole olemassa tai pieruakaan kun itse laski...

Äänestä

On paljon ollut aikaisrmmin profetointia. Se on hiipunut. Nykyisin nähdään vain lähelle. Meediot ovat yhteydessä henkimaailmaan

Äänestä

No evoluutioteoria esimerkiksi oli puoleksi meedion Alfred Russel Wallacen, joka sai tiedon evoluutioteoriasta henkiolennoilta, niin luulen että ei varmaan tule yllätyksenä ateisteille. Kvanttifysiikkakin on enimmäkseen peräisin kabbalasta ja muista henkisistä kirjoista.

Äänestä
  • "No evoluutioteoria esimerkiksi oli puoleksi meedion Alfred Russel Wallacen, joka sai tiedon evoluutioteoriasta henkiolennoilta"

    Tässä sekoitat melko monta asiaa, esimerkiksi Alfred Russel Wallace (hihhuliudestaan huolimatta) keksi suurinpiirtein samoihin aikoihin myös evoluutioteorian perusteet.
    Mutta Darwinin ajoista mallia on kehitetty paljon pitemmälle joten siitä että Darwin keksi sen ensimmäisenä ei ole kovinkaan paljon väliä koska faktat ja teoriat kehittyvät tutkimuksen mukaan, joten "meedioinnilla" ei ole mitään sijaa maailman tutkimisessa. :)

    "Kvanttifysiikkakin on enimmäkseen peräisin kabbalasta ja muista henkisistä kirjoista."

    Ei ole.
    Kvanttifysiikka syntyi siitä kun alettiin tutkimaan enemmän yksityiskohtaisesti mustan kappaleen säteilyä (eli säteilyä joka riippuu kohteen lämpötilasta) johon ei ollut olemassa hyvää selitystä aiemmin. Tämä tuli olennaiseksi Einsteinin suhteellisuusteorian jälkeen koska se ei sopinut suoraan klassiseen fysiikkaan ja syntyi vasta 1900-luvulla.

    Alan uranuurtajia olivat mm. Schrödinger ja Heisenberg.

    1Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    "No evoluutioteoria esimerkiksi oli puoleksi meedion Alfred Russel Wallacen, joka sai tiedon evoluutioteoriasta henkiolennoilta"

    Tässä sekoitat melko monta asiaa, esimerkiksi Alfred Russel Wallace (hihhuliudestaan huolimatta) keksi suurinpiirtein samoihin aikoihin myös evoluutioteorian perusteet.
    Mutta Darwinin ajoista mallia on kehitetty paljon pitemmälle joten siitä että Darwin keksi sen ensimmäisenä ei ole kovinkaan paljon väliä koska faktat ja teoriat kehittyvät tutkimuksen mukaan, joten "meedioinnilla" ei ole mitään sijaa maailman tutkimisessa. :)

    "Kvanttifysiikkakin on enimmäkseen peräisin kabbalasta ja muista henkisistä kirjoista."

    Ei ole.
    Kvanttifysiikka syntyi siitä kun alettiin tutkimaan enemmän yksityiskohtaisesti mustan kappaleen säteilyä (eli säteilyä joka riippuu kohteen lämpötilasta) johon ei ollut olemassa hyvää selitystä aiemmin. Tämä tuli olennaiseksi Einsteinin suhteellisuusteorian jälkeen koska se ei sopinut suoraan klassiseen fysiikkaan ja syntyi vasta 1900-luvulla.

    Alan uranuurtajia olivat mm. Schrödinger ja Heisenberg.

    Lisäisin Planckin ja myös Einsteinin alan ensimmäisinä pieoneereina. Albertin tutkimus valosähköisestä ilmiöstä latsotaan toiseksi kvanttifysiikan käynnistäjäksi Planckin mustan kappaleen säteilyä koskevan paperin ohella.

    Sekopäinen kisuliini saattaa tarkoittaa Fritjof Capraa, joka yritti sekoittaa taolaisuuden ja kvanttifysiikan ns. kengännauhamallin. Kyseinen malli osoittautui sittemmin virheelliseksi, kuten Capran huuhaakin.

    3Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    "No evoluutioteoria esimerkiksi oli puoleksi meedion Alfred Russel Wallacen, joka sai tiedon evoluutioteoriasta henkiolennoilta"

    Tässä sekoitat melko monta asiaa, esimerkiksi Alfred Russel Wallace (hihhuliudestaan huolimatta) keksi suurinpiirtein samoihin aikoihin myös evoluutioteorian perusteet.
    Mutta Darwinin ajoista mallia on kehitetty paljon pitemmälle joten siitä että Darwin keksi sen ensimmäisenä ei ole kovinkaan paljon väliä koska faktat ja teoriat kehittyvät tutkimuksen mukaan, joten "meedioinnilla" ei ole mitään sijaa maailman tutkimisessa. :)

    "Kvanttifysiikkakin on enimmäkseen peräisin kabbalasta ja muista henkisistä kirjoista."

    Ei ole.
    Kvanttifysiikka syntyi siitä kun alettiin tutkimaan enemmän yksityiskohtaisesti mustan kappaleen säteilyä (eli säteilyä joka riippuu kohteen lämpötilasta) johon ei ollut olemassa hyvää selitystä aiemmin. Tämä tuli olennaiseksi Einsteinin suhteellisuusteorian jälkeen koska se ei sopinut suoraan klassiseen fysiikkaan ja syntyi vasta 1900-luvulla.

    Alan uranuurtajia olivat mm. Schrödinger ja Heisenberg.

    Googleta hakusanoilla Michio Kaku kabbalah, niin löytyy tietoa miten tiede on peräisin kabbalasta.

    Äänestä

  • Trexnonar kirjoitti:

    Googleta hakusanoilla Michio Kaku kabbalah, niin löytyy tietoa miten tiede on peräisin kabbalasta.

    Valitettavasti randomin henkilön kirjoittama blogikirjoitus jossa väittää Michio Kaku:lle mielipiteitä joita hän ei ole oikeasti sanonut ei oikein vakuuta :)

    1Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Valitettavasti randomin henkilön kirjoittama blogikirjoitus jossa väittää Michio Kaku:lle mielipiteitä joita hän ei ole oikeasti sanonut ei oikein vakuuta :)

    En tiedä mihin blogiin päädyit, mutta YouTubessa on videoita joissa Michio Kaku sanoo että hän on ihmeissään miten kabbalasta löytyy monia noita tieteellisistä teorioista joita meillä on nykyään.

    Äänestä

  • Trexnonar kirjoitti:

    En tiedä mihin blogiin päädyit, mutta YouTubessa on videoita joissa Michio Kaku sanoo että hän on ihmeissään miten kabbalasta löytyy monia noita tieteellisistä teorioista joita meillä on nykyään.

    Sekoitatko tuossa säieteorian siihen että kabbalassa puhuttiin jotain elämän puun "ulottuvuuksista" tai sekoitetaan aatami alkuräjähdykseen?

    Kyseessä ei ole tarkka kuvaus, eikä sellainen josta saisi mitään hyödyllistä tietoa koska se vaatii huomattavaa loogista voimistelua ennen kuin asiat voi ymmärtää edes kuvaukseksi jostain fysiikkaan liittyvään.

    2Äänestä

  • Trexnonar kirjoitti:

    Googleta hakusanoilla Michio Kaku kabbalah, niin löytyy tietoa miten tiede on peräisin kabbalasta.

    Kaku on vanhoilla päivillään antanut naamansa rahaa vastaan hömppävideoiden tekijöille. Sama mies esiintyy UFO uskovien videoissa asiantuntijana.

    Äänestä

Täällä pelataan sitä meediopeliä.

Äänestä

Melko moni ateisti on skeptikko, tai monen ateismi seurausta skeptisyydestä.

Meediot ja kvanttimystiikka ovat skeptistä tarkastelua kestämätöntä huuhaata.

Kabbala tai miu mystiikka ei koskaan ole antanut tieteelle mitään.

1Äänestä

Tiede on vain toinen sana okkultismille, koska okkultismi tarkoittaa tavallisille aisteille näkymättömän/"piilotetun" (hidden) maailman tutkimista, ja se on mitä tiede ja teknologia tekee, että me tutkimme maailmaa jota me emme tavallisesti voisi nähdä, esimerkiksi mikroskoopilla, teleskoopilla tai hiukkaskiihdyttimellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Annunakit kirjoitti:

Ateismi tarkoittaa siis paljon muutakin kuin Jumalan hylkäämistä.

Meediot kuuluvat samaan sarjaan kaikkien skeptikoiden keskellä.

Ovatko ateistit varautuneet siihen että tiede kertoo meedioiden ominaisuudet ja tiede todistaa kaiken todeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu