https://yle.fi/uutiset/3-10495959
Jopa on päässyt yllättämään hallin rapistuminen. Miljoonien remontti tiedossa. Tärkeä paljon käytetty paikka pikaisesti kuntoon ja se maauimala kans sen viereen aivan matkailullisia tarpeita ja imagoa varten.
Jopa on päässyt yllättämään hallin rapistuminen. Miljoonien remontti tiedossa. Tärkeä paljon käytetty paikka pikaisesti kuntoon ja se maauimala kans sen viereen aivan matkailullisia tarpeita ja imagoa varten.
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173323-15.HTM
Nimenomaa matkailuakin varten (taikasana)
Kemin matkailu kuihtuu seuraavan kolmen vuoden aikana ja siitä on varmoja kaikki muut paitsi päättäjät ja matkailun väki.
Onhan siinä sisäsatama vieressa. Sinne vaan kuntouimarit uiskentelemaan. Talveksi 50m pitkä avanto ja lumesta katto päälle. Lumiuimahalli! Tosi matkailuvaltti.Vieläkö perustetaan kaupungin yksin omistama Lumiuimahalliyhtiö niin ei rasiteta veronmaksajia ylimääräisillä veronkorotuksilla.
Odotan kuin lehemä uutta navettaa että Kemistä kuulisi edes yhden myönteisen uutisen tälle vuodelle. Vielä on vajaa 2 kk aikaa. Näkkyypähän?
Oliskohan niiden aurinkoenergiakennojen asentajat vahingoittaneet tukirakenteita ?
Jo vain. Kyllähän tuollaiset rakennelmat ovat varmaan keränneet viime talvena ennätysmäärän lunta katolle. Olisi noiden kennojen tilalta kannattanu korjata tasakatto viisto-, tai harjakatoksi.
https://www.lapinkansa.fi/lounaislappi/109-aurinkopaneelia-imee-energiaa-kemin-uimahallin-katolla-200407983/
Meni nytten noiden kustannus ihan hukkaan! 😁
Laittaa nyt tasakatolle tollaiset "lumenkerääjät"! Varsinaisia moniosaajia Kemissä. 👳♂️🐒
että uimahallin remontti on hinnaltaan 8 miljoonaa euroa, on selkeämpää rakentaa täysin uusi ja nykyaikaan perustuva, ja toimiva halli. Jätettäköön tuo toistaiseksi pystyssä oleva hajoava halli vaikka harrastekäyttöön, siihen asti kun se on vielä käyttökelpoinen ilman kosteuden lisää hajottavaa ilmanalaa, sillä Kemissähän on puutetta harrastetiloista.
Kyllä kannatetaan
Eikös sinne uuteen kokovuotiseen lumilinnaan tule uutuuden hohtoinen uima-allas? Onko muilta, kuin hotellin käyttäjiltä se uima-altaan käyttö kielletty, vai voiko sinne mennä aivan vapaasti?
Onko sekin projekti jumissa?
Tuonkin kunnossapitolaiminlyönnin seurauksia kartoittamaan piti palkata ulkopuolinen konsultti. Kaupungin palkollisista ei näköjään ole,tässäkään tapauksessa,ongelman kartoittajaksi. Ammattitaitoa ei näköjään löydy,vaikka aina on paras tehtäviin valittu vaikka hyvää aluksi on haettu.
Tuo 8 000 000 euroa,joka ennakkoarvion mukaan korjauksiin tarvitaan,on lainattava jostakin. Se nostaa kemin velkakuormaa entisestään. Karihaaran koulurakennus on myös rakennettava velkarahalla.
Kemissä rappeutuvat kaupungin omistamat rakennukset ovat taas yksi osaseuraus vuosikymmeniä jatkuneesta vasemmistovetoisesta politiikasta.
On siinä sitten leuhkaa juhlia kaupungin 150 vuotista taivalta ensi vuonna. Juhlapuhuja voi ylpeänä todeta: " Kemillä on takanaan loistava tulevaisuus,"
Entäs tämä huikea matkailun vetonaula ? https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/kemissa-huikeita-ideoita-suunnitelmissa-koysirata-kaupungintalon-huipulta-muualle-keskustaan-kyseessa-olisi-ainutlaatuinen-nahtavyys-200832835
Kohta jo vuoden vanha juttu, mutta kiville karahti nämäkin ideat.
Mitenkähän tuota ei toteutettu. Eppäilivät varmaan että kaupungintalo romahtaa nokilleen?
No nythän ne uimahallin vasurit ehtii lakkoilla sitten enemmänkin.
Laittakaa ne aurinkopanelit kaupungintalon katolle ja laitetaan veikkaus käyntiin kaatuuko kaupungintalo vai ei?
Itse voin jo ennalta aloittaa veikan: Jos kaikki menee kuten muutkin hommat niin kaupungintalo menee kumolleen.
Mites kävi muuan vuosi sitten: kaupungintalon seinälle hankittiin mahtava (!) valotaideteos. Siihen upposi rahaa ja tekijätkin löytyivät ,tietysti,muualta kuin suomesta. Oli se niiin mahtava ja kemin imagoa kohottava tekele ettei hienompaa kellään ja missään.
Mites kävi? Tuskin kukaan ohitustien käyttäjä havaitsi tekelettä. Kaupungintalon rakenteet olivat liian heppoiset teokselle ja niinpä se on poistettu syvän hiljaisuuden vallitessa. Teoksen hankkineet tahot eivät varmaan halua muistaa koko asiaa. Vaikka veronmaksajien rahaa hassattiin taivaan tuuliin.
Mutta varmasti oli leuhkaa päästä patsastelemaan kun teos julkistettiin.
Vastuuseen kaikki päättäjät kemin valtuustossa, vuosikymmenten takaakin. Ei koskaan ole tarvittu remonttiin rahaa ja nyt sit upssss tuliki Kemiin melkoiset remonttirahojen tarve. Minne säästetyt rahan on päättäjät survonu? No syvään reikään.
Tutkinta asiasta vireille ja tulos julki.
Vastuuseen päättäjät....
Uskoisin että ottavat polittisen vastuun.
Kommari-päättäjät ei ole ennenkään ottaneet vastuuta verovarojen tuhlaamisesta. Miksi siis nytkään ottaisivat?
Turha luulo, että täällä kukaan vastaa mistään, muut kuin veronmaksajat . Mihin muuten katosi se poistettu valomainos ??? ei ole kerrottu . " sitä emme kerro , se on salaisuus " tämä kuuluisa lausahdus, johon aina vedotaan, kun joku haluaa jotain tietää . Kyllä ei voi kuin ihmetellä, mihin rahat on haaskattu vuosien aikana, kun oli vielä verotuloja enemmän. Ei ainakaan korjauksiin , kun kaikki kaatuu niskaan . Minlälaista talouden hoitoa tämä on . Tuskin päättäjät hoitavat omaakaan talouttaan näin ??????
Saattaapi olla että kaiku kuiteski vastaa.......uskoisin? Jos huuvat että uimahalli vai lumilinna niin kaiku vastaa lumilinna.
Kahdeksan miljoonaa uimahallin korjaamiseen on aivan järjetön ajatus. Siinä taas raksennusfirmat yrittävät rikastua. Kemin kaupunki säästää kuntalaisten verovaroja purkamalla koko uimahallin . Sen jälkeen loppuvat myös huimat ylläpitokustannukset ja turhien virkamiesten palkat. Uimahalli Kemissä on aivan tarpeeton. Sinne ei viitsi edes enää mennä, kun lapset pitävät hirveää meteliä ulkomaan kielellä, säntäävät ja hyppivät.Muutamalle uimahallin virkamiehelle saadaan työpaikka kaupunginkirjastoon järjestyksenvalvojiksi.
Kuka tai mikä yksikkö kemissä vastaa kaupungin rakennusten kunnosta ja kuntoseurannasta? Rakennukset eivät rapistu purkukuntoon muutamassa vuodessa,vaan siihen tarvitaan kymmenien vuosien välinpitämättömyys kunnossapitotarpeen vuosittaisessa seuraamisessa ja ongelmiin puuttumisessa.
Rahaa on kyllä kaupunki syytänyt ovista ja ikkunoista kaiken karvaisiin kotkotuksiin.
Ovat olleet mukavampia tärkeilykohteita kuin rakennusten kunnossapito.
Nyt on löysät housuissa,kassa kuiva ja velkakuorma pilvissä.
Mutta tuleehan ne törkeän kalliit valoihmeteokset valaisemaan pää pilvissä kulkevien päättäjien tietä kohti uusia tuhlauskohteita.
Samaan aikaan tuon turhuuden maksajat kulkevat katuviertä sossun luukulle kun eliitin hauskanpito vie viimeisetkin köyhän rovot.
Rakennusten tekninen käyttöikä on noin 50 vuotta. Sen jälkeen ne on peruskorjattava kokonaan tai vaiheittain.
Ei tässä nyt mistään sen kummemmasta ole kyse. Rakennukset ovat teknisen käyttöikänsä päässä ja ne pitää korjata jos niiden käyttöä aiotaan jatkaa.
No mitäpä ne jäsenkirjalla valitut kaupunginmiehet on vuosikymmenet tehneet. Transitilla kahvin perässä ajelun lisäksi olisi voinut joskus kokeilla rakennusten huoltoa ja kunnostusta.
Mitä huoltoa ja kunnostusta mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Olisko esim. uimahallin kattorakenteiden ongelmat tai kulttuurikeskuksen sisäilmaongelmat olleet vältettävissä näillä huolto ja kunnostustoimilla?
40 vuotta on kuulemma rakennuksen ikä jos ei tehdä mitään peruskorjausta. A-talk ohkelmassa sanoi erään rakennusfirman edustaja. Siihen,miksi esim. katto tipahtaa alas 2 vuoden jälkeen tai rakennuksessa on sisäilmaongelma hän ei osannut sanoa mitään. Jos pikkusen annetaa rahaa taskuun niin kyllähän niistä määräyksistä aina voidaan joustaa, Tälle mallille tämä meno on valitettavasti mennyt.
Jos katto tipahtaa alas 2 vuodessa, niin kyseessä on suunnittelu- tai rakennusvirhe. Se ei taas liity tähän asiaan mitenkään.
Rakennusten käyttöikä on noin 50 vuotta. Sen jälkeen ne on peruskorjattava.
Vuosi sitten katolle laitettii lumenkerääjät (aurinkopaneelit). https://www.lapinkansa.fi/lounaislappi/109-aurinkopaneelia-imee-energiaa-kemin-uimahallin-katolla-200407983/
Jospa syy siellä?
Pittää olla positiivinen asenne. Kyllä se Kemi nousee vielä,kuten Saksakin aikoinaan. Jos ei muuten niin savuna ilmaan.
no kultuurikeskuksen katto vuoti monta vuotta,työntekijät sateelle laittoi kymmeniä ämpäreitä ympäri taloa,työnjohto ei reakoinut vuosikausiin mitenkään,että mistähän tämäkin kultuurikeskeskukse home ongelma johtuu,,,,,
Kulttuurikeskuksen sisäilmaongelmat johtuvat pääosin alapohjan rakenteellisista ongelmista, koska alapohjan kautta sisäilmaan tulee epäpuhtauksia. Katon vuodolla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Katto vaatii peruskorjausta ja katon vuodot ovat johtuneet jäätyneistä ja vaurioituneista kattokaivoista sekä eristeisiin kondensoituneesta kosteudesta. Oneglma korjaantuu vain peruskorjaamalla koko katto, koska se on käyttöikänsä päässä.
Lähes kaikki ongelmat kulttuurikeskuksessa on rakenteellisia joka taas johtuu rakennustavasta ja materiaaleista joita rakennusta rakennettaessa on käytetty. Niitä voida huollolla ratkaista vaan rakennnus on peruskorjattava ja ongelmarakenteet täytyy uusia nykyisten rakennusmääräysten mukaisiksi.
Mitempä siihen reagoidaan kun lumilinna me rakennetaan,sitä joukolla ihastellaan ja sinne meni rahat.
Hyvinhän Kemissä menee! Teatteri esiintyy jos jostain löytyy jokin loukku. Uimarit harjoittelee Torniossa ja Oulussa. Ps Kemi pelasi Rovaniemellä ja Oulussa osan kotiottelut. Naisten SM-viestijoukkue harjoittelee Haaparannalla. Koululaiset kuskataan ympäri Kemiä linja-autoilla sellaseen kouluun jossa voi vielä opiskella ja muillekkin tiloille etsitään väistötiloja. Mutta!!!!! Onhan meillä lumilinna! Ja Sampo!
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163221-10.PDF
On nuita pohdittu ja kartoitettu. Rahapulaa valitettiin, kun kyseltiin.
Kemissä on saatu lumilinna poltettuakin. Kyllä saadaan homehtumaankin.
hehehh,vai katon vuotamisella ei ole mitään tekemistä homeongelmien kans.taidat olla kemin kaupungilla töissä.ja vastaat näistä kunnostustöistä,johan pösilökin ymmärtää jos katto vuotaa 5 vuotta koko rakennus homeessa
Eikös ne katon vuodot ole paikallisia ja johtuvat vuotavista kattokaivoista. Ei kai se koko rakennusta sentään homehduta?
Kuntotutkimuksesta selviää, että mistä ne ongelmat johtuu. Suurin syy on alapohja.
Kun näitä hommia on seurannut jonkun aikaa niin taijan muuttaa nikiksi exkemiläinen.
Katto pois niin Lämäreiden "EDU" saa reenata pitkään kesälle paksulla jäällä.
Kemi on kertakäyttörakentaja. Näinhän se on nähtävä,kun rakennusten on annettu aivan tarkoituksellisesti rappeutua purkukuntoon. Havaittuja ongelmakohteita ei ole vaivauduttu korjaamaan tai korjauksiin ei ole myönnetty riittävästi rahaa.
Teatteriin on esimerkiksi palkattu väkeä ja uusittu laitteita ja kulttuurikeskukseen ostettu sankoja ja saaveja kattovuotojen keräämiseksi! Se tärkeysjärjestys......
Onkohan ne ämpärit ostettu Tervolasta vai onkohan ne Murmanskista lahjaksi saatuja sinkkiämpäreitä?
Näitä kemin päättäjiä matkailee milloin missäkin päin mualimaa. Tuovat kohteista terveisiä. Toisivat edes noita sinkkiämpäreitä terveisten sijaan.
Olisi jotain hyötyä matkoista.