... samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkisiin? Vastaan omasta puolestani, teko on saatanasta ja tekijä on välittömästi erotettava ev.lut. kirkon papin virasta. Uskon että kaikki Esikoiset ry:n jäsenet ovat tällaisesta teosta samaa mieltä kanssani.
Mutta miksi tällainen henkilö on vihitty papiksi? Vastaan: Siksi että monia avainvirkoja on luisunut epäuskoisten henkilöiden käsiin, kristittyjen huolimattomuuden ja laiskuuden vuoksi. Kehitys lähti jo kasteopin harhasta, joka on Amerikoista luikerrellut Suomeen, 1900 luvun alkupuolelta saakka. Useita satojatuhansia tunnustavia kristittyjä luikki vapaakirkkoihin evankelisluterilaisesta kirkosta.
Eräskin uittoyhdistyksen kiihoittama mies totesi isälleni yks'kantaan, "lapsikaste on saatanasta". Kun näin on asiat olleet, ja satojastuhansia elä'ä samassa harhassa kirkkomme ulkouolella, onko ihme että kirkon tila on tänään tämä. Jumalattomat tietävät missä raha haisee, sinne he joukolla tulevat jos ei ole kirkon portilla valvosia vartijoita. Nyt sitten panetellaan kirkkoa ja juuri ne ryhmät jotka ovat kirkkomme virat epäuskoisille jättäneet. Viholliselta muuten oiva ja ovela veto tämä.
Tästä kirkkomme pirstomisesta panettelusta ja kivittämisestä ei hyödy kukaan, eivät myöskään vapaakirkkoiset. Heidän yhteiskunnallinen vaikuttamisensa Suomen kansalaisiin koko maan laajudella on hyvin minimaalinen.
Omalla pyhyydellään retostelu ei ketään pelasta, ja tällaisia ryhmiä on suomessa paljon.
Jeesuksen Kristuksen evankeliumin vieminen pystymetsään voi aina pelastaa jonkun, jolla on herännyt omatunto ja kaipaa pelastusta.
Mutta miksi tällainen henkilö on vihitty papiksi? Vastaan: Siksi että monia avainvirkoja on luisunut epäuskoisten henkilöiden käsiin, kristittyjen huolimattomuuden ja laiskuuden vuoksi. Kehitys lähti jo kasteopin harhasta, joka on Amerikoista luikerrellut Suomeen, 1900 luvun alkupuolelta saakka. Useita satojatuhansia tunnustavia kristittyjä luikki vapaakirkkoihin evankelisluterilaisesta kirkosta.
Eräskin uittoyhdistyksen kiihoittama mies totesi isälleni yks'kantaan, "lapsikaste on saatanasta". Kun näin on asiat olleet, ja satojastuhansia elä'ä samassa harhassa kirkkomme ulkouolella, onko ihme että kirkon tila on tänään tämä. Jumalattomat tietävät missä raha haisee, sinne he joukolla tulevat jos ei ole kirkon portilla valvosia vartijoita. Nyt sitten panetellaan kirkkoa ja juuri ne ryhmät jotka ovat kirkkomme virat epäuskoisille jättäneet. Viholliselta muuten oiva ja ovela veto tämä.
Tästä kirkkomme pirstomisesta panettelusta ja kivittämisestä ei hyödy kukaan, eivät myöskään vapaakirkkoiset. Heidän yhteiskunnallinen vaikuttamisensa Suomen kansalaisiin koko maan laajudella on hyvin minimaalinen.
Omalla pyhyydellään retostelu ei ketään pelasta, ja tällaisia ryhmiä on suomessa paljon.
Jeesuksen Kristuksen evankeliumin vieminen pystymetsään voi aina pelastaa jonkun, jolla on herännyt omatunto ja kaipaa pelastusta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Höyrypäiden+juttuja+Esikoiset+Ry+hyväksyy+kaiken+muun+paitsi+elävän+jumalansana+seurakunnan+sen+vanhimmat+++Kirkoissamme+he+hyväksyvät+naispappeuden+noin+80%+sesti++Rukoushuoneen+vihkimiseenkin+hyväksyivät+naispapin+Porissa
Anteeksi,
mutta ihmettelen, miksi lestadiolaiset eri suuntauksineen ja muut hihhulilahkot edelleen hyväksytään Suomen ev.lut. kirkon piiriin?
Jotenkin tulee mieleen äärimuslimit?
HOMO GLUBI laisia heistä tuli kertaheitolla
Kertaheitolla esikoislestadiolaiset menivät vihittäväksi sinne, missä myös naiset vihkivät homoja ja lespoja. Ennen se oli näissä piireissä (es.lest)tosi HÄPEÄLLISTÄ , nyt se on TOSI SOPIVAA. Esikoislestadiolaisilla ei ole vihkimisoikeutta. Se on haettava erikseen ministeriöstä. Virheellisesti( valhellisesti) markkinoidaan vihkimiseksi. Tiedotus ( S.K.)tiedotti vuosi sitten kesän lopulla "vihkimiskaavat ovat valmiit". Esim. helluntalaiset ovat olleen kirkkokuntana vuosikymmeniä, mutta kirkkokunta sai n. vuosi sitten vihkimisoikeuden. Missä on esikoislestadiolaisten kirkkokunta/seurakunta, ei edes enää kirkon sisällä toimiva herätysliike, vaan LAHKO. Yksinkertaisia vedätetään kuin mätää kukkoa. Eivät ota mitään selvää asioista , ovat vain kuuliaisia, mille, niille höplästä vetäville ihmisille. Aina on ollut helppo vedättää tietämättömiä ihmisiä!!
Aloitus on hyvä, seuraavat kommentit valheellisia
TyhmiäNeitseitäheObat8.11.2018 8:26
PoisBabyloniasta 8.11.2018 8:28
Älä nyt Rukkoushuoneilla me häät ja tilaisuutemme pidämme Mutta siellä samassa rekisterissä teidänkin nimenne on Nimenne perässä lukkoon tästälähin HomoGlubilaiset
Höpö höpö sun juttujasi! Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Jos kirkkomme piispat ja papit eivät olisi kerettiläisiä, niin he pitäytyisivät Raamatun sanassa ja kirkon tunnustuksessa. Nyt potkitaan niitä pappeja, jotka tahtovat pitäytyä Raamatun opetuksessa ja ei vihitä virkaan, jos papiksi haluava ilmoittaa pysyvänsä Raamatun opissa ja ei hyväksy naispappeutta. Mutta onko yhtään pappia erotettu, joka on todellisesti rikkonut pappislupauksen, esim. vihkimällä homoparin?
Raamattu tai Tunnustuskirjat eivät missään kohdin puolusta nykyistä kirkon monioppisuutta. Ei naispappeutta, eikä homoliittoja. Päinvastoin Tunnustuskirjat opettavat meitä: “Kun totuus on tämä, pysykööt kaikki kristityt tarkoin erillään paavin jumalattomasta opista, rienauksesta ja rikollisesta julmuudesta. Heidän tulee sanoutua jyrkästi irti paavista ja hänen joukkokunnastaan kuten ainakin Antikristuksen valtakunnasta. Kristushan käskee: ’Kavahtakaa vääriä profeettoja’. Ja Paavali käskee karttamaan jumalattomia opettajia ja kiroamaan heidät. Vielä hän sanoo (2 Kor 6): ’Älkää pitäkö yhtä epäuskoisten kanssa. Mitä olisi valon ja pimeyden liitto?’ Ei ole kyllä helppoa poiketa niin monen kansan yksimielisestä kannasta ja ottaa kantaakseen LAHKOLAISEN nimi. Mutta JUMALAN KÄSKY velvoittaa kaikkia” (Paavin valta ja johtoasema 41-42).
Tunnustuskirjat opettavat selvästi sanan ja sakramenttien hoitamisen viran pysyvän seurakunnalla. Meidän ei tarvitse jäädä ilman pappeja, jos piispat ovat kerettiläisiä. Tämän myös Luther on selvittänyt kirjasessaan böömiläisille veljille (Miten tulee valita ja asettaa seurakunnanpalvelijoita 1523; julkaistu nimellä Paimenkirje Böömin veljille).
Lapinlahkolaiset vihitään viralliseen avioliittoon maistraatissa tuomarin edessä. Samassa jonossa tepustelevat avioon homojen, lesbojen, trasvestiittien ja muiden kaltaistensa kanssa.
TietämätönOlet
8.11.2018 11:4
Lainaus "Nimenne perässä lukkoon tästälähin HomoGlubilaiset"Lainaus loppuu.
Ai, sinäkö sen määrittelet mitä siellä lukee. "Pysyköön suutari lestissään" sanoo vanha sananlasku, pitää tänäänkin paikkansa.
Tietämättömiä viedään kuin pässiä narussa, killukaa vain siellä kuplassanne!
Nyt unohdit kokonaan että pappi solmii työsopimusta ja te vannoo palvelevansa Ev lut kirkkoammee joka itse on keksinyt mää isäin sääntönsä
Ei se ole läinvastaista ilman kirkkoamme toimittaa sakramenttejä Ymmörrätkö Kuka vain ja missä saa jakaa sakramenttejä jakaa. vihkiä. kastaa ja hautaan siunata vaikka ihan tavallinen ihminen
Se on ymmärrettävää ettei kirkon tiloissa sitä voi tehdä kuka vain.Ei kuolleenuskon papeillakaan ole lupaa meidän rukkoushuoneillame sakramenttejä toimittaa ellemme anna erikseen lupaan
Ja te istutte kirkossa, jossa homot istuvat vierellänne ja nainen saarnaa!
Ovatko sitten esikoislestadiolaisen rukoushuoneen penkissä istuvat kaikki synnittömiä?
Niimpä, hyvä kysymys, Jeesus tuli syntisiä varten!
Valitettavasti ette tiedä rukoushuoneellakaan, milläisen syntisäkin (kaapissa olevan homon, lespon ) vieressä istutte. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä " eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat"
Kaikkien puolesta on suoritettu ristinkuolema, kunhan uskolla sen omistaa kohdalleen. Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Ei kenenkään ihmisen tarvitse vastata toisen synneistä. Vieressä olevallekin tulisi kirkastaa uskon salaisuutta, eikä sulkeutua omiin rukoushuoneisiin ja laittaa päätä pensaaseen. Itsetyytyväisyydessä ja kehussa omassa liemessään kelluvat mätänevät liemeensä. Kuoleman rajalla ei kysytä oletko esikois- tai - muutakaan diolainen ym. härpäkkeisiin, siellä kysytään henkilökohtaista uskoa, mihin uskot.
Uskomatonta millaista potaskaa täällä sokeat, tietämättömät raukat kirjoittelevat, joille "ylemmältä" taholta syötetään valhetta totuuksina. Näistäkin he kerran vastaavat samallalailla, kuin homot, lespot ja naispapit yms. ellei heille kirkastu asiat synniksi ja elleivät he saa parannuksen armoa
Mistä voit tietää ettei esikoislestadioisen rukoushuoneen penkissä istu homoseksuaaleja siinä kuin muissakin penkeissä? Niinpä, et mistään. Luulo kun ei ole tiedon väärti :)
Kirkossa ollessa siitä on tietoinen, ainakin niiden seurakuntien osalta joissa näitä vihitään. Helsingissä taisi olla 11 kirkkoa ellen väärin muista.
Minä olen myös tietoinen että esikoislestadioilaiset ry:n jäsenet vihitään virallisesti avioon maistraatissa, tuomarin edessä, homojen ja lespojen kanssa ja muitten samanlaisten kanssa.
Kyllä nämä 11 ovat ilmoittaneet vihkivän huppelipuppeli. Laita uutinen että peruvat niin katsotaan kun en ole huomannut että olisivat peruneet päätöstään.
Ei siellä montaa paria samalla vihitä
Rukoushuoneella on kauniita juhlia ollut jossa Jumalan kasvojen edelleen lupaavat myös rakastaa aina kuolemaan asti
Tuotakaan kaavaa tuskin erikoisissa on.. aina kuolemaan asti.
Ei siellä myöskään kysytä, kuulutteko ’esikoisiin’!
Rukoushuoneen penkissä istuu vain ja ainoastaan syntisiä reppanoita, hyvä, että tulevat seuroihin...vain Jumala näkee jokaisen sydämeen!
Monet parit vihitään myös kirkossa, ihan miten kukin haluaa!
"Synneistä nuhtelu on kirkon kivittämistä. Mikä on syntiä siitä tulee äänestää. "Tämä on Raamatun vastainen oppi .
Samaa sukupuolta..
Ettekö te ole monossa viettämään ikuisia häitä jeesuksen kanssa, seurakunta on morsian, ja seurakuntaan kuuluu myös miehiä. Onko hengellinen homoliitto, joka on vain haaveissa, jotenkin hurskaampi.
Mielestäni tälläisen herätysliikt jotka tekevät kirkollisvaaleista" mikä on syntiä " vaalit on joutava lahko.
"Lapsikaste on saatanasta "
Lapsikaste on kirkon tapa saada uusia jäseniä, lisätä kirkollisveron maksajia ilman että asianomainen voi siihen vaikuttaa. Se on ikäänkuin pakkoliitos.
Jos ei ymmärrä kasteen muuta merkitystä, kuten vauva ei tietenkään ymmärrä, on aivan turha tulla kastetuksi.
Saatanaa en tunne.
Minä tunnen, yrittää tulla meille kylään tämän tästä, vaikka ei ole kutsuttu!
Heittämässä helmiä sioille , kristityt ovat syyllisiä kirkon rappioon.
Johan on pirua palvelevat henkilöt olleet taas aktiiveina. Kunpa Jumala saisi koskettaa ja vaikuttaa herätystä, että näkisivät mikä Jumalan tahto ihmiskuntaan nähden on. Ei sellainen ihminen Kristukseen usko, joka suntisiä pilkkaa, ja panettelee toisia kristittyjä. Tämä on varma asia. Tuossa tilassa en haluaisi tästä maailmasta lähteä pitkään iankaikkisuuteen, pilkka halveksunta ja iva sydämessä lähimmäisiä kohtaan. Sitäkö vasten Jeesus kuoli puolestanne että pääsisitte pilkkaamaan lähimmäisiänne.
Tervehdin teitä apostoli Paavalin sanoin:
1. Tim. 1:15 Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
Pyhä Kaste liittää Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastetun Kristuksen kärsimiseen kuolemaan ja kuolleista yläsnousemiseen.
Joka ei tätä ymmärrä, hän ei ymmärrä kristinuskosta vielä mitään.
Emme sinänsä arvostele, jos joku yhdistys laillisissa vaaleissa päättää jäsenistön 4/5 enemmistöllä herätysliikkeeksi rekisteröidyn yhdistyksen muuttamisesta itsenäiseksi kirkoksi, niin se on lain mukaista.
Esikoislestadiolaiset ry toimi kaikissa päätöksissään vastoin Suomen lakeja.
Yhdistyksiä koskevia lakeja, vastoin kirkkolakia ja vastoin kirkkojärjestystä.
Lain mukaisessa toimessa yhdistys olisi kokonaan lakkautettu, ja Esikoislestadiolaiset ry olisi rekisteröity uudelleen, itsenäiseksi kirkoksi.
Miksi ei menetlty lain mukaisesti.
Siksi että yhdistyksen kymmenien mijoonien eurojen kiinteistöomaisuus saatiin ryöstettyä vapaakirkon omasuudeksi - lainvastaisesti.
Tuolla tavoin toimiva liike ei ole yhtään uskottava liike. Valehtelu, johtoryhmän kähmintä, salailu, ja jäsenistön pettäminen, ovat jokapäiväistä toimintaa liikkeessä.
OIKASTAAN TAAS ETTEI KELLEEN JÄÄ VÄÄÄ TIETOA ESIKOISET RYn VALHEISTA
Emme sinänsä arvostele, jos joku yhdistys laillisissa vaaleissa päättää jäsenistön 4/5 enemmistöllä herätysliikkeeksi rekisteröidyn yhdistyksen muuttamisesta itsenäiseksi kirkoksi, niin se on lain mukaista.
EMME KOSKAAN OLE ÄÄNESTÄNEET YHDISTyKSEMME OLEMASSA OLOSTA TAI LOPETTAMISESTA
EI EDES YHDISTYKSEN NIMEN TAI MUODON MUUTTAMISESTA.
Esikoislestadiolaiset ry toimi kaikissa päätöksissään vastoin Suomen lakeja.
Yhdistyksiä koskevia lakeja, vastoin kirkkolakia ja vastoin kirkkojärjestystä.
ESIKOISLESTAADIOLAISET EIVÄT MISSÄÄN KOHTAA OLE RIKKONEET YHDISTYS EIKÄ KIRKKOLAKIA
KIRKKOLAKIA EI HE EDES PYSTY RIKKOMAAN KOSKA ESIKOISLESTAADIOLAISET RY ON YHDISTYS EIKÄ KIRKKO
Lain mukaisessa toimessa yhdistys olisi kokonaan lakkautettu, ja Esikoislestadiolaiset ry olisi rekisteröity uudelleen, itsenäiseksi kirkoksi.
MINKÄ IHMEEN LAIN MUKAAN OLISI PITÄNYT TOIMIVA JA VAURAS 13000 JÄSENEN YHDISTYS LOPETTAA JA MILLÄ PERUSTEELLA ?
Miksi ei menetlty lain mukaisesti.
OLIKS KIVA TIETÄÄ MITÄ LAIN PYKÄLÄÄ JA KUKA ON RIKKONUT?
Siksi että yhdistyksen kymmenien mijoonien eurojen kiinteistöomaisuus saatiin ryöstettyä vapaakirkon omasuudeksi - lainvastaisesti.
KYMMENIEN MILJOONIEN OMAISUUS ON EDELLEEN ESIKOISLESTAADIOLAISET RYN OMISTUKSESSA NIINKUIN ENNENKIN
NÖYRIMMÄT KIITOKSET VAIN LAHJOITTAJILLE ERIKOISET KIITOKSET NYKYISELLE ESIKOIS ET RYlle JOTKA PERUSTIVAT OMAN YHDISTYKSENSÄ
Tuolla tavoin toimiva liike ei ole yhtään uskottava liike. Valehtelu, johtoryhmän kähmintä, salailu, ja jäsenistön pettäminen, ovat jokapäiväistä toimintaa liikkeessä.
NÄIN TEKEE ESIKOISET RY
Miksi haluat valehdella koko aika ?
-
Minä kuitenkin uskon kyllä mitä veli kirjottaa
Olen samaa mieltä ÄläEksyKristityn kanssa. Tuo Sakramenttien omiin puhtaisiin käsiin ottaminen ei kyllä mennyt varmaan minkään lakien mukaan ja oli lisäksi vastoin kaikkia niitä kristillisiä toimintatapoja, mitä meille Jumalan Sanan pohjalta on opetettu.
Tässä taisi käydä niin, että ensin jossakin tehtiin päätös ja sitten toimintatavat sovitettiin vaikka väkisin niin, että haluttuun lopputulokseen päästiin.
Niin, minulla ei sitten ole kitaraa, enkä myöskään vielä ole maksanut jäsenmaksua Esikoisiin.
Kristillisyys ei koskaan ole ollut missään lakipykälissä. Pyhähenki on ollut JOHDATTAJANA.
Hyvä ratkaisu on ollut
Esikoislestadiolaiset ry nykyisin vapaakirkkona toimiva yhteisö toimi lainvastaisesti, ryöstäessään
Herätysliikkeeksi rekisteröydyn yhdityksen omaisuuden itselleen. Valehtelemalla tämä ei miksikään muutu.
Se että Esikoiset ry jätti asian sikseen valittamatta lain vastaisesta toiminnasta Helsingissä, johtui ihan Jeesuksen käskystä. Matt. 5:40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
Mutta perästä kuuluu aikanaan, Jumala ei tule vääryyttänne siunaamaan koskaan. Ennen kaikkea siis liikkeen itsevaltaisesti johtavien änkyröiden vastuulla tämä sekoilu on. Ei tämä koko jäsenistön vika ole. Liikkeessä kun ei ole mitään valtaa jäsenistöllä, pieni änkyräkaarti päättää kaikesta, ja hölmöt seuraavat heitä.
Esikoiset ry:ssä ei hyväksytä mitään sellaista kirkkomme toimintaa joka on selkeästi JUmalan sanaa vastaan.
Ja päinvastoin kun kivittäjä-änkyrät, jotka tekopyhyyttään uhkuen vihansa vimmassa pihalta käsin heittelevät kiviä kirkkoa kohti, Esikoiset ry pyrkii sisältä päin vaikuttamaan yhdessä muiden tunnustavien kristittyjen ja herätysliikkeiden kanssa kirkon tulevaisuuteen.
Helppo homma h-o-mogluppilaisten kanssa olla
Raamattu sanoo että älkää vetäkö iestä epäuskoisten kanssa
Itsekin olet *homosapiens'tarkennatko
kertomustasi, h-o-moglupilaisuuttasi.
Näitä viestejä olen useamman viikon seurannut ja täytyy sanoa että kyllä voi olla paha mieli kun näitä lukee ja eihän tässä tiedä yhtään missä seuroissa kävisi kun kumpikin vain syyttää toisiaan ja tuomitsee. Aivan pelottaa jo miten tässä itselle käy. Toisessa paikassa näistä kahdesta käyn.
Teu ja Korhosen Juha (takapenkin ääni ) on suurin syyllinen tämänpalsta ilkeilyihän
Suolipalsta tämä on. täältä on turha etsiä elämää.
Se tie on kaita joka vie elämään ja harvat ovat jotka sen löytävät.
Taivaan tie on lapsen tie ja siltä tieltä ei tyhmäkään eksy.
Niinpä olen itsekin ajatellut.. tiedän ja tunnen kyllä mistä oikean elävän sanan löytää.. Täällä on vaan niin kovaa puhetta että pahalle mielelle vaan tulee.
Kaita ei tarkoita kristinuskossa näitä vuosisatojen kuluessa keksittyjä sääntäjä lakeja ihmisoppeja sun muita, vaan sitä että me pysymme Jeesus Kristus tiellä horjumatta. Jeesus on näet ainut tie joka vie taivaaseen. Mitä Jeesuksessa Kristuksessa oleminen sitten tarkoittaa?
Pinnistelyä ja ponnistelua itse itsensä vanhurskauttamiseksiko. Oman elämänsä ja toisten elämän kyttäämistä ja kontrolloimistako?
Ei mitään tällaista, vaan rakkautta iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Jumalan rauhaan pääsee uskomalla Jeesukseen kristukseen joka on minun kaikki syntini sovittanut Jumalan kanssa.
Itsesovitus ja vihaisen JUmalansa lepyttäminen ei ole kristinuskoa, vaikka kovasti siltä saattaisi näyttää. Kristinuskon Herra ja perustaja Jeesus Kristus teki kaiken valmiiksi. Vain lahjan vastaanottaminen tarvitaan.
Ihmisen oma, (kaikenlaisia vaatmuksia kumpuava, epäilevä, epäuskoinen) liha, paholainen ja maailma sekä lakihenkinen teeseitse uskonnollisuus ovat esteinä vapaalle uskomiselle. Jos ihminen ei luovu kaikesta omastaan, siis siitä viimeisestäkin luulosta, jonka mukaan hän kykenisi joillakin teoillaan Jumalaa miellyttämään, niin ei hän voi käsittää evankeliumia.
Eipä ollut Lestadiuskaan kirkkoon tyytyväinen, vaan kuolleeksikirkoksi sitä jo silloin kuvasi.
Jos nyt ajattelemme, minkälaisia ovat olleet Jeesuksen ajan Jumalanpalvelukset, missä niitä pidettiin ja ketä niitä pitivät, tulee mieleeni joitain kysymyksiä ja ajatuksia:
- olivatko aina kaikki opettajat ns. elävätuntoisia kristittyjä?
- koostuiko kuulijakunta suurimmalta osaltaan ns. elävätuntoisista kristityistä?
- Raamatusta saa käsityksen, että Jeesus kävi sen ajan Jumalan palveluksissa koko ikänsä?
- Raamatussa kerrotaan, miten Hän aina tapansa mukaan meni Sabatin päivänä Synagogaan.
- miksi ihmeessä Hän sinne meni ja mitä Hän sieltä haki?
- opettiko Hän niissä pikkupojasta asti aina itse, vai altistuiko joskus jonkin ns, jumalattoman
papin opetukselle(vrt. kuolleen Kirkon pappi)?
Tietäisikö näihin joku kertoa tarkemmin?
Kohta 1. Judaismilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jeesuksen aikanaan kohtaamat ihmiset eivät kukaan olleet kristittyjä, vaan edustivat aivan muita uskonlahkoja. Tästä syystä vertaaminen evankelisluterilaiseen kirkkoomme on (tietämättömien ihmisten harjoittamaa) harhaanjohtamista.
Kohta 2. Jeesuksen ajan kuulijat olivat siis pääosin mooseksenuskoisia juutalaisa, fariseuksia, lainoppineita Herodekseen uskovia, mukana oli nyös halveksittuja lammaspaimenia, publikaaneja ja muita syntisiä, jne.
Kaikki Jeesuksen kuulijat olivat siis aivan muita kuin kristittyjä. Vasta Helluntaina Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen seurakunta "tuli kaapista ulos" ja alettiin julistaa ristillä kuoillutta koko maailman synnit sovittanutta Messiasta, Jeesusta Kristusta joka oli noussut ylös kuolleista ja 40 päivän kuluttua kuolleista ylösnousemisestaan astunut ylös taivaaseen.
"älkää"
-
Aivan niin.