Kolmannen aallon feministit yrittävät ratsastaa aborttien edistämisellä taktiseen vyörytykseen ja tekivät eduskunnassa epäluottamuslause-esityksen ulkoministeri Soinin hiljaisen kriittisestä abortin vastaisesta mielipiteestä.
Esitys kaatui selvin numeroin. Näin Suomen kansa, eduskuntansa välityksellä, naisia ja miehiä myöten, antoi selvän tukensa terveen kriittiselle suhtautumiselle mukavuusabortteihin.
Esitys kaatui selvin numeroin. Näin Suomen kansa, eduskuntansa välityksellä, naisia ja miehiä myöten, antoi selvän tukensa terveen kriittiselle suhtautumiselle mukavuusabortteihin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
jokainen tehköö mitä teköö...semmonen on suomenkansa ...iha jos joku tekee abortin!mitä se muille kuuluu.ei ainakaan näköjään tän abortin tekijälle?vai sen abortoidun sikiön???muka isille???siittiöt.nyt tarkkailuun.nekihän ne abortteja aiheuttaa ne SIITTIÖT!!niit ei saa EDES OMAN KÄEN KAUTTA!KU SE ON ABORTTI!?ja jumaliste kuinkapaljooooooo
jopa on huono trollaus jota kukaan ei oikeasti usko olevan tosi mielessä tehty. hahaahaa.... turhaan musta maalatte konservatiiveja noin lapsellisesti.
Mukavuusaborttien tehtailu sai tuomion eduskunnassa.
Onneksi tämä asia tuskin muuttuu, koska naisilla on oikeus kehoonsa ei Soinilla
Lapsilla on ihmisoikeus kehoonsa ja elämäänsä, joka yli.ttää itsekk.äiden acc.ojen muc.avuuden hal.ut.
Tuo "oikeus" on itsekkäin ajatus maailmassa.
Eikös lapsilla ole mitään oikeuksia?
Naisen keho ei lapsen saamisesta tuhoudu, mutta lapsen tuhoutuu abortista.
Minkä tähden naisilla pitää olla oikeus "pyrstönsä heiluttamiseen", jos niillä ei ole kykyä vastata seurauksista?
"Eikös lapsilla ole mitään oikeuksia?
Naisen keho ei lapsen saamisesta tuhoudu'
Lastensuojelulaki on lapsia varten. Naisen keho kärsii ja tuhoutuu aina raskaudesta. On aina terveysriski, aiheuttaa vakavia sairauksia ja menettää kauneutensa. Synnytys aiheuttaa vuosittain monen naisen kuoleman. Ei miestäkään vaadita tinkimään omasta terveydestä lasten takia.
"Onneksi tämä asia tuskin muuttuu, koska naisilla on oikeus kehoonsa ei Soinilla"
Soini jostain syystä haluaisi päästä vahtimaan naisten vaginoita. Eikö oman muijan riitä? Eikö kiinnosta? Mistä lienee tuokin intohimo alkuisin. Vai onko soikulla vagina kateus?
Lapsilla on ihmisoikeus kehoonsa ja elämäänsä, joka yli.ttää itsekk.äiden acc.ojen muc.avuuden hal.ut."
Jos ollaan ihan tarkkoja niin sikiöllä ei periaatteessa tätä oikeutta ole, jos nainen kerran saa abortin ihan lain oikeutuksella. Ja nainen voi vielä käyttää oman käden oikeutta jos laki ei turvaa aborttia. Lapsella toki on oikeudet kun on syntynyt ja saanut syntymätodistuksen.
Sitten vain esille jo vihdoin sieltä julistuksista se kohta, missä jonkun ihm.is ryhmän oiceudet on suljettu ulkopuolelle ihm.is oic.euksista. Lasten oic.euksia sortavat lait ei ole mikään yleis maailmallisesti yhtenevä juttu, jos satut tietämään. Om.an käden oic.eutta toteuttaa ne muutkin m-rh.aajat ym. ric.olliset, ei kai se ole mitään uutta ettei laki pycälät niitä estä. Norm.aalit cunn.on ihmiset ei sen sijaan tee mor.aalittomuuksia edes vaikka joku cier.outunut lakikin sen sallisi. Lapsilla on ihm.is oiceudet jo cohd.ussa. Myös muitakin oic.euksia useimmiten, onhan heidän t-pp.amiseensa lupa anottava. Ja tietyistä viikoista lähtien sitä ei voi saada enää mitenkään.
"haluaisi päästä vahtimaan naisten vaginoita"
Jos m-rh.aamis aikeista ep.äillyllä olisi piilomökki jossa v.eri tec.o mahdollisesti tapahtuisi, eikö sitä olisi aiheellista vahtia?
Naisen ceh.o ja ps.yyce cärs.ii ja tuh.outuu aina abortista, lapsesta puhumattakaan. On aina terveys riski, aiheuttaa vac.avia sair.auksia ja menettää kauneutensa, jopa hedelmällisyydenkin. Abortti aiheuttaa vuosittain monen naisenkin cuol.eman.
Synnytys sitä vastoin suojelee ids.e m-rh.a risk.iltä, joka on 6 cerd.aa vähäisempi abortin tehneisiin verrattuna.
"Sitten vain esille jo vihdoin sieltä julistuksista se kohta, "
Suomessa aborttilaki on sitä varten oletko kuullu. Noin 10000 tarvii sitä lakia vuosittain. Mistä julistuksista muuten puhut? Ei julistus ole laki. Julistaako lääkäri jotain aborttia hakevalle? En tiedä abortin kuvioita. Tietääkseni abortin saa ilman julistuksia.
Ihm.is oic.eus julistukset ei tosiaan ole yhtä kuin lait. Jos olet kuullut. Julistukset on maailman laajuisesti yhtenevät, kun taas lait vaihtelee ajoittain ja alueittain. Vain murto-osa nykyisestä "tarvisi" lakia jos se olisi kunn.ollinen.
"En tiedä abortin kuvioita."
Et näc.öjään. Kannattaisiko tutustua aiheeseen ennenkuin huut.elee mitään?
Oikeuskansleri antoi vastauksen - aiheettomaan - kanteluun ja totesi että ulkoministeri Soinin kriittinen aborttikanta on aivan normaalia mielipiteen- ja ilmaisun vapauden piiriin kuuluvaa toimintaa. Näin aborttiväen toiminnan ja tavoitteiden voidaan nähdä suuntautuneen paitisi äitejä ja lapsia, myös kaikkien kansalaisten perusoikeuksia vastaan.
Eduskunta eli Suomen kansa torjui ylivoimaisesti yritykset kansalaisvapauksien loukkaamiseksi ja tuomitsi samalla mukavuusabortit antaessaan tukensa tervehenkiselle aborttien kritiikille.
Hallituspuolueiden halu pitää hallitus kasassako ei mitenkään liittynyt äänestämiseen? Et huomannut lainkaan keskustelua aiheeseen liittyen julkisuudessa?
seli-seli selittelyt eivät historiaa muuta.
Et sitten huomannut kuinka helpottuneita kansanedustjat olivat, kun he kerrankin pääsivät ääneistämään haisevan vastalauseen mukavuusabortteja vastaan. Tilanne oli kerrankin sellainen etteivät leimakirveen heiluttajat pääseet iskemään heitä otsaan ja Suomen kansa saattoi ilmaista tuomionsa eli kielteisen kantansa lasten mukavuusabortointiin pelkkien mielipiteiden pohjalta.
"Eduskunta eli Suomen kansa"
Tässä kohtaako eduskunta on Suomen kansa? Eduskunnan enemmistö nimittäin kannattaa aborttilain yksinkertaistamista. 🙂 Se on silloin tietenkin Suomen kansa tahto. Mikä myös on vahvistettu ylen aborttikyselyllä sekä kansalaisaloitteella joka sai muutamassa viikossa tarvittavat 50000 kannatusta.
Mukavuusaborttien täyslepsuunnuttaminen on niin kauan h.öyrähtäneen marginaalin ja sen propagandan sumuttaman vähemmistön hinkuma mielipuolisuus, kun ei kansan äänestystä ole järjestetty eikä olla epärehellisessä juonikkuudessa uskaltamassakaan järjestää. Ts. kansan enemmistön tukea tuolle lapsia entistäkin kiivaampaan tahtiin tuhoavalle h.ulluudelle ei vaan edelleenkään ole.
Läpeensä puolueellisen vihermedia-Ylen johdatelluilla kyselyillä 508 henkilölle ei ole minkäänlaista fakta-arvoa kertomaan miljoonien mielipidettä. :D
Ja minä en ole tuon lauseen "Eduskunta eli Suomen kansa" kirjoittaja. Mutta hyvä että vielä joskus on sentään osanneet tehdä järkipäätöksiä..
"kun ei kansan äänestystä ole järjestetty"
Eihän Soinin hallitusvastuuta ja ulkoministerin paikastakaan järjestetty mitää kansanäänestystä. 😆
Vuoden 2018 tärkein kannanotto oli eduskunnan ylivoimainen päätös antaa tukensa mukavuusaborttien kritiikille eli terveelle järjelle, lapsen oikeuksille ja hyvälle elämälle.
Ap elät kuplassa, galluppien mukaan ylivoimainen enemmistö kannattaa abortteja. Ei se fakta muutu sillä, että hoet vastakkaista. Toki juttusi ovat hauskaa viihdettä, jos olet trolli niin aivan loistava sellainen, koska olet saanut valtavasti vastauksia vuosien mittaan. Joskin toistat aina samoja väitteitä ja saat samat vastalauseet, viihdearvosi säilyttämiseksi sinun kannattaisi ehkä keksiä jotain uutta.
"galluppien mukaan ylivoimainen enemmistö kannattaa abortteja"
Edelleenkään ei vaan oo nähty ensimmäistäkään todistetta tälläsille enemmistöille.
Kyllä Yle teki just semmosen kyselyn. Oliko yllätys että muutama työtön krisu vastusti? Mulle ei.
Edellä+oleva+vuodatus+on+tyypillinen+aborttiväen+asiaton+ja+henkilöön+menevä+herjaus,+jolla+oikea+asia+käännetään+henkilökohtaiseksi+hyökkäykseksi+ja+näin+voidaan+sivuuttaa+oikea+keskustelu.+Vastaukset,+joissa+yritetään+palata+asiaan,+aborttiväki+sensuroi.
"Aborttiasiamiehen oikea osoite neuvojensa ja mielipiteidensä jakamiselle olisi tässä tapauksessa eduskunta.
Sinne sitten valitukset kun uusi aborttilaki tulee voimaan 😆
Aborttien tausta on sosiaalidarwinistinen harhaoppi. Näin aborttiasiamiehet ovat pesun kestäviä natseja.
Aborttiväki on käärmeissään eduskunnalle, joka torppasi yritykset estää mukavuusaborttien kritiikki. Turhaa siitä on Suomen kansalle kiukutella, että leimakirves katkesi kiveen.
"Suomen kansa on terveen aborttikriittinen"????
Yle:
"Suomalaiset suhtautuvat aborttikysymykseen erittäin liberaalisti. Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 71 prosenttia suomalaisista hyväksyy abortin varauksetta."
Ollaan samalla kannalla, terveellä pohjalla minustakin.
"Ollaan samalla kannalla, terveellä pohjalla minustakin."
Samaa mieltä. Abortti on aina yksityisasia. Siksi suomalaiset on niin hyväksyviä. Ei täällä ääntä vastaan pidä kun pieni porukka joka muutenkin elää jotenkin epäselvissä olosuhteissa. Ylen tutkimuksen mukaan he ovat työttömiä ja kristillisdemokraatteja. Työttömiä on paljon mut kristillisdemoja vain kourallinen. Heistäki sitten se työtön porukka pohtii joutilaat päivät pitkät naisten intiimivyöhykkeitä. Pitäis saada heille tekemistä niin ei mietteet rajoittuis vain naisten pöksyihin. 😊
Puolueellisen tahon teettämän kyselyn marginaalinen hieman yli 1000 henkee ei vaan useaksi miljoonaksi muutu vaikka jankk.ais maailman tappiin. Eikä toisen ihmisen tabb.haminen voi koskaan olla mikään "yksityisasia".
Tappaminen ja raskauden keskeytys on eri asioita. Jokainen nainen saa lain oileutuksella päättää raskaudesta itse. Meillä on ohje että kun nainen on päättänyt olla tekemättä keskeytystä hän on sitoitunut huolehtimaan omasta raskaudesta ja sikiöstä. Ei hoitajalla ja lääkärillä ole silti oikeutta sanella toisen elämää. Nainen voi mennä kotiin ja tehdä jotain sellasta mikä vahingoittaa sikiötä. Kukaan ei voi todistaa että se on tahallista. Kuka sitä voi estää? Kyllä se on yksityisasia vaikka miten ei asiaa hyväksyisi. Ihmisen kohtu on naisen ruumiin osa.
Tähän se rehell.isyytes sitten näemmä loppukin :-D Eipä se yllätä kun on se tek.o itselläkin tunn.oilla. Ensin toisessa ketjussa myönnät että kyllähän se ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, sitten väitätkin ettei abortissa muka tabh.edakaan mitään eikä ketään?! Mitähän se eläm.än lop.ettaminen sitten on? Etkö näe mitään ristir.iitaa näissä? Niin loogista taas, että... :-D
"Kyllä se on yksityisasia"
Ai, kuten kaikki muutkin m . . .at, ihan vaan tekijän "yks.ityis as.ioita"?
"kohtu on naisen ruumiin osa. "
Niin, mutta siellä oleva lapsi ei sitä ole.
Terveydenhuollossa raskaus käsitellään yksityisasiana. Kenen asia se on jos ei raskaana olevan?
Jos ei siittäjäkään halua lasta eikä aio elättää sitä niin onko ihan oikein tehdä vahinkoa veronmaksajien elätiksi.
Eläimiä kasvatetaan ja lopetetaan ihmisten ruuaksi ja toisten eläinten ruuaksi niin en ymmärrä mikä abortissa niin järkyttää. Se joku alku ei ole mikään lapsi vaan vasta syntynyt on lapsi.
Mulla ei ollut isää ja veronmaksajat maksoivat elatusmaksut. En saanut normaalia perhemallia ja elämä oli riekaleista äidin vaihtuvissa suhteissa. Koulussa kiusattiin köyhyydestä ja äitiäni pidettiin horatsuna jolla ei ollut ystäviä eikä ainakaan perheellisiä kun munahaukkana sitä pidettiin. Naapurit karttoivat meitä.
Kumpi on viisaampi, se jonka mielestä lapsi pitäisi tehdä ihan mihinkä tahansa olosuhteisiin vai sekö joka ei niin tee. Varomaton seksi 18 vuotiaana päissään eikä kumppanikaan siitä huolehtinut niin olisin ollut samanlainen yksinhuoltaja kuin äitini jos en olisi aborttiin mennyt. Koulut olivat kesken, ei asuntoa, ei työtä, ei parisuhdetta. Elämä olisi ollut pilalla.
Valitsin käyväni kouluni loppuun ja lähdin työhön, sain oman asunnon ja opettelin elämään itsenäisesti. En halunnut aloittaa elämääni yksinhuoltajana, tehdä isätön lapsi ja elää yhteiskunnan pummina. Ei siinä ollut vain minusta kysymys vaan sen miehenkin tai poikasen vasta, elämästä kun en pystynyt laittamaan sitä 18 vuoden elatusmaksu helvettiin vasten tahtoaan. Isän laittaminen tuntematon, niin ettei lapsi olisi tiennyt isäänsä vaan olisin rahastanut veronmaksajia niin ei moraaliini sopinut.
En tässä kaikkea kerro vaan ihan pintaraapaisua mutta kenelläkään ei ole varaa tuomita kun ei tiedä taustoista eikä elämän tilanteista paskaakaan ja olla "tuomarina" toisten yläpuolella.
Kaikki ihmiset eivät tule onnellisiksi edes omista lapsistaan vaan aina pitää löytää joku "huonompi" kuin minä itse olen. Jos on tehnyt lapsia eikä sekään ole onnea tuonut niin voi huonoa oloonsa purkaa lapsettomiin kuvitellen ne vielä huonommiksi ihmisiksi. Voi kuvitella että niillä on elämä tyhjää ja vittumaista kieriskellessä omassa onnettomassa kateudessaan. Jos on hyvä parisuhde ja perhe niin ihmisen ei tarvitse katkera ja kateellinen olla niin että ne katkerat ja kateelliset ovat perheensä menettäneitä tai jos ei sellaista ole ollutkaan mutta yksimielisesti vaan perustettu ilman miestä perhe ja sen jälkeen ei ole kenellekkään enään kelvannut. Huomaan että kaikkia abortin vastustajia kalvaa jokin katkeruus ja kateus.
Kiitos tarinasta, on ollut hurjaa menoa. Naiset suostuu monesti kaikkeen kamalaan ihan vain sen takia, ettei tarvisi olla yksin. Yksinhuoltajan elämä on tosi raskasta ja tosiaan yksinäistä, ilman arkihuolien jakajaa niin siinä voi haksahtaa sitten mihin tahansa. Sellaiseenkin joka on vain yksi elätettävä tai lapsi miehen nahoissa, vaikka oikeasti tarvitsisi tukea ja kumppania, jolta saisi voimia jaksaa arkea.
"Niin, mutta siellä oleva lapsi ei sitä ole."
Sittenhän sen voi siirtää ihan mihin vain kasvamaan?
"Se joku alku ei ole mikään lapsi vaan vasta syntynyt on lapsi. "
Ai, mitäs ne syntymättömät lapset sit on?
"mikä abortissa niin järkyttää."
Kaltasias lasd.hen fih.aajia ei varmaan järc.ytä vähääkään syntyneidenkään lasten m . . . at.
"olisin ollut samanlainen yksinhuoltaja kuin äitini jos en olisi aborttiin mennyt. "
No ei taas ihm.e että joudut täällä nyt itseb.etocsen vall.assa vak.uutteleen itt.elleskin "viis.asta" valintaa ja kuinka kaikki ois ollu muka pil.alla jos oisit antanu lapseskin jatkaa elämäänsä.. Jokainen voi nähdä myrc.yllisen catk.erista vuodatuksistas onko asemasi nyt kuinka kadehdittava.
"kenelläkään ei ole varaa tuomita "
Tietenkin voi, teithän sinäkin labsh.sellesi niin. Tosin tuomitsit chuol.emaan, joka on hiukan eri luokan asia kuin täällä täysin vapaat mielipiteet teo.stasi.
" kaikkia abortin vastustajia kalvaa jokin katkeruus ja kateus. "
Ja sieltähän se onn.ellisuus, "voim.aantuminen" ja lev.ollinen mielenr.auha oikein huok.uukin :-D
Mistähän sulle esim. vois joku olla kat.eellinen? Onko sh.yyllishyys drh.aumoissa ja katk.erassa tunteiden kylm.etyksessä ja ryve.ddhyneessä oma.ssa dunn.ossa paljonkin kad.ehdittavaa?
"Sittenhän sen voi siirtää ihan mihin vain kasvamaan? "
Ja taas sama älytt.ömyys suosijafan.aadhicolda.. siis kun tarvii toisen tilapäistä apua johonkin, kuuluu auttajansa elimistöön?
Soinin julkisuustemppuja kun siitä sairaalloisen pöhöstä ei muuhunkaan enään ole.
Rikkailla pulla sorsilla voi olla julkisuus temppuina ihan mitä tahansa.
Harhaluulot ja uskonto voi olla vahvana millä rahastaa kansaa. Viimeinen teko voi olla vielä tämmöisillä säälittävillä' yrityksillä.
Suomen kansa ei ole mikään aborttikriittinen, en vittu minä ainakaan eikä suurin osa joillekka se on tehty niin että mitä vittua oikein kuvittelet.
Suomen kansa ei ole eduskunta.
Eduskunnassa on hyväosaisia ihmisiä eikä kansaa ne edusta millään tavalla.
Koita helvetin hylky herätä unestasi niin ettei tarvitse unta nähdä.
Suomen kansa on terveen aborttikriittinen"
Mitä käytät perusteluna tälle? Sitäkö ettei edeskunnassa kannata aborttilain tiukennusta kuin Räsäskä? Onko se suomen kansankin mielipide saati eduskunnan?
Suomen kansa antoi ehdottoman ja selkeän tukensa julmien mukavuusaborttien kritiikille.
Niinkö? Ovatko aborttilait siis nyt kiristymässä?
Niin+antoi.+Julmaa+on+pakottaa+ketään+synnyttämään.+Siksi+ei+eduskunta+ole+evännyt+aborttioikeutta+viiteenkymmeneen+vuoteen.+Ja+kyselyssä+98%+suomalaisista+on+aborttioikeuden+puolella.+Kaksi+prosenttiaon+lukutaidottomia.
Onhan+se+ihan+hirv.eää+pacottaa+joku+olemaan+t-pp.amatta+muita..+Paljon+julm.empaa+kuin+pac.ottaa+toinen+cuol.emaan!?
En ole ikinä kuullut aborttiväestä niin että keitä he oikein ovat? Enkä mukavuusabortista niin että millainen ihminen sellaista mukavuutta harrastaa?
Aborttiväki hävisi.
Suomen kansa antoi ymmärryksensä ja tukensa julmien aborttien kritiikille.
"Aborttiväki hävisi."
🤔🤔🤔 Öö eli siis abortinvastustajat on "aborttiväkeä". Hehän hävisi kun Argentiinan laki vapautui. Suomeen aborttioikeuteen ei tietääkseni ollut mitää yhteyttä koko keissillä.
Soini hävisi, kun sai lemput eduskunnasta ja koko puoluepolitiikasta. Puolue hävis, Soini hävis, abortinvastustajat ja naisvihaajat hävis. Jee!
Ei lapsien suojelu tai PS yhtä Soinia kaipaa. Mites se PS onkaan nyt "hävinnyt" kun paistattelee vähän väliä maan suosituimpana puolueena...? :) Vihervassarien m.ädän täyttämä kupla on kyllä sen sijaan vihdoin tussahtamassa. Naisv.ihaajilla ja lasten suojelulla ei olekaan mitään tekemistä keskenään kuin lastenv.ihaajien h.arhaisen kallon uumenissa.
Ja Argentiinassa abortti vapautui, kiitos siitä kuuuluu kai myös Soinille? 😆