Olen niin oloinen ja onnellinen brittien puolesta. Niillä on kohta (melkein) kaikki mahdollisuudet tehdä Sveitsit ja Norjat.
I´m so happy for you Britain
Congrats
one step away from freedom
Sakut kiusaa ja pelotteleee niitä vain koska sakut menettää mersujen suoramarkkinoita.
siksi ne tyyrää niitä nyt suomalaisille vaikka "halvalla" velalla.
I´m so happy for you Britain
Congrats
one step away from freedom
Sakut kiusaa ja pelotteleee niitä vain koska sakut menettää mersujen suoramarkkinoita.
siksi ne tyyrää niitä nyt suomalaisille vaikka "halvalla" velalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Meidän on vapaus ja Meidän on maa. onnea ja menestystä Briteille, eu:n muistoa mahdollisimman vähän kunniottaen
Jos sopu hyväksytään parlamentissa (mikä näyttää nyt epätodennäköiseltä) Britanniasta tulee Norjan tapainen "äänetön yhtiömies". He maksavat pääsystä yhteisille markkinoille ja sitoutuvat hyväksymään suuren osan EU-lainsäädännöstä, vaikka eivät ole voinut niihin mitenkään vaikuttaa. Termi "vasallivaltio" on yliampuva, mutta ei täysin perusteeton.
Pahinta tässä "sovussa" on väliaikaisuus. Se ei takaa EU-markkinoilla toimiville yrityksille ennustettavaa tulevaisuutta, vaan ennemminkin rauhallisen (joskin pituudeltaan ennustamattoman) siirtymäajan, jolloin voi siirtää toimintojaan pois Britanniasta hyvässä järjestyksessä. No-deal-Brexitissä siirrosta tulisi enemmän tai vähemmän kaoottinen tai kiireinen.
Pieni yksityiskohta (tämä todellakin on vain yksi monista): Britannia vie vuosittain n.50 miljardin euron edestä autoja ja autonosia EU:hun. Se on yli puolet Britannian autoteollisuuden tuotannosta, joka työllistää yli 800.000 ihmistä.
Suomen kannalta tämä on myös mahdollisuus mm. Udenkaupungin tehtaalle, kun näitä tulee lisää:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/autot/autoalan-saksalaisalihankkija-schaeffler-sulkee-2-tehdasta-britanniassa-ero-eu-sta-taustalla-6748299
Luuletteko, että EU antaa Brittien olla rauhassa? Monta kamppaus yritystä tullaan näkemään, EU tulee hankaloittamaan monin keinoin itsenäisyyteen pyrkivän Englannin elämää.
Kansa on puhunut mutta pulina jatkuu.
Taloudellisesti syvälle muuhun Eurooppaan integroitunutta Britanniaa ei tarvitse "kampittaa". Jos se "itsenäistyy" oman tullirajan taakse, niin taloudelliset seuraukset tulevat olemaan Britannialle karut. Toki siitä kärsii koko EU, mutta vähemmän kuin britit.
Britannia kampittaa itse itseään ihan omilla päätöksillään.
EU on tosiaan Bond-SPECTREn kaltainen härski kiristäjäjärjestö, joka vaatii suolaisen hinnan "vapaakaupan" vastineeksi!
Toivottavasti Italian 5 tähden hallitus pistää sisukkaasti kapuloita rattaisiin Brysselin ceasareille, saatana!
EUnukkila saisi vaipua suohon. Ennen oli EFTA ja EEC - hyvin pärjättiin.
Jos+vapaakaupasta+ei+olisi+hyötyä,+niin+eihän+osallistumisesta+sisämarkkinoille+kenenkään+kannattaisi+maksaa+mitään.+Kenenkään+ei+tietenkään+nytkään+ole+pakko.
Globaalissa maailmassa "täydellinen vapaus" on illuusio. Kukaan ei voi toimia muista piittaamatta ja sopimatta muiden kanssa. Ei ainakaan jos haluaa säilyttää edes osapuilleen globaalin talouden avulla saavutetun elintason. Britanniakin on riippuvaisempi EU:n markkinoista kuin moni britti näyttää ymmärtävän. Suomalaisista puhumattakaan.
Sikäli hallituksen (ei parlamentin!) hyväksymästä sovusta Britanniaa voi onnitella, että ehkä se antaa "vapauden tunteen" vaikka oikeasti muuttaa aika vähän. Britannia on edelleen tulliliitossa, mikä tarkoittaa, että suuri osa EU:n lainsäädännöstä kopioidaan Englannin lakiin sellaisenaan ilman vaikutusmahdollisuutta.
Brexit+on+edellisen+pääministerin+syytä+tai+ansiota.+Tämä+kun+meni+lupaamaan+sitovan+kansanäänestyksen+asiasta.+Tässäpä+malliesimerkki+äänestyksestä,+jota+ei+saa+antaa+kansan+päätettäväksi,+vaan+kansanedustuslaitolksen.+Nyt+kun+kansa+suoraan+on+saanut+päättää+asiasta,+johon+sillä+ei+massana+ole+mitään+kompetenssia,+niin+seuraukset+ovat+pahat.+Jos+51%+prosenttia+kannattaa+ja+49%+ei+kannata,+niin+kansa+on+todella+ITSE+ilman+parlamentin+apua+jakanut+itsensä+pahasti+kahtia.+Tämän+päivän+kansa+vosi+helpostikin+päätyä+ihan+päinvastaiseen+tulokseen.+Voi+hyvinkin+olla,+että+5+vuoden+päästä+britit+tekevät+Canossanmatkan+Brysseliin+ja+anovat+uudelleen+EU-jäsenyyttä.+Ja+ihan+ilman++sitovaa+kansanäänestystä.
Myöskään Nato-jäsenyydestä ei pidä kysellä YYA-ajan aivopesemältä kansalta.
Syy Brexittiin on ennen kaikkea Britannian poliitikoissa. He vuosikymmeniä väistelivät omaa vastuutaan ja pistivät kaiken ikävän EU:n syyksi ja kaiken positiivisen omaksi ansiokseen. Liian suuri osa äänestäjistä oli henkisesti laiskoja ja antoivat tämän selityksen mennä läpi. Kukaan ei vääntänyt kansalle rautalangasta esimerkiksi sitä, miten tärkeät EU:n sisämarkkinat Britannialle on, miten vain sisämarkkinat mahdollistivat Irlannin rauhansopimuksen jne.
Viimeisen naulan Brexit-arkkuun naulasi David Cameron joka taisteli vaalivoitosta ja kun ei muuta enää keksinyt lupasi EU-kansanäänestyksen, jotta saisi pitää paikkansa. Taktiikka toimi sikäli, että Cameron voitti vaalit, mutta nyt ollaan sitten tässä.
Tässä ei voita EU eikä tässä voita Britannia. Putin varmasti on tyytyväinen. Heikentyvä EU ja sisäänpäin kääntyvä USA on parasta mitä hän voisi toivoa.
Venäjä on niin arvaamaton, että Natosta ei voi kysyä Suomessa kansanäänestyksessä. Se voisi nousta joidenkin eduskuntavaalien teemaksi ja jos Suomeen tulisi Nato-myönteinen eduskunta, niin jäsenyys pitäisi ajaa äkkiä läpi. Venäjän vaikuttamiselle ja provokaatioille ei saa jättää aikaa.
Kyllä kansalta voi hyvin suoraan kysyä kuten esim. Sveitsi, jolla on aina mennyt ja menee edelleen erittäin hyvin. Edustuksellinen demokratia on valhetta ja diktatuuria, meillä n. 103 henkilöä päättää eli hallituspuolueet.
Myös Sveitsissä on edustuksellinen demokratia, vaikka kansanäänestyksillä myös on vankka perinne. Jos joku valtio jättää edustuksellisen demokratian ja jättäytyy pelkästään kansanäänestysten varaan, niin pieleen menee! Todennäköisesti jossain vaiheessa tulee sisällisota.
Jotkut asiat sopivat kansanäänestykseen, jotkut eivät. Yleensä tällaiset EI- äänestykset ovat huonoja jos ei ymmärretä mikä on "Kyllä" vaihtoehto.
Onko EI ydinvoimalle KYLLÄ hiilivoimalle? Onko EI hiilivoimalle KYLLÄ ydinvoimalle. Jos maahan pitäisi rakentaa X megawatin voimala ja tiedettäisiin vaihtoehdot ja niiden kustannukset, hyödyt ja haitat, niin silloin voitaisiin periaatteessa äänestää.
Britit äänestivät Brexitissä oikeataan vain että "ei jatketa enää näin". He eivät äänestäneet minkään positiivisen mallin puolesta eli miten Britannian tulisi jatkossa kauppa- ja ulkopolitiikansa hoitaa. Nyt kun Brexit konkretisoituu kaikki eromallit tuntuvat olevan jonkun porukan mielestä sellaisia mitä ei tarkoitettu, kun äänestettiin "EI".
Britannian eron vaikutukset nähdään parin vuoden päästä. Yrityksiä siirtyy koko ajan pois Britanniasta mantereelle ja ne vaikutukset tulevat esille vasta parin vuoden päästä.
Parin vuoden päästä ne voi kikkailla omalla valuutalla ja meidän euro ei vaan toimi monen vaan kesken.
Englannissa on aina ollut valuuttana punta eikä koskaan euroa.
Itsenäisten maiden yhteisö oli euroopalle ollut parempi vaihtoehto omin valuutoin kuin yhteisvaluuttainen eu diktatuuri. Eun tarkoitus on sitoa maat usan investointipankkien rahastettaviksi kuten suomen kohdalla on tapahtunut sillä velkasumma on sataviisikymmenen kertaistunut eussa olo aikana eli eun kautta suomi on tullut riippuvaiseksi usan investointi pankeista ja on niiden suorassa ohjauksessa velan avulla kuten on nähty tämän hallituksen aikana kun sosturvaa, vanhusten hoivaa, koulutusta ja eläkkeitä on leikattu ja samalla helpotettu rikkaiden verotusta ja verovälttelyä. Usa on pankkiensa saatavat turvannut keskinäisellä puolustusyhteistyösopimuksella suomen kanssa ja suomen velkannuttamiseksi lisää myy hävittäjiään kalliilla suomelle.
€urostoliitto kaatuu omaan järjettömyyteensä.
Afrikkalais-islamilainen väenpaljous tulee raiskaamaan ja hävittämään sisällissodan keinoin koko Manner-Euroopan henkihieveriin.
Tuhon Yhteisöstä ajoissa irronnut Britannia säilyy ydinarsenaalinsa turvin hengissä omassa saarivaltiossansa.